задачав. Протокол явки не может быть признан как доказательство п. 3 ч. 2 ст. 75 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации
 Скачать 15.51 Kb.
|
|
Дмитрием может быть допрошен по смыслу закона сотрудник полиции может быть допрошен в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица. Показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого), свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого. (положения ч. 5 ст. 246 и ч. 3 ст. 278 УПК Российской Федерации… и ч. 3 ст. 56 УПК) Протокол явки не может быть признан как доказательство п. 3 ч. 2 ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Признавать доказательства недопустимыми приходится на всех стадиях уголовного судопроизводства - начиная со стадии возбуждения уголовного дела до стадий дополнительных, связанных с проверкой приговора, вступившего в законную силу. Однако, решая вопрос о том, является ли доказательство по уголовному делу недопустимым по основаниям, указанным в п. 3 ч. 2 ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а в равной мере следователь, дознаватель, должен в каждом случае выяснять, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение. Да может. Если явка с повинной была добыта насильственным путем, с нарушениями норм допроса, либо же под психологическим давлением. Так же возможно если обвиняемый не является лицом, достигшим совершеннолетнего возраста; лицом, имеющим тяжелые заболевания. Порядок рассмотрения вопроса о допустимости доказательств в подготовительной части судебного разбирательства. Вопрос о допустимости доказательств рассматривается в подготовительной части судебного разбирательства по правилам, предусмотренным статьей 271 УПК РФ «Заявление и разрешение ходатайств». При рассмотрении вопроса о допустимости доказательств в подготовительной части судебного заседания судья (суд) выслушивает объяснения лица, заявившего соответствующее ходатайство, и мнения других участников процесса (ч.1 ст.271 УПК РФ). Если указанный вопрос рассматривается по инициативе судьи, то разрешение этого вопроса начинается с обращения судьи к участникам процесса. В этом обращении судья указывает на обстоятельства, которые, по его мнению, вызывают сомнение в законности получения соответствующего доказательства. При окончании обсуждения ходатайства о допустимости доказательств лицо, заявившее это ходатайство, может высказать свое заключение по состоявшемуся обсуждению. Для проверки допустимости доказательств, при необходимости, могут быть оглашены документы, как находящиеся в деле, так и представленные сторонами непосредственно в суде. В соответствии со ст. 125 УПК РФ Судебный порядок рассмотрения жалоб, Суд постановляет органы дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. |