эссе по логике. Проверка выполнимости правил простого силлогизма
 Скачать 35.42 Kb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» Высшая инженерная школа (наименование высшей школы / филиала / института / колледжа) ЭССЕ
Архангельск 2021 ЛИСТ ДЛЯ ЗАМЕЧАНИЯ Оглавление1 ПРОСТОЙ КАТЕГОРИЧЕСКИЙ СИЛЛОГИЗМ 5 2 ОБЩИЕ ПРАВИЛА ПРОСТОГО КАТЕГОРИЧЕСКОГО СИЛЛОГИЗМА 6 ВВЕДЕНИЕ Силлогизм – это логическое заключение, которое состоит из двух посылок. Силлогизм бывает простым категорическим, чисто условный, условно-категорический и другие. Условный силлогизм – силлогизм, в котором хотя бы одна из двух посылок является условным суждением. Чисто условный силлогизм – силлогизм, в котором две посылки являются условными суждениями. Условно-категорический силлогизм – силлогизм, в котором большая посылка является условным, а меньшая категорическим суждением. Простой категорический силлогизм — дедуктивное умозаключение, состоящее из трёх простых атрибутивных суждений: двух посылок и одного заключения. В этой работе будет определен простой категорический силлогизм, будут приведены правила простого силлогизме, ошибки в написании простого силлогизма. 1 ПРОСТОЙ КАТЕГОРИЧЕСКИЙ СИЛЛОГИЗМНаиболее распространенной и важной формой опосредованного умозаключения из простых атрибутивных суждений выступает простой категорический силлогизм. Простой категорический силлогизм – умозаключение об отношении двух терминов (понятий) на основании их отношения к третьему термину (понятию). Он называется простым именно потому, что состоит всего из двух посылок, особым образом связанных между собой, и заключения. В свою очередь, посылки и заключение, будучи суждениями, состоят из терминов, тоже определенным образом соотносящихся друг с другом. Принципиально важно отметить, что их всего три: меньший, больший и средний. Меньшим термином называется субъект заключения. Поэтому он обозначается буквой «S». Большим термином именуется предикат заключения (буква «Р»). Средний термин не входит в заключение, но входит в обе посылки, обеспечивая логическую связь между ними, выступая их посредствующим звеном и тем самым делая возможным само заключение. Обозначается буквой «М» (от лат. medius — средний). Посылка, в которую входит больший термин, называется большей. Посылка, включающая в себя меньший термин, — меньшая. Вся эта структура может быть наглядно представлена на примере: Все люди (М) смертны (Р) (Большая посылка). Сократ (S) — человек (М) (Меньшая посылка). Следовательно, Сократ (S) смертен (Р) (Заключение). 2 ОБЩИЕ ПРАВИЛА ПРОСТОГО КАТЕГОРИЧЕСКОГО СИЛЛОГИЗМАПостроение простого категорического силлогизма подчиняется ряду общих правил, без соблюдения которых даже из истинных посылок нельзя с логической необходимостью получить истинное заключение. Всего таких правил семь: три из них — это правила терминов, а четыре — правила посылок. Помимо правил терминов и правил посылок существует и правила фигур. Правила терминов: 1. Силлогизме должно быть только три термина (S, Р и М). Нарушение этого правила ведет к логической ошибке, которая называется «quaternio terminorum» («учетверение терминов»). Так, из того, что «Собака бегает по двору», а «Кошка сидит на заборе», никакого вывода не получится. Здесь налицо четыре разных термина — два субъекта и два предиката. Среднего термина, который связывал бы оба суждения, нет. Логическая ошибка «учетверение терминов» часто носит завуалированный характер. Это может быть связано с употреблением омонимов (т.е. одного и того же слова в разных значениях). Например, слово «закон» означает и объективную связь между предметами, и юридическое установление. Поэтому если мы построим силлогизм, где это слово выражает средний термин, то вытекающего отсюда с логической необходимостью вывода не получится. Например: Все законы объективны, т.е. не зависят от людей. Конституция России — закон. Следовательно, Конституция России не зависит от людей. Нелепость получается именно из-за «учетверения терминов». 2. Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок. Если это правило нарушается, то связь между большим и меньшим терминами будет неопределенной. Значит, и вывод из посылок не может следовать с логической необходимостью. Все художники (Р) тонко чувствуют природу (М). Петров (S) тонко чувствует природу (М). Следовательно, Петров (S) — художник (P). Вывод неопределенный, так как Петров может и не быть художником. Причина неопределенности в том, что средний термин (М), занимающий место предиката и в большей, и в меньшей посылках, не распределен, так как обе они утвердительные, а в утвердительных суждениях предикат, как правило, не распределен. Покажем соотношение терминов на круговой схеме:  Рисунок 1 – Схема соотношение терминов 3. Если больший или меньший термины не распределены в посылках, то они не могут быть распределены и в заключении. Например: Все учебники (М) полезны (Р). Все учебники (М) — книги (S). Следовательно, некоторые книги (S) полезны (Р). А почему в этом случае нельзя сказать, что «Все книги полезны»? Суть в том, что субъект заключения («книги»), занимающий место предиката в меньшей посылке, не распределен, так как эта посылка утвердительная, а в утвердительных суждениях предикат, как правило, не распределен. Поэтому он не может быть взят во всем объеме и в заключении. См. круговую схему:  Рисунок 2 – Круговая схема примера 3 правила Нетрудно догадаться, что по этой же причине не распределен и предикат заключения. Правило посылок: 1. Из двух отрицательных посылок определенного вывода сделать нельзя. Хотя бы одна из них должна быть утвердительным суждением. Например: Стекло (М) не проводит электричества (Р). Резина (S) — не стекло (М). Следовательно, резина (S) проводит электричество (P). Вывод ложный. Если же вместо «резины» подставить, например, «железо», то он окажется истинным. В чем причина неопределенности вывода? В том, что при отрицательных посылках средний термин не может связать субъект и предикат. См. схему:  Рисунок 3 – Схема примера 2. Если одна из посылок отрицательная, то и вывод будет отрицательным. Например: Всякое преступление (Р) есть правонарушение (М). Моральный проступок (S) не есть правонарушение (М). Следовательно, моральный проступок (S) не есть преступление (Р). См. схему:  Рисунок 4 – Схема примера 3. Из двух частных посылок определенного вывода сделать нельзя. Хотя бы одна из посылок должна быть общим суждением. Например: Некоторые депутаты Госдумы (М) — юристы (Р). Некоторые артисты (S) — депутаты Госдумы (М). Следовательно, некоторые артисты (S) — юристы (Р) А может быть, «ни один»? А почему не «все»? См. схему:  Рисунок 5 – Схема примера 4. Если одна из посылок частная, то и вывод будет частным. Например: Некоторые пенсионеры (Р) — работающие (М). Все работающие (М) получают заработную плату (S). Следовательно, некоторые получающие заработную плату (S) — пенсионеры (Р). См. схему:  Рисунок 6 – Схема примера Правил фигур: 1. Правило первой фигуры: большая посылка должная быть общим суждением, а меньшая посылка – утвердительным. Пример ошибки: Все автомобили (M) нуждаются в ремонте (P). Этот станок (S) не автомобиль (M). Этот станок (S) не нуждается в ремонте (P). Из примера понятно, что меньшая посылка здесь не утвердительная, а она должна быть утвердительной. 2. Правило второй фигуры: большая посылка должна быть общим суждением, а одна из посылок должна быть отрицательной. Пример ошибки: Морские животные (S) умеют плавать (M). Собака (P) умеет плавать (M). Следовательно, собака (P) – морское животное (S). Из примера понятно, что ни одна из посылок не отрицательна и это невозможно, чтоб собака была морским животным. 3. Правило третьей фигуры: меньшая посылка должна быть утвердительным суждением, а вывод должен быть частным. Все тигры (М) – это млекопитающие (Р). Все тигры (М) – это хищники (P). Все хищники (S) – это млекопитающие (P). То есть понятно, что тут заключение не частное, не может быть? чтоб все хищники были млекопитающими. 4. Правило четвертой фигуры: если большая посылка — утвердительное суждение, то меньшая посылка должна быть общим. Если одна из посылок отрицательное суждение, то большая должна быть общим. Пример ошибки: Некоторые пенсионеры (Р) — работающие (М). Все работающие (М) получают зарплату (S). Следовательно, некоторые получающие зарплату (S) — пенсионеры (Р). Естественнее было бы, конечно, сказать: «Некоторые пенсионеры получают зарплату». ЗАКЛЮЧЕНИЕ В этой работе был рассмотрен простой категорический силлогизм. Были приведены определения простого категорического силлогизма. Были рассмотрены правила простого силлогизма. Таким образом, можно сказать, что правила простого категорического силлогизма состоит из трех правил терминов, четырех правил посылок и четырех правил фигур. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 1. Простой силлогизм [Электронный ресурс] – Лекционный материал – Режим доступа: file:///C:/Users/User/Desktop/логика/Л6+Простой+силлогизм.pdf 2. Иванов Е. А., Логика: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (статья) [Электронный ресурс] - Wikireading.ru – это полезная информация из книг – Режим доступа: https://fil.wikireading.ru/18369 |