Псковская судная грамота. казусы Псковская судная грамота. Псковская Судная грамота 1
 Скачать 20.91 Kb.
|
|
«Псковская Судная грамота» 1. У земца Кузьмы неожиданно умерла жена, не оставив после себя завещания. Между тем был у жены в собственности большой участок земли. Как вести себя Кузьме, чтобы остаться собственником этого участка? Ответ: Ст. 88. Если у кого-нибудь умрет жена, не оставив духовного завещания, а после нее останется ее родовое недвижимое имущество, то ее мужу владеть этим имуществом пожизненно, при условии если он не женится во второй раз, в случае же вторичной женитьбы лишается права на пользование им. 2. Гуляя на свадьбе, два боярина переусердствовали в винопитии и устроили между собой драку. Пьяных разняли без привлечения внимания. На утро подравшиеся в слезах просили друг у друга прощения, а просить было за что, у обоих следы ссоры были налицо. Полагается ли в таком случае ответственность по Псковской Судной грамоте? Ответ: нет, согласно статье 80. Если между кем-нибудь произойдет драка в Пскове, или в пригороде, или в сельской волости, —на пиру, или в каком-нибудь другом месте, —[подравшиеся] же не вызовут через приставов друг друга на суд, а покончат дело мировой, то в таком случае пеня в пользу князя не взыскивается 3. Пьяница и бедняк Ф. долго завидовал уважаемому в общине, крепкому хозяину К. Однажды, напившись, Ф. забросил несколько углей из своей печи К. в поленницу. Пожару не дали перекинуться на соседние дома, но дом К. сгорел. Какая ответственность возлагалась на Ф., если его вина полностью доказана? Ответ: В соответствии с ст.7 Вора, совершившего кражу в Крому, конокрада, изменника и поджигателя лишать жизни. 4. Наймит Ф. два года работал на боярина. Однако боярин, будучи жадным, платить тому не хотел. Имел ли право требовать зависимый Ф. платы за работу? И ели да, то как он мог это сделать? Ответ: Имеет, так как по ст.39, Если мастер плотник или [простой] наемный работник отживет срок, на который был нанят, или окончит условленную работу, то он может требовать своей наемной платы с хозяина, [который отказывается ему платить], и без представления письменного условия, путем устной публичной огласки своей претензии. 5. В ходе судебного процесса истец Пелагея и ответчица Фекла решили доказывать свою правоту на «поле». Имеют ли они право нанять бойцов для этого поединка? Ответ: Не имеют , т.к. по статье 119 ,если [две] женщины приговорены к судебному поединку, то ни одна из них не может выставить вместо себя наемного бойца 6. Горячо доказывая свою правоту во время суда, Фекла ударила по лицу Пелагею. Полагалось ли наказание за такой поступок по Псковской Судной грамоте? И если да, то какое? Ответ: полагается. Если кто-нибудь в присутствии судебных властей ударит на суде своего противника, то он должен заплатить обиженному рубль, [и если не в состоянии, то] выдается ему головой. Кроме того, с виновного взыскивается пеня в пользу князя. Статья 111 7. Фрол убил своего брата Афанасия. Как наказывалось это деяние по Псковской Судной грамоте? Ответ: статья 97, если даже сын убьет отца или же брат брата, все равно взыскивается пеня в пользу князя 8. Два боярина, на пиру, будучи в хорошем расположении духа, обменялись шубами. На утро выманенная шуба одному боярину не понравилась. Имел ли право недовольный боярин требовать свою шубу обратно? Ответ: имел, по статье 114 Если двое лиц в пьяном виде поменяются чем-нибудь или же совершат сделку купли-продажи, а потом, когда проспятся, одной из сторон [сделка] покажется неподходящей, то в таком случае пусть оба вернут друг другу то, чем разменялись. А к присяге их не приводить. 9. В дни масленицы, когда на Торговой площади было очень много народу, прямо на виду у всех подрались 4 человека. Свидетелей было много, несколько из них дали показания в суде. Причем один из свидетелей, торговец в мясной лавке, рядом с которой произошла драка, обвинил потасовщиков еще и в воровстве. Каковы действия суда по этому вопросу? Ответ: Статья 27. Если произойдет драка в Пскове или пригороде, – на рынке или на улице, – или в сельской волости на пиру, но [при этом] ограбления не случится, и если эту драку видело много людей на рынке, или на улице, или на пиру, и из этих очевидцев человека четыре или пять, став перед нами, [судьями], скажут: "этого бил такой-то", тогда причинившего побои выдать на их совесть побитому и взыскать с него пеню в пользу князя. Если же потерпевший будет возводить обвинение [на оскорбителя] еще и в ограблении, то он должен вести иск при содействии послуха, который должен быть один, потому, что в таком случае дело может решиться судебным поединком. 10. У Степана заболела мать, которая жила через 27 верст от сына. Степан должен был поехать к ней. Второпях собрался, отдав свою единственную корову назад другу Василию. Через месяц вернулся и узнал, что Василий в результате несчастного случая умер. Степан пытается вернуть свою корову назад, но Василий не оставил никакой записи, свидетельствующей о том, что данная корова отдана ему на время. Каковы шансы у Степана вернуть свою корову? Ответ: статья 16-17. О хранении. Если кто-нибудь, [уезжая в чужую землю, или] во время пожара, или когда по грехам на него поднимется народ, отдаст на хранение свое имущество, а потом потребует его назад, а взявший начнет отрицать [факт поклажи], в таком случае истец должен заявить свой иск не позже одной недели по приезде из чужой земли, по пожаре или разграблении народом его дома; если ответчик [по-прежнему] будет отказываться [от получения имущества на хранение], то дело решается по его желанию: хочет – сам примет присягу, или выйдет на судебный поединок с истцом, или же положит y креста [цену иска, предоставив присягнуть] истцу. 11. Фекла 2 года копила деньги на новую корову. Собрав необходимую сумму, она отправилась на базар. Там, выбрав нужную ей молодую телку, заключила договор с продавцом. Но по приезду домой заметила, что корова не совсем здорова. Что Фекле делать? Ответ: 12. Бабка Прасковья уже 27 лет жила в своем домике в поселке Рытвино. Хорошо жила: свое хозяйство, свой огород, прямо здесь же, рядом с домиком, да и с соседом Федором отношения складывались доброжелательные, пока тот не уехал в гости к брату своему, уехал и пропал. Год нет, два нет. Ну бабка Прасковья и взяла его участок к себе, чтоб не зарастал. К тому же мало ли что с хозяином случиться могло. Прошло 7 лет. Федор вернулся. И вполне естественно, что он сразу потребовал свой участок назад. Как должна вести себя бабка? Ответ: статья 9, в случае тяжбы о полевой земле или о воде, если на этой земле окажется двор или пашня, а ответчик обрабатывает эту землю и пользуется ею или водою в течение четырех-пяти лет, то он должен [в подтверждение действительности владения] сослаться на соседей, числом 4-5. Если же соседи, которых ответчик призвал в свидетели, скажут на ставке истинно, как перед богом, что он действительно обрабатывает спорную землю и пользуется ею или водою в течение четырех-пяти лет, а соперник его за эти годы не судился с ним и не заявлял своих претензий на землю или воду, то в таком случае его земля или вода освобождаются от всяких домогательств и ответчик не обязан присягой подтверждать свое право. А истец, не возбудивший судебного дела и не заявивший своих притязаний за указанные годы, таким образом теряет свой иск. 13. «Изверишься в алтыне - не поверят и в рубле». Купец занял две гривны. Он сказал: «Завтра заплачу». Пришло завтра, он не заплатил. Захотел он занять сто рублей. Ему не дали. «Изверишься в алтыне - не поверят и в рубле». О какой форме совершения договора займа согласно Псковской Судной грамоте свидетельствует данная пословица? Примечание: «алтын» - старинное название трехкопеечной монеты. Ответ: статья 30, разрешается давать в долг деньги без заклада или без [формальной] записи в сумме до рубля включительно. Денежные же займы на большую сумму без заклада или без [формальной] записи не допускаются. Если же кто-нибудь предъявит иск в денежной ссуде свыше рубля по [простой] доске, не обеспеченной закладом, то такой доски не принимать ко взысканию, а ответчик, [не признающий долга], выигрывает дело. 14. Псковский «житий» человек Б. заключил договор займа с купцом Н. на сумму 12 гривен, оставив при этом в залог лошадь. Однако через месяц он потребовал вернуть ему лошадь, отказавшись платить долг. Как этот спор решит суд? Ответ: Опираясь на 29 статью. Если кто-нибудь займет деньги под залог крепостных актов или какой-нибудь вещи, [но не даст закладной доски], а потом, не дожидаясь взыскания со стороны кредитора или же на суде [по иску последнего], сам потребует от него возврата заклада, [как отданного на хранение], то кредитору, представившему [на суде] заклад, не отказывать в иске долга на том основании, что у него нет закладной доски, но верить на слово [той долговой сумме, которую] он назовет, и решать дело по его желанию: хочет – сам примет присягу и получит деньги, или положит у креста заклад, предоставив присягнуть и взять его должнику. 15. Псковский ремесленник Д. обратился в суд с иском о взыскании долга с кочетника Л. Для подтверждения своих притязаний он сослался на свидетеля заключения сделки займа. Однако свидетель в суд не явился. Удовлетворит ли суд иск ремесленника Д.? Ответ: иск ремесленника не удовлетворит суд, так как не явился на суд-одно из оснований для неудовлетворения иска судом согласно статья 22 16. Смерда Б. в третий раз поймали на краже домашней птицы у соседей. К какому виду кражи суд приравнял третью кражу? Какое наказание Б. определит суд? Ответ: По статье 8 суд назначит казнь. Eсли будет совершена кража на посаде, то дважды помиловать (не лишать жизни) виновного, а, доказав преступление, наказать сообразно со степенью вины; уличив же в третий раз, предать его смертной казни, подобно вору, совершившему кражу в Крому. 17. Наймит-плотник обратился к псковскому посаднику с иском на своего господина, требуя оплаты своей работы полностью. Однако господин заявил, что работа выполнена не в полном объеме. Как посадник должен разрешить этот спор, если договор найма не был оформлен в форме записи? Ответ: статья 41, Если нанявшийся на работу плотник отойдет от хозяина, не окончив работы, и станет требовать с него наемной платы, говоря ему: "я у тебя отработал всю положенную работу", – а хозяин [в ответ] скажет: "ты не отработал всей следуемой с тебя работы", – то при отсутствии у них письменного условия дело решается по желанию хозяина: пусть или положит у креста искомую сумму, предоставив присягнуть истцу, или пусть сам примет присягу. 18. Иаков продал Мартыну свою корову. Потом узнал, что корова разродилась и стал требовать вернуть ему теленка. Но местный суд решил, что «не должно ему возвращать теленка, так как «принадлежность следует судьбе главной вещи». Иаков, не удовлетворенный этим решением, решил обратиться в суд посадника. Будет ли посадник рассматривать это дело? Ответ: скорее всего нет, так как по статье 118, если кто-нибудь купит полюбовно [стельную] корову, то продавец не должен требовать с него возвращения телят, родившихся после сделки. Если же корова начнет мочиться кровью, то вернуть ее обратно [продавцу], хотя бы деньги были уже заплачены. 19. Псковский ремесленник И. взял у соседа 10 гривен, а в залог отдал телегу. Но потом отказался возвращать деньги, утверждая, что телега была отдана П. на хранение. Каким образом суд разрешит этот спор? Ответ: Если кто-нибудь займет деньги под залог крепостных актов или какой-нибудь вещи, [но не даст закладной доски], а потом, не дожидаясь взыскания со стороны кредитора или же на суде [по иску последнего], сам потребует от него возврата заклада, [как отданного на хранение], то кредитору, представившему [на суде] заклад, не отказывать в иске долга на том основании, что у него нет закладной доски, но верить на слово [той долговой сумме, которую] он назовет, и решать дело по его желанию: хочет – сам примет присягу и получит деньги, или положит у креста заклад, предоставив присягнуть и взять его должнику. Статья 29. 20. Кочетник Д., ночью, взломав решетку в окне, проник в церковь и украл крест и кадильницу. Он был изобличен в татьбе и приговорен судом к….? Какое наказание определит суд? Как квалифицировать эту кражу? Ответ: В соответствии с 7 статьей он был приговорен судом к лишению жизни. Вора, совершившего кражу в Крому, конокрада, изменника и поджигателя лишать жизни. Преступление против имущества. 21. Псковский купец В. продал землю купцу Н. Через десять лет сын В. потребовал у Н. продать ему отцовскую землю (право обратного выкупа). Н. отказался совершить сделку и сослался на купчую грамоту. Для разрешения спора сын В. вызвал Н. на судебный поединок. Правомерно ли такое разрешение спора? Ответ: правомерно, т.к. по статье 13, если кто-либо будет требовать возврата отчужденной земли по праву выкупа, а у ответчика окажутся грамоты, свидетельствующие о давнем владении, то дело решается по желанию предъявителя таких грамот: он может вызвать истца на судебный поединок или потребовать от него присяги, что еще не истек срок выкупа, установленный при отчуждении. 22. Когда Кузьма сжигал солому на своем огороде, огонь перекинулся на соседский участок и сгорел стог сена. Сыском установлено, что «пожжение учинилось без хитрости» (т.е. по вине внезапно возникшего ветра). В каком порядке будет возмещаться ущерб? Ответ: ст.116 Если кто-нибудь будет обвинять другого в поджоге, а улики никакой не будет, то обвиняемый может очистить себя вольною присягою. |