Практическое задание по Уголовному праву. Практ. задание по Уголовному праву. Пташкина И. была осуждена судом к 25 годам лишения свободы за то, что она с целью завладения имуществом убила К., а на следующий день с целью сокрытия содеянного сожгла дом К

• Название: Пташкина И. была осуждена судом к 25 годам лишения свободы за то, что она с целью завладения имуществом убила К., а на следующий день с целью сокрытия содеянного сожгла дом К
• Анкор: Практическое задание по Уголовному праву
• Дата: 21.05.2022
• Размер: 18.45 Kb.
• Имя файла: Практ. задание по Уголовному праву.docx
• Тип: Документы; #541463

Автономная некоммерческая организация высшего образования

«МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Кафедра юриспруденции

Форма обучения: заочная/очно-заочная

ВЫПОЛНЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ Уголовное право Группа Пм19Ю171в Студент Н. В. Мальцева

МОСКВА 2020

Задачи:

1. 
   Пташкина И. была осуждена судом к 25 годам лишения свободы за то, что она с целью завладения имуществом убила К., а на следующий день с целью сокрытия содеянного сожгла дом К. Назначая наказание, суд применил и дополнительное наказание – штраф. По мнению суда, это наказание «заставит виновную уважать имущественные права и интересы других граждан»
   

Мог ли так поступить суд?
Мог, согласно ч.4 ст.46 УК РФ

2. 
   Рядовой Игнатов К., проходящий военную службу по призыву, совершил преступление, предусмотренное ст. 125 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Военный прокурор в кассационном порядке оспорил приговор, указав, что Игнатов должен отбывать наказание в дисциплинарной воинской части.
   

Убедительны ли аргументы прокурора?
Да, согласно ст.55 УК РФ

3. 
   Накануне 16-летия Кареев Л. обманом завладел дорогим сотовым телефоном несовершеннолетнего В. Спустя 2 месяца Кареев совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Он был осужден за мошенничество к 1 году 6 месяцам лишения свободы и за кражу к 1 году 3 месяцам, а по совокупности преступлений – к лишению свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии на срок 2 года.
   

Мог ли так поступить суд?
Да, в соответствии с ч.2 ст.92 УК РФ

4. 
   Чурин С. был осужден по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Во время нахождения в колонии Чурин вел себя примерно, не допускал нарушений режима, соблюдал внутренний распорядок и спустя 1 год 6 месяцев был представлен администрацией колонии к условно-досрочному освобождению.
   

Какое решение должен принять суд?
Суд должен освободить, т.к. он отбыл 1/3 срока наказания, согласно ч.1 ст.93 УК РФ