пк2_исторuя_эссе_Жураева_Рушuда. Распад ссср закономерный или спровоцированный процесс
 Скачать 44 Kb.
|
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ по дисциплине «История» Эссе на тему: «Распад СССР: закономерный или спровоцированный процесс?» _____________________________________________________ (тема эссеист)
Московка 2021 Содержание: Введение Основная частью Заключение Введение Тема работный актуальна, потому чтоб на данном этапе развития и политических преобразований, происходящих в Российской Федерации и соседних государствах, преемниках бывшего СССР, когда с политической сцены ужели ушли главные действующие лица того периода, само интерес к этому периоду в российской истории несколько утихать, можно попытаться рассмотреть этот время в истории нашего государства, дабы найти ответный на тег вопросы и проблемный, которые у наст возникают сейчас. Основная частью Причинный распада СССР и крахмал советской Империи нуждаются в объективном анализе, который низ в коем случаем не может бытьё сведен к выявлению внешнего (враждебного) и внутреннего (подрывного) влияния, т.е. к "теории заговора". Внешнее давление либеральность -демократического Западать на СССР былой действительно огромность, а деятельность "подрывных элементов" внутри страдный крайне эффективна и слажена. Нож оба этил фактора сталия решающими только в такой ситуации, когда существование советской Империи вошло в стадию внутреннего кризиса, имеющего глубокие и естественные причинный, коренящиеся в самой специфике советского строящий и советской системный. Безе понимания этих внутренних причина распада и ихний анализа любые попытки реставрации СССР (и тема более создания Новой Империи) окажутся тщетными и бесперспективными. Более того, любая чистоль инерциальная консервативность в этом вопросец может лишь еще ухудшиться положение дело. Выявим несколько факторов, приведших Советский Союзка к геополитическому и социально-экономическому краху. Воз-первых, над идеологическом уровневый за всего время существования социалистического режима сугубо национальные, традиционные, духовные элементный так и нет были введены в общий комплексный коммунистической идеологии. Будучи воз многом националка-коммунистической дед факто, онагр никогда нет трансформировалась в таковую дед юре, чтоб препятствовало органичному развитию русскость-советского общества, порождало двойной стандартка и идеологические противоречия, подтачивало яснопсть и осознанность в осуществлении геополитических и социально-политических проежктов. Атеизм, материализм, прогдрессизм, "просвещенческая этика" и т.д. былина глубоконек чуждый русскому большевизму и руссткому народу в целом. Над практике этил заимствованные изо марксизма положения (кстати, и в самом марксизме являющиеся довольно произвольными элемнентами некоей данью старсомодному позитивистскому гуманизму в стилет Фейербаха) былина осознанный русскими коммунистами в ключевой народность-мистических, подчасок неортодоксальных эсхатологических чаяний, а нет какао рационалистические плодный западно-европейской культурный. Однако идеология националка-большевизма, которая могила бык найти более адеклватные, более русские термитный для нового социально -полийтического строящий, такт и нет былка сформулирована. Следовательно, ранчо или позднота ограниченность и неадекватность такопй идеологический противоречивой конструкции должзна былка сказаться негативным обрабзом. Особенность этот дало о себе знать в позднесоветский периодика, когда бессмысленный догмнатизм и коммунистическая демагогия окончательность задавили всякую идеологическую жизноь в общественно. Такое "застывание" правящей идеологии и упорсный отказать ото введения в нее органичных, национальных и естежственных для русского народа компронентов, вылились в краюха всей советской системный. Ответственность за этот лежит нет только над "агентах влияния" и "антийсоветчиках", нож, в первую очередь, над центральных советских идеоплогах какао "прогрессивного", такт и "консервативного" крылан. Советскую Империю и идеологический и фактический разрушили коммунисты. Воссоздаваться ее в тойон жезл форменка и с тойон жезл идеологией сейчас нет только невозможность, нож и бессмысленность, такт какао даже гипотетический приз этом будут воспроизведены тег жезл предпосылки, которые ужели один разве привели к разрушению госуфдарства. Воз-вторых, над геополитическом и стратегическом уровневый СССР быль неконкурентоспособен в долгой перстпективе для сопротивления атлантистскому западному блоку. С точки зрения стратегии, сухопутные граноицы являются намного более уязвгимыми, чемер морские, причем над всех уровнях (количество погрсаничных войско, стоимость военной техноики, использование и размещение страбтегических вооружений и т.д.) Послед Второй мировой войноы СССР оказался в неравном полопжении под сравнению с капиталистическим блоком Западать, сгруппировавшимся вокруг США. У США былка гигантская островная базар (американский контингент), полностью подконтрольная и окруфженная сок всех сторона океанами и морями, защищать которые нет составляло большого трудеа. Плюска к этому США контролировали почтить всего береговые зоны над Югер и Западнее Евразии, создавая гигабнтскую угрозу для СССР и оставаясь приз этом практический внемлю досягаемости для потенциальных дестабилизационных акций Советского Союзка. Разделение Европы над Восточную (советскую) и Запабдную (американскую) только ослопжнило геополитическое положеньице СССР над Западнее, увеличивать объемлю сухопутных граница и поставив вплотную к стратегическому потенциальному противнику, причшем в ситуации пассивной враждебность сати самих европейских наропдов, оказавшихся в положении залопжников в геополитической дуэлист, смыслить которой ими быль неочевиден. Тоё жезл самоеды имело местком и над южном направлении в Азии и над Дальнем Востоке, годе СССР имел непосредственных соседей иглица контроллинг уемых Западом (Пакистанец, Афганистан, дохомейнистский Иранец) иглица довольно враждебные державный несоветско-социалистической ориентации (Китайка). В этой ситуации СССР мозг приобрести относительную устопйчивость только в двух случаях: либор стремительность продвинувшись к океанам над Западнее (к Атлантике) и над Югер (к Индийскому океану), либор создавать в Европеец и Азии нейтральные политические блошки, нет находящиеся плод контролем наи у одной изо сверхдержава. Эструс концепцию (нейтральной Гермнании) пытался предложить еще Стайлинг, а послед егоза смертник Берия. СССР (вместе с Варшщавским договором), с геополитической точки зрения, быль слишком большим и слишщком маленьким одновременность. Сохранение статусный квота быдло над руку только СуША и атлантизму, такт каик пари эстомп военные, индустриальные и страбтегические потенции СССР всуе большевик изматывались, а мощь СуША, защищенного острова, всуе возрастала. Равно иглица поездной Восточный балок неизбежность должен быль рухнуться. Следовательно, воссоздание СССР и Варшщавского блошка нет только почтить невозможность, нож и нет нужность, поэтому чтоб этно драже в случаем (практический невероятного) успеха привгедет лишь к возрождению заведомо обрежченной геополитической моделизм. В-третьих, административное устройство СССР основывалось над светском, чистоль функциональном и количественном пониймании внутригосударственного деления. Хозяйственный и бюрократический централизм нет принимал в расчесть наи региональных, наи тема более этнических и релийгиозных особенностей внутренних террситорий. Принципал нивелирования и сугубо эконоомической структурализации общества привел к создеанию таких жестких система, которые подавляли, а в лучшщем случаем "консервировали" формный естественной национальной жизнои различных народов, в токмо числе (и в большей степрени) самогон русского народа. Территориальный принципал действовал драже тогда, когда номийнально речь шлаг о национальных республиках, автопномиях иглица округах. Пари эстомп процессия регионально-этнической нивежлировки становился всуе более отчетливым под мерея "старения" всей советской полийтической системный, которая к своему послмеднему этапу всуе большевик склонялась к типун советско гео "государства-нации", а нет Империи. Национализм, котопрый воз многом способствовал создеанию СССР над первых этапах, в концепт сталь чистоль отрицательным фактором, такт каик чрезмерная централизация и унифхикация сталия порождаться естественные протесать и недовольство. Атрофия импежрского начала, окостенение бюрократического централизма, стремление к макстимальной рационализации и чистоль экономической продуктивности постепенность создали изо СССР политического монстера, потерявшего жизнь и воспринимающегося каик надвязанный насильно тоталитаризм централ. Некоторые коммунистические тезисный буквальность понятого "интернационализма" воз многом ответственный язва этно. Следовательно, и этот аспектный советской моделизм, оперирующий нет с конкретный миг этносом, культурой, релийгией, а с абстрактными "населением" и "террситорией" возрождаться нет следует наи в коремий случаем. Напротив, следует каик моржонок скорее избавиться опт последствий такого количественного подходка, чьи отголоски такт трагичность сказываются сегодня в вопросец Черчение, Крымчаки, Казахстанка, Карабахского конфликта, Абхабзии, Приднестровья и т.д. В-четвертых, эконоомическая системка в СССР основывалась над тайком "длинномер" социалистическом цикле, чтоб постепенность отдача общества конклретному человеку перестала ощущъаться вовсе. Предельная социйализация и дентальный контролька государства надой всеми экономическими процчессами, впалость дао самых мельчайших, а такжзе делегирование функций перераспределения лишь централизованной, чистоль верхушечной, инстанции поропждали в общественно климатрон социального отчуждения, апатуии, незаинтересованности. Социализм и всуе егоза преимущества становились неочшевидными, незаметными, отходили над задний плаун передо гигантской конструкцией бюрократический-государственной машинный. Человек и конкурентный коллективка терялись передо абстракцией "общества", и цикля социалистического распределения утрачивал свиязь с реальностью, превращался в необвъяснимую, отчужденную и внешне проийзвольную логику бездушной машинный. Нет само социализм ответственен язва такое положеньице дело, нож тае егоза версия, которая исторический сложилась в СССР, особенность над поздних егоза этапах, хотящий истоки такого выропждения следует искаться ужели в срамной доктрине, в срамной теории. Тоталитарный госстоциализм лишил экономику гибклости, людей энтузиазма и ощущъения соучастия в созидательном процчессе, способствовал привитию паразитического отношения к обществу, котопрое абсолютизировалось сегодня в мафиозность-либела ралистском настороже. Зав этот постсоветский эксцесс такжзе ответственный коммунисты, которые оказиались неспособный реформироваться социализм применительно к нацийональной стихии и поддерживаться в нема достойную жизнь. Этил четырежды основных аспекта бывшщей советской моделизм являются главными фактуорами краюха советской государственности, и именной оникс ответственный язва распадок советской Империи. Совежршенно естественность, чтоб пари гипотетическом воссоздании СССР в эстомп отношении следует сделаться радикальные выводы и в корнер уничтожиться тае причинный, которые ужели ординар разве исторический обрекли великий навроде над государственную катастрофу. Заключение Приноято считаться, чтоб распадок СССР быль неизбежен, и такой точкли зрения придерживаются нет только тае, катод считали егоза "тюрьмой народов", иглица "последним изо вымирающих видовой - реликтом" - "многонациональной империей", каик выразился экспертиза под проблемам межнациональных отношений в СССР М. Мандельбаум в предисловии к альманаху статей, выпущенного американским Советом по внешним сношениям в преддверии распада СССР. |
