Главная страница
Навигация по странице:

  • Образование Древнерусского государства

  • НОРМАНИЗМ

  • ЮЖНЫЕ

  • ЛЕТОПИСЬ О ПРИЗЫВЕ РЮРИКА

  • Ключевую роль в создании теории норманнского происхождения Русского государства сыграли Байер, Шлецер и Миллер

  • Олаф Далин

  • М. Г. Фридрих

  • Штрубе де Пирмонт

  • Антинорманская

  • АНТИНОРМАНИЗМ

  • доклад по истории отечества. доклад история отечества2. Рассказать о двух идеологиях создания Руси Сравнить их и прийти к общему выводу содержание


    Скачать 7.58 Mb.
    НазваниеРассказать о двух идеологиях создания Руси Сравнить их и прийти к общему выводу содержание
    Анкордоклад по истории отечества
    Дата28.09.2022
    Размер7.58 Mb.
    Формат файлаpptx
    Имя файладоклад история отечества2.pptx
    ТипРассказ
    #703423

    НОРМАННСКИЙ И АНТИНОРМАНСКИЙ ПОДХОД

    Выполнила студентка 173 группы Юлия Костюкова

    ЦЕЛИ

    • Рассказать о двух идеологиях создания Руси
    • Сравнить их и прийти к общему выводу

    СОДЕРЖАНИЕ

    • О возникновении Древнерусского государства
    • История теорий
    • Сравнение двух теорий
    • Археологические свидетельства
    • Выводы

    Образование Древнерусского государства

    По мнению историков Древнерусское государство (Киевская Русь) сформировалось в середине-конце IX века в результате объединения ряда восточнославянских и финно-угорских племен. В период наивысшего расцвета Киевская Русь занимала территорию от Таманского полуострова на юге, Днестра и верховьев Вислы на западе до верховьев Северной Двины на севере и притоков Волги на востоке. С середины XII века на территории Древнерусского государства наблюдается феодальная раздробленность, а в 1240 году оно формально прекратило свое существование из-за установления монгольского ига. Киевская Русь стала первым подлинно государственным образованием на обозначенной территории, а разрозненные земли, некогда входившие в ее состав, сыграли важную роль в объединении русских земель под эгидой Московского княжества в XIV веке. Несмотря на большое количество проведенных археологических, источниковедческих, историографических и прочих исследований, историки до сих пор не нашли ответ на вопрос о причинах появления на данной территории государственности. Существуют три теории появления Древнерусского государства: норманская, антинорманская и центристская.

    НОРМАНИЗМ русское государство создано викингами?

    Норманнская теория образования государства в древней Руси базируется на легенде, что славянские племена не могли управлять собой самостоятельно, поэтому обратились к варягу Рюрику, который приехал сюда править и основал первую династию на русском престоле.

    -платили дань варягам

    -платили дань хазарам

    СЕВЕРНЫЕ

    ЮЖНЫЕ


    В 859 году новгородцы изгнали варягов и все северные племена стали находиться в подчинении у старейшины Гостомысла. По некоторым источникам этот человек был князем. После смерти Гостомысла началась междоусобная война между представителями северных племен, в результате чего было принято решение послать гонцов к сыну варяжского конунга (князя) и дочери Гостомысла Умилы - Рюрику. Вот как говорится по этому поводу в летописи.

    ЛЕТОПИСЬ О ПРИЗЫВЕ РЮРИКА

    «Земля наша велика и обильна, но наряда в ней нет. Да поидите княжить и володеть нами».

    Рюрик пришел в Новгород Так началось правление династии Рюриковичей, которое длилось более 5 столетий.

    Ключевую роль в создании теории норманнского происхождения Русского государства сыграли Байер, Шлецер и Миллер

    • Именно они создавали теорию неполноценности славян как нации, которая не способна на самостоятельное управление. Именно при них впервые появились записи в старых летописях, на основании которых строилась норманнская теория. Их не смутило, что теории иностранного происхождения государства есть практически у всех европейских стран. Вообще это был первый в мире случай, когда историю страны писали иностранные историки. Достаточно сказать, что активным противником норманнской теории выступал Михаил Ломоносов, у которого часто споры с немецкими профессорами заканчивались дракой.

    Большое влияние на будущих норманнистов оказал также поэт Олаф Далин, хотя сам не был приверженцем этой концепции.

    Другие влиятельные представители сторонников теории:

    В. Н. Татищев — историк российского происхождения, один из основоположников гипотезы.

    М. Г. Фридрих — немецкий историк, изучал русскую культуру и собирал копии документов в 1725 и последующих годах.

    Ш. В. Людвиг — учёный родом из Германии, прожил в России с 1761 по 1767 год и получил звание члена РАН, известен своим трудом «Повесть временных лет».

    Штрубе де Пирмонт — один из авторов норманнской теории, русский учёный с германскими корями.

    Б. Г. Зигфрид — другой немецкий основоположник гипотезы, член РАН.

    Широкую известность в России теория приобрела в начале XVIII века. Это стало возможным благодаря деятельности Российской академии наук (РАН).

    Первым антинорманистом был М. В. Ломоносов. Критика норманнской теории шла главным образом от Ломоносова, поэтому большинство современных историков ссылаются на его труды.

    Антинорманская теория (её ещё называют славянской теорией или национальной концепцией) – это теория, отвергающая идеи норманнской теории, которая гласит, что древнерусское государство было создано норманнами с согласия на это славян, живущих на территории этого самого государства. Антинорманская теория основана на идее отрицания влияния норманнов на становление русской государственности и призвание варяжских князей на княжение. Она не отрицает какого-то влияния варягов (так на Руси называли жителей Скандинавского полуострова) в некоторых аспектах жизни славян или их государства но, ни в коем случае в участии образования древнерусской нации.

    АНТИНОРМАНИЗМ

    Спорные вопросы норманнской и антинорманнской теории


    Спорный вопрос

    В норманнской теории

    В антинорманнской теории

    Происхождение Рюрика

    Был норманном, скандинавам или немцем

    Выходец из Южной Прибалтики, славянин

    Происхождение слова “Русь”

    Скандинавского происхождения

    Славянского происхождения от реки Рось

    Роль варягов в становлении государства

    Русское государство было создано варягами

    У славян уже существовала система управления

    Роль варягов в развитии общества

    Большая роль

    Незначительная роль, поскольку варяг в стране было мало

    Причины приглашения Рюрика

    Славяне не способны к самостоятельному управлению страной

    Пресечение династии в результате гибели Гостомысла

    Влияние на славянскую культуру

    Большое влияние в развитии ремесел и земледелия

    Варяги находились на низшем уровне развития и положительного влияния на культуру оказать не могли

    Славяне и Русы

    Разные племена

    Одно и тоже племя
    В своих трудах М.В. Ломоносов выразил мнение, что на земле, где появилось государство славян, жили чудь (так он называет финно-угорские племена) и сами славяне, первоначально занимавшие относительно равные по площади территории. Со временем, по мнению историка, границы владений славян постепенно увеличивались за счет присоединенных земель чуди, часть племен чуди растворилась среди наших предков, а остальные были вытеснены на север и северо-восток. Об этом соединении славян и чуди свидетельствуют смешение культур и согласия об общих князьях. Это служит доказательством того, что ещё во времена предполагаемого прихода на княжение в Новгород Рюрика, на Руси были свои княжество и князья. Также Ломоносов считал, что были варяги-скандинавы и были варяги-русы, жившие на балтийском побережье, которых Михаил Васильевич причислял к славянским племенам. В славянском языке нет слов скандинавского происхождения, из этого можно сделать вывод, что варяги, о которых говорится в летописи Нестора, возможно, вовсе не скандинавы.

    Археология

    • Новое поколение советских историков — Борис Греков, Серафим Юшков, Владимир Мавродин — разрабатывали антинорманнскую теорию. Развернувшаяся после войны борьба с космополитизмом также не поощряла признание скандинавов родоначальниками русской государственности.
    • При этом ситуация в науке кардинально изменились. К середине ХХ века в распоряжении учёных оказался огромный археологический материал. Раскопки в Ладоге, Рюриковом городище, Гнёздове (древний Смоленск), Щестовицах показали огромное количество скандинавских импортов и вещей эпохи викингов на памятниках периода становления Древнерусского государства. Многие погребения Гнёздово и Шестовиц имели схожий обряд с могильниками викингов в Бирке и Хедебю (это были погребения в камерах — больших квадратных или прямоугольных ямах со срубом внутри). Из скандинавских импортов хорошо выделялись черепаховидные фибулы (застёжки плаща), шейные гривны с молоточками Тора.
    • Первыми, кто стал составлять глобальные своды скандинавских древностей в российских археологических материалах, были шведские учёные Вильгельм Томсен и Туре Арне. Возможно, их идеи были бы приняты советской наукой (которую шведы обвинили в национализме), если бы норманизм не принялись защищать шведы — потомки норманнов. Видные советские археологи Артемий Арциховский и Даниил Авдусин, работавший как раз в Гнёздове, старались доказать, что норманнов на Руси не было — или почти не было.
    • Однако накопление материала показало действительное присутствие скандинавов на Руси. Гнёздово на сегодняшний день считается одним из самых крупных центров Руси эпохи викингов IX–XI вв. По подсчётам археологов, тысячу лет назад общее число курганов в Гнёздово достигало 5000 насыпей, что делает его крупнейшим курганным могильником «эпохи викингов» в Европе. Здесь расположено несколько городищ и селищ и как минимум восемь курганных групп. По словам руководителя Смоленской Археологической Экспедиции ГИМ Вероники Мурашёвой, Гнёздово было «становым хребтом пути из варяг в греки».

    ВЫВОДЫ


    Однако из этого нельзя сделать вывод о победе норманистов в споре. Сам акцент дискуссии сместился или даже разбился на отдельные вопросы. Миллеру и Ломоносову важно было узнать национальность Рюрика, потому что он основатель Русского государства. Если Рюрик — скандинав, тогда государственность на Русь принесли иноземцы. Если славянин, то государственность на Руси своя.

    Но на сегодняшний момент ясно, что становление государства не может быть связано только с одним героем. Не может оно быть связано и с некой горсткой завоевателей. Процесс образования Руси был бы невозможен без внутреннего развития восточных славян. И главного «застрельщика» тут быть не может. Как отмечает главный научный сотрудник ИВИ РАН Елена Мельникова:

    ИСТОЧНИКИ

    • Антинорманская теория происхождения русского государства: правда или вымысел ? (istmira.com)
    • Норманнская теория и антинорманнские идеи (istoriarusi.ru)
    • https://vatnikstan.ru/history/norman-i-arheologiya/

    КВИЗ

    • Кто был основоположником антинорманнской теории?
    • Назовите трех основателей норманнской теории
    • Где обнаружены захоронения скандинавов в России?
    • Где первый раз упоминается призыв Рюрика в Россию?
    • Чем отличались южные славяне от северных?


    написать администратору сайта