реферат логика и критическое мышление. Разновидности индукции

• Название: Разновидности индукции
• Дата: 14.05.2022
• Размер: 113.46 Kb.
• Имя файла: реферат логика и критическое мышление.docx
• Тип: Реферат; #529050

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ»

(ФГБОУ ВО «НГУЭУ», НГУЭУ)
Кафедра философии и гуманитарных наук

РЕФЕРАТ

На тему: «Разновидности индукции»

По дисциплине: Логика и критическое мышление

Ф.И.О студента Марушкина Кристина Евгеньевна

Направление/специальность: Статистика. Анализ и управление данными

Номер группы: СТ001

Номер зачетной книжки: 200785

Проверил: доц. Родичева И.С
Новосибирск 2022

Содержание

1. Разновидности индукции 3

Заключение 5

Список использованных источников 6

Введение



Индукция или индуктивное умозаключение достаточно широко используемый термин в науке. Индукция это умозаключение в котором происходит обобщение выводов посредством связи посылок и заключения, основанный на логическом переходе от истинных посылок к общему выводу. Иными словами метод получения от частного к общему. Индуктивные рассуждения не являют собой абсолютную достоверность логических выводов и носят менее достоверный характер, однако они особо ценны в познании процессов, статистического обобщения. Индуктивные виды умозаключений, находят огромное применение во многих областях науки, целью данной работы является изучение и раскрытие сущности индукции и ее видов. Для выполнения этой цели в работе поставлены следующие задачи: - раскрыть сущность понятия «индукция» факторы; - рассмотреть виды индукции; - рассмотреть особенности научной индукции как вида индуктивных умозаключений. Таким образом, цель данной работы – определить понятие индукции и ее виды. При выполнении данной работы Информационной базой для написания реферата послужили учебники и учебные пособия по логике.

1. Разновидности индукции

Полная индукция - это умозаключение, в ко­тором общее заключение делается на основе изу­чения всех предметов или явлений данного клас­са. В этом случае рассуждение имеет следующую схему:



Например, установление того, что каждый из документов, необходимых для оценки готовности уголовного дела для передачи в суд, имеется, позво­ляет с полным основанием делать вывод, что дело следует передавать в суд

Полная индукция дает достоверное знание, так как заключение делается только о тех предметах или явлениях, которые перечислены в посылках. Но область применения полной индукции весьма ограничена.

Полную индукцию можно применить, когда появляется возможность иметь дело с замкнутым классом предметов, число элементов в котором яв­ляется конечным и легко обозримым. Она предполагает наличие следующих условий: а) точное знание числа предметов или явлений, подлежащих изу­чению; б) убеждение, что признак принадлежит каждому элементу класса; в) небольшое число элементов изучаемого класса; г) целесообразность и рациональность.

Вот почему полная индукция чаще всего используется при расследова­нии уголовных дел, связанных с недостачей материальных ценностей. Здесь вывод осуществляется на основе подсчета всех без исключения содержащих­ся на складе или в хранилище предметов путем инвентаризации.

Однако в большинстве случаев юристу приходится иметь дело с такими однородными фактами, количество которых не ограничено или которые не все доступны в настоящее время для непосредственного изучения. Вот поче­му в таких случаях прибегают к использованию неполной индукции, кото­рая на практике применяется значительно шире, чем полная.

Неполная индукция - это умозаключение, в котором на основе повторя­емости признака у некоторых явлений определенного класса делается вывод о принадлежности этого признака всему классу явлений. Неполная индук­ция имеет следующую схему рассуждения:



Неполная индукция часто применяется в реальной жизни, так как позволяет делать заключения на основе анализа определенной части данного класса предметов, экономит время и силы человека. Правда, в этом случае мы получим вероятностное заключение, которое в зависимости от вида неполной индукции будет колебаться от менее вероятностного к более вероятностному.

Заключение

Познание в любой области науки и практики начинается с эмпирического познания. В процессе наблюдения однотипных природных и социальных явлений фиксируется внимание на повторяемости у них определенных признаков. Устойчивая повторяемость наводит на мысль (индуцирует), что каждый из таких признаков является не индивидуальным, а общим, присущим всем явлениям определенного класса. В основе логического перехода от посылок к заключению в индуктивном выводе лежит подтверждаемое тысячелетней практикой положение о закономерном развитии мира, всеобщем характере причинной связи, проявлении необходимых признаков явлений через их всеобщность и устойчивую повторяемость. Именно эти методологические положения оправдывают логическую состоятельность и эффективность индуктивных выводов. История науки показывает, что многие открытия в физике в области электричества, магнетизма, оптики были сделаны на основе индуктивного обобщения эмпирических данных. Индуктивная обработка результатов наблюдений предшествовала научной классификации растений и животных в биологии. Индуктивным обобщениям обязаны многие гипотезы в современной науке. В ходе написания работы, были изучены понятие индуктивного умозаключения, его видов и методов научной индукции.

Список использованных источников

1. Челпанов В.Г. Учебник логики, — М.: Научная Библиотека, 2010 — 128 c;

2. Кириллов В. И., Старченко А. А.К43 Логика: учебник для юридических вузов / под ред. проф. В. И. Кириллова. — Изд. 6-е, перераб. и доп. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 240 с.;

3. А.А.Ивин. Логика. Учебник для гуманитарных факультетов м.: фаир-пресс, 2010-200 с.;