АСУ Курсовой. АСУ-курсовой. Разработка системы связи и автоматизации систем связи оперативного управления пожарной охраны

• Название: Разработка системы связи и автоматизации систем связи оперативного управления пожарной охраны
• Анкор: АСУ Курсовой
• Дата: 14.10.2022
• Размер: 0.51 Mb.
• Имя файла: АСУ-курсовой.doc
• Тип: Курсовой проект; #733132
• страница: 4 из 4

3. Разработка структурной схемы и расчет основных

характеристик АССОУПО
3.1. Разработка различных вариантов обобщенной структурной схемы АССОУПО
Структура АССОУПО определяется количеством и сложно­стью решаемых ею задач. Главной функцией системы является авто­матизация основных процессов управления оперативной деятельностью гарнизонов, частей и подразделений ПО, в том числе:

– прием и регистрация всех видов поступающей информации;

– анализ поступающей информации и выработка оптимального решения;

– возможность корректировки проекта приказа на выезд подраз­делений ПО и пожарной техники;

– организация обмена информацией между ЦУСС и другими подразделениями ПО.

На рис. 3.1 показаны варианты обобщенной структурной схемы АССОУПО, конкретная реализация которой позволит выполнить пе­речисленные выше функции. Эта схема включает:

– устройство распределения входящих по спец. линиям "01" вы­зовов и сообщений, позволяющее равномерно распределять нагрузку на диспетчеров ЦУСС;

– автоматические определители номера вызывающего абонента (АОН) для фиксации номера телефона, с которого был осуществлен вызов;

– магнитофоны для регистрации переговоров с заявителями;

– автоматизированные рабочие места (АРМ) диспетчера ЦУСС, представляющие собой персональные электронные вычислительные машины с соответствующей технической и программной комплекта­цией;

– файл-сервер, представляющий собой электронную вычисли­тельную машину с соответствующей технической и программной комплектацией для обеспечения взаимодействия между АРМ, уда­ленными рабочими станциями и другим оборудованием, включенным в сеть компьютерной связи;

– аппаратуру для обеспечения приема/передачи цифровой ин­формации по проводным линиям связи и радиоканалу (факс-модем, специальные блоки связи).

ЦУСС

Линии "01"




Устройство распределения вызовов

АОН

АОН



Магнитофон

Магнитофон


ПСД₁

ПСД₂




Файл - сервер

АРМ диспетчера 1

АРМ диспетчера 2

ПСЧ

ПСД



Принтер

Вариант ¹ 1

ЦУСС

Устройство распределения вызовов

ПСД₁

АОН

Магнитофон

ПСД₂

АОН

Магнитофон

Файл - сервер

АРМ диспетчера 1

АРМ диспетчера 2

ПСЧ

ПСД

Вариант ¹ 2

Факс - модем

Факс

Линии "01"

Принтер

ЦУСС

Линии "01"


Устройство распределения вызовов




АОН

АОН


Магнитофон


ПСД₁

Магнитофон

ПСД₂







АРМ диспетчера 1

АРМ диспетчера 2




Файл - сервер

Факс - модем

Принтер

ПСЧ

Факс - модем



АРМ диспетчера




ПСД

Вариант ¹ 3

Принтер

Рис. 3.1. Варианты обобщенной структурной схемы АССОУПО

3.2. Оценка экономической эффективности применения каждого из предложенных вариантов и выбор наиболее оптимального.

В качестве обобщенного показателя экономической эффектив­ности АССОУПО принято отношение предотвращенного матери­ального ущерба от пожара за счет применения АССОУПО к приведенным затратам С на ее построение и эксплуатацию:

(3.1)

Предотвращенный материальный ущерб от пожара за счет применения АССОУПО можно оценить по формуле:

(3.2)

где α_п - среднее число пожаров за исследуемый промежуток времени;

С_нп0 и С_нпi - средний материальный ущерб от пожара до начала его тушения соответственно без АССОУПО и с применением ее i-го ва­рианта; С_тп0 и С_тпi - средний материальный ущерб, нанесенный в пе­риод тушения пожара, соответственно без АССОУПО и с ее применением; С_ку0 и С_куi - средний косвенный материальный ущерб от пожара соответственно без АССОУПО и с ее применением.

Материальный ущерб от пожара до прибытия пожарных под­разделений и начала тушения пожара зависит от условий возникнове­ния пожара и характера развития пожара, времени его обнаружения, времени прибытия подразделений и т.п., однако средний ущерб от одного пожара на момент начала тушения можно оценить по формуле:

(3.3)

где с - средний прямой ущерб от пожара до прибытия пожарных подразделений за единицу времени (среднестатистическая вели­чина); τ_ср - среднее время свободного развития пожара. Время свободного развития пожара:

(3.4)

где τ₀ - время от начала возникновения пожара до момента его обна­ружения; τ_реш -время обработки сообщения (заявки) с учетом выра­ботки управленческого решения на выезд техники для тушения пожара: τ_пп - время передачи приказа пожарным подразделениям; τ_след - время следования техники к месту пожара (время от момента выезда до начала тушения).

Время передачи приказа пожарным подразделениям τ_пп зави­сит от варианта аппаратного комплекса пункта связи пожарной части (ПСЧ). Согласно первому варианту, вся информация между ЦУСС и ПСЧ передается/принимается традиционным способом, то есть по­средством речевых сообщений. В частности, для передачи приказа на выезд (состоящего, как правило, из 15-20 слов) с повторной передачей и получением подтверждения затрачивается от 30 до 90 с.

Согласно второму варианту (в ПСЧ установлен факсимиль­ный аппарат), между ЦУСС и ПСЧ в автоматическом или полуавто­матическом режиме может передаваться как текстовая, так и графическая информация. В частности, для передачи приказа на вы­езд (эквивалентно около 1/4 листа формата А4) при скорости переда­чи 600 бод затрачивается от 20 до 45 с.

При третьем варианте аппаратно-программного комплекса ПСЧ при передаче приказа на выезд из файл-сервера в АРМ диспет­чера ПЧ поступает не весь текст приказа, а только необходимая слу­жебная информация (коды адреса, техники и т.п. - около 70 знаков). Таким образом, при скорости 600 бод на передачу приказа затрачива­ется от 1,5 до 5 с

Ущерб С_тп, нанесенный на этапе тушения пожара, зависит от ряда условий, в том числе от состава пожарной техники и от качества действий руководителя тушения пожара (РТП) и пожарных подраз­делений. Этот ущерб составляет от 20 до 200% ущерба, нанесенного до начала тушения пожара и может быть оценен по формуле:

(3.5)

где к_тп - коэффициент дополнительного ущерба, нанесенного за время тушения пожара.

Ущерб от пожара за время его тушения с применением АССОУПО может снизиться за счет: во-первых, более качественного выбора системой состава сил и средств, привлекаемых для тушения пожара; во-вторых, за счет улучшения информационного обеспечения РТП.

Таким образом, ущерб С_тпi от пожара за время его тушения при внедрении АССОУПО

(3.6)

где к_тех: - коэффициент оптимальности выбора техники; к_ртп - коэф­фициент, учитывающий улучшение информационного обеспечения РТП (без наличия АРМ РТП) при i-м варианте аппаратного комплек­са ПСЧ; к_{арм ртп} - коэффициент, учитывающий наличие или отсутст­вие АРМ РТП, причем если АРМ отсутствует, к_{арм ртп} = 1.

Косвенный материальный ущерб от пожара С_ку для различных объектов составляет от 150 до 1400% прямого ущерба от пожара, т.е.

(3.7)

где к_ку - коэффициент косвенного ущерба.

Учитывая приведенные выше формулы, предотвращенный материальный ущерб от пожара за счет применения АССОУПО с i - м вариантом аппаратного комплекса ПСЧ определяется по следующей формуле:

(3.8)

где с - средний прямой ущерб от одного пожара за единицу вре­мени при свободном развитии горения;

(3.9)

(3.10)

Здесь: τ₀ - время от начала возникновения пожара до момента его обнаружения; τ_реш0 и τ_реш - время обработки сообщения (заявки) с учетом выработки управленческого решения на выезд техники для тушения пожара без АССОУПО и с применением АССОУПО; τ_ппi - время передачи приказа пожарным подразделениям при i - м ва­рианте аппаратного комплекса ПСЧ (для первого варианта аппаратно­го комплекса ПСЧ τ_пп1 = τ_пп0); τ_след0 и τ_след - время следования техники к месту пожара (время от момента выезда до начала тушения) соот­ветственно без АССОУПО и с применением АССОУПО.

Приведенные затраты на построение и эксплуатацию системы:

(3.11)

где С_ус - затраты на приобретение, установку и введение в эксплуата­цию АССОУПО; С_эк - затраты на эксплуатацию АССОУПО (техническое обслуживание, поддержка базы данных и т.п.); 0,15 - нормативный коэффициент окупаемости для пересчета едино­временных затрат к одному году.

Затраты на приобретение, установку и введение в эксплуата­цию АССОУПО можно приблизительно оценить как

(3.12)

где С_{арм д} - стоимость аппаратно-программного комплекса АРМ дис­петчера ЦУСС; С_фсi - стоимость аппаратно-программного комплекса файл-сервера (включая блок связи и факс-модем, если они необходимы) при i - м варианте комплекса ПСЧ; С_{псч i} - стоимость i - го варианта аппаратно-программного комплекса ПСЧ (причем, для первого варианта С_{псч i} = 0, так как в данном случае не требуется ка­кой-либо новой аппаратуры для организации автоматической связи с ЦУСС); С_{арм ртп} - стоимость аппаратно-программного комплекса АРМ РТП; т - число АРМ диспетчера ЦУСС; N_пч - число пожарных час­тей в гарнизоне; 1,15 - коэффициент, учитывающий затраты на транспортировку, монтаж, наладку и пуск оборудования.

Условная стоимость аппаратно-программных комплексов АССОУПО приведена в табл. 3.1.
Условная стоимость аппаратно-программных комплексов АССОУПО Таблица 3.1.

¹ варианта	Наименование	Комплектация	Стоимость, руб.
1, 2, 3	АРМ ЦУСС	Системный блок P233/32 Mb/3,2 Gb Монитор Клавиатура + мышь Принтер	7000 4000 500 3000
1	Файл - сервер	Системный блок Celeron 333/64 Mb/4,5 Gb Монитор монохромный Клавиатура + мышь	10000 1500 500
2	Файл – сервер	Системный блок Celeron 366/64 Mb/6,4 Gb Монитор монохромный Клавиатура + мышь Факс – модем	11000 1500 500 5000
2	Факс		7500
3	Файл – сервер	Системный блок Celeron 400/64 Mb/8,4 Gb Монитор монохромный Клавиатура + мышь Факс-модем	12000 1500 500 5000
	АРМ диспетчера ПЧ	Системный блок P200/32 Mb/2,1 Gb Монитор Клавиатура + мышь Факс-модем Принтер	6500 4000 500 5000 3000

Затраты на эксплуатацию системы С_эк (текущий и профилак­тический ремонт оборудования, стоимость услуг сторонних организа­ций, содержание обслуживающего персонала и т.п.) обычно составляют от 3 до 6% в год от стоимости оборудования АССОУПО и определяются по формуле:

(3.13)

где к_эк - коэффициент, учитывающий эксплуатационные расходы.

Окончательно приведенные затраты на построение и эксплуа­тацию системы при i - м варианте комплекса ПСЧ определяются по формуле:

(3.14)

Для оценки экономической эффективности АРМ диспетчера ЦУСС необходимо рассчитать предотвращенный материальный ущерб Э₁ и приведенные затраты на построение и эксплуатацию АССОУПО С₁ для первого варианта структуры пункта связи пожар­ной части (ПСЧ) и, в зависимости от соотношения Э₁ и С₁, сделать вывод об эффективности (или неэффективности) АРМ.

Выбор варианта структуры ПСЧ основывается на определении показателя экономической эффективности функционирования АССОУПО Е_i для 2- и 3-го вариантов структуры ПСЧ с отсутстви­ем и наличием мобильной удаленной рабочей станции (АРМ РТП). Выбор варианта осуществляется в сравнении с АССОУПО с первым вариантом структуры ПСЧ и выбором такого варианта структуры АССОУПО, для которого эффективность максимальна.

Показатель экономической эффективности АССОУПО Е_i для i-го(i ≠ 1) варианта структуры ПСЧ можно определить по формуле:

(3.15)

где Э_i и С_i - соответственно предотвращенный ущерб и приведенные затраты на построение и эксплуатацию системы для i-го варианта структуры ПСЧ.
Выбор варианта структурной схемы аппаратного комплекса ПСЧ
Время свободного развития пожара без применения АССОУПО:

τ_ср0 = τ₀ + τ_реш0 + τ_пп0 + τ_след0 =19 + 1,5 + 2,4 + 12 = 34,9 мин.
1-й вариант аппаратного комплекса ПСЧ:
Время свободного развития пожара при применении АССОУПО :

τ_ср1 = τ₀ + τ_реш + τ_пп1 + τ_след =19 + 0,5 + 2,4 + 11 = 32,9 мин.

Предотвращенный ущерб с применением АРМ диспетчера ЦУСС :

Приведенные затраты на построение и эксплуатацию АРМ диспетчера :

Вывод: так как предотвращенный ущерб с применением АРМ диспетчера ЦУСС Э₁ = 12,6 млн. руб. больше, чем приведенные затраты на построение и эксплуатацию АРМ диспетчера ЦУСС С₁ = 11,6 тыс.руб., то внедрение в гарнизоне АССОУПО на основе применения АРМ диспетчера целесообразно.
2-й вариант аппаратного комплекса ПСЧ:
Время свободного развития пожара при применении АССОУПО:

τ_ср2 = τ₀ + τ_реш + τ_пп2 + τ_след = 19 + 0,5 + 2,1 + 11 = 32,6 мин.

Предотвращенный ущерб с применением АРМ диспетчера ЦУСС :

Приведенные затраты на построение и эксплуатацию АРМ диспетчера :

Показатель экономической эффективности АССОУПО для 2-го варианта структуры ПСЧ :



Вывод: так как значение показателя экономической эффек­тивности АССОУПО для 2-го варианта структуры ПСЧ без примене­ния АРМ РТП больше 1, то применение данной структуры ПСЧ целесообразно.
3-й вариант аппаратного комплекса ПСЧ:
Время свободного развития пожара при применении АССОУПО:

τ_ср3 = τ₀ + τ_реш + τ_пп3 + τ_след = 19 + 0,5 + 0,58 + 11 = 31,08 мин.

Предотвращенный ущерб с применением АРМ диспетчера ЦУСС :

Приведенные затраты на построение и эксплуатацию АРМ диспетчера :

Показатель экономической эффективности АССОУПО для 3-го варианта структуры ПСЧ :



Вывод: так как значение показателя экономической эффек­тивности АССОУПО для 3-го варианта структуры ПСЧ без примене­ния АРМ РТП больше 1, то применение данной структуры ПСЧ целесообразно.
Общий вывод: сравнивая показатели экономической эффек­тивности, видим, что максимальную эффективность имеет АССОУПО со 2-м вариантом структуры пункта связи части.
3.3. Выбор перечня технических средств для реализации выбранного варианта АССОУПО в гарнизоне пожарной охраны
Перечень технических средств для реализации выбранного варианта Таблица 3.2

АССОУПО в гарнизоне пожарной охраны

Оборудование	Кол-во, шт.	Примечание
АРМ ЦУСС	1	Системный блок P233/32 Mb/3,2 Gb Монитор Клавиатура + мышь Принтер
Файл – сервер	2	Системный блок Celeron 366/64 Mb/6,4 Gb Монитор монохромный Клавиатура + мышь Факс – модем
Факс	12	Установлены в ПСЧ

3.4. Разработка структурной схемы АССОУПО в гарнизоне пожарной охраны

ЦУСС

Устройство распределения вызовов

ПСД₁

АОН

Магнитофон

ПСД₂

АОН

Магнитофон

Файл - сервер

АРМ диспетчера 1

АРМ диспетчера 2

ПСЧ 1

ПСД

Факс - модем

Факс

Линии "01"

Рис 3.2. Структурная схема АССОУПО в гарнизоне пожарной охраны

ПСЧ 2

ПСД

Факс

ПСЧ 3

ПСД

Факс

ПСЧ 4

ПСД

Факс

ПСЧ 5

ПСД

Факс

ПСЧ 6

ПСД

Факс

ПСЧ 7

ПСД

Факс

ПСЧ 8

ПСД

Факс

Принтер


4. Организация ремонта и эксплуатации средств радиосвязи пожарной охраны
4.1. Оценка эффективности регламентного технического обслуживания радиостанций
Ряд радиостанций, установленных на ЦУСС и ПСЧ, работает в непрерывном режиме. При эксплуатации непрерывно работающей радиоаппаратуры в ней могут возникать два вида отказов - внезапные и постепенные.

Внезапные отказы представляют собой простейший поток случайных событий, который характеризуется постоянной интенсивностью λ_вн = const. Внезапный отказ не поддается прогнози­рованию и надежная профилактика его невозможна.

Постепенные от­казы возникают в результате постепенного изменения параметров ра­диоаппаратуры, что в целом позволяет предотвратить отказы прове­дением профилактических мероприятий (регламентных работ).

Существует множество различных стратегий ремонтного об­служивания радиостанций. В частности, ремонт может начинаться сразу же после выхода устройства из строя или только после того, как накопится определенное число отказавших устройств. Ремонт может обеспечиваться несколькими бригадами, специализирующими­ся либо на определенных типах работ, либо на определенных типах аппаратуры. Ремонт бывает либо централизованный (осуществляется в централизованной мастерской), либо децентрализованный (производится по месту размещения радиостанций).

Возможны два пути решения задачи по организации ремонтно-профилактического обслуживания радиостанций:

• 
  определение количества ремонтных бригад, которое обеспечит бесперебойную работу в течение года определенной группы радио­станций при достигнутой в результате их эксплуатации наработке на отказ и известных временных затратах на устранение отказов;
  
• 
  достижение такой надежности радиоаппаратуры, при которой одна ремонтная бригада обеспечивала бы нормальное функциониро­вание группы радиостанций при достигнутой в результате ее эксплуа­тации наработке на отказ и известных временных затратах на устра­нение отказов.
  

Решение данной задачи возможно путем моделирования вари­антов системы обслуживания группы радиостанций. В основу моде­лирования положены следующие условия:

• 
  имеется ремонтная мастерская;
  
• 
  имеются заявки (сведения об отказах), поступающие в мастер­скую в случайные моменты времени и ждущие своей очереди (если такая возникает);
  
• 
  обслуживание заявок осуществляется по принципу: "первый пришел - первый обслужен";
  
• 
  требуемое для обслуживания время - величина случайная;
  
• 
  интервалы времени между последовательными моментами по­ступления заявок в систему (интервалы поступления) также являются случайными величинами.
  

От случайных переменных зависят параметры системы обслу­живания: число прибывших в заданный промежуток заявок; время пребывания заявки в очереди; длина очереди; нагрузка на мастер­скую и т. д.
4.2. Расчет максимального периода выполнения

регламентных работ
Максимальный период вьшолнения регламентных работ опре­деляется как сумма времени хранения и работы технических средств радиосвязи под током:

(4.1)

где - наработка радиоаппаратуры на отказ; t_р - время работы радиоаппаратуры под током; - коэффициент пересчета интенсивности отказов радиоаппаратуры от режима работы под током к режиму хранения.



4.2. Расчет оптимального периода выполнения

регламентных работ
Для заданной вероятности безотказной работы радиостанции Р_доп по формуле (4.1) можно рассчитать оптимальную периодичность выполнения профилактических работ, при которой будет обеспечи­ваться минимальное значение коэффициента простоя К_{п мин} радио­станций.

Оптимальное значение периода регламентных работ :

(4.2)

где Т_пр – среднее время проведения одной профилактики; λ_по – интенсивность постепенных отказов радиостанций, обнару­женных при контроле параметров.


4.4. Оценка эффективности централизованного ремонта и ремонта на местах размещения радиостанций
Для оценки эффективности централизованного и децентрали­зованного ремонта рассчитаем среднее время ожидания начала об­служивания при ремонте на месте Т₀ и среднее время простоя одной радиостанции при ремонте в мастерской Т₁.

При ремонте на месте одновременно может ремонтироваться п радиостанций. Если вышло из строя больше, чем п радиостанций, то будут иметь место потери времени на ожидание начала ремонта. При ремонте в централизованной мастерской затраты рабочего времени (кроме самого ремонта) будут связаны с доставкой радиостанции туда и обратно. Принимаем, что мощность централизованной мастерской такова, что ремонт очередной неисправной радиостанции начинается с момента ее доставки в мастерскую.

Необходимо найти среднее время ожидания обслуживания на месте размещения радиостанций и время, необходимое для осуществ­ления централизованного ремонта. Предпочтение должно быть отда­но тому способу, при котором простой радиостанций будет мини­мальным.
4.5. Определение предельных вероятностей всех состояний СМО (систем массового обслуживания) при ремонте радиостанций на местах
Значения данных предельных вероятностей определяются вы­ражениями:

(4.3)
(4.4)

где Р₀ - вероятность того, что ни одна радиостанция на ремонт не поступила и все рабочие стенды в ремонтной мастерской свобод­ны.

Значения предельных вероятностей:




4.5.1. Расчет времени ожидания начала ремонта при центральном ремонте и ремонте на местах размещения радиостанцией
Среднее время ожидания начала обслуживания при ремонте на месте размещения радиостанций определяется следующим выраже­нием:

(4.5)

При централизованном ремонте среднее время простоя одной радиостанции определяется выражением:

(4.6)

где - время, затрачиваемое на доставку неисправной радио­станции в мастерскую и обратно.

Среднее время ожидания начала обслуживания при ремонте на месте размещения радиостанций



Время, затрачиваемое на доставку неисправной радио­станции в мастерскую и обратно



Среднее время простоя одной радиостанции



Так как Т₀ <T₁ (0,0089 < 2,58), то выгоден ремонт радиостанций на местах их размещения.

4.6. Оценка надежности радиостанций
Надежность радиостанций оценивается с двух позиций: технической и технико-экономической.

Оценка технической надежности

Одним из важнейших параметров функционирования радиостанций является вероятность их нормального функционирования:

(4.7)

где - коэффициент готовности – вероятность исправного состояния радиостанции в начальный момент времени перед применением;

- вероятность безотказной работы радиостанции за время t;

- интенсивность постепенных отказов, 1/ч.

Выражение (4.7) представляет собой вероятность, того, что радиостанция, исправная в начальном состоянии с вероятностью К_Г, проработает безотказно в течение времени tс вероятностью Р(t). Оценим составляющие уравнения (4.7) для радиостанций с резервированием, полагая, что T_отк = 150ч и t_в = 0,5ч.

Коэффициент готовности резервной радиостанции:



Вероятность безотказной работы резервной радиостанции за время t_в (пока основная радиостанция находится в ремонте):



где

Полагая, что минимальное среднее время восстановления при работе резервной радиостанции t_в = 16ч, получаем (при сохранении той же вероятности безотказной работы радиостанций) требуемое (минимальное) значение наработки на отказ

(4.8)

При этом коэффициент готовности , т.е. не хуже, чем для резервной радиостанции.
Оценка технико-экономической надежности

При оценке надежности радиостанций целесообразно также учитывать стоимость их обслуживания и затраты на обеспечение надежности. Требуемое оптимальное значение наработки на отказ при известных (заданных) значениях среднего времени восстановления и коэффициента готовности определяется по формуле:

(4.9)

где С₁ - затраты, связанные с обслуживанием радиостанций и при­веденные к одному отказу (стоимость замененных элементов, мате­риалов, расходуемых при устранении причин отказа; стоимость со­держания ремонтного персонала, а также транспорта для перевозок);

С₀ - затраты, связанные с обеспечением надежности действующей ра­диостанции;

Т_р - срок службы радиостанций;

К_П - коэффициент простоя (К_П = 1 – К_Г);

α - показатель, зависящий от уровня разработки и производства и имеющий, по опытным данным, значения от 0,5 до 1,5 (для ориентировочных расчетов принимаем α= 1).

Учитывая, что практически 80 - 90 % элементов радиостанции дублируется для обеспечения ее надежности, за оценку С₀ можно принять половину стоимости радиостанции. Анализ нормативных до­кументов по обслуживанию радиостанций "Виола" показал, что для этого типа радиостанций С₀ /С₁ = 0,35. При этом срок службы ра­диостанций составляет T_р = 70000 ч или около 8 лет.

Оценим значение К_П с двух позиций:

а) за максимально допустимое значение К_П примем величину К_Па радиостанции (аналога) при ее работе с постоянным присутстви­ем обслуживающего персонала. Для радиостанции как дублированной системы связи с ненагруженным резервом и неограниченным време­нем восстановления имеем:

(4.10)

При принятых выше значениях T_отк и t_в для радиостанций, ра­ботающих с постоянным присутствием обслуживающего персонала, имеем



б) оптимальное значение К_П с учетом затрат на производство и эксплуатацию :

(4.11)

Для приведенных выше значений коэффициента простоя (К_Па и К_Попт) определим оптимальное значение наработки на отказ Т_{отк опт}радиостанций, имея в виду, что для дублированной системы связи с ненагруженньш резервом и неограниченным временем восстановле­ния наработка на отказ

(4.12)

Принимаем Т_{отк сист} = Т_{отк опт}, тогда, согласно формуле (4.9):

при К_П = К_Па и t_в =12 – 16 ч, Т_{отк опт} = 5400 – 7100 ч;

при К_П = К_Попт и t_в =12 – 16 ч, Т_{отк опт} = 6700 – 9000 ч.
Вывод: С учетом приведенных выше соображений, а также технико-экономических показателей целесообразно требуемое значение наработки на отказ для радиостанций задавать в интервале от 400 до 5000 ч при условии обеспечения минимального значения среднего времени восстановления 12 - 16 ч (с учетом времени на устранение причин отказа и времени перевозки радиостанции). Такая нара­ботка на отказ позволит сократить эксплуатационные расходы на об­служивание радиостанций и обеспечить их бесперебойную работу.

5. Список использованной литературы

1. Приказ МВД СССР от 9 октября 1989 г. № 241 "Об утвер­ждении Наставления по службе связи пожарной охраны МВД СССР".

2. Программа по курсу "СУ и связь в ПО" / Топольский Н.Г и др - М: ВИПТШ МВД РФ, 1993.

3. Зыков В.И., Кимстач Л.И., Ильинский Н.Н., Чекмарев Ю.В. Методические указания и кон­трольные задания на расчетно-графические работы по курсу "Автоматизированные системы управления и связь" -М.: МИПБ МВД РФ, 1997.

4. Нейман В.И. Теоретические основы единой автоматизиро­ванной сети связи;- М.: Наука, 1994.

5. Зыков В.И. Методические указания по расчету системы ра­диосвязи. - М.: Транспорт, 1977.

6. Шаровар Ф.И. Автоматизированные системы управления и связи в пожарной охране. - М.: Радио и связь, 1987.

7. Зыков В.И. Методические указания и контрольные задания на расчетно-графические работы по курсу "АСУ и связь пожарной охраны" для слушателей ФЗО. - М.: МИПБ МВД РФ, 1997.

8. Оценка экономической эффективности автоматизирован­ной системы управления пожарной охраной: Метод, рек. - М.: ВНИИПО МВД СССР, 1990.


Академия ГПС МЧС РОССИИ

Кафедра: «СЭАСС»

Дисциплина: «АСУ и связь»

КУРСОВОЙ ПРОЕКТ

Тема: «Разработка системы связи и автоматизации систем связи оперативного управления пожарной охраны»

Выполнил: слушатель учебной группы 1301

Л-т внутренней службы Куклин А. В.

Проверил: преподаватель кафедры

Майор вн. службы

. Петренко А.Н..

МОСКВА 2003 г