Главная страница
Навигация по странице:

  • 2.2.Оценка развития кадрового потенциала ООО «Дорэкс»

  • курсовая работа. Развитие кадрового потенциала организации


    Скачать 261.23 Kb.
    НазваниеРазвитие кадрового потенциала организации
    Дата30.03.2018
    Размер261.23 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлакурсовая работа.docx
    ТипКурсовая
    #39887
    страница2 из 3
    1   2   3

    2. ОЦЕНКА РАЗВИТИЯ КАДРОВОГО ПОТЕНЦИАЛА ООО «ДОРЭКС»

    2.1.Общая характеристика ООО «Дорэкс»
    Организация ООО «Дорэкс» зарегистрирована 1 апреля 2002 года. Регистратор – Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №1 по Тверской области. 

    Директор организации ООО «Дорэкс» – Щербаков С.М.

    ООО «Дорэкс» находится по адресу 170000, г. ТВЕРЬ, ул. КОРОБКОВА, д. 11

    Организационно-правовая форма: Общества с ограниченной ответственностью. Устав ООО «Дорэкс» представлен в Приложении 1.

    Классификация по ОКОГУ: Организации, учрежденные юридическими лицами или юридическими лицами и гражданами

    Вид собственности: Частная собственность

    ОГРН: 1026900583423 

    ИНН: 6901003022 

    КПП: 690101001 

    ОКПО: 21355776 

    ОКАТО: 28401378000 

    Общество является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

    Общество является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности извлечение прибыли.

    Виды деятельности (по кодам ОКВЭД):

    - Оптовая торговля, включая торговлю через агентов, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами

    - Прочая оптовая торговля

    Дополнительные виды деятельности ООО «Дорэкс»:

    -Прочая оптовая торговля

    -Прочая розничная торговля вне магазинов

    -Оптовая торговля через агентов (за вознаграждение или на договорной основе).

    Все вышеперечисленные виды деятельности осуществляются в соответствии с действующим законодательством РФ. Для достижения целей своей деятельности ООО «Дорэкс» может приобретать права, нести обязанности и осуществлять любые действия, которые не будут противоречить действующему законодательству.

    Большинство специалистов в области теории организации считают, что именно персонал, работающий на организации, представляет главную ценность, которой оно может обладать.

    От обеспеченности организации трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависят объем и своевременность выполнения всех работ, степень использования оборудования, машин, механизмов и как следствие – объем производства продукции, её себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей.
    2.2.Оценка развития кадрового потенциала ООО «Дорэкс»
    Кадровый потенциал организации должен анализироваться с целью установления степени обеспеченности кадрами текущих и перспективных задач организации, адекватности персонала задачам и перспективам развития. Исходя из этого, критерии оценки кадрового потенциала и показатели, по которым осуществляется анализ, различны. Проанализируем те показатели, которые оказывают большее влияние в сфере услуг ООО «Дорэкс».

    Проанализируем профессиональную структуру персонала ООО «Дорэкс» по соотношению представителей различных профессий или специальностей (экономистов, бухгалтеров, администраторов, юристов и т.д.), обладающих комплексом теоретических знаний и практических навыков, приобретенных в результате обучения и опыта работы в конкретной области, результаты представим в таблицу 1.

    Таблица 1

    Профессиональная структура персонала в ООО «Дорэкс» за 2014-2016гг.

    Профессия

    2014г.,%

    2015г.,%

    2016г.,%

    экономист

    33

    30

    39

    администратор

    19

    19

    19

    юрист

    11

    9

    9

    менеджер

    12

    12

    9

    работник сферы услуг

    25

    30

    24

    Итого

    100

    100

    100

    Из анализа профессиональной структуры видно, что большинство сотрудников имеет экономическое образование, несмотря на то, что организация специализируется на оказании услуг.

    Проанализируем квалификационную структуру персонала ООО «Дорэкс» за 2014-2016гг. на соотношение работников различного уровня квалификации, необходимого для выполнения определенных трудовых функций, результаты представлены в таблице 2.

    Таблица 2

    Квалификационная структура персонала в ООО «Дорэкс» за 2014-2016гг.

    Соответствие квалификации

    2014г., %

    2015г., %

    2016г., %

    Соответствует должностным требованиям

    72

    70

    70

    Не соответствует должностным требованиям

    4

    7

    9

    Превышает должностные требования

    24

    23

    21

    Итого

    100

    100

    100


    Из анализа квалификационной структуры видно, что в ООО «Дорэкс» достаточно высокое количество персонала с квалификацией превышающей должностные обязанности, и движение кадров за анализируемый период отображает его снижение. Количественный показатель персонала с квалификацией не соответствующей категории осталось неизменным, процентный показатель меняется из-за уменьшения общего количества персонала в ООО «Дорэкс». Так же наблюдается динамика снижения персонала с соответствующей квалификацией. Это говорит об неэффективной кадровой политике и отсутствие системы удержания персонала.

    Проанализируем структуру персонала по уровню образования ООО «Дорэкс» за 2014-2016гг., результаты которого представлены в таблице 3.

    Таблица 3

    Структура персонала по уровню образования ООО «Дорэкс»

    за 2014-2016гг.

    Показатель

    2014г.,%

    2015г.,%

    2016г.,%

    высшее

    38

    36,4

    36,4

    незаконченное высшее

    12

    11

    11

    среднее специальное

    46,4

    49

    49

    среднее общее

    3,6

    3,6

    3,6

    Итого:

    100

    100

    100


    Из анализа структуры персонала по уровню образования в ООО «Дорэкс» видно, что количество работников имеющих высшее образование всего 36-38%, это очень мало для развивающейся организации. Большинство сотрудников имеют среднее специальное образование.

    Далее проведем анализ движения кадров ООО «Дорэкс» за 2014-2016гг., результаты которого представим в таблицу 4.

    Таблица 4

    Анализ движения кадров ООО «Дорэкс» за 2014-2016гг.



    п/п

    Наименование показателя

    Значение

    Абсолютное отклонение

    2014г.

    2015г.

    2016г.

    2014/

    2015/

    2015

    2016

    1

    Среднесписочная численность, чел.

    91

    83

    78

    -8

    -5

    2

    Принято, чел.

    1

    0

    0

    -1

    0

    3

    Уволено, чел.

    0

    8

    5

    8

    -3

    в т.ч. по собственному желанию и за нарушение трудовой дисциплины (по причинам текучести)

    0

    8

    5

    8

    -3

    4

    Коэффициенты:

    1,1

    9,6

    6,4

    8,5

    -3,2

    - общего оборота, %

    - оборота рабочей силы по приему, %

    1,1

    0

    0

    -1,1

    0

    - оборота рабочей силы по увольнению, %

    0

    9,6

    6,4

    9,6

    -3,2

    - текучести, %

    0

    9,6

    6,4

    9,6

    -3,2

    - стабильности, %

    100

    90,4

    93,6

    -9,6

    3,2

    - восполнения, %

    0

    0

    0

    0

    0


    Выявили причины текучести кадров в ООО «Дорэкс» за 2014-2016 г.г.

    1. Работа с персоналом по принципу «соковыжималки» (жесткая структура) – 15%.

    2. Отсутствие системы удержания персонала – 18%.

    3. Удаленность от жилых кварталов города, социальных объектов (столовая, магазин и пр.), – 12 %.

    4. Отсутствие карьерного роста – 4%.

    5. Отсутствие четкого представления о будущей работе – 8 %.

    6. Отсутствие какой-либо культуры в организации – 9%.

    7. Отсутствие четкого взаимодействия между подразделениями, большая взаимозависимость работ – 6 %.

    8. Плохие условия труда – 5%.

    9. Несоответствие между квалификацией работника и требованиями к нему – 11%.

    10. Неэффективная процедура отбора и оценки кандидатов – 12 %.

    Причины текучести кадров:

    1. плохо построен процесс подбора персонала, отсутствие четкого представления о работе в связи с тем, что не предоставляют должностных инструкций или резюме рабочего места и вновь принимаемые работники часто сталкиваются с функциями, которые они ранее не выполняли;

    2. отсутствие организации обеденных перерывов работников;

    3. не осуществляется анализ состава персонала с целью продвижения по карьерной лестнице, часто набираются на высвобождающие места людей со стороны, вместо того, чтобы назначить кандидатуру внутри организации;

    4. отсутствие корпоративной культуры в организации.

    Далее проведем анализ выработки одного рабочего ООО «Дорэкс» за 2014-2016гг., баланс рабочего времени 1 среднесписочного рабочего и влияния факторов использования рабочего времени на изменение выработки 1 работающего в 2015-2016 гг.

    Таблица 5

    Показатели выработки одного рабочего ООО «Дорэкс» за 2014-2016гг.

    № п/п

    Показатели

    2014 г.

    2015 г.

    2016 г.

    Изменение показателя в 2015 г.

    Изменение показателя в 2016 г.

    отн.,%

    абс.

    отн.,%

    абс.

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    7

    8

    9

    1

    Объём реализации услуг, тыс. руб.

    8512

    9358

    8375

    9,94

    846

    -10,5

    -983

    2

    Среднесписочная численность работающих, чел.

    91

    83

    78

    -8,79

    -8

    -6,02

    -5

    3

    Удельный вес рабочих в общей численности персонала, %

    89

    87,95

    87,18

    -1,18

    -1,05

    -0,88

    -0,77

    4

    Отработано одним рабочим, чел/дней

    242

    245

    243

    1,24

    3

    -0,82

    -2

    5

    Общее число отработанных всеми рабочими чел/дней, чел/дней

    19602

    19845

    19683

    1,24

    243

    -0,82

    -162

    6

    Отработано всеми рабочими чел/часов, чел/час.

    117612

    119070

    118098

    1,24

    1458

    -0,82

    -972

    7

    Средняя продолжительность рабочего дня, час

    6

    6

    6

    -

    -

    -

    -

    8

    Среднегодовая выработка, тыс. руб.

    93,5

    112,7

    107,4

    20,5

    19,2

    -4,7

    -5,3

    1 работающего

    1 рабочего

    105,1

    128,2

    125

    22

    23,1

    -2,5

    -3,2

    9

    Среднедневная выработка 1 рабочего, тыс. руб.

    0,43

    0,52

    0,51

    20,93

    0,09

    -1,92

    -0,01

    10

    Среднечасовая выработка 1 рабочего, тыс. руб.

    0,07

    0,09

    0,09

    28,57

    0,02

    0

    0


    Из таблицы следует, что увеличение объема реализации услуг связано с увеличением среднегодовой выработки одного рабочего, а так же с количеством рабочих на организации. Но, несмотря на сокращение численности рабочих в 2015 г. по сравнению с 2014 г. на 8 человек, объем реализации услуг был максимальным по сравнению с 2014 г. и 2016 г. Это обусловлено увеличением среднегодовой выработки рабочих в этом году. Этот показатель в 2015 году составил 128,2 тыс. руб. В 2016 г. среднегодовая выработка одного рабочего уменьшилась, так же уменьшилась численность рабочих, это отрицательно сказалось на объеме реализации услуг, который в 2016 г. составил 8375 тыс. руб., что на 983 тыс. руб. меньше, чем в 2015 году.

    Таблица 6

    Баланс рабочего времени 1 среднесписочного рабочего ООО «Дорэкс» за 2014-2016гг.



    Показатели

    2014

    2015

    2016

    1

    2

    3

    4

    5

    1

    Календарный фонд времени, дни

    365

    366

    365

    2

    Количество нерабочих дней в том числе:

    8

    8

    8

    2.1.

    - праздничных

    12

    12

    12

    2.2.

    - выходных

     

     

     

    3

    Количество календарных рабочих дней (номинальный фонд)

    305

    306

    305

    4

    Неявки на работу, дни, в том числе:

    28

    28

    28

    4.1.

    - очередные и дополнительные отпуска

    30

    30

    30

    4.2.

    - невыходы по болезни

    -

    -

    -

    4.3.

    - отпуска по учёбе

    5

    3

    4

    4.4.

    - неявки с разрешения администрации

     

     

     

    5

    Целодневные простои (только по отчёту)

    -

    -

    -

    6

    Число рабочих дней в году

    242

    245

    243

    7

    Средняя продолжительность рабочего дня (номинальная), часы

    6

    6

    6

    8

    Потери времени, связанные с сокращением длительности рабочего дня, часы

    -

    -

    -

    9

    Средняя продолжительность рабочего дня, часы

    6

    6

    6

    10

    Полезный (эффективный) фонд времени одного рабочего, часы

    1452

    1470

    1458


    На показатель среднегодовой выработки влияет ряд факторов, таких как удельный вес рабочих, полезный фонд времени и среднечасовая выработка.

    Проведем расчет влияния факторов использования рабочего времени на изменение выработки 1 работающего ООО «Дорэкс» в 2015-2016гг. методом цепных подстановок

    Таблица 7

    Расчет влияния факторов использования рабочего времени на изменение выработки 1 работающего в 2015 г. методом цепных подстановок

    №п/п

    Удельный вес рабочих, %

    Число рабочих дней одного рабочего за год, дней

    Продолжи-тельность рабочего дня, час

    Средне-часовая выработка, тыс. руб.

    Средне-годовая выработка, тыс. руб.

    Изменения выработки «+»; «-», тыс. руб.

    1

    81

    242

    6

    0,07

    8232,8

    -

    2

    73

    242

    6

    0,07

    7419,7

    -813,1

    3

    73

    245

    6

    0,07

    7511,7

    91,98

    4

    73

    245

    6

    0,07

    7511,7

    0

    5

    73

    245

    6

    0,09

    9657,9

    2146,2

    Результат действия всех исследуемых факторов 1425,06

    Из таблицы 7 видим, что среднегодовая выработка в 2015 г. изменилась в положительную сторону на 1425,06 тыс. руб. Это обусловлено увеличением полезного фонда времени и среднечасовой выработки.

    Аналогично рассчитаем влияние факторов использования рабочего времени на изменение выработки 1 работающего в 2016 году методом цепных подстановок.

    Таблица 8

    Расчет влияния факторов использования рабочего времени на изменение выработки 1 работающего в 2016 г. методом цепных подстановок

    №п/п

    Удельный вес рабочих, %

    Число рабочих дней одного рабочего за год, дней

    Продолжи-тельность рабочего дня, час

    Средне-часовая выработка, тыс. руб.

    Средне-годовая выработка, тыс. руб.

    Изменения выработки «+»; «-», тыс. руб.

    1

    73

    245

    6

    0,09

    9657,9

    -

    2

    68

    245

    6

    0,09

    8996,4

    -661,5

    3

    68

    243

    6

    0,09

    8923

    -73,44

    4

    68

    243

    6

    0,09

    8923

    0

    5

    68

    243

    6

    0,09

    8923

    0

    Результат действия всех исследуемых факторов -734,94


    Из анализа таблицы 8 видно, что полезный фонд рабочего времени и удельный вес рабочих в 2016 г. уменьшаются, и это оказывает существенное влияние на изменение среднегодовой выработки. Она составляет -734,94 тыс. руб.

    Из всего выше сказанного можно сделать следующий вывод:

    • Уменьшение объема реализации услуг в 2016 году;

    • Влияние показателя сезонности на деятельность организации;

    • Уменьшение среднесписочной численности персонала с каждым годом;

    • Выработка на одного работающего в 2015 г. 112,7 тыс. руб., это на 20,5% больше, чем в 2014 г., а в 2016 г. выработка уменьшилась на 4,7% по сравнению с 2015 г. и составила 107,4 тыс. руб. в год;

    • Значительное сокращение годового фонд оплаты труда в 2016 году

    • Рост среднегодовой заработной платы одного работающего за счет уменьшения числа работающих;

    • Анализ прибыли и рентабельности ООО «Дорэкс» показал, что 2014 г. и 2016 г. организация не получило прибыли, убыток составил 374 тыс. руб. и 60 тыс. руб. соответственно. Затраты на рубль реализации окупили себя только в 2015 г., составив 0,99 руб. В этом же году организация получило прибыль в размере 49 тыс. руб. Это говорит о неэффективном использовании материальных, трудовых и денежных ресурсов;

    • Присутствует текучесть кадров из-за неэффективной кадровой политики;

    • Отсутствует нематериальное стимулирование и перспектива карьерного роста;

    • В организации достаточно высокое количество персонала с квалификацией превышающей должностные обязанности, и движение кадров за анализируемый период отображает его снижение, присутствует так же персонал с не соответствующей квалификацией;

    • По возрастному признаку наблюдается дефицит молодых специалистов и значительный удельный вес работников старше 45 лет, это свидетельствует об отсутствие обновления кадров;

    • Изменения в процентном соотношении персонала с небольшим стажем работы. Это может свидетельствовать о проблеме нахождения работника на определенное место с требуемым уровнем квалификации, вызванное неэффективной системой найма и отбора персонала, системы мотивации персонала.

    • Количество работников имеющих высшее образование всего 36-38%, это очень мало для развивающейся организации. Большинство сотрудников имеют среднее специальное образование.

    1   2   3


    написать администратору сайта