Институциональная экономика. Развитие теории государства институциональный аспект
 Скачать 40.38 Kb.
|
|
2. Экономическая роль государства По мнению институционалистов, государство волей-неволей составляет важную часть экономической системы, и без него экономическая система не была бы тем, чем она является сейчас. Как основные экономические институты, которые определяют природу экономической системы, так и структура прав, которая определяет структуру власти в экономике, а также экономическое значение природных ресурсов, являются функциями государства. Напротив, основное течение экономической теории рассматривает государство в основном как источник неэффективности и искажений, неэффективное во всех видах своей деятельности. Институционалисты же считают, что механистическое теоретизирование экономистов- неоклассиков приводит к результатам, исключающим или порочащим правительство, именно потому, что в этих теориях экономическая роль государства игнорируется или воспринимается как данность. Институционалисты считают, что государство непременно является главным средством осуществления коллективных действий и должно пониматься в рамках реалистичных и неидеологизированных концепций социального контроля и социальных изменений. Государство глубоко вовлечено в качестве как зависимой, так и независимой переменной в социально-экономическую структуру власти. Экономика является объектом правового контроля, а государство есть средство получения экономической выгоды. Государство -- инструмент, доступный любому, кто сможет его контролировать и использовать. Права, имеющие экономическое значение, например права собственности, которые формируют структуру власти, создающую рынок и ограничивающую его, являются в сущности вопросом государственной политики. Экономика представляет собой артефакт, частично порожденный государством и государственной политикой. Борьба любыми средствами за власть над государством является основным социальным процессом. Частью этого процесса является избирательное манипулирование идеологией. Решающе важной практической проблемой является не противопоставление вмешательства государства его отсутствию, а то, каким интересам государство окажет свою поддержку. Вмешательство означает не вторжение государства в ситуацию, в которой оно прежде отсутствовало, а законодательное изменение юридических прав. Государство есть средство осуществления верховной, номинально частной власти и ограничение этой власти в интересах тех, кто ее не имеет. Корпоративная система была создана посредством симбиоза интересов и убеждений номинально частных лиц и государственных должностных лиц. Согласно точке зрения институционалистов, как экономическое, так и государственное устройство возникают взаимосвязанно. Заключение Государство, с одной стороны, - особенная и большая организация, а с другой - система институтов власти и управления. Его роль в экономике, причины и степень государственного вмешательства неоднозначно трактуются разными направлениями современного институционализма. Исследование того, при каких условиях рыночные трансакции, а при каких нерыночные институты, включая государственное вмешательство, должны быть приняты, необходимо продолжить. Считается, что чем активнее государство, тем более вероятны его провалы. Вместе с тем при пассивном отношении государства к провалам рынка и другим проблемам потери эффективности неизбежны. Реальная политика должна строиться на основе минимизации потерь. Могут быть найдены институциональные средства для уменьшения издержек государственного вмешательства, не препятствующие возможным выгодам от такого вмешательства. Институциональная экономическая теория сосредоточивает свое внимание на власти, институтах, технологии, процессе и тому подобных концепциях. Таким образом, в институциональной экономике учитывается более широкий набор переменных, чем в неоклассическом основном течении. Кроме того, институционалисты создают иную концептуализацию экономической системы и придают иное значение центральной экономической проблеме, а может быть, и по-другому понимают ее. Поэтому институционалисты пытаются понять экономические события и феномены исходя не только из аллокации ресурсов, но и из причин и последствий структурной организации и контроля. Они отказываются также от поиска детерминированных оптимальных равновесных решений в пользу исследования того, что фактически происходит в экономике; при этом они последовательно осуждают традиционную практику, когда экономисты делают экономический процесс более детерминированным и упорядоченным, чем он является на самом деле, и исподтишка вводят неявные нормативные предпосылки. Таким образом, институциональная экономическая теория сохраняет свои традиции: (а) создавая альтернативную систему знаний и тем самым увеличивая способность общества решать стоящие перед ним проблемы; (б) критикуя как другие школы экономической мысли, так и господствующий экономический порядок. Список литературы 1. А.Н Олейник - Институциональная экономика. М.: - ИНФРА-М, 2009. - 289 с. 2. Литвинцева Г.П. Институциональная экономическая теория: Учебник. - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2011. - 336с 3. Одинцова М.И. Институциональная экономика. М. : ГУ-ВШЭ, 2007. - 386 с. 4. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учеб. пособие для вузов по эконом. спец. -- М.: Вопросы эконом.; ИНФРА-М, 2005. -- 415 с. 5. Скоробогатов А.С. Институциональная экономика. Курс лекций. СПб.:ГУ- ВШЭ, 2012.- 160 с. 6. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория.-- 3-е изд., перераб. и доп. -- М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2008. -- 591 |