уголовное право. уголовное право1. Развитие уголовного права на современном этапе
 Скачать 16.05 Kb.
|
|
Доклад на тему: «Развитие уголовного права на современном этапе» Выполнила студентка 3 курса группы 3-17 Сосипатрова Елизавета Анализ истории становления и развития уголовного права в России показывает, как постепенно под влиянием различных обстоятельств складывалась современная система уголовного права Российского государства. Основными, наиболее важными тенденциями развития уголовного права в России являются следующие: Постепенный переход по мере укрепления Русского государства от частноправового к публично-правовому регулированию вопросов ответственности за совершение общественно опасных деяний. Постепенный переход от регулирования различных видов общественных отношений в едином нормативном правовом акте к отраслевому принципу правового регулирования качественно различных общественных отношений в отдельных (отраслевых) нормативно-правовых актах; постепенное формирование самостоятельной отрасли уголовного права и отрасли уголовного законодательства Последовательное все более полное, точное и глубокое определение в законе различных уголовно-правовых понятий и институтов и формирование к началу XX в. стройной системы уголовного права, дальнейшее ее развитие и совершенствование. Последовательное в соответствии с отмеченными выше тенденциями развитие и совершенствование правоприменительной практики. В качестве отдельной тенденции следует отметить, с одной стороны, неуклонный и непрерывный, с другой — сложный и противоречивый путь развития отечественного уголовного права. Эта тенденция в полной мере проявляла себя во все периоды развития российского уголовного права, прослеживается ее действие и в современных условиях. Интенсивное реформирование действующего уголовного законодательства направлено на его либерализацию, обеспечение с учетом криминальной ситуации в стране дифференцированного подхода к уголовной ответственности лиц, виновных в совершении преступлений, различающихся характером и степенью их общественной опасности, на достижение большего соответствия норм российского уголовного права международно-правовым стандартам. Анализ последних изменений производит неоднозначное, в ряде случаев тревожное впечатление. С одной стороны, динамизм реформирования, стремление законодателя своевременно и жестко реагировать на криминальные проявления, сократить «тюремное население» и найти более оптимальные формы реагирования на преступления. С другой — противоречивость и непоследовательность методом «проб и ошибок» принимаемых решений, в ряде случаев, идущих вразрез со сложившейся системностью уголовного права, и противоречащих уголовно-правовой доктрине, идее стабильности, целям и принципам, положенным в основание УК 1996 г. К числу таких решений относятся, в частности, неоднократные изменения правового регулирования рецидива преступлений, исключение из уголовного закона конфискации имущества как наказания и последующее ее возвращение в качестве не очень внятно прописанной «иной меры уголовно-правового характера», введение «принудительных работ» как вида уголовного наказания (ст. 53 УК) при наличии в системе наказаний исправительных работ и обязательных работ, потенциал которых должным образом не используется, не вызываемое необходимостью исключение нижних пределов санкций из целого ряда статей УК, открывающее широкий простор субъективному усмотрению и коррупции, исключение вопреки требованиям принципа вины (ст. 5 УК) признака «заведомости» из числа обязательных признаков некоторых составов преступлений, законодательные новеллы, касающиеся криминализации ряда деяний (например, «экстремистской направленности»), либо, напротив, их декриминализации (товарная контрабанда, например), исключение, а затем через полгода восстановление уголовной ответственности за клевету, и др. Объективными факторами, лежащими в основе отмеченных тенденций, являлись изменяющиеся социально-экономические условия, субъективными — политика, проводимая властвующими классами, и уровень развития общественно-политической и политико-правовой мысли. С изменениями в этих факторах происходили изменения в правовом регулировании вопросов противодействия преступности и в правоприменительной практике. Непосредственными источниками уголовно-правовых решений на каждом конкретно-историческом этапе развития российского общества являлись обусловленные социально-экономическими обстоятельствами и общей политикой государства его уголовная политика и доктрина уголовного права. |