РЕЦЕНЗИЯ НА СТАТЬЮ Авторское право. АВТОРСКОЕ ПРАВО ПО ПАТЕНТУ ИЛИ ПРАВ ЛИ СУДАРИКОВ. Рецензия на статью
 Скачать 11.13 Kb.
|
|
РЕЦЕНЗИЯ НА СТАТЬЮ О.В. Ревинского, к.ю.н., патентоведа, доцента кафедры Промышленной собственности РГАИС «АВТОРСКОЕ ПРАВО ПО ПАТЕНТУ ИЛИ ПРАВ ЛИ СУДАРИКОВ?» Данная статья является примером глубокого понимания и изучения вопроса г-ном Ревинским сути авторского права по патенту и интеллектуальной собственности. Автором изучен в полном объеме материал учебника1 под авторством Сударикова С.А. Несмотря на то, что г-н Судариков является признанным специалистом в области интеллектуальной собственности и за его плечами большой опыт работы в Секторе авторского права ВОИС и Комитете по авторскому праву и смежным правам Республики Беларусь, его утверждение недостаточно подкреплены статьями из законов и международных договоров. Г-ном Ревинским ювелирно проявлены все несостыковки понятий, аргументированы нарушения определений и логических цепочек г-на Сударикова, а так же, каждое опровержение подкреплено выдержками из законов. Г-н Ревинский поднимает важный вопрос: действительно ли система интеллектуальной собственности подавляет творчество, как было заявлено г-ном Судариковым? Заявление г-на Сударикова, о том, что «полная передача исключительного права лишает автора возможности изменять созданные им же объекты интеллектуальной собственности. Дело в том, что изменение уже созданного и реализованного объекта может привести к созданию конкурирующего товара. В таком случае интересы основного правообладателя окажутся нарушенными» опровергается не только нормами авторского права, но и самой эволюцией. Даже создавая нечто новое, каждый изобретатель или автор отталкивается от чего-то, что-либо существовало, возможно не в той форме, которая устраивала/удовлетворяла автора. Вдохновляясь чем-то существующим, автор создает уже совершенно новое произведение и так происходит развитие человечества. Да, безусловно не должно происходить "сходство до степени смешения", когда изменяются всего несколько незначительных деталей, что может вводить потенциальных потребителей в заблуждение. Особо стоит отметить навык г-на Ревинского доносить в понятной форме суть своих выводов и коррелировать их со статьями закона, а также хочется отметить корректность формы выражения противоположной точки зрения в статье. Полемика интересна и словесными оборотами, и тем, что заставляет читателя самостоятельно задаваться вопросами о природе возникновения авторского права. Материал статьи имеет ярко выраженную авторскую линию, а ее актуальность не вызывает сомнений и может быть рекомендована к опубликованию. 1 Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учебник. – М.: Проспект, 2013. – 368 с. |