Судебная риторика Фабула № 2 13 февраля 6 часов 20 минут в РОВД Петрозаводского района обратился ответственный работник производ. РИТОРИКА речь гособв. Речь государственного обвинителя
 Скачать 19.53 Kb.
|
|
13 февраля 6 часов 20 минут в РОВД Петрозаводского района обратился ответственный работник производственного объединения «Беларусьнефть» Малеев Р.П., который заявил, что примерно два часа назад к нему в дачный домик, расположенный в пос. Колодищи Петразаводского района, ворвались четверо неизвестных ему гражданина, на лицах у которых были одетых в маски. Один из нападавших говорил с кавказским акцентом, и на руке у него была татуировка с рисунком в виде розы. Преступники связали Малеева Р.П. и его жену, требуя деньги, стали избивать их и пытать включенным электроутюгом. После чего осуществившие нападение лица забрали ключи и чип охранной сигнализации от их городской квартиры и уехали. При осмотре квартиры Малеевых было установлено, что преступники похитили 3 тысячи долларов США, 7 тысяч российских рублей и золотые изделия на сумму свыше 8 тысяч долларов США. Соседи пояснили, что в 5 часов 40 минут того же дня слышали шум в квартире Малеевых и стук их входной двери. Супруги Малеевы с ранениями головы и тела, а также ожогами второй и третьей степени помещены в больницу. 3 дня спустя в общежитии БНТУ процессе ОРМ были задержаны по подозрению в преступлении Магомедов Г.Б. и Джугашвили В.М. Речь государственного обвинителя старшего прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры N-ской области, советника юстиции Уважаемый суд! Уважаемые участники процесса! Завершается рассмотрение уголовного дела. На скамье подсудимых находятся Магомедов Гасан Биробижданович и Джугашвили Виссарион Мамиашвилиевич, которые органами предварительного следствия обвиняется в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Особенность данного уголовного дела в том, что Магомедов Г.Б. и Джугашвили В.М. являются успешными студентами юридического факультета БНТУ, а также получателями именных стипендий. В силу своих будущих профессий они должны были бороться с преступностью, но вместо этого пополнили ряды социально опасных личностей. Как установлено исследованными в судебном заседании доказательствами, преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах: 13 февраля примерно в 4 часа 10 минут подсудимые Магомедов Г.Б. и Джугашвили В.М. при помощи двух неустановленных лиц отключили взломали замок входной двери в дачном домике, принадлежащем супругам Малеевым. Ворвавшись в помещение и связав потерпевших, подсудимые стали наносить Малеевым удары по голове с целью установления места хранения ценных вещей. Пока потерпевшие находились в бессознательном состоянии, Магомедов Г.Б. включил утюг в сеть и совместно с Джугашвили В.М. принялся пытать супругов Малеевых. Опасаясь за свои жизни, потерпевшие спустя полчаса пыток отдали ключи и чип охранной сигнализации от их городской квартиры подсудимым. Магомедов Г.Б. и Джугашвили В.М. отключив охранную сигнализацию и взломав замок входной двери в квартире потерпевших, похитили 3 тысячи долларов США, 7 тысяч российских рублей и золотые изделия на сумму свыше 8 тысяч долларов США. Исходя из результатов дактилоскопической экспертизы, отпечатки пальцев, обнаруженные в квартире Малеевых, оставлены подсудимыми Магомедовым Г.Б. и Джугашвили В.М. В ходе ОРМ в общежитии БНТУ была обнаружена часть похищенных средств и ключи с чипом от квпртиры потерпевших. Обязательным объективным признаком хищения является противоправность завладения имуществом. Этот признак включает в себя два момента. Во-первых, противоправность означает, что лица, завладевающие имуществом, не имеют на него ни действительного, ни предполагаемого права. Во-вторых, этот признак определяет, что при хищении завладение осуществляется в одной из девяти форм хищения. Преступный результат при хищении состоит в том, что лица незаконно обращают чужое имущество в свою пользу. Имущество переходит от собственника либо иного законного владельца в неправомерное владение другого лица. При хищении собственник или иной законный владелец утрачивает имущество, поскольку подсудимые обратили его в свою пользу. С субъективной стороны любое хищение характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо сознает, что в результате совершения им определенных действий чужое имущество переходит в его обладание, и желает этого. Сознанием виновного охватывается противоправный и безвозмездный характер завладения имуществом. В содержание умысла входит осознание лицом соответствующей формы хищения, а также наличия квалифицирующих обстоятельств. С объективной стороны разбой имеет усеченную модель преступления. Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать причинение потерпевшему легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату трудоспособности, или телесного повреждения большей степени тяжести, а равно насилие, которое хотя и не повлекло за собой причинения таких телесных повреждений, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего. Здоровью потерпевших причинен тяжкий вред в виде множественных травм головы и тела, а также ожогами второй и третьей степени Разъяснения по применению норм УК об ответственности за хищения имущества даны в постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21.12.2001 N 15 «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества» Разбой признается оконченным с момента применения насилия, опасного для жизни и здоровья, либо угрозы его применения с целью непосредственного завладения имуществом (п. 33 постановления N 15). Уважаемый суд! При решении вопроса о наказании закон обязывает вас самым тщательным образом исследовать данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. Касаясь характеристики личностей подсудимых, считаю необходимым отметить, что они ранее не судимы, по месту жительства характеризуется положительно, ранее ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекались. Вместе с тем на чашу весов должны быть положены и тяжесть совершенного подсудимыми преступления, и социальная опасность его действий, а также тяжесть наступивших последствий. А эти последствия очевидны. Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, а также тяжесть и общественную опасность преступления, прошу суд признать Магомедова Г.Б. и Джугашвили В.М. виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 207 УК РБ п. и назначить наказание: по ч. 1 ст. 207 УК РБ – три года лишения свободы без штрафа; по ч. 2 ст. 207 УК РБ – семь лет лишения свободы без штрафа; ч. 2 ст. 207 УК РБ – восемь лет лишения свободы со штрафом. По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 72 УК РБ путем частичного сложения наказаний окончательно определить двенадцать лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. |