примерРЕФЕРАТ (копия). Реферат На тему Палеография По дисциплине История Кыргызстана Выполнила ученица 11А класса Гузева Алена
 Скачать 32.04 Kb.
|
 Учебно-воспитательный комплекс школы-гимназии №12 Реферат На тему: Палеография По дисциплине: История Кыргызстана Выполнила ученица 11«А» класса Гузева Алена Проверила: Калыкова Н.Н. БИШКЕК 2023 Содержание Введение 3 1. История становления палеографии как самостоятельной науки 4 2. Палеография как наука 7 3. Предмет и задача палеографии 12 4. Метод палеографии 13 Заключение 15 Список использованной литературы 17 Введение В изучении рукописных источников особое место принадлежит вспомогательным историческим дисциплинам входящим в состав источниковеденья и разрабатывающим общие и частные вопросы методики и техники исторических исследований. Изучение вспомогательных исторических дисциплин подчинено общим задачам изучения и использования исторических источников. Основное назначение вспомогательных исторических дисциплин – обслуживать историю как науку, помогать ей в решении главных задач. В систему вспомогательных исторических дисциплин приято включать палеографию,метрологию,дипломатику,геральдику,эпиграфику,генеологию,нумизматику,а также сопредельные дисциплины – историческую географию и картографию, топонимику, историческую библиографию, иконографию. Среди вспомогательных исторических дисциплин важное место занимает палеография, главной целью которой является обучение правильному чтению рукописных источников на основе изучения всего комплекса внешних их признаков. В данной работе рассматривается развитие палеографии как науки с помощью важнейших трудов XIX века. На основе трудов Щепкина, Черепнина, Тихомирова и других важнейших исследований можно проследить историю становления научной дисциплины. Но с начала надо определить, чем является наука палеография и какова ее роль в системе исторических дисциплин. 1. История становления палеографии как самостоятельной науки Первоначальные приемы, которыми пользуется палеография при анализе внешних признаков рукописей, зародились на Руси, возможно, уже в раннефеодальный период в связи с чисто практическими целями: написать и оформить документ, отличить подлинник от подделки. Как отмечал Л. В. Черепнин, древние русские писцы в зачаточном виде применяли методы, которые много позже стали рассматриваться в соответствующей научной дисциплине. В XVI-XVII вв. в области практической палеографии делается шаг вперед: появились специальные руководства для писцов-рисовальщиков, занимающихся художественным оформлением рукописей, а также азбуки — прописи, в которых давались наиболее типичные варианты графики скорописных букв. Переход от практической палеографии к палеографии как научной дисциплине связан с развитием русской историографии, выявлением и публикацией исторических источников. Работы историков XVIII в. В. Н. Татищева, М. В. Ломоносова, Н. И. Новикова поставили на очередь дня вопрос о необходимости развития русской палеографии и наметили в общих чертах пути ее развития. В первой половине XIX в. Е. Болховитиновым, К. Ф. Калайдовичем, А. X. Востоковым, П. М. Строевым и другими учеными была проведена большая работа по собиранию и изучению памятников письменности. Созданные в XIX в. Археографическая комиссия, Общество истории и древностей Российских при Московском императорском университете, Русское археологическое общество и другие научные организации внесли ценнейший вклад в дело публикации документов1. Издание источников сопровождалось наблюдениями над начерком букв, материалом для письма, водяными знаками, украшениями и другими палеографическими приметами. В связи с этим, появляются первые палеографические описания рукописей (Е. Болховитинов, А. В. Горский, А. X. Востоков), сборники палеографических снимков (П. И. Иванов, И.П. Саха-ров), таблицы водяных знаков (И. П. Лаптев, К. Я. Тромонин), первые обобщенные графические таблицы. Во второй половине — последней четверти XIX в. наблюдается переход от собирания и описания отдельных палеографических признаков к обобщающим работам по палеографии. В вышедших во второй половине XIX – начале XX вв. трудах И.И. Срезневского, А.И. Соболевского, Е.Ф. Карского, И.А. Шляпкина, В.Н. Щепкина и других содержался интересный фактический материал и разрабатывались общие приемы палеографического исследования рукописей. Палеографы XIX - начала XX вв. оставили большое наследие. Но многие их работы в целом характеризовались формальным рассмотрением внешних признаков источников вне их связи с историческими явлениями и даже с содержанием документа. Современная палеография характеризуется новыми методологическими подходами. Основным моментом методологического порядка явилось все большее проникновение историзма в область палеографии. Это значит, что палеографические выводы все больше помогают не только в решении вопросов внешней критики источников, но и в получении выводов, связанных с социально-экономической, политической и культурной историей. Усовершенствовались старые и появились новые методы и технические приемы (например, используются оптико-фотографические методы для прочтения угасших текстов, бета радиографический метод для прочтения водяных знаков). Вышли работы, способствующие более углубленному изучению отдельных разделов палеографии: миниатюр, орнамента, бумажных водяных знаков, штемпелей, клейм, графики отдельных типов письма, берестяных грамот2. Глубокий исторический подход положен в основу работы Л. В. Черепнина "Русская палеография", вышедшей в 1956 г. Показ эволюции письма и других внешних признаков письменных источников дается на фоне исторической периодизации, в тесной связи с экономическим, политическим и культурным развитием страны. Большое значение для овладевания навыками чтения палеографических текстов и анализа особенностей их письма имеет издание пособий, содержащих образцы рукописной графики3. Хронологические рамки палеографии расширились. Сделаны попытки дать теоретические установки, касающиеся палеографического анализа рукописей второй половины XIX — начала XX вв. Подчеркивается особое значение для данного периода палеографических наблюдений над индивидуальным почерком. Выделены признаки документов XX в., которые могут быть объектом изучения палеографии: почерки, материал для письма, машинописные тексты. 2. Палеография как наука Палеография (от палео... и... графия), специальная историко-филологическая дисциплина, изучающая историю письма, закономерности развития его графических форм, а также памятники древней письменности в целях их прочтения, определения автора, времени и места создания. Палеография исследует эволюцию графических форм букв, письменных знаков (например, иероглифов), пропорции их составных элементов, виды и эволюцию шрифтов, систему сокращений и их графическое обозначение, материал и орудия письма. Особая отрасль Палеография изучает графику систем тайнописи (криптография). В сферу Палеография входит также изучение орнамента и водяных знаков бумаги (филиграней), формата, переплёта рукописей (в странах Западной Европы и в СССР комплексом вопросов, связанных с изготовлением и судьбой рукописной книги, занимается возникшая во 2-й половине 20 в. специальная дисциплина - кодикология). В Палеография разработаны специфические методы исследования (техника анализа графических данных, методика датировки рукописей по совокупности палеографический примет и др.). Используются также методы др. наук и специфических дисциплин: языкознания (уточнение датировки и топологии рукописи по данным языка), текстологии и дипломатики (уточнение тех же данных по содержанию, стилю, истории текста, по формулярам грамот и документов), искусствоведения (то же - по художественным данным миниатюр, орнамента), химии (анализ чернил и др. красящих веществ), физики (использование радиоактивных изотопов для датировки органических материалов и т.п.) и др. Теоретическая сторона Палеография- история письма, являясь частью истории культуры данного народа, даёт научную основу для практической её стороны - выработки суммы практических приёмов для безошибочного чтения рукописей, правильной их датировки и т.д. Обе задачи Палеография- теоретическая и практическая - тесно связаны между собой4. Палеография подразделяется в зависимости от алфавитов и языка на греческую, латинскую, славяно-русскую, армянскую, грузинскую, арабскую и др. Общей Палеография не существует; некоторые учёные (французский - Ж. Маллон, австрийский - Л. Сантифаллер, бельгийский - Ф. Мазе, чехословацкий - Палеография Спунар и др.) ставят вопрос о необходимости создания общей Палеография, выявляющей законы развития, общие для любого письма. Термин «Палеография» был впервые употреблен в 18 в. французским учёным Б. Монфоконом, с именем которого связано и выделение Палеография из дипломатики в качестве самостоятельной дисциплины. С середине 20 в. в Палеография проявилась тенденция исследовать письмо всех видов памятников независимо от их материала - не только письмо на восковых табличках, пергамене (пергаменте), бумаге, но и надписей на твёрдом материале, на папирусе (до середины 20 в. надписями и папирусами занимались главным образом эпиграфика и папирология) и на бересте (см. Берестяные грамоты). С 50-х гг. 20 в. предметом Палеография постепенно становится также письмо нового и новейшего времени, ранее почти не изучавшееся. Славяно-русская Палеография подразделяется на глаголическую, изучающую памятники, написанные глаголицей, и кирилловскую, изучающую памятники, написанные кириллицей (так как большинство славянских рукописей написано кириллицей, кирилловская Палеография является главным направлением славяно-русской Палеография)5. Некоторые практические приёмы графологического анализа (главным образом для выявления подложных подписей) получили распространение в Русском государстве в 15-17 вв. Первым исследованием были так называемые «Поморские ответы» учёного-старообрядца Андрея Денисова (1717), который разоблачил сфабрикованные православной церковью документы, относящиеся якобы к 12 в. («Соборное деяние на еретика арменина на мниха Мартина») и к 14 в. («Требник» митрополита Феогноста). Публикация и изучение источников в 18 в. подготовили становление к 19 в. славяно-русской Палеография как научной дисциплины. Для 1-й половины 19 в. характерно накопление палеографических наблюдений, составление описаний рукописей, издание: альбомов с образцами древнего письма: и орнамента, издание альбомов водяных знаков (А. Н. Оленин. Е. А. Болховитинов, К. Ф. Калайдович, Палеография М. Строев, А. Х. Востоков, А. Н. Пыпин, К. Я. Тромонин и др.). С середины 19 в. возникают также обобщающие труды (В. М. Ундольский, Палеография И. Иванов, И. Палеография Сахаров). В середине 19 -начале 20 вв. появляются классические теоретические исследования И. И. Срезневского (история письменности у славян и палеографический разбор датированных памятников письменности 11-14 вв.), И. В. Ягича (исследования главным образом в области глаголической Палеография), А. И. Соболевского (материал по истории русских и славянских рукописной книги, исследование эволюции букв - разбор наиболее характерных знаков устава, полуустава, включая скоропись 15-17 вв.), Е. Ф. Карского (указатели рукописных хранилищ, описание датированных рукописей 11-14 вв.). В. Н. Щепкин разработал методы графологического анализа, датировки рукописей по совокупности примет и др. Русские учёные 19 -начала 20 вв. много сделали для разработки южнославянской Палеография (В. И. Григорович, О. М. Бодянский, Палеография Успенский, особенно Палеография А. Лавров и С. Кулябкин) и славяно-молдаво-румынской Палеография (А. И. Яцимирский). После Октябрьской революции 1917, в 20-40-х гг. существенный вклад в развитие славяно-русской Палеография внесли исследования Н. М. Каринского, уделившего большое внимание «социологическому элементу палеографии» (отношения писцов и заказчиков и т.п.), И. Ф. Колесникова, изучавшего скоропись 15-18 вв., М. Груньского (изучение глаголицы), М. Н. Сперанского (особенно в области изучения тайнописи). В 50-60-х гг. развитие славяно-русского Палеография вступило в новую фазу: были открыты берестяные грамоты и стало изучаться их письмо (А. В. Арциховский, М. Н. Тихомиров, Л. Палеография Жуковская), что явилось крупным шагом к стиранию граней между Палеография и эпиграфикой; началось внедрение в Палеография методов химии и физики (Д. Палеография Эрастов и др.)6. В области палеографической методики (в том числе и по письму берестяных грамот) много сделано М. В. Щепкиной, важные исследования по филиграням принадлежат С. А. Клепикову и др. Особое место занимают исследования о происхождении глаголического письма (А. М. Селищев, Палеография Я. Черных, Е. Э. Гранстрем и др.). С 50-х гг. наметилось некоторое оживление работы по факсимильному изданию рукописных памятников, главная заслуга в этом принадлежит М. Н. Тихомирову. Предметом палеографического исследования становится письмо 19-начала 20 вв. (С. А. Рейсер). Специальному исследованию подвергаются диакритические надстрочные знаки (Р. В. Булатова, В. В. Колесов), цифровая система (Р. А. Симонов). Разрабатывается Палеография нотных (певческих) рукописей (М. В. Бражников). Общие курсы М. Д. Приселкова (1938), Н. С. Чаева и Л. В. Черепнина (1947), Л. В. Черепнина (1956), А. Т. Николаевой (1956), А. Палеография Пронштейна (1973) по славяно-русской Палеография установили более тесную связь Палеография с источниковедением и исторической наукой. В славяно-русской Палеография имеется и др. направление, представители которого рассматривают Палеография как преимущественно филологическую дисциплину, служащую целям исторического языкознания (фактически же данные Палеография используются как историческим источниковедением, так и историческим языкознанием). В разработку южнославянской Палеография крупный вклад внесли сербско-хорватские учёные. В 1-й половине 19 в. ими были опубликованы факсимильные издания образцов письма и орнаментики (Палеография Солярич, А. Драгославлевич, Д. Аврамович и др.). Во 2-й половине 19 - начале 20 вв. активно исследовалась проблема происхождения глаголического письма (Е. Копитар, В. С. Караджич, Ф. Рачки, Ф. Мнклошич, И. Чрнчич, В. Ягич, С. Ившич, Р. Нахтигаль). В конце 19 - начале 20 вв. большое внимание уделяется кирилловской Палеография Публикация рукописных памятников сопровождается палеографическими исследованиями (Л. Стоянович, Н. Родойчич, В. Мошин, Б. Конецкий, М. Динич и др.), исследуются криптография (Д. Костич), аббревиатуры (Г. Чремошник), издаются сборники филиграней и исследования по филиграням (В. Мошин, С. Тралич). Во 2-й половине 20 в. изучается так называемый курсивный тип кириллицы (1-я половина 18 в.), послуживший основой для современного письма. В 19-20 вв. заметную роль в разработке южнославянской Палеография сыграли чешские учёные, занимавшиеся преимущественно изучением глаголицы (И. Добровский, Палеография Й. Шафарик, Й. Гануш, Л. Гейтлер, В. Вондрак, Й. Вайс и др.)7. В 20 в. важным центром исследований по южнославянской Палеография стала Болгария. Здесь ведётся палеографическое издание и изучение рукописей, описание наиболее крупных рукописных собраний с палеографическим анализом (Б. Цонев, Э. Георгиев, М. Стоянов, И. Гошев, Х. Кодов, К. Мирчев и др.), исследования болгарского орнамента (Н. Райнов и др.), филиграней и составление справочников по филиграням (В. Николаев и др.). Славяно-молдавская Палеография разрабатывается в СРР (Й. Богдан, Д. Миок). В конце 19-20 вв. исследованиями в области южнославянской Палеография стали заниматься учёные Великобритании (И. Тейлор, М. Гастер), Германии (Р. Абрихт, А. Лескин), Австрии (В. Леттенбауэр), Франции (В. Водов), главное внимание уделяя изучению глаголицы и проблеме происхождения славянской письменности в целом, а также кирилловскому письму. 3. Предмет и задача палеографии Палеография — вспомогательная историческая дисциплина, иссле-дующая внешние признаки (приметы) рукописных и печатных источни-ков в их историческом развитии. Термин "палеография" происходит от двух греческих слов: "палайос" — древний, "графо" — пишу. Внешние признаки (приметы), изучаемые палеографией, включают: знаки письменности, особенности их графики, почерки, материал для письма, орудия письма, украшения, краски, чернила, водяные знаки, клей-ма, штемпели, формат и переплет рукописей. Анализ внешних признаков помогает решить задачи палеографии: установить время, место, авторство, подлинность рукописей, выявить подделки. Датировка по палеографическим признакам порой приблизительна и может колебаться в радиусе от нескольких лет до столетия. Более точными являются палеографические выводы об авторстве, месте написания и подлинности письменных источников. Для того чтобы научиться решать задачи палеографии, необходимо овладеть практическими навыками не только чтения рукописных источников, но и наблюдений за всеми палеографическими приметами в целом. Палеография тесно связана с эпиграфикой, сфрагистикой, нумизматикой, хронологией, археографией, архивным делом, а также с источниковедением в целом, поскольку палеографические приемы дают матери-ал для внешней критики источника8. 4. Метод палеографии Уровень социально-экономического и культурного развития в любую эпоху накладывает свой отпечаток на состояние письменности, определяет ее особенности и как бы "увязывает" между собой внешние при-знаки рукописей, служащие объектом изучения палеографии. Это дает основание рассматривать палеографические признаки источников и методику их изучения в тесной связи с общепринятой периодизацией отечественной истории. В основе палеографического метода лежат наблюдения над совокупностью палеографических признаков (графикой букв, материалом для письма, украшениями, орудиями письма и др.) и вы-явление их соответствия друг другу для определенного периода времени. Например, в Древней Руси документы писались на пергамене и уставом. Потребности экономического, политического и культурного развития сере-дины XIV - конца XV вв. отразились на состоянии письменности и внешних признаках рукописных источников: медленное уставное письмо в делопроизводстве заменилось более ускоренным типом письма — полууставом, а пергамен как дорогой и дефицитный материал, который не был в состоянии удовлетворить возраставшие нужды делопроизводства, постепенно вытиснился бумагой. Развитию Русского государства XV-XVII вв. соответствовал боле высокий уровень развития производительных сил и централизации. В этот период ведущим типом делового письма становится скоропись, а материалом для письма - бумага. Такую же эволюцию претерпевают и другие признаки рукописных источников, в том числе украшения, особенности которых зависят от внутренних условий культурного развития, интенсивности внешнеполитических связей, а следовательно, и взаимовлияния культур. Таким образом, каждому историческому периоду соответствовала совокупность определённых палеографических признаков. Несоответствие некоторых признаков "своей" эпохе является свидетельством копии или даже подделки рукописи. Например, фиолетовыми чернилами и стальным пером не могут быть написаны подлинники конца XVIII в., хотя все остальные признаки (тип письма, водяные знаки бумаги) совпадут с концом XVIII в. Источник не может считаться оригиналом, если он датирован XVI в., но при этом написан на гербовой бумаге XVIII в. и стальным пером, которое появилось в России в 30-х гг. XIX в9. Заключение Главной задачей палеографии является установление и систематизация хронологических и локальных особенностей письма датированных рукописей для последующей временно́й и территориальной атрибуции рукописей, не имеющих в своём тексте ни прямой даты и указания на место написания, ни косвенных сведений об этом. Палеография исследует письменные знаки, главным образом буквы и составляющие их элементы, а также надстрочные и разделительные знаки, приёмы сокращенного письма и т. п. Объектом палеографии являются также материалы и орудия письма, которые заменялись и изменялись со временем. Особое значение собственно палеографический метод исследования имеет для датировки текстов и записей на листьях и стеблях растений (пальмовых листьях, папирусе, лотосе), на берёсте и на специально обработанной для письма коже — пергамене. Определение времени происхождения средневековых рукописей на бумаге в большинстве случаев наиболее точно проводится по водяным знакам (филиграням) изготовлявших бумагу мануфактур и фабрик. Изучение водяных знаков выделяется из палеографии и перерастает в особую вспомогательную дисциплину — филигранологию. Палеография обслуживает преимущественно потребности исторического языкознания, истории, литературоведения, искусствознания, для которых палеографический анализ составляет обязательный первый этап изучения рукописи, материал которой привлекается для исследования. Но и другие науки гуманитарного цикла и даже точные науки, в той степени, в какой материал для них может быть извлечён из памятников письменности, используют палеографию для установления времени и места происхождения изучаемого источника. Современная дифференциация наук приводит к тому, что палеограф должен быть осведомлённым в смежных областях, которые предшествовали появлению палеографии рукописей (дипломатика) или отпочковались от неё: филигранология, нумизматика, сфрагистика (изучение печатей) в 19 в., кодикология (изучение современного состояния древней рукописной книги), источниковедение, книговедение, неография (изучение современного письма и даже машинописи и произведений печати) в 20 в. Палеографы-лингвисты помимо определения времени и места происхождения источника уделяют особое внимание выявлению работы разных лиц (писцов), участвовавших в написании данной рукописной книги, или особенностей графики одного и того же лица, написавшего нескольких рукописей. Языковед исследует реально сохранившиеся рукописи, в каждой из которых его интересуют языковые особенности последнего писца или писцов; с помощью текстологии он восстанавливает язык промежуточных списков памятника и черты языка первого списка (протографа), написанного самим автором или переводчиком текста на данный язык. Палеография выработала методику датировки по совокупности палеографических примет, технику анализа графических данных, в которой используются и новые приёмы (например, точное измерение углов букв, имеющих сходные элементы начертания). В 20 в. стали использовать данные точных наук: химии — для анализа чернил и красок, физики — для выявления смытых, угасших или закрашенных текстов посредством цветоотделительного фотографирования и других специальных методов исследования. Список использованной литературы Арциховский А.В. Древнерусские миниатюры как исторический источник. -М., 1944. Арциховский А.В., Тихомирова М.Н. Новгородские грамоты на бересте. -М., 1953. Гераклитов А.А. Филиграни XVII века на бумаге рукописных и печатных документов русского происхождения. - М., 1963. Костюхина Л.М. Книжное письмо в России в XVII в. - М., 1974. Леонтьева Г.А., Шорин П. А., Кобрин В.Б. Ключи к тайнам Клио. Палеография, метрология, хронология, геральдика, нумизматика, ономастика, генеалогия. М., 1994. Лихачев Н.П. Палеографическое значение бумажных водяных знаков. -4.1-III.-СПб., 1899. Тихомиров М.Н., Муравьев А.В. Русская палеография. - 2-е изд. - М., 1982. Черепнин Л.В. Русская палеография. - М., 1956. Щепкин В.Н. Учебник русской палеографии. - М., 1918. Переиздан в 1967 г. под названием "Русская палеография". Янин В.Л. Я послал тебе бересту. - М., 1965. 1 Янин В.Л. Я послал тебе бересту. - М., 1965. 2 Арциховский А.В., Тихомирова М.Н. Новгородские грамоты на бересте. -М., 1953. 3 Щепкин В.Н. Учебник русской палеографии. - М., 1918. Переиздан в 1967 г. под названием "Русская палеография". 4 Тихомиров М.Н., Муравьев А.В. Русская палеография. - 2-е изд. - М., 1982. 5 Леонтьева Г.А., Шорин П. А., Кобрин В.Б. Ключи к тайнам Клио. Палео¬графия, метрология, хронология, геральдика, нумизматика, ономастика, ге¬неалогия. М., 1994. 6 Арциховский А.В., Тихомирова М.Н. Новгородские грамоты на бересте. -М., 1953. 7 Лихачев Н.П. Палеографическое значение бумажных водяных знаков. -4.1-III.-СПб., 1899. 8 Арциховский А.В., Тихомирова М.Н. Новгородские грамоты на бересте. -М., 1953. 9 Щепкин В.Н. Учебник русской палеографии. - М., 1918. Переиздан в 1967 г. под названием "Русская палеография". |