Криминалистика №1. Реферат об основных положениях Руководства для судебных следователей как системы криминалистики (автор Ганс Грос)
 Скачать 20.58 Kb.
|
|
Реферат об основных положениях «Руководства для судебных следователей как системы криминалистики» (автор Ганс Грос). Книга следователя и ученого Ганса Гросса «Руководство для судебных следователей как система криминалистики» предоставляет читателю возможность познакомиться с достижениями европейской криминалистики конца XIX века. Ганс Гросс на основе научного анализа и обобщения всей накопившейся к тому времени криминалистически значимой информации провозгласил рождение новой самостоятельной науки, которую он назвал криминалистикой. «Криминалистика, по природе своей, начинается лишь там, где уголовное право, также по своей природе, прекращает свою работу: материальное уголовное право имеет своим предметом изучение преступного деяния и наказания, формальное уголовное право (процесс) заключает в себе правила применения материального уголовного права. Но каким именно способом совершаются преступления? Как исследовать эти способы и раскрывать их, какие были мотивы к совершению такового, какие имелись в виду цели – обо всем этом нам не говорят ни уголовное право, ни процесс. Это составляет предмет криминалистики и особенной части ее: криминальной психологии».1 Определив криминалистику как учение о реальной стороне явлений, составляющих содержание уголовного права, Г. Гросс определил и основной объект криминалистического изучения — преступные деяния (их начало их составные части, их дальнейшее течение и их цели). Следовательно, объектом ее изучения являлась преступная деятельность разных видов. Причем в его взглядах на указанную деятельность просматривалось стремление видеть в ней некоторую систему, имеющую составные части. Этот взгляд на объект созвучен и современных представлениям об объекте криминалистики. Г.Гросс ценил труд следователя, отмечая, что «труд судебного следователя не есть искусство, но есть искусная деятельность, состоящая из ряда отдельных действий или приемов, которые нужно знать, а для этого предварительно их изучать». От следователя, по мнению Г. Гросса, «требуется энергия молодости, выносливость, неустанная ревность к делу, весьма обширные юридические познания не только по уголовному и гражданскому праву знание людей, умение обращаться с ними, такт, проницательность и во многих случаях гражданское мужество. Ему приходится решать вопросы по всем без исключения отраслям человеческого знания». Поэтому в книге «Руководство для судебных следователей как система криминалистики» Г. Гросс проводил идею необходимости получения следователями именно криминалистических знаний о преступной деятельности различных видов. Отсутствие таких знаний у них он считал одной из причин неуспешного расследования. Поэтому он в своем труде выделил целый раздел под названием «Особенные познания, необходимые для судебного следователя», которые он сводил к знаниям о некоторых криминалистически значимых особенностях преступных приемов, применяемых различными категориями преступников, и их типологических особенностях. В своей книге «Руководство для судебных следователей, чинов обшей и жандармской полиции» Г. Гросс приводит две разновидности методики расследования преступлений. Первая методика в целом была ориентирована на объект и объективную сторону состава преступления и содержала приемы и способы, которые по сути своей аналогичны методике расследования преступлений, существующей в современной отечественной криминалистике. В основу второй методики Г. Гроссом был положен способ психологический, применение которого хоть и сопряжено со значительными трудностями, но также может сопровождаться успехом. Данная методика расследования преступлений была ориентирована преимущественно на субъекта преступления. Таким образом, в составе криминалистики Г. Гросс первоначально выделял две области знаний: объективную (или непосредственную, собственно) криминалистику и ее особенную часть – субъективную криминалистику (или уголовную психологию). По словам Г. Гросса, первая занимается непосредственными обстоятельствами (фактами, реалиями) уголовного права, к числу которых он относил следующее – язык преступников; тайные знаки преступников; оружие в уголовно-наказуемом смысле; метод идентификации личности по Бертильону; сравнительное исследование почерков; судебная фотография; использование и оценка различных экспертов (врачи, химики, физики, лаборанты, зоологи, ботаники, минерологи, технические эксперты, фабриканты, коммерсанты, ремесленники, охотники и т.д.); всевозможная помощь следователю: рисунки, наброски, слепки, моделирование, оттиски, консервирование и восстановление бумаг и похожих вещей; рассмотрение определенных преступлений: краж, мошенничества, нанесение физических увечий, поджоги, преступления, совершенные по неосторожности и т.д., тогда как вторая (уголовная психология) выбирает из всех учений общей психологии те, которые могли бы быть при оценке психических процессов у обвиняемых, свидетелей, экспертов и судей. Г. Гросс весьма критически оценивал значимость для установления истины свидетельских показаний, считая, что они не оправданно высоко оцениваются. На свидетельские показания влияют многие факторы физического, психического и злонамеренного характера. Или, как он отмечал «Злая воля и обман, ошибки и заблуждения, а чаще всего собственные выводы свидетеля и его уверенность, что он говорит лишь о том, что видел и слышал, влияют столь бесконечно много, что мы лишь в самых редких случаях может признать показание свидетеля объективным, абсолютно правильным и ни в какой мере не внушаемым».2 Он считал, что выявление и исследование различных следов преступника, вещественных доказательств и различных подобных реальностей, являющихся «неподкупными свидетелями», не допускающих опровержения, — и в то же время допускающих постоянную проверку, являются надежными реальными доказательствами. Соответственно, в книге большое внимание уделяется показу возможностей различных видов специальных познаний (того времени) для исследования различных видов указанных реальных доказательств: тайнопись и жесты преступников, расследование несчастных случаев на железных дорогах, о телесных повреждениях, взаимодействие следователя и прессы, микрочастицы почвы на обуви, средства изгнания плода, приемы противодействия расследованию, оружие огнестрельное и холодное. Хотелось бы отметить, что, несмотря на давность опубликования, данная книга до сих пор является источником многих ценных идей теоретического и практического характера, имеющих непреходящее методолого-научное значение для анализа и оценки состояния и достижений современной криминалистики в целом и ее отдельных структурных частей (методологии, криминалистической техники, тактики и методики расследования). Поэтому она представляет не только исторический интерес, но и дает представление об уровне идей и взглядов по поводу вопросов, важных и для современной криминалистики. 1 14, с. VII 2 20, с. XI |