Развитие_и_перспективы_сельского_хозяйства_в_условиях_санкций. Реферат по дисциплине Экономика
 Скачать 64.83 Kb.
|
РЕФЕРАТ по дисциплине «Экономика» Развитие и перспективы сельского хозяйства в условиях санкций _____________________________________________________ (тема реферата)
Москва 2022 Содержание1 Введение 2 Глава 1. Сельское хозяйство в России и основные проблемы 4 1.1. Сельское хозяйство в России 4 1.2. Основные проблемы 5 1.3. Государственный контроль за АПК 7 Глава 2. Современная аграрная политика России и контрсанкции 8 2.1. Сущность аграрной политики и ее регулирование в современной России 8 2.2. Введение контрсанкций 11 Глава 3. Настоящая оценка введения санкций 13 3.1. Санкции и ограничения, введенные в настоящее время 13 3.2. Влияние ряда ограничений 14 Заключение 20 Список использованной литературы 22 ВведениеСельское хозяйство как отрасль мировой экономики играет важную роль в жизни человека. Его основная цель - удовлетворить потребности населения в питании и сырьевой промышленности. Сельское хозяйство является, так сказать, матерью и опорой всех других профессий. Актуальность работы в том, что роль сельского хозяйства в экономике любой страны высока, а в нашей стране эта роль жизненно важна. Даже наиболее промышленно развитые страны вкладывают значительные средства в этот конкретный сектор экономики. Россия исторически является аграрной страной, поэтому сельское хозяйство является одним из важнейших секторов национальной экономики. Он дает человеку жизненно важные продукты питания, основные продукты питания и сырье для производства потребительских товаров. Уровень жизни и благосостояние населения во многом зависят от развития сельского хозяйства: размер и структура производства продуктов питания, доход на душу населения от потребления товаров и услуг и социальные условия. В связи с этим важность этой отрасли возрастает. Первые санкции против России были введены 6 марта 2014 года, но они носили скорее символический характер и больше походили на недружественный жест Запада, чем на реальный удар по экономике. Следующие шаги ограничений, введенных в отношении Российской Федерации, стали гораздо более масштабными и могут нанести серьезный ущерб российской экономике в среднесрочной перспективе. От санкций пострадали правительственные чиновники, крупные банки, энергетические и оборонные компании; кроме того, европейские, американские, японские, канадские и австралийские компании приняли решение ограничить поставки технологий, оружия, полезных ископаемых и других товаров на российский рынок. Цель настоящей работы выявить проблемы и попытаться обозначить перспективы развития российского сельского хозяйства. Глава 1. Сельское хозяйство в России и основные проблемы1.1. Сельское хозяйство в РоссииСельское хозяйство является приоритетной отраслью российской экономики, поскольку позволяет обеспечить продовольственную безопасность страны. Важной задачей для экономики России является активное развитие собственного агропромышленного комплекса, который сможет конкурировать с АПК мирового уровня. Создание такого АПК позволит отрасли поставлять сырье, а жителям страны - продукцию высокого качества и по доступным ценам. 1 августа 2014 года президент России Владимир Путин подписал указ о запрете импорта сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия из стран, которые ввели санкции в отношении России. Под запрет попали мясо, рыба, молочные продукты, овощи и фрукты, орехи и другие продукты.[5] Публикация этого указа усилила напряженность на российском продовольственном рынке. Мнения делятся на две группы: - некоторые считают, что эта ситуация даст стимул отечественным сельхозпроизводителям увеличить производство; - сторонники второй части считают, что в настоящее время отечественные производители не в состоянии самостоятельно удовлетворить потребности жителей России в продуктах питания. До введения санкций импорт продовольствия в Россию составлял 43 миллиарда долларов. Если не принимать во внимание алкогольную продукцию, около 50% этой суммы поступило из ЕС, Канады, Японии, Австралии и США. Основным торговым партнером Российской Федерации был ЕС - товарооборот с этими странами равен 370 миллиардам долларов (для сравнения: с США всего 26 миллиардов долларов).) около 62% импорта сыров и творога приходится на Россию. Европейский Союз, 15% молока, 37% мяса, 25% фруктов, 39% готовых мясных и рыбных продуктов, 31% масла. Таким образом, ограничив доступ стран Европейского Союза к продовольственному рынку Российской Федерации, производители этих стран потеряли рынок, но, с другой стороны, открыли его для таких стран, как Турция, Китай, Бразилия, Аргентина. Поскольку процедура выхода на рынок не является одномоментной, у местных сельхозпроизводителей есть шанс опередить их, заключив договоры поставки с сетевыми магазинами. По большей части введение санкций может привести только к изменению финансовых потоков для оплаты продуктов питания из Европы в Азию и Латинскую Америку. 1.2. Основные проблемыОсновная проблема в этой ситуации заключается в том, что российская продукция не может достойно конкурировать с зарубежными качественными характеристиками, а для создания продукции импортного уровня необходима дорогостоящая модернизация производства. Это может быть решено путем предоставления государственных субсидий. По оценкам экспертов, в 2013 году погектарные субсидии для товаропроизводителей составили около 15 млрд руб. в странах ЕС в среднем на 1 га выделяется 365 евро, в России этот показатель составляет около 300 рублей. это неприемлемо, поскольку в некоторых странах рассматриваемая цифра достигает 954 евро (Финляндия). Эту проблему можно решить за счет увеличения субсидий по секторам наряду с параллельным осуществлением других программ и мероприятий по поддержке сельскохозяйственной промышленности.[3] Существует ряд проблем, которые препятствуют развитию отечественного агропромышленного комплекса в условиях применения санкций в отношении стран-членов Европейского Союза. Первый - это продолжительность санкций. Понятно, что сельскохозяйственное производство может значительно увеличиться в течение года. Но это предполагает привлечение новых кредитов. На эти деньги необходимо строить новые коровники и свинофермы, хранить продукцию, оплачивать расходы по ее облагораживанию и часто строить новую дорогу от фермы до соседнего крупного населенного пункта. Все это не учитывает одного важного фактора - продолжительности производственного процесса в преобладающей части отраслей сельского хозяйства. Невозможно будет вырастить продуктивных коров из молодняка, а садовые деревья не будут собраны в течение одного года. Есть и вторая проблема. Как известно, вместо западных товаров российский рынок постепенно заполняется продуктами питания из развивающихся стран. Нет никаких оснований полагать, что эти продукты смогут составить российским производителям меньшую конкуренцию, чем европейские продукты, попавшие под эмбарго. Не исключено, что в течение короткого периода времени в некоторых сегментах рынка возникнет дефицит продуктов из-за спешки, в которой были одобрены санкции. Несомненно, наши импортеры найдут новых партнеров, поставки продовольствия стабилизируются, и цены могут даже снизиться. И это произойдет как раз в тот момент, когда инвестиции отечественных производителей принесут результаты. Третья проблема - это так называемая «голландская болезнь», которой уже давно подвержена национальная экономика. Все, что производится в Российской Федерации, достаточно дорого. Затраты российских производителей намного выше, чем в развивающихся странах. В результате импорт из Латинской Америки и Юго-Восточной Азии обходится дешевле, чем внутренний импорт, даже с учетом транспортных расходов. Поэтому, чтобы оставаться конкурентоспособным, российскому производителю необходимы субсидии из бюджета. Однако в условиях дефицита бюджета при резком падении мировых цен на нефть возможности субсидирования сельскохозяйственного сектора практически отсутствуют. Чтобы поддержать отечественного производителя сельскохозяйственной продукции, потребуется либо повысить налоги, либо привлечь средства из других отраслей, либо высвободить больше денег, увеличив и без того высокую инфляцию. Маловероятно, что государство решится на какую-либо из этих мер, поскольку все они имеют негативные макроэкономические последствия. 1.3. Государственный контроль за АПКГосударственный контроль за АПК предусматривает создание инновационной инфраструктуры, в основном, за счет использования экономичных методов: - защита российского продовольственного рынка от импорта, а также сельскохозяйственного сектора от высокомонополизированных отраслей, которые создают средства производства для сельского хозяйства и покупают его продукцию; - сохранение и модернизация роли государства как заказчика и инвестора в условиях переходного периода; - помощь в развитии рыночной инфраструктуры; - поддержание государственного сектора АПК; - развитие социальной сферы села; - развитие аграрных наук и подготовка кадров в области сельского хозяйства. Среди перспективных направлений развития аграрной промышленности необходимо выделить следующие: - поощрять сельскохозяйственных производителей внедрять и внедрять инновации; - формирование модели государственно-частного партнерства в АПК (как правового, так и экономического); - создание терминальных логистических комплексов; - развитие лизинговых операций в агропромышленном комплексе. Одним из важнейших вопросов развития аграрной политики остается внедрение и использование в деятельности терминала-логистические комплексы, а также их модернизация. Они помогут транспортировать и хранить сельскохозяйственную продукцию в надлежащих условиях. Для реализации этого направления развития аграрной политики необходима не только финансовая поддержка государства, но и законодательная консолидация терминальных и логистических комплексов. В сельскохозяйственном секторе использование лизинга может оказать существенное влияние на логистику и производственные процессы сельскохозяйственных производителей. На сегодняшний день лизинг может служить источником отечественные сельхозпроизводители. Кроме того, при формировании терминальных логистических комплексов в сельскохозяйственной отрасли лизинг может быть использован в качестве одного из инструментов. Государственно-частное партнерство-это инновационный способ сотрудничества между государством и частным бизнесом на взаимовыгодных условиях. Этот метод сотрудничества в последнее время широко распространен в Российской Федерации и реализуется путем заключения концессионных соглашений, создания кластеров и особых экономических зон, реализации деятельности Инвестиционного фонда России и трактуется как государственно-частное партнерство. Глава 2. Современная аграрная политика России и контрсанкции2.1. Сущность аграрной политики и ее регулирование в современной РоссииСовременная аграрная политика связана с разработкой и реализацией экономической стратегии и тактики эффективного развития всего агропромышленного комплекса в соответствии с требованиями объективных экономических законов. Сущность аграрной политики и основы ее правового регулирования в современной России закреплены в Федеральном законе «О развитии сельского хозяйства» от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ. Этот закон определяет основные цели, принципы и меры реализации аграрной политики, ее правовое обоснование и сопровождение. Таким образом, в соответствии с вышеупомянутым законом государственная аграрная политика является неотъемлемой частью экономической и социальной политики государства и направлена на устойчивое развитие; сельское хозяйство и сельские районы.[1] Специфика правовых и экономических факторов в аграрном секторе экономики заключается в их прямой взаимозависимости. Следует, что, изменения, происходящие на политическом и правовом уровнях, приводят к изменениям в социально-экономической сфере, и наоборот. Кроме того, в рамках реализации государственной аграрной политики решается ряд вопросов, связанных с продовольственной безопасностью, обеспечением продовольственной безопасности и развитием аграрного сектора экономики. На сегодняшний день вопрос обеспечения продовольствием Российской Федерации не только актуален, но и имеет решающее политическое значение. Кроме того, стратегия устойчивого развития приоритетных отраслей российской экономики, в том числе аграрного сектора, имеет большое значение для России в условиях введения санкций рядом государств. Эта стратегия должна основываться на реалиях текущей политической, экономической и социальной ситуации в России, опираться на существующий научно-технический потенциал, действующую законодательную базу и ставить цели с учетом их приоритетности в рамках развития экономической инфраструктуры государства и требований внутреннего рынка. Пресловутая секторальная «санкционная атака» на российскую экономику, в результате которой был введен полный запрет (до 5 августа 2016 года в соответствии с Указом Президента № 320 от 24 июня 2015 года) на импорт сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольственных товаров из Соединенных штатов, Соединенных Штатов и Соединенных Штатов. страны ЕС, Австралия, Канада и Королевство Норвегия существенно актуализировали проблему импортозамещения, едва ли не впервые по праву поставив ее в ряд стратегических приоритетов Национальной аграрной политики. Следует отметить, что наряду с ростом цен на продовольственные товары введение Россией контрмер вызвало ряд политических и экономических микроконфликтов между основными странами-членами Таможенного союза (с 1 января 2015 г.- Евразийский экономический союз), которые в совокупности представляют собой реалистичную основу для увеличения риска осложнений противоречия в основном связаны с отсутствием концептуального соглашения между Республикой Беларусь и Республикой Казахстан относительно; введение Российской Федерацией продовольственного эмбарго и ограничений в целях блокирования реэкспорта и транзита запрещенных товаров из Беларуси в Казахстан и другие страны.[3] Кроме того, представляется справедливым констатировать наличие ряда оппортунистических настроений в торгово-экономической политике ЕАЭС со стороны стран-членов Союза, стремящихся извлечь максимальную выгоду из политики контрмер, в первую очередь защитного характера, введенной Россией (в одностороннем порядке, в правовых рамках и без ссылок на перспективными направлениями развития аграрной политики и аграрного сектора экономики являются: поощрение сельскохозяйственных товаропроизводителей к внедрению и использованию инноваций; формировать модель государственно-частного партнерства в АПК (как правового, так и экономического); формировать терминальные логистические комплексы; развивать лизинговые операции в агропромышленном комплексе; укреплять конкурентные позиции на внутреннем и внешнем рынках сельскохозяйственной продукции, в том числе укрепляя и развивая производственные мощность международных торговых отношений. 2.2. Введение контрсанкцийРоссия обладает огромным сельскохозяйственным потенциалом – одним из крупнейших в мире. На его долю приходится более половины черноземов, 20% запасов пресной воды, 9% пахотных земель в мире. Агропромышленный комплекс - одна из важнейших отраслей российской экономики. В нем сосредоточено около 13% основных производственных мощностей, 14% рабочей силы, производится около 6% валового внутреннего продукта. Обеспечение функционирования эффективного агропромышленного комплекса является одним из фундаментальных условий стабильности страны. Однако на сегодняшний день; сельскохозяйственная промышленность недостаточно развита для производства и сбыта всех товаров, на которые обращают внимание потребители. Таким образом, эмбарго, которое привело к значительному сокращению ассортимента предлагаемой продукции, потребовало принятия мер по развитию промышленности для компенсации потерь, вызванных ограничениями на импорт. Правительство Российской Федерации опубликовало список продовольственных и сельскохозяйственных товаров, импорт которых был запрещен в связи с введением контрсанкций. В него входили: говядина (свежая, охлажденная и замороженная); свинина (свежая, охлажденная или замороженная); мясо и субпродукты домашней птицы; соленое, соленое, сушеное или копченое мясо; рыба и ракообразные, моллюски и другие водные беспозвоночные; молоко и молочные продукты; овощи, корнеплоды и съедобные клубни; фрукты и орехи; колбасы и аналогичные продукты из мяса, субпродуктов или крови, а также продукты, приготовленные на их основе; готовые продукты, в том числе сыры и творог на основе растительных жиров; молочные продукты и продукты на основе растительных жиров.[6] В целях преодоления негативных последствий санкций и обеспечения отечественного производства части ранее импортированной продукции в сельскохозяйственном секторе была разработана и принята специальная программа развития сельского хозяйства до 2020 года. Кроме того, 27 марта 2015 года приказом Министерства сельского хозяйства России № 24р утвержден перечень инвестиционных проектов, направленных на развитие импортозамещающих отраслей. Список включает в себя 464 проекта, связанных с сельским хозяйством, в том числе 49 проектов по строительству и модернизации теплиц, 48 проектов по строительству и модернизации овощехранилищ, 4 проекта по переработке фруктов и ягод, 166 проектов по молочному животноводству и переработке молочной продукции, 79 проектов по переработке овощей. 65-птицеводство, 53-мясное животноводство.[6] По мнению многих экономистов санкции стали толчком к расширению развития российского сельхозпроизводства. В условиях санкций российские предприятия получили возможность для наращивания объёмов производства. Ограничительные меры Запада против России подготовили хорошую почву для развития данного сектора экономики. Однако импортозамещающее производство растёт довольно медленными темпами, а по отдельным категориям продукции наблюдается его спад в 2016 году. Сокращение конкуренции на внутреннем рынке, а также ослабление курса рубля в результате санкций и импортных ограничений привели к росту цен на отечественную сельскохозяйственную продукцию. Так, по данным Росстата цены на продовольственные товары по итогам третьего квартала 2017 года в среднем увеличились на 2,8% по сравнению с 2016 годом. В частности, средние потребительские цены на молочную продукцию возросли на 3,1-8,8% (в зависимости от вида продукции), на свинину – на 0,1%, на говядину – на 1,5%. Глава 3. Настоящая оценка введения санкций3.1. Санкции и ограничения, введенные в настоящее время«Новые санкции, которые последовали в этом году, беспрецедентны по масштабам. Количество ограничений превышает количество, когда-либо введенных в отношении любой другой страны. Речь идет об индивидуальных и секторальных санкциях против страны, но, прежде всего, они направлены против всех граждан», - заявил 7 апреля 2022 года премьер-министр Российской Федерации Михаил Мишустин, выступая в Государственной Думе с отчетом о работе правительства. В настоящее время санкции затрагивают государственный долг и инвестиции, банковский сектор, резервы Центрального банка Российской Федерации, дипломатические отношения, деятельность международных организаций, транспорт, СМИ и интернет, науку, культуру, спорт, международную торговлю, частные лица и компании. Обсуждается введение новых пакетов санкций.[14] 1) Санкции затрагивают не только Россию Санкции и ограничения, введенные в отношении Российской Федерации, наносят серьезный удар по всей мировой экономике, включая страны, которые вводят санкции. В других странах также растет инфляция, дорожают энергоносители и продукты питания, возникают проблемы с функционированием ряда предприятий и так далее. Это меняет конъюнктуру мирового рынка, баланс сил, общепринятые основы взаимодействия и т. д. 2) Кризис политический, а не экономический Тот факт, что нынешний кризис оправдан политическими решениями, определяет его "искусственный характер" и непредсказуемость. Но также оставляет шанс на его относительно быстрое завершение в случае устранения созданных барьеров. В то же время, чем глубже описанные выше системные преобразования, тем меньше шансов на быстрое выздоровление. 3) Отрасль АПК неоднородна АПК включает четыре основных направления деятельности: сельское хозяйство (животноводство и растениеводство), переработка сельскохозяйственного сырья (пищевая промышленность и первичная переработка для легкой промышленности), обеспечение средствами сельскохозяйственного производства и материальными ресурсами (сельскохозяйственное строительство, производство удобрений, химикатов,).), инфраструктурный блок (транспортировка, хранение и т. д.). Из-за неоднородности разные сегменты АПК испытывают разные трудности из-за введенных санкций. 3.2. Влияние ряда ограниченийВлияние ряда ограничений является инертным. Запас прочности во многих сегментах АПК достаточно высок. Компании могут долго работать над запасами, существующими контрактами и т. д. Тем не менее, с сохранением напряженности и введением новых ограничений они также начнут испытывать трудности. Таким образом, не только российская, но и мировая экономика в настоящее время находится под санкционным давлением. Никаких формальных ограничений в отношении социально значимых отраслей, включая сельское хозяйство, не вводится, но это не означает, что промышленность не испытывает на себе их негативного воздействия. В то же время, благодаря многолетней целенаправленной работе по восстановлению и развитию сельского хозяйства, на момент обострения кризиса в 2022 году отрасль находилась в довольно сильном положении. В частности, удалось серьезно увеличить поголовье свиней и птицы и перейти на самообеспечение этими видами мяса, увеличить валовые сборы с основных культур в растениеводстве, модернизировать парк сельскохозяйственной техники, начать технологическую трансформацию отрасли и т.д. С 1 мая во всех регионах Российской Федерации начались весенние посевные работы. К ним фермеры подготовились заранее, что позволяет им двигаться более быстрыми темпами, чем в прошлом году. В апреле, по данным министерства сельского хозяйства Российской Федерации, обеспеченность семенами составила 103%, обеспеченность сельскохозяйственной техникой-около 95%, минеральных удобрений накоплено 2,8 млн тонн, что на 140 тыс. тонн больше, чем в прошлом году. Кроме того, чтобы облегчить положение аграриев в связи с введенными ограничениями, в 2022 году государство выделило на поддержку АПК рекордную сумму в 0,5 трлн руб., что в 1,5 раза больше, чем планировалось на этот год изначально. Дополнительные средства будут направлены в первую очередь на финансирование программы развития сельского хозяйства. В частности, льготные кредиты, субсидии по кредитам системообразующим предприятиям, Росагролизинг, субсидии пекарям, транспортная логистика, поддержка животноводческих центров и создание предприятий для развития национальных фондов птицеводства.[12] Несмотря на принятые меры, положение предприятий аграрного сектора нельзя назвать стабильным. Во-первых, как мы выяснили выше, многие ключевые отрасли, поддерживающие сельское хозяйство, зависят от импорта. Казалось естественным опираться на достижения развитых стран, особенно в тех секторах, где развитие требует значительных финансовых или интеллектуальных ресурсов. После первого раунда санкционного давления в связи с присоединением Крыма в 2014 году пришло понимание необходимости развития основных поддерживающих отраслей в стране, но существенно изменить ситуацию не удалось. Сегодня в каждом сегменте сельскохозяйственного рынка есть «болевые точки " — направления, которые очень сильно зависят от импорта и в то же время необходимы для обеспечения деятельности предприятий. В растениеводстве это семена и средства защиты растений, в животноводстве — кормовые добавки и витамины, генетический материал, вакцины и ветеринарные препараты. Во-вторых, существует ряд общих проблем, которые усложняют деятельность фермеров. Речь идет о разрыве привычных сбытовых и логистических цепочек, повышении цен на них; изменениях условий поставок: требованиях предоплаты, разрыве или пересмотре контрактов, срыве сроков; проблемах с поставками запчастей к существующему оборудованию; риске неполучения критических продуктов. Кроме того, практически все машиностроение зависит от поставок импортных комплектующих, что сказывается на производстве нового отечественного оборудования и сельскохозяйственной техники.[10] Рассмотрим несколько из перечисленных выше проблемных сегментов. 1) Семена Подробно ситуация на рынке семян рассматривается в открытом отчете «Текарт» «проблемы импортозамещения на рынке семян». Здесь отметим, что согласно Доктрине продовольственной безопасности Российской Федерации целевой показатель самообеспеченности семенами основных культур установлен на уровне не менее 75% к 2025 году, сейчас он ниже 63%. В нашей стране ежегодно используется около 11 миллионов тонн семян, из которых 37% - семена иностранной селекции. При этом большая часть из них производится на предприятиях, локализованных в России, и только 14% импортируется напрямую из-за рубежа. По многим важным для Российской Федерации культурам импортная зависимость по семенам превышает 50%. В частности, речь идет о кукурузе (58% семян иностранной селекции), подсолнечнике (73%), сахарной свекле (98%), картофеле (88%) и др. В чем заключается угроза: - в случае запрета на импорт семян, бойкота западных поставщиков или ухода с рынка локализованных компаний возникнет острая нехватка семян некоторых важных культур; - учитывая нынешний уровень селекции в России, даже при непосредственной концентрации усилий и финансирования в отрасли, для появления качественных российских сортов и гибридов потребуется несколько лет; - качество импортируемых семян трудно проверить, что может представлять дополнительную угрозу в случае ухудшения отношений. 2) Средства защиты растений Компания TECART неоднократно проводила консалтинговые и аналитические проекты на рынке средств защиты растений. По мнению экспертов рынка, несмотря на планомерный рост производства средств защиты растений в России и снижение доли импорта средств защиты растений до 30% в 2021 году, сырье для производства приходится закупать за рубежом. Уже сегодня цены на активные вещества значительно выросли. В чем заключается угроза: - российские средства защиты растений производятся в основном из иностранных активных веществ и компонентов, основными поставщиками которых являются Китай, Индия, страны ЕС и США; - 60% активных веществ для производства СПР импортируется из Китая, где в 2021 году из-за энергетического и экологического кризиса цены выросли в 1,5-2 раза; - российские производители СПР, которые ранее закупали активные вещества во враждебных странах, переориентируются на азиатское направление, что увеличивает и без того высокую логистическую нагрузку на сегодняшний день; - в начале года Российский союз производителей средств защиты растений предупреждал о возможном повышении цен на средства защиты растений в 2022 году на 20% из-за роста стоимости активных веществ, сегодня речь идет о более значительном росте, поскольку уже в марте цены на средства защиты растений выросли на 20%. активные вещества подорожали в 1, ,5 раза по сравнению с февралем; доля средств защиты растений в себестоимости зерна составляет до 15%, овощей-до 18%; дефицит PRP может привести к потере 10-60% урожая. 3) Пищевые добавки Подробно о структуре рынка кормов для сельскохозяйственных животных и особенностях его формирования можно прочитать в открытом отчете "Текарт «»рынок кормов для животных: итоги 2020 года". Информация о состоянии рынка аминокислот представлена в нашем открытом отчете «российский рынок пищевых аминокислот». По оценке «ТЕКАРТА " объем потребления пищевых добавок в России составляет 450 тыс. тонн в год. По многим видам добавок сохраняется зависимость от импорта: по микроэлементам-90%, по ферментам-70-90%, по нейтрализаторам микотоксинов-80-85%, по кормовым антибиотикам-85-95% (данные Минсельхоза России). Согласно исследованиям "Текарт", зависимость от импорта по аминокислотам составляет 45%, по диетическим витаминам > 99%. В чем заключается угроза: - изменения в требованиях, закрытие производства, пандемия коронавируса привели к тому, что мировой рынок пищевых добавок лихорадило, в результате в последние годы цены выросли, доступность продуктов снизилась, так что во время санкционного давления пищевая промышленность столкнулась с проблемами. минимальные запасы; - в России всего три производителя витаминов и трех аминокислот, они не могут покрыть внутренний спрос; открытие новых производств влечет за собой высокие затраты, необходимость государственной поддержки и владения технологиями; - доля кормовых добавок в рационах питания в России составляет около 3% (в Европе > 7%), что приводит к невозможности полной реализации генетического потенциала животных, снижает их продуктивность и в конечном итоге влияет на общую продуктивность животноводства; - цены на кормовые добавки уже удвоились с начала этого года, что привело к общему росту цен на корма для животных, на которые, в свою очередь, приходится до 80% затрат на содержание животных, что привело к росту цен на корма. 4) Вакцины и ветеринары От ветеринарных препаратов и вакцин зависит не только продовольственная безопасность, но и эпизоотическая и ветеринарно-санитарная безопасность страны. По данным Россельхознадзора, все зарубежные вакцины имеют отечественные аналоги. По словам ветпрепаратов, ситуация сложнее, но потенциал для импортозамещения есть. По данным "ТЕКАРТА", объем рынка ветеринарных препаратов в РФ можно оценить в 50 млрд рублей. Доля иностранных вакцин, предназначенных для сельскохозяйственных животных, составляет 56%. В чем заключается угроза: - в мае 2020 года президент России Владимир Путин подчеркнул, что" не менее важно заботиться о животноводстве и ветеринарных препаратах. Подчеркну: это не только прикладная задача для науки и бизнеса, но и ключевое условие, залог продовольственной безопасности и независимости нашей страны»; - иностранные производители ветеринарных препаратов и вакцин используют агрессивную маркетинговую политику и системы контроля для поддержки спроса на свою продукцию, в частности, распространяя миф о том, что только определенные иностранные лекарства подходят для импортируемых животных; - Россельхознадзор : «сегодня панические настроения, связанные с предполагаемой нехваткой лекарств, поддерживаются иностранными компаниями»; - ФГБУ "ВГНКИ": "большое количество живых вакцин ввозится на территорию России, и мы не знаем, что находится внутри: штаммы от производителей в коллекцию Российской Федерации не поступали. Это неконтролируемая эпизоотическая безопасность: анализируя причины вспышек того же высокопатогенного птичьего гриппа на предприятиях IV отделения, где самый высокий уровень биобезопасности, необходимо проводить лечение, в том числе импортными вакцинами. ЗаключениеПодводя итог, можно сказать, что санкции, введенные западными странами в отношении России, оказали негативное влияние на динамику экономического развития страны. В области сельского хозяйства ограничения на импорт привели, с одной стороны, к значительному сокращению предложения сельскохозяйственной продукции, росту продовольственной инфляции и повышению цен на многие категории продуктов питания. Но, с другой стороны, ограничительные меры в определенной степени способствовали росту производительности в сельскохозяйственном секторе. Необходимость замещения импортной продукции продукцией отечественного производства привела к расширению деятельности сельскохозяйственных предприятий. Однако в настоящее время потенциал российского сельского хозяйства реализован не в полной мере. Россия обладает огромными возможностями и большими объемами ресурсов, использование которых позволит вывести отрасль сельского хозяйства на новый, более высокий уровень развития. Их грамотное использование, реализация государством политики поддержки развития отечественного сельского хозяйства помогут вывести страну в число лидеров по экспорту продукции за рубеж. Возвращаясь к оценке влияния санкций на сельское хозяйство России, отметим, что на данный момент большинство сельхозпредприятий в той или иной степени ощутили эффект от их введения. Однако из-за высокой инерционности сектора, ситуации в отрасли на момент введения санкций и имеющихся запасов, а также из-за того, что непосредственно против АПК и, прежде всего, ключевых сегментов, в которых Российская Федерация зависит от импорта, санкции не повлияли, у компаний было время, некоторые видят угрозы в изменениях, другие - возможности для своего бизнеса. Но для всех очевидно, что возврат к условиям, существовавшим до февраля 2022 года, невозможен. Эффективность решений, которые будут приняты в наступающем году, а также активность предпринятых действий определят будущее российской экономики. Важно идти в ногу с изменениями, исследовать и использовать возможности, максимально гибко подходить к бизнес-процессам и логистике. Список использованной литературы1. Министерство сельского хозяйства Российской [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://mcx.ru/press-service/news/intervyu-aleksandra-tkacheva-po-itogam-sammita-ministrov-selskogo- khozyaystva-stran-g20-rossiyskaya-/ 2. Министерство экономического развития Российской Федерации [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://economy.gov.ru 3.Состояние дел и перспективы развития российского сельского хозяйства/ Пресс-служба Минсельхоза России. — М.: Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, 4 декабря 2015 4.Постановление Правительства РФ от 14.07.2012 N 717 (ред. от 10.11.2017) "О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы" 5.Постановление Правительства РФ от 7 августа 2014 г. N 778 о мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 г. № 560 "О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации" 6. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. — Режим доступа :http://www.gks.ru/. 7. Цхададзе Н.В. Продовольственная безопасность России в условиях экономических санкций запада// Экономические вызовы западных санкций против России: общие и особенные черты. Монография / Под ред. М.Л.Альпидовской - Краснодар, 2016.-187 с. 8. Цхададзе Н.В.Кризис экономического развития России: последствия экономических санкций // Экономические вызовы западных санкций против России: общие и особенные черты. Монография / Под ред. М.Л.Альпидовской - Краснодар, 2016.-187 с. 9. Белякова, З. Ю. Органический сектор пищевой продукции в России: требования и перспективы / З. Ю. Белякова // Контроль качества продукции. — 2019. — №5. — С. 28-33. 10. Вартанова, М. Л. Формирование и перспективы развития единого рынка органической продукции стран ЕАЭС / М. Л. Вартанова // Российское предпринимательство. — 2019. — Т. 20, №3. — С. 633-644. 11. Нестеренко, Н. Перспективы развития устойчивых цепочек поставок органического продовольствия в России / Н. Нестеренко, Д. Артемова // Экономика сельского хозяйства России. – 2018. — №7. – С. 2-14. 12. Бериашвили М. И. КРЕДИТОВАНИЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ В УСЛОВИЯХ САНКЦИЙ / М. И. Бериашвили // Развитие аграрной науки и практики: состояние, проблемы и перспективы : материалы международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, посвященной 115-летию агрономического факультета Донского ГАУ. – Персиановский, 2022. – С. 133-135. 13. Башмачников В. Ф. ВОЗРАСТАНИЕ РОЛИ ФЕРМЕРСКОКООПЕРАТИВНОГО СЕКТОРА В ЭКОНОМИКЕ И СОЦИАЛЬНОЙ ЖИЗНИ РОССИЙСКОГО СЕЛА В УСЛОВИЯХ САНКЦИОННОГО ДАВЛЕНИЯ / В. Ф. Башмачников, А. В. Ткач, Е. Ю. Фролова // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. – 2022. – № 2. – С. 20-32. 14. Лебедев Н. Д. РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В УСЛОВИЯХ САНКЦИЙ / Н. Д. Лебедев // Наукосфера. – 2022. – № 5-1. – С. 125-130 15. Набиева А. Р. СОСТАВЛЯЮЩИЕ СИСТЕМЫ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ В УСЛОВИЯХ САНКЦИЙ И ЭМБАРГО / А. Р. Набиева // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. – 2022. – № 2. – С. 3-10. |
