Реферат по дисциплине История Отмена крепостного права в России реакция разных слоев общества
 Скачать 46.13 Kb.
|
РЕФЕРАТ по дисциплине «История» Отмена крепостного права в России: реакция разных слоев общества.
Москва 2021 ОглавлениеВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ КРЕПОСТНОЙ РЕФОРМЫ И ЕЁ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ. 5 ГЛАВА 2. ПРЕДПОСЫЛКИ И ПОСЛЕДСТВИЯ ОТМЕНЫ КРЕПОСТНОГО ПРАВА. 7 ГЛАВА 3. ОТМЕНА КРЕПОСТНОГО ПРАВА КАК «МЕСТО ПАМЯТИ. 10 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 11 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 13 1.Леонтьева О.Б. Как реформа стала Великой. Отмена крепостного права как «место памяти» в исторической культуре императорской России // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. Вып. 56. М.: ИВИ, 2016. - С. 229-245. Электронный ресурс: http://roii.ru/publications/dialogue 13 ВВЕДЕНИЕТема отмены крепостного права в России тяжела, но вместе с тем безумно интересна для изучения. Изучение этой темы делает понятными те процессы, которые проходили в России по окончании Крымской войны и до нее. России нужна была эта реформа, освобождающая крепостных крестьян от многовекового угнетения помещиков. Но никто не хотел быть убитым. Александр 1 в тайне разрабатывал планы по освобождению крестьян, поскольку боялся повторить судьбу своего отца Павла 1, положившего начало раскрепощению крестьян вводом указа 1797 г. «О трехдневной барщине» В итоге был убит дворянами в результате заговора в 1801г. Консерваторы стремились к сохранению самодержавию и крепостничеству. Время правления Александра II (1856-1881) стало эпохой «великих реформ». Её ключевым событием стала отмена крепостного права. В 1856 - 1857 гг. в ряде южных губерний происходили общекрестьянские волнения. Они быстро закончились, однако ещё раз напомнили, что землевладельцы сидят на вулкане. Крепостное хозяйство скрывало в себе угрозу. Оно не показывало каких-либо явных признаков быстрого своего развала. Оно могло существовать еще неопределенно продолжительное время. Но свободный труд плодотворнее зависимого — это аксиома. Крепостное право устанавливало всей стране крайне медленные темпы развития. Крымская война чётко показала увеличивающее отставание России от других государств. В ближайшее время она могла войти в разряд второстепенных держав. Крепостное право можно сравнить с рабством, так как оно было абсолютно безнравственно. События отмены крепостного права в России 1861 г. будут освещены в работе. Таким образом, целью моей работы, является рассмотреть следующие вопросы как: Предпосылки отмены крепостного права; Положение от 19 февраля 1861 года; Последствия крестьянской реформы; Почему реформа «великая»?; Отмена крепостного права как «место памяти». Задачи работы: рассмотреть понятие крестьянской реформы; рассмотреть положения крестьянской реформы; рассмотреть и содержание предпосылок отмены крепостного права, рассмотреть как положительные, так и отрицательные стороны отмены крепостного права и их последствий для России. ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ КРЕПОСТНОЙ РЕФОРМЫ И ЕЁ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ. Крестьянская реформа, которая была так же известна как отмена крепостного права, была принята в 1861 году. С помощью данной реформы крепостное право было подвергнуто ликвидации. Помимо этого, не менее важной особенностью данной реформы является то, что она первая по времени и самая ключевая реформа из всех, которые проводил император Александр II. Реформа провозглашалась через Манифест, программа которого гласила о факте отмены крепостного права от 19 февраля (3 марта) 1861 года. 19 февраля 1861 года в Петербурге Александром II был подписан Манифест об отмене крепостного права и Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости. Данным Положением содержалось в себе 17 законодательных актов. Следует выделить, что содержание данных актов имели исключительно прямое отношение к освобождению крестьян, а так же к осуществлению выкупа ими помещичьей земли. В качестве ключевого акта принято считать «Общее положение крестьян, вышедших из крепостной зависимости». В структуру данного акта входил главный перечень условий, с помощью которых была проведена крестьянская реформа: Крестьяне перестали значиться «крепостными» и стали «временнообязанными»; Крестьяне наделены правом «свободных сельских обывателей»; Все дома, земельные участки, абсолютно всё имущество крестьян было признано их личной собственностью; Крестьяне получили выборное самоуправление; За факт пользования надельной землёй крестьянам было вменено в обязанность отбывать барщину или выплачивать оброк. Кроме того, они были лишены права отказа от неё на протяжении 49 лет; Государство предоставило помещикам на льготных условиях ряд финансовых гарантий, для получения выкупных платежей. ГЛАВА 2. ПРЕДПОСЫЛКИ И ПОСЛЕДСТВИЯ ОТМЕНЫ КРЕПОСТНОГО ПРАВА.ПРЕДПОСЫЛКИ ОТМЕНЫ КРЕПОСТНОГО ПРАВА. По окончании Крымской войны выявились многочисленные внутренние недостатки Российского государства. Нужны были перемены, и страна с нетерпением ждала их. Война показала всё несовершенство крепостнической системы: как в экономическом, так и в политическом плане и оказала колоссальное влияние на внутреннюю политику государства. Среди реформ, на первом месте, конечно же, была отмена крепостного права. Крестьяне с каждым годом всё сильнее выражали недовольство существующей системой. Предпосылки, которые, в итоге привели к отмене крепостного права, складывались в течение довольно продолжительного времени. Во-первых, они выражались в углублении в крайние десятилетия перед реформой 1861 года социально-экономических процессов падения крепостничества. Во-вторых, была важная причина, вынудившая помещиков пойти на отмену крепостного права – социальный фактор – нарастание крестьянских бунтов. В 1851-1860 гг. бунтов происходило до сотни ежегодно, они быстро затихали, но лишний раз напоминали, что землевладельцы сидят на вулкане. Итак, основными причинами отмены крепостного права являются: Кризис феодально-крепостного права; Остановка развития промышленности и торговли (из-за чего капитал стоял на месте и Россию причисляли к второстепенным государствам); Неэффективный труд крепостных крестьян (в результате был упадок помещичьего хозяйства); Из-за крепостного строя увеличилось количество крестьянских выступлений; Поражение в Крымской войне; Отсталость политической системы в стране. Крепостное право долгое время тормозило развитие Российского государства. Отмена крепостного права это вынужденная мера, сколько бы ни откладывали, должно было случиться. И каждый правитель XVIII века это понимал. Крестьянская реформа 1861 года подготавливалась постепенно. Подготовкой занималось Министерство внутренних дел и в специально созданном в 1857 году Секретном комитете по устройству быта помещичьих крестьян, который в 1858 году был преобразован в Главный комитет по крестьянскому вопросу, руководителем которого стал Милютин. В 1859 году произошло создание Редакционных комиссий, занимавшихся подготовкой «Положения об отмене крепостного права» в 1860 году. ПОСЛЕДСТВИЯ ОТМЕНЫ КРЕПОСТНОГО ПРАВА: Положительные: Крестьянская реформа смогла освободить миллионы людей. Очевидно, что принятие данного закона повлияло на настроение и поведение людей в обществе. В России началось быстрое развитие культуры, а так же общественных движений. За счёт крестьянской реформы ускорился темп развития государства: Начало формирования рыночных отношений; Появление новых слоёв населения; Торговля крестьян собственным трудом; Переход к капитализму; Улучшение отношений Российского государства с другими государствами; Повышение образования крестьян. Следует обратить внимание на то, что положительные изменения после отмены крепостного права заметили не только крестьяне, но и дворяне. Так, дворяне-банкроты могли погасить свои долги за счёт компенсацию за землю от государства. Отрицательные: Какой бы свободой Александр II не обделил крестьян, они оставались самым ограничившимся в правах слоем населения. По отношению к бывшим крепостным крестьянам применялись довольно строгие меры: Телесные наказания; Воинская рекрутская повинность; Отсутствие механизма для выхода крестьян из «рабства»; Высокие налоги. ГЛАВА 3. ОТМЕНА КРЕПОСТНОГО ПРАВА КАК «МЕСТО ПАМЯТИ.Характеризуя позицию власти по крестьянскому вопросу, авторы коллективных изданий подчеркивали нерешительность правительств Александра I и Николая II, «консервативный образ мыслей» Александра Николаевича в бытность его наследником престола, его недоверие как «к общественным сферам», так и «к народной массе»51. Поворот на путь реформ в первые годы правления Александра II зачастую трактовался в этих изданиях как вынужденный шаг: «Созревшая под спудом насильственно поддерживаемого строя жизненная потребность проявила свою организующую силу как в первых шагах неподготовленного правительства, так в появлении деятелей и в образовании и росте основ самой реформы». Итак, реформы, осуществленные в правление Александра II, через полстолетия – в начале ХХ в. – вполне могли претендовать на роль «места памяти», события, объединяющего самые разные слои российского общества и разные пласты исторической культуры. В исторических трудах и в публицистике, в художественных произведениях и памятниках, различными риторическими средствами и с помощью разных объяснительных моделей проводилась мысль о ключевом значении реформ для судеб российского общества, о том, что они стали точкой отсчета для «нового периода» российской истории, более того – «концом истории и началом современности». Но при этом диапазон трактовок реформ, особенно отмены крепостного права, был настолько широк, что это вело к формированию «конфликта памяти». Историки и публицисты признавали историческое значение реформы 1861 года как победы над несомненным злом крепостного права; но одни останавливались на этом, а другие шли дальше и искали в условиях и методах осуществления этой реформы источник острых социальных проблем современного им общества. В популярной, массовой культуре вокруг реформы создавался романтический ореол, формировались монархическая и либеральная легенды о «царе-освободителе» и его «святом деле», – а параллельно с этим анализ последствий реформы, выявившихся за 50 лет со дня ее осуществления, вскрывал глубокие социальные, идейные, ценностные разногласия в российском обществе.1 ЗАКЛЮЧЕНИЕВ заключение хотелось бы сказать, что реформа стала великой благодаря своей масштабности и её результатами в социальной жизни Российской империи. Изучив данную тему, я поняла те процессы, которые проходили в России по окончании Крымской войны и до нее. России нужна была эта реформа, освобождающая крепостных крестьян от многовекового угнетения помещиков. Отмена крепостного права знаменовала собой утверждение в России капитализма как господствующей общественно-экономической формации. Однако капиталистические отношения складывались еще в недрах старого, феодального строя. Кризис феодально-крепостнической системы ухудшал положение крестьянства, вызвав рост крестьянского движения. Но, несмотря на широкий размах крестьянских выступлений, они по-прежнему оставались царистскими. Основной мотив этих выступлений заключался в борьбе за подлинною волю, которую якобы дал царь, а чиновники ее скрыли. Отмена крепостного права создала условия для утверждения в России капитализма. Эти условия заключались в личном освобождении свыше 20 млн. помещичьих крестьян, частично лишенных средств производства. Именно личное освобождение крестьян явилось одним из решающих условий, которое обеспечило победу новой, капиталистической системы хозяйства. Перевод крестьян на выкуп означал фактически ликвидацию крепостнических отношений. Несмотря на сохранение феодально-крепостнических пережитков в виде различных форм отработок, капиталистические производственные отношения постепенно, хотя и медленно, занимают господствующее положение. Однако реформа сохраняла большое количество феодально-крепостнических пережитков, что и характеризовало ее грабительский характер. Наделы, полученные помещичьими крестьянами в результате реформы, были в большинстве своем совершенно недостаточными, в условиях тогдашней существующей системы землепользования и существовавшей культуры земледелия. Реформа пошла на пользу нашему государству. Пусть она была несвоевременной и выполненной «коряво» по отношению к крестьянам, но она прервала многолетнюю зависимость крепостных крестьян от помещиков. Русский народ наконец-то понял, какое место он должен занимать в судьбе своей страны, «созрел» для самоуправления. Об этом говорит мнение крестьян о подложном манифесте и якобы «подлинной» воли царя. Ведь эту «подлинную» волю составляли те же крестьяне, и значит, они уже понимали, что хотят от жизни, что им не нужен поводырь в лице помещика. Но хочется отметить то, что Александру II не хватило смелости составить манифест, дающий нормальную жизнь крестьянам, что и сказалось на его дальнейшей судьбе. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Федоров В.А. Падение крепостного права в России. Документы и материалы. М., 1968. Вып. 3. Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России. Почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М., 1991. 1 Леонтьева О.Б. Как реформа стала Великой. |
