Революция в Англии 17 век. Революция. Реферат по дисциплине История Тема Английская буржуазная революция xvii в и ее значение. Студент Шутуров И. М. Группа эко22 Преподаватель
 Скачать 207.02 Kb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РФ Филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «МЭИ»» в г. Смоленске Кафедра гуманитарных наук РЕФЕРАТ по дисциплине: «История» Тема: Английская буржуазная революция XVII в. и ее значение. Студент: Шутуров И. М. Группа: ЭКО-22 Преподаватель: к.и.н., доцент Стародворцева Н.П. г. Смоленск, 2022 г. Содержание Содержание 2 Введение 3 1.Предпосылки Революции 4 2. Гражданские войны 4 3. Республика и протекторат 7 4. Реставрация и «Славная революция» 8 5. Конституция ограниченной монархии 11 6. Современный взгляд на историю Английской революции 12 Заключение 16 Список литературы 17 Приложение 18 Введение 3 1. Предпосылки Революции 4 2. Гражданские войны 4 3. Республика и протекторат 7 4. Реставрация и «Славная революция» 8 5. Конституция ограниченной монархии 11 6. Современный взгляд на историю Английской революции 12 Заключение 16 Список литературы 17 Приложение 18 Введение Английская революция 17 в. – религиозно-политический и социальный конфликт, принявший форму гражданской войны и повлёкший радикальные перемены в общественных отношениях и способах правления в Англии. Причины и предпосылки английской революции обусловлена целым комплексом социально-экономических, религиозно-идеологических и политических предпосылок. В экономической истории Англии наиболее рельефно проявились общеисторические закономерности перехода европейского средневекового общества к буржуазному строю. Но сохранялась и определённая специфика: ломка традиционного способа производства, ввиду исторически сложившейся ориентации Англии на европейский рынок шерсти, началась здесь раньше в сельском хозяйстве, чем в городской промышленности, предопределив более интенсивное развитие рассеянной мануфактуры именно в деревне. Это придало особую остроту аграрному вопросу и прежде всего проблеме копигольда. От того, могли ли быть превращены крестьянские держания на земле лорда в свободную собственностьна основе общего права, зависела судьба крестьянства. В борьбу за землю между крестьянством и новым дворянством (джентри)на стороне последнего вмешалась буржуазия, т. к. земля в то время всё ещё была объектом самого прибыльного вложения капитала и во многом основой социального престижа. Но сеньориальное право владения землёй не позволяло ей свободно переходить из рук в руки, что не устраивало ни буржуазию, ни джентри. Английские историки долгое время избегали употребления термина «революция» по отношению к событиям середины XVII в., предпочитая называть их «Великим мятежом». Тем не менее, понятие «Английская революция» имеет право на существование. Уже хотя бы потому, что в истории Англии не было другого такого периода, когда столь широкие массы народа пришли в движение, ведомые смешанными чувствами недовольства, религиозной экзальтации и надежды на установление всеобщей свободы и справедливости. Цель реферата – проанализировать Английскую революцию 17 в. Задачи: - обозначить предпосылки Революции; - описать гражданские войны в ходе Революции; - рассказать о Республике и протекторате; - показать, как происходила Реставрация и «Славная революция» - охарактеризовать Конституцию ограниченной монархии. Предпосылки Революции Началом Английской революции принято считать ноябрь 1640 г., когда открылись заседания Долгого парламента [2; с. 132].Его непрерывная деятельность продолжалась 13 лет, а с перерывами — 20. В парламенте преобладали пресвитериане во главе с Дж. Пимом. Кроме них достаточно широко были также представлены индепенденты, выступавшие за большую религиозную терпимость и за децентрализацию церкви. По мере развития революции пресвитериане и индепенденты все более расходились в политике и идейных вопросах. Долгий парламент принял ряд законов, существенно ограничивавших королевскую власть. Так, Трехгодичным актом была установлена периодичность парламентских сессий раз в три года независимо от желания монарха. Были упразднены Звездная палата (а с ней и цензура), Высокая комиссия, Советы Севера и Уэльса, отменены незаконные налоги, освобождены пуританские проповедники, приостановлено право короны распускать парламент. Ближайших сподвижников короля — графа Страффорда и архиепископа Лода арестовали. Весной 1641 г. Страффорда приговорили к смерти и казнили. В поданном в палату общин билле «О корнях и ветвях» и принятом ею программном документе «Великая ремонстрация» пресвитериане требовали продолжения Реформации. Им также удалось провести закон, исключивший епископов из верхней палаты. В 1641 г. вспыхнуло восстание в Ирландии, обраставшее в Лондоне самыми невероятными слухами, например, говорили о сотнях тысяч зверски убитых протестантов и о готовности ирландцев вторгнуться в Англию. Парламент и король сошлись на том, что для подавления мятежа нужно собрать армию и оплатить ее средствами, полученными от займов под залог будущих земельных конфискаций в Ирландии. Но парламент, опасаясь, что войска будут использованы против него, попытался лишить короля его традиционного права назначать офицеров. Зимой 1641 — 1642 гг. отношения между королем и Долгим парламентом осложнились до предела. Карл I даже лично явился в парламент с охраной и приказал арестовать пятерых самых строптивых депутатов, которые, однако, благополучно сбежали. 2. Гражданские войны В августе 1642 г. Карл I объявил парламенту войну, что положило начало длительному периоду кровавых столкновений, продолжавшемуся 6 лет. В это время отчетливо обнаружились различия в позициях основных политических группировок в Англии, выступавших под знаменем того или иного вероисповедания. Сторонники короля, роялисты, образовали так называемую партию кавалеров, т.е. знати, требовавшей восстановления королевского абсолютизма и господства англиканской церкви. Они сгруппировались вокруг Карла I, штаб-квартира которого разместилась в Оксфорде. Туда же прибыли и члены парламента, не согласные с действиями своих коллег. Противниками роялистов были две главные группировки парламентской оппозиции — пресвитериане и индепенденты[2; с. 97]. Первоначально в парламенте руководящую роль играли пресвитериане. Они были вполне удовлетворены переменами, происшедший в начале революции, и в конфликте с королем придерживались примиренческих позиций, стараясь избежать открытого столкновения. Когда война все же началась, пресвитериане были вынуждены принять защитные меры. Но эти меры носили половинчатый характер. В отличие от пресвитериан индепенденты выступали за более глубокие политические и церковные реформы, хотя и не ставили под сомнение монархический образ правления. Они были сторонниками более решительных действий в борьбе против короля и его приверженцев. В середине 40-х годов индепенденты потребовали создания парламентской армии «нового образа». Энергично защищал эту идею в парламенте один из вождей индепендентов Оливер Кромвель (1599—1658). Он происходил из сословия сквайров, т.е. низшего слоя дворян, избирался членом палаты общин английского парламента, а с 1640 г. стал активным деятелем оппозиции в Долгом парламенте, участником и одним из самых известных вождей революции. Закон об армии «нового образца» был подписан 11 января 1645 г. Кромвелю поручалось претворить его в жизнь. Реформа состояла в том, чтобы вместо милиции создавалась полноценная регулярная армия, способная бросить вызов королевским войскам. Полностью был обновлен и ее командный состав. С этой целью индепенденты еще в декабре 1644 г. добились принятия парламентом «Билля о самоотречении». Согласно этому закону, члены парламента, служившие в армии командирами, должны были уйти в отставку[2; с. 112]. Военная реформа подорвала политическое влияние пресвитериан, утративших контроль над парламентской армией. Соответственно она усилила позиции индепендентов, пользовавшихся среди офицеров армии «нового образца» большим авторитетом. В знак признания заслуг Кромвеля для него, единственного из членов парламента, было сделано исключение из «Билля о самоотречении»: сохранив ему место депутата, его назначили заместителем командующего парламентской армией. Впервые армия «нового образца» показала свои высокие качества 14 июня 1645 г. в битве при Нейзби, в которой королевские войска потерпели поражение. С этого времени в гражданской войне произошел перелом в пользу парламента. В мае 1646 г. Карл I бежал на север, в Шотландию, и сдался шотландцам в плен. На пике побед в войне с королем парламент, руководимый пресвитерианами, принял закон о частной собственности на землю. До сих пор земельные владения дворян, равно как и крестьянские участки, не считались свободными. 24 февраля 1646 г. палата общин постановила: феодальные держания на рыцарском праве превращаются в свободную частную собственность их владельцев. Так одним росчерком пера дворяне приобрели право частной собственности на свои земельные владения. О крестьянских держаниях в законе ничего не говорилось: их правовой статус остался прежним. Впоследствии это облегчило коренную капиталистическую реконструкцию английского сельского хозяйства и привело к исчезновению крестьянства как общественного класса. Одержав победу, пресвитериане сразу же затеяли переговоры с королем об условиях его возвращения на трон. Это вызвало недовольство армии и индепендентов, которые считали, что по отношению к королю парламент должен занять более жесткую позицию: не идти ему на уступки, а настаивать на выполнении требований, опираясь на вооруженную силу. В ответ пресвитериане добились решения парламента о роспуске армии. Однако армия отказалась разойтись по домам. В 1647 г. в ней возникло движение агитаторов. Так называли армейских делегатов, выбранных солдатами для защиты интересов армии. Они поддерживали связи между отдельными воинскими частями, добивались смещения с должности неугодных офицеров, обращались от имени солдат с заявлениями и требованиями в органы власти. Кромвель и поддерживавшие его офицеры сделали все, чтобы удержать армию под своим влиянием. В 1647 г. они предложили выработать единую политическую программу всей армии, которую можно было бы противопоставить как пресвитерианам, так и роялистам. В октябре 1647 г. на совете армии в Пэтни были рассмотрены два ее проекта. Офицерский проект «Главы предложений» содержал обычные требования индепендентов: конституционная монархия, обязательный созыв парламента раз в два года сроком не менее чем на 120 дней. Проект «Народное соглашение», представленный агитаторами, напротив, выражал взгляды левеллеров. Король и палата лордов в нем вообще не упоминались. Предусматривалось избрание однопалатного парламента всеми мужчинами старше 21 года независимо от имущественного положения на основе пропорционального представительства. Разногласия между индепендентами, с одной стороны, и левеллерами — с другой, были настолько серьезными, что достигнуть компромисса не удалось. Этим воспользовался король, который, заключив союз с шотландцами в 1648 г. снова объявил парламенту войну, что заставило индепендентов пойти на уступки агитаторам во имя сплочения антироялистских сил. Они согласились с требованием левеллеров о расширении монархии, хотя и не поддержали их предложения о введении избирательного права. Но этого было Достаточно, чтобы движение агитаторов пошло на убыль и армия пришла в повиновение. 17 августа 1648 г. в битве при Престоне парламентская армия наголову разгромила шотландцев, захватив в плен короля. Победа позволила индепендентам окончательно отстранить от власти пресвитериан, которые снова затеяли было переговоры с королем. В декабре 1648 г. команда солдат во главе с полковником Прайдом окружила здание парламента и арестовала вождей пресвитериан. Это событие вошло в историю под названием «Прайдова чистка» парламента [4; с. 107]. В результате индепенденты стали руководящей группировкой парламента. 3. Республика и протекторат В декабре 1648 г. палата общин приняла решение о суде над королем. Поскольку палата лордов отказалась его утвердить, палата общин объявила себя верховной властью. В январе состоялся суд над Карлом I. Король держался гордо и отказался признать полномочия судей. Тем не менее суд вынес ему смертный приговор. 30 января 1649 г. Карла I казнили. 17 марта 1649 г. королевская власть была отменена, «как ненужная, обременительная и опасная». Вслед за тем депутаты упразднили палату лордов. 19 мая 1649 г. Англия была провозглашена республикой [3; с. 135]. Эта республика имела олигархический характер, т.е. реально в ней правил узкий круг лиц. Высшей законодательной властью провозглашался парламент, состоящий из единственной палаты. После того как из парламента сначала ушли сторонники короля, а потом были исключены пресвитериане, его ряды значительно поредели. В нем насчитывалось около ста депутатов. Их называли «охвостьем» Долгого парламента. Высшая исполнительная власть принадлежала государственному совету, в состав которого входило свыше 40 человек. Но разделение на законодательную и исполнительную власть было чисто номинальным, поскольку большинство членов государственного совета являлись одновременно и членами парламента. После казни Карла I роялисты признали законным королем Англии его сына Карла II (1630—1685), избранного к тому же в 1649 г. королем Шотландии. Между тем Карл II, нашедший убежище на континенте, не отказался от притязаний на английскую корону. Под предлогом борьбы с роялистами парламентская армия вторглась и в Ирландию. Завоевание этой страны началось англичанами еще в XII в. С тех пор ирландцы вели борьбу за свое освобождение. В XVI в. эта борьба приобрела отчасти религиозный характер, поскольку большинство ирландцев отвергли Реформацию. Воспользовавшись Английской революцией, они в 1641 г. восстали против чужеземного господства. Восстание было подавлено войсками Кромвеля в 1652 г. Солдатам и офицерам вместо жалованья выдавали в Ирландии «обязательства» на предоставление участка земли. Однако индепенденты и сам Кромвель не могли не понимать, что положение республики неустойчиво. Поэтому он распустил «охвостье» Долгого парламента и в июне 1653 г. созвал новое законодательное собрание, членами которого были представители религиозных общин. Это собрание вошло в историю под названием «малого парламента». Кромвель первоначально возлагал на «святых отцов», как называли членов этого собрания, большие надежды. Однако выбранное ими направление деятельности — обсуждение социальных реформ, включая отмену косвенных налогов, части крестьянских повинностей — его не устраивало. Поэтому в декабре 1653 г. Кромвель добился самороспуска «малого парламента». Расходясь, «святые отцы» приняли закон об отречении, которым вся полнота власти в государстве вручалась лично Кромвелю. В декабре 1653 г. в Англии возникла своеобразная форма правления. Согласно новой конституции (она называлась «Орудие Управления»), разработанной высшими офицерами парламентской армии, республика сохранялась, но учреждалась должность пожизненного лорда-протектора республики, который являлся высшим Должностным лицом в государстве. Ее занял Кромвель. Номинально он делил власть с государственным советом и парламентом, избиравшимся на основе высокого имущественного ценза. Фактически же воля лорда-протектора была законом для всех других властных учреждений. Поэтому новую форму правления назвали протекторатом. Она была не чем иным, как диктатурой Кромвеля [3; с. 141]. В 1658 г. Кромвель умер. Власть перешла к его сыну Ричарду, который не обладал ни яркими дарованиями своего отца, ни его политическим опытом и авторитетом. Уже на следующий год он был вынужден уступить ее «охвостью» Долгого парламента. Однако и республиканская олигархия не смогла справиться с политическим кризисом. В этих условиях парламентская армия, которой командовал генерал Монк, осуществила государственный переворот. В парламент вернулись пресвитериане, изгнанные из него индепендентами. Они добились отмены законов, принятых в 1648—1653 гг., но и сами не смогли удержать власть, назначив выборы в конвент (съезд). Депутаты конвента в апреле 1660 г. провозгласили находившегося в изгнании Карла II законным королем. Спустя месяц он торжественно въехал в Лондон. В Англии была восстановлена монархия Стюартов. 4. Реставрация и «Славная революция» Монархию Стюартов, восстановленную в 1660 г., называют режимом Реставрации (лат. restauratio — восстановление). Со вступлением Карла II на трон в Англии были восстановлены двухпалатный парламент, англиканская церковь, широкие полномочия короля. Одновременно на участников «великого мятежа», как называли роялисты революцию середины XVII в., обрушились суровые преследования. Смертной казни были преданы «цареубийцы» (члены суда над Карлом I). Поруганию подвергли тело Кромвеля, извлеченное из могилы. Преследования обрушились на пресвитерианских и индепендентских проповедников, которых церковные власти лишили приходов. Свою внешнюю политику Карл II проводил явно в угоду Франции, где он провел годы изгнания при дворе короля Людовика XIV. Он поддерживал захватнические планы французов и участвовал на их стороне в войне против Голландии в 1665—1667 гг. Карл II продал Франции последнее из старинных английских владений на континенте — город Дюнкерк. В 1670 г. он заключил с французским королем тайный союзный договор. Эта дружба была щедро оплачена Людовиком XIV: Карл II регулярно получал от него денежные подачки. Сочувствуя католицизму, Карл II попытался принять меры к восстановлению его позиций в Англии. С этой целью он предложил парламенту принять декларацию о веротерпимости, которая разрешила бы католикам свободно отправлять католический культ. Такая политика привела к тому, что в Англии снова возникла парламентская оппозиция, которая критиковала все основные направления политики короля — внешнюю, внутреннюю и религиозную. Однако субсидии французского короля позволяли Карлу II игнорировать мнение парламента. Несколько лет подряд он вообще не созывал парламент и правил страной как абсолютный властитель. Вновь, как и в правление его отца, на членов парламентской оппозиции обрушились гонения. В ответ парламентская оппозиция добилась принятия в 1679 г. закона о личной неприкосновенности граждан (он известен под латинским названием «Habeas Corpus Act»), гарантировавшего свободу передвижения, выбора места жительства, неприкосновенность жилища. В соответствии с ним полиция не могла без санкции судьи производить обыски домов и личный досмотр человека, задерживать его долее ограниченного срока и т.д. Это один из самых знаменитых в истории Англии законов, защищающих права человека, наряду с «Великой хартией вольностей». В ходе острой политической борьбы, которой сопровождалось правление Карла II, в парламенте складываются две большие политические группировки — виги и тори[5; с. 87].Вигами в ту пору называли противников восстановления католицизма и королевского абсолютизма, защитников прав и привилегий парламента. К тори, соответственно, принадлежали те, кто поддерживал политику короля, видел свою задачу в укреплении авторитета и престижа королевской власти. Это были очень непрочные группировки, с размытыми границами. Тем не менее, их возникновение представляло собой шаг на пути к зарождению в Англии двухпартийной политической системы. В 1685 г. после смерти Карла II королем стал его брат Яков II (1633—1701), католик по вероисповеданию. Несмотря на возражения парламентской оппозиции, он подписал декларацию о веротерпимости и стал назначать католиков на высшие государственные должности. Действия короля, угрожавшие ввергнуть страну в пучину гражданских и религиозных беспорядков, обеспокоили правящие круги. Не только англиканское духовенство, но даже тори отказали ему в поддержке. Обе парламентские группировки обратились к статхаудеру Республики Соединенных провинций Вильгельму Оранскому (1650—1702) с просьбой прислать армию для защиты протестантской веры. В ноябре 1688 г. Вильгельм Оранский высадился с армией на побережье Англии и направился в Лондон. Яков II, брошенный своими сторонниками, покинул столицу. В начале 1689 г. парламент, предварительно объявив английский трон вакантным, предложил его Вильгельму Оранскому. Прежде чем занять английский трон, Вильгельм Оранский принял ряд условий, предложенных ему парламентом. В октябре 1689 г. они были оформлены в виде «Билля о правах». Его название не случайно напоминает «Петицию о праве» 1628 г. По содержанию оба документа во многом совпадают [3; с. 145]. «Билль о правах» подтвердил традиционные права и привилегии английского парламента, а также господство в Англии протестантской церкви. Он законодательно ограничил власть короля, закрепив тот принцип государственного устройства, который называют разделением властей. Согласно этому принципу, каждая из ветвей власти обладает строго ограниченной компетенцией и не вмешивается в дела других властей. Парламент принимает законы, включая и закон о государственном бюджете. Король, возглавляющий правительство, управляет государством, строго исполняя законы. Судебные учреждения зорко следят за тем, чтобы ни парламент, ни король не преступали пределов своих полномочий. «Билль о правах» определил парламентские свободы: регулярный созыв парламента на заседания, свободу выборов и свободу прений. Правда, долгое время, до середины XVIII в., парламентские прения оставались тайными, тексты выступлений не публиковались в печати. «Билль о правах» не затронул средневековую избирательную систему: избирательные округа по-прежнему оставались неравными, избирательное право — ограниченным по сословному и имущественному признакам, голосование — открытым (что позволяло администрации или лендлордам оказывать давление на избирателей). Наряду с законом «Habeas Corpus Act» «Билль о правах» лег в основу английской конституции. События, связанные с приходом на английский трон Вильгельма Оранского, вошли в историю как «Славная революция». Она была названа так за свой бескровный, скоротечный характер. Между тем ее значение в истории Англии исключительно велико. Она подвела черту под религиозными и политическими конфликтами прошлого и создала предпосылки превращения Англии в конституционную монархию. 5. Конституция ограниченной монархии Английская конституция весьма своеобразна. По общему правилу, конституция — это основополагающие принципы устройства государства, которые обычно излагаются в особом документе. Он имеет статус главного, основного закона государства. Все прочие законы должны обязательно ему соответствовать. Но в Англии конца XVII—XVIII в. его роль выполняли отдельные законы, которые определяли характер правления, взаимоотношения властей между собой, отношения между государством и гражданами, их права и свободы и т.д. Государственный строй Англии того времени называли ограниченной монархией, поскольку конституция учреждала монархическое правление, основанное на принципе разделения властей, следовательно, ограничении полномочий короля. Вильгельм Оранский и Мария не имели наследника. Поэтому после их смерти корона могла снова отойти к Стюартам — королю-изгнаннику Якову II или его сыну (взявшему после смерти отца имя Якова III). Дабы избежать этого, в 1701 г. парламент принял закон о престолонаследии. В соответствии с ним корона Англии могла перейти только к лицу королевской крови протестантского вероисповедания. Тем самым автоматически лишались прав на корону претенденты из дома Стюартов, поскольку все они были католиками. Закон 1701 г. установил, что после смерти Вильгельма Оранского корона отойдет сначала к протестантке, датской принцессе Анне (второй дочери Якова II), а после ее смерти — к ганноверской курфюрстине Софии (внучке Якова I) и ее потомкам, тоже протестантам. Так и произошло. После смерти Вильгельма Оранского в 1702 г. королевой стала Анна. Она пережила Софию, и после ее смерти в 1714 г. трон перешел к Георгу, сыну Софии, ганноверскому курфюрсту. В первой половине XVIII в. значение королевской власти в Англии упало. Этот процесс начался еще при королеве Анне, которая была слабой и малоспособной правительницей. Он продолжался при первых королях из Ганноверской династии. Георг I (по существу, немецкий князь, даже не знавший английского языка) занял английский трон главным образом потому, что это было выгодно Ганноверу. Правда, уже его сын, Георг II, родился в Великобритании и был по воспитанию больше англичанином, чем немцем. Последующие короли рассматривали британскую корону как главную, а Ганновер — в качестве дополнения к ней. Тем не менее, они всегда трепетно относились к своим наследственным владениям в Германии. Одним из основных направлений британской внешней политики в то время была защита Ганновера от внешних врагов (британские короли владели Ганновером до 1837 г.). В результате самоустранения королей, не проявлявших интереса к британской политике, сложились своеобразные политические взаимоотношения ветвей власти, именуемые парламентаризмом. Номинально власть короля и парламента уравновешивали друг друга, но фактически парламент приобрел больший вес, поскольку он стал контролировать деятельность кабинета министров. По закону король возглавлял правительство: он председательствовал на его заседаниях, назначал министров, выслушивал их отчеты и отправлял в отставку по своему усмотрению. Постепенно министры стали подотчетными парламенту и попали в зависимость от его поддержки. Так возник обычай формирования кабинетов министров на основе парламентского большинства и их отставки в случае вотума (мнения, выраженного голосованием) недоверия депутатов. Новые традиции парламентаризма в XVIII в. были еще очень хрупкими. Они ни в каких законах не были закреплены. Поэтому когда в 1760 г. королем стал Георг III, человек крайне неуравновешенный, временами впадавший в безумие, он попытался в нарушение этих традиций править подобно абсолютным монархам. Георг III назначал и смещал министров по своему усмотрению, конфликтовал с парламентом. В годы его правления снова возникла парламентская оппозиция королевской власти, напоминавшая о событиях, предшествовавших революции середины XVII в. В Англии зародилось мощное движение в поддержку парламентской реформы. Его участники требовали расширения избирательных прав граждан вплоть до введения всеобщего избирательного права, пропорционального представительства избирателей в парламенте и гласности парламентских дебатов. 6. Современный взгляд на историю Английской революции В статье «Левеллеры против Кромвеля (1647-1649 гг.)», опубликованной в пятом номере журнала «Новая и новейшая история» за 2005 год, кандидат исторических наук, научный сотрудник Петрозаводского государственного университета, Бацер Михаил Исаакович утверждает, что переход нашей страны на путь реализации демократических идеалов и ценностей делает актуальным новое обращение к историческому опыту родоначальников современной политической демократии. Одно из наиболее почетных мест в этом ряду по праву должны занимать левеллеры - борцы за свободу и демократию в эпоху Английской революции середины XVII в. Особая роль в движении левеллеров принадлежала его признанному руководителю Джону Лильберну, чрезвычайно популярному в массах английского народа. "Честный Джон", "свободнорожденный Джон" - так называли его современники. В отечественной историографии накоплен значительный опыт документированного изложения политической биографии Лильберна и хронологически выстроенной истории движения левеллеров. Элементарные сведения по этой проблематике в течение нескольких десятилетий являются обязательным разделом школьных учебников. Поэтому автор предлагаемой статьи сосредоточился лишь на постановке вопросов о левеллерстве как альтернативе олигархически-диктаторскому пути развития революции, связанному с именем Оливера Кромвеля, и о социальной природе движения левеллеров. Именно эти вопросы подверглись идеологической аберрации в советской литературе об Английской революции, неизменно выдвигавшей на первый план уравнительно-коммунистическое движение диггеров - "истинных левеллеров" - с его "гениальным" вождем Джерардом Уинстенли. Критерий выбора хронологических рамок исследования весьма прост. Именно 1647-1649 гг. представляют собой демократический этап в естественной периодизации революции, высший взлет в ее развитии по восходящей линии, когда политическая и общеисторическая инициатива принадлежала демократическому движению левеллеров, вдохновлявшемуся идеями революционного либерализма. Одна из существенных особенностей Английской буржуазной революции состоит в том, что ее восходящая и нисходящая линии представляют собой этапы политической биографии одного человека - Оливера Кромвеля. Полномочия Кромвеля на исключительное представительство в истории от имени Английской революции бесспорны и обеспечены ему всем ходом революционных событий. Создатель революционной армии, полководец, одержавший немало блестящих побед, крупнейший политик своего времени, разгонявший парламенты столь же легко, сколь и созывавший, неутомимый противник монархии, отправивший короля на плаху, а затем - консервативный диктатор, присвоивший прерогативы наиболее властолюбивых монархов, лидер европейского протестантизма, Оливер Кромвель к февралю 1649 г. пребывал на вершине могущества. И это могущество обеспечил он себе сам со своей непобедимой армией "новой модели". В долгой и многосложной борьбе за власть Кромвель продемонстрировал феноменальное комбинационное мышление. Разгромив шотландцев при Престоне, разогнав заседавший уже восемь лет парламент, решив судьбу короля, Кромвель ослабил контроль над обществом, где вызревали противоборствующие ему силы. Крупнейшим партийным лидером левеллеров был Джон Лильберн. Не будет преувеличением сказать, что одно время он являлся самым популярным человеком в Англии, единственным, кто постоянно наслаждался любовью народных масс. Кромвель оказывал различное влияние на современников: одни им восхищались, другие его боялись, к концу карьеры он держал всех в благоговейном страхе, и только некоторыми из своих товарищей был любим. Лильберна же, несмотря на всю его запальчивость, любили по-настоящему. Кромвель знал это. Он настоял когда-то в парламенте на освобождении из тюрьмы Джона Лильберна как жертвы королевского произвола. Затем их связывала сначала дружба, потом соперничество и вражда. У государства не должно быть две головы, считал Кромвель, однако он учитывал то обстоятельство, что Лильберн представлял влиятельную партию левеллеров, за которой шли широкие массы - городские низы, солдаты, крестьяне. В 1646 г. с окончанием первого этапа гражданской войны революционная Англия оказалась в качественно новой ситуации. Крупная буржуазия и земельные магнаты буржуазного толка были довольны результатами гражданской войны - бегством короля в Шотландию и отменой рыцарского держания. Позади осталась эпоха исторического развития, основное содержание которой, принимая различные формы, заключалось в борьбе короля и парламента. Теперь эта тенденция была исчерпана. Но целый ряд признаков указывал на то, что страна переживает глубокий социально-политический кризис, выходом из которого могло быть лишь продолжение революции. Буржуазия лондонского Сити и ее креатуры в обеих палатах, составлявшие там большинство, намеревались закончить революцию торговой сделкой столетия, купив короля у шотландцев за 400 тыс. фунтов. Армию собирались распустить. Роспуск армии воспринимался как простая формальность, ибо не требовал расходов, а в близком будущем сулил колоссальную экономию. 1 и 19 февраля 1647 г. Долгий парламент принял соответствующие решения, предопределив тем самым свой собственный роспуск в 1653 г., ставший одним из кульминационных этапов развития революции. В 1647 г. впервые и скрестили свои политические шпаги Джон Лильберн и Оливер Кромвель. Этот конфликт развертывался и в субъективно-психологическом измерении, однако его движущими силами были не только контраст характеров или столкновение честолюбий, но и такие объективно-исторические факторы, которые кроят политиков по собственной мерке. Дальнейшее развитие общественных противоречий в ходе самой революции привело к возникновению "четырехпартийной" политической системы 1647-1649 гг., каждый из компонентов которой находился в прямой или косвенной конфронтации с остальными. Левеллерам не приходилось вести длительную работу среди городского плебса. Он схватывал их идеи на лету. Главной их задачей стала борьба за армию, за союз с вооруженным крестьянством. Именно партия левеллеров была связующим звеном между армейской и городской демократиями, осуществляя на практике идею создания буржуазно-крестьянского блока. Критерием истины при оценке движения левеллеров нередко служит идея крестьянско-плебейского блока, иначе говоря - определенная оценка движения диггеров. Лильберн не стал главной фигурой политического движения. Для этого он оказался слишком честным политиком и слишком справедливым человеком. Главную роль история отвела Кромвелю. Лильберн понимал это сначала интуитивно, а затем пришел к такому выводу вполне осознанно. Он обладал ясным, выстраданным идеалом. Можно сказать, что судьба поставила его в положение своеобразного зеркала, в котором отражались все деяния будущего протектора. Постепенно он перешел от надежд на Кромвеля к проклятиям по его адресу. Вся деятельность буржуазно-дворянского лагеря в революции была не чем иным, как фронтальным наступлением на традиционное право крестьянского землевладения, интерпретированное именно левеллерами в терминах естественно-правового учения. Гарантией успеха преобразований должно было стать новое политическое устройство, и прежде всего новая избирательная система. Предлагавшееся левеллерами избирательное право не было, строго говоря, всеобщим. По мнению самих левеллеров, ограничения - лишение избирательных прав слуг и нищих - вводились с целью защиты демократии. И это не парадокс. Левеллеры стремились ограничить политическое влияние могущественных экономических сил, проводником которого мог стать обширный контингент пауперов, иными словами - защитить мелкую собственность от государственно организованной экспроприации созданием государственной организации экспроприируемых. Бескомпромиссная защита крестьянской собственности левеллерами носила не формально-юридический, а революционно-демократический характер. Социология масс предполагает как частный случай тот или иной вариант социологии личности. Лидер индепендентов Кромвель до революции был обыкновенным сельским сквайром, а лидер левеллеров Джон Лильберн, младший сын нетитулованного дворянина, в течение нескольких лет являлся учеником лондонской торговой фирмы. Представляется закономерным и символичным, что именно между ними разгорелся в 1649 г. спор о власти, ставший кульминацией борьбы левеллеров против политики Кромвеля. Заключение Обычно под «революцией» понимают решительный разрыв с прошлым, произведенный посредством насилия, и установление нового общественного устройства. Так было, я считаю, в результате Великой Октябрьской социалистической революции. Однако в отношении английских событий середины XVII в. определенно можно говорить, пожалуй, только о насилии и разрыве, поскольку последовавшие за ними социальные изменения не были столь радикальными и очевидными, как в октябре 1917 года в России. Я пришёл к выводу, что перемещения земельной собственности в ходе Революции были довольны масштабными, но после Реставрации большая доля отчужденных земель вернулась к прежним владельцам (за исключением Ирландии, где местные жители-католики потеряли почти все). Упразднение большинства монополий открыло перспективы для более свободного развития промышленности и торговли, но в целом экономический уклад и социальный порядок не претерпели значительных изменений. В политике произошел возврат от республиканской формы правления к монархической. Вплоть до первой половины XIX в. избирательная система Англии оставалась архаичной, а реальное участие большинства населения в избирательным процессе минимальным. Институциональные перемены были наиболее заметными, хотя не столь уж радикальными. Впредь английским монархам уже не удавалось обходиться без парламента: в общественном сознании постепенно закреплялась идея баланса властей. Кроме того, началось формирование политических партий, утвердились институты постоянной армии и прямого налогообложения. Я пришёл к выводу, что после Революции религиозная система претерпела изменения. Пресвитериане почти исчезли, но число различных сект, имевших сторонников и защитников среди самых разных социальных слоев, значительно увеличилось. Идея толерантности и свободы совести, преодолевая упорное сопротивление, становилась все более актуальной, несмотря на то, что восстановленная англиканская церковь продолжала упорно настаивать на единообразий. В то же время Английская революция привила британцам стойкое неприятие подобных социальных катаклизмов. Она способствовала созданию общества, в котором уважение к традициям, законности и полученному от предков общественному достоянию уживаются с идеями индивидуализма, свободы и народного суверенитета. Революция научила англичан тому, что размахивать кулаками и пиками из-за несовершенства мира опасно и непродуктивно и что усовершенствование общества сродни медленному пути в гору. Список литературы Бацер, М.И. Левеллеры против Кромвеля (1647-1649 гг.) /М.И. Бацер //Новая и новейшая история. – 2005. - № 5. – С. 18-32. Егер, О. Всеобщая история стран мира. Новое и новейшее время /О. Егер. – М.: ЭКСМО, 2008. – 704 с.: ил. История Нового времени: 1600-1799 годы. – М.: Академия, 2007. – 384 с. Новая история, 1640-1870. – М.: Просвещение, 2006. – 702 с. Ревякин, А.В. Новая история стран Европы и Америки: учеб. пособие /А.В. Ревякин. – М.: Астрель, 2007. – 508 с. Сборник документов по истории нового времени. Буржуазные революции 17-18 вв. – М.: Высш. школа, 2009. – 301 с. Приложение  |