пз1 по истории. Реферат по дисциплине История Володихин Д. М. Князь Дмитрий Тимофеевич Трубецкой как представитель высшей русской аристократии xvii века
 Скачать 34.26 Kb.
|
РЕФЕРАТ по дисциплине «История» «Володихин Д.М. Князь Дмитрий Тимофеевич Трубецкой как представитель высшей русской аристократии XVII века» _____________________________________________________ (тема реферата)
Москва 2017 ОглавлениеВведение: 2 Основная часть: 3 Заключение: 6 Введение:Дмитрий Михайлович Володихин — один из самых известных российских историков современности, автор и доктор исторических наук. Он является российским историком, писателем, литературным критиком, издателем, профессором исторического факультета МГУ. Известен как автор многих научно-исторических монографий, книг по истории русского Средневековья, более 400 научных и общенаучных работ, учебников, критических статей, рецензий, художественной литературы в жанре фантастики. Его произведения многочисленны и популярны не только в России. Он писал о семье Рюриковичей, возвышении Москвы, Иване Грозном и т.д. В своем реферате я проанализирую его работу. В своей работе "Князь Дмитрий Тимофеевич Трубецкой как представитель высшей русской аристократии XVII века" Володихин говорит о том, что один из самых влиятельных людей в Смутное время не мог стать царем Российского государства. Многие славные страницы истории Родины связаны с именем князя Трубецкого. Многовековая служба России на полях сражений, государственная служба и русская культура развились в Трубецком истинном благородстве, сочетавшем чувство общественного долга с святостью добродетели. Из истории можно сказать, что период смуты охватил XVI и XVII века и характеризовался стихийными бедствиями, пожарами, гражданскими войнами, русско-польскими и русско-шведскими войнами, тяжелыми общенациональными политическими и социально-экономическими кризисами. именно в эти годы политическая милитаристская активность Трубецкого пошла на убыль. Я говорю о том, как и почему это произошло. А в это время Михаил Федорович Романов получил этот престол. С началом тяжелых времен Дмитрий Тимофеевич Трубецкой вмешивался во все дела государства и имел серьезные амбиции на российский престол. Однако достичь этой цели ему не удалось. Историки сделали сразу несколько предположений по поводу такой последовательности событий, в том числе и Дмитрий Володихин, автор предоставленного нам доклада. Прочитав доклад, мы разберемся в этом подробнее и рассмотрим, какие предположения есть у известного российского историка. Основная часть:Дмитрий Тимофеевич Трубецкой (ум. 24 июня 1625) - русский военный и политический деятель в смутное время, один из руководителей Первого ополчения, глава земской управы (30 июня 1611 - весна 1613) Дмитрий Тимофеевич Трубецкой принадлежал к дворянскому роду великих князей литовских. Его отец Тимофей Романович был боярином и воеводой при Иване Грозном и был одним из видных бояр при дворе Бориса Годунова.Трубецкой был особым фаворитом царя Ивана Грозного и долгое время занимал должность служебного князя. Им было позволено владеть имениями в их родовом Трубчевске, в отличие от других князей. Даже у князя Дмитрия Тимофеевича Трубецкого в Трубчевском уезде в 1613 году оставался старинный особняк его отца. Дмитрий Трубецкой впервые упоминается в 11 апреля 1607 г., а стал известен в декабре 1608 г. Князь Трубецкой не был обделен и знатностью рода. Трубецких ценили и уважали т.к. они были связаны с Литовскими монархами. Трубецкие были первыми в списках бояр, Трубецкие занимали важные посты в армии и т.д. Дмитрий Тимофеевич Трубецкой князь был очень проворным, умным, честолюбивым и жаждущим власти. По событиям, описанным в тексте, можно утверждать, что он оказал достаточно сильное влияние на историю и не был фигурой "второго плана", но много информации автор не дает об этом человеке, как, например, о его современниках Минине, Пожарском и других. Дмитрий Тимофеевич, даже стоя на той же ступени чина и общественного положения, что и его современники, не получил той славы, которую получили другие. Все относились к князю очень по-разному, что хорошо показано в тексте. Дмитрий Тимофеевич, поступил на службу при царе в чине войскового стольника (чин царедворца сразу после бояр). К тому времени голод уже закончился. 1601-1603 г. Но Дмитрий Тимофеевич принял участие в битве с Лжедмитрием I (он же Григорий Отрепьев). Дмитрий удерживал этот титул до правления Василия IV-Шуйского. То есть этим автор подчеркивает, что Трубецкой был прямо равен "элите", Минину и Пожарскому. Однако, хотя свою трудовую деятельность он начал несколько позже, такое звание, звание стольника, он получил еще раньше, чем «соперники», вызванные щедростью Дмитрия Тимофеевича, как говорит автор. Это позволяет еще раз подчеркнуть, что потенциал и перспективы Трубецкого были такими же, как и у других. Это доказывает уникальность данного явления и актуальность поставленного нами вопроса. При Василии Ивановиче Шуйском Трубецкой также служил телохранителем и оруженосцем при самом императоре. Довольно важный момент хочет подчеркнуть автор, что Трубецкой ушел в сторону Тушинского вора (он же Лжедмитрий II), быстро дослужившийся до боярских чинов. Ведь Лжедмитрий с радостью принял дворянство. Здесь автор акцентирует внимание о том, как Дмитрий Тимофеевич «превзошел Пожарского». Несомненно, это так, но если обратиться к дальнейшей истории Смутного времени и непосредственно вспомнить Земский собор 1613 года, то можно сделать вывод, что:связи с тушинской фракцией общественностью не признавались, а кланы с такими связями уже были малоизвестными фигурами, менее привлекательными для престола. Обычно предполагается, что он предпочел предать царя Василия Шуйского и служить самозванцу Лжедмитрию II. В книге разряда подчеркивалось, что он одним из первых обманул царя Шуйского. У них была даже отдельная запись об отъезде стольника, князя Дмитрия Тимофеевича Трубецкого, с конкретным "новокрещенным литвином" от 24 июля. Это "от дел" Уход, то есть во время боя, совпал с великим церковным праздник Бориса и Глеба [225]. Собственно говоря, князь Дмитрий Трубецкой стал уходить от царя Василия Шуйского, как только образовался под Москвой в Тушино новый лагерь самозванцев, провозгласивших себя спасенным царем Дмитрием Ивановичем. Он был не первым и не последним. Князь Дмитрий мог поверить, что имеет полное право на престол. Однако собравшиеся в феврале 1613 г. в Москве избиратели выбрали другого Михаила Федоровича Романова. Трубецкой согласился с их выбором, но у выбранного князя не было ни заслуг, ни заслуг, только близкое родство с представителями угасшей династии. Вместе с Пожарским он активно работал над подготовкой народных собраний. Он получил искал средства на ремонт царского дворца. Михаил Федорович высоко оценил заслуги полководца-освободителя. За ним сохранился чин бояр, а во время венчания на царство ему была доверена почетная должность - держать скипетр. Но потом Трубецкого отправили на войну со шведами почти без армии. Ему самому пришлось набирать на службу вольных казаков. Естественно, поход провалился, а сам он едва не попал в плен. Дмитрий Тимофеевич Трубецкой вскоре оказался не очень желанным при дворе нового короля. Мать Михаила Федоровича относилась к нему с предубеждением, так как не могла забыть, что Трубецкой был одним из кандидатов на престол. Чтобы защитить честь семьи, Трубецкому не раз приходилось ввязываться в узколобые споры. Но царским родственникам И. Н. Романову и В. П. Морозову он их проиграл. В 1622 г. его заставили объявлять боярство С. В. Головину, который по знатности во многом ему уступал, а в 1624 г. за царским свадебным столом он получил место существенно ниже И. И. Шуйского, недавно вернувшегося из Польши, где тот входил во двор нареченного царя Владислава. Естественно, такое унижение подорвало здоровье князя Дмитрия. Так, 24 апреля 1625 года он скончался в возрасте 40 лет. (Морозова Л.Е. Россия, Из беды. Указ. Изд. С. 263-268.) Заключение:Итак, мы видим, что Трубецкой был очень важен. За его плечами дворянская семья и хорошее образование. Он смог достойно реализовать себя на военно-политическом поприще, что повлияло на его карьеру. Многие называют его гением. Причиной этого является воля его духа и желание подниматься все выше и выше в своей карьере. Трубецкой играл важную роль в высшем аристократическом обществе XVII века, но всех его амбиций, целей и побуждений, которые они приносили, не счесть. Этот человек все хотел изменить все к лучшему. Смута сильно покалечила его, и в результате он вошел в историю как человек, отстоявший на шаг от престола «Таким вошел князь Д. Т. Трубецкой в русскую историю и остался там: за полшага до царского венца, за четверть шага до статуса великой личности». Список литературы: 1-Дмитрий Володихин 2- Хроники Смутного времени. М., 1998 |
