На тему Кутузов и Наполеон. Сопоставительная характеристика персонажей по роману «Война и мир». Реферат по дисциплине Литература На тему Кутузов и Наполеон. Сопоставительная характеристика персонажей по роману Война и мир Выполнили обучающиеся гр. Чс222 Осауленко А. А. и Мрочко
 Скачать 29 Kb.
|
|
МИНОБРАНОУКИ РОССИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ухтинский государственный технически университет» Индустриальный институт (СПО) РЕФЕРАТ По дисциплине: Литература На тему Кутузов и Наполеон. Сопоставительная характеристика персонажей по роману «Война и мир» Выполнили: обучающиеся гр.ЧС-2-22 Осауленко А. А. и Мрочко Я.С. Проверила: Чернявская А.Б Ухта 2022 Содержание Введение………………………………………………………………………3 стр. Глава 1: Место героев в романе……………………………………………...4 стр. Глава 2: Наполеон Бонапарт……………………………………………….5-6 стр. Глава 3: Михаил Иларионович Кутузов…………………………………..7-8 стр. Глава 4: Сравнение Кутузова и Наполеона.…………………………………9 стр. Заключение ………….………………………………………………………10 стр. Список использованных источников и литературы………………………11 стр. Введение Роман Л.Н. Толстого «Война и мир» является практически единственным историческим романом-эпопеей. Он детально описывает военные кампании 1805, 1809 годов и войну 1812 года. Некоторые читатели считают, что по роману можно изучать отдельные сражения в ходе истории. Но для Толстого не было главным рассказать о войне, как историческом событии. У него был другой замысел – «мысль народная». Показать людей, их характеры, раскрывающие смысл жизни. Людей не только простых, но и великих исторических деятелей, таких как Кутузов, Наполеон, Александр, Багратион. Л.Н.Толстой дает конкретную характеристику Кутузова и Наполеона в «Войне и мире». Это открытое сравнение двух полководцев проходит через весь сюжет произведения. Образы Кутузова, Наполеона в романе «Война и мир» Толстого занимают одно из центральных мест. Изображая войну с Францией, автор населяет свой роман реальными историческими личностями: император. Главными среди них, безусловно, становятся два великих полководца. Их масштабные фигуры возникают перед нами, как живые. Создавая этих героев, писатель не даёт подробной характеристики. Наше впечатление складывается на основании поступков, отдельных фраз, внешнего вида персонажей. Место героев в романе На первый взгляд кажется, что Наполеону в романе отведено большее место, чем Кутузову. Его мы видим с первых строк до последних. О нем говорят все: и в салоне Анны Павловны Шерер, и в доме князя Болконского, и солдатском строю. Многие считают, что «…Бонапарте непобедим и что вся Европа ничего не может против него…» А Кутузов не появляется в целых частях романа. Его ругают, над ним смеются, о нем забывают. Василий Курагин насмешливо отзывается о Кутузове, когда речь идет о том, кто будет главнокомандующим в военных действиях 1812 года: «Разве можно назначить главнокомандующим человека, который не может верхом сесть, засыпает на совете, человека самых дурных нравов! …человека дряхлого и слепого?.. Он ничего не видит. В жмурки играть…». Но здесь князь Василий признает в нем полководца: «Я уж не говорю о его качествах, как генерала!» Но Кутузов присутствует незримо, на него надеются, но не говорят об этом вслух. Наполеон Бонапарт Великий французский император Наполеон Бонапарт в романе представлен нам глазами его солдат, русского светского общества, русских и австрийских генералов, русской армии и самого Л.Н.Толстого. Его видение мелких черт характера Наполеона помогает нам понять этот сложный образ. Мы видим Наполеона в момент гнева, когда он понимает, что его генерал Мюрат ошибся в расчетах и тем самым дал русской армии возможность победить. «Идите, уничтожьте русскую армию!» – восклицает он в письме своему генералу. Мы видим его в момент славы, когда Наполеон с высоко поднятой головой и презрительной усмешкой оглядывает поле Аустерлица после сражения. Ему выстраивают раненых для осмотра, для него это очередной трофей. Он то ли с уважением, то ли с насмешкой благодарит русского генерала Репнина за честный бой. Мы видим его в минуту полного спокойствия и уверенности в победе, когда он стоит на вершине холма в утро перед Аустерлицким боем. Непоколебимый, надменный, он поднимает «белую перчатку» и одним движением руки начинает битву. Мы видим его в разговоре с Александром, когда тот приехал на встречу в Тильзит. Жесткое решение, неоспоримое никем, властный взгляд и уверенность в действиях дает французскому императору то, что хочет он. Тильзитский мир был непонятен многим, но Александр был ослеплен «честностью» Бонапарта, он не увидел холодный расчет и явный обман этого перемирия. Отношение к французским солдатам Толстой показывает, не скрывая. Для Наполеона это всего лишь орудие, которое всегда должно быть готово к бою. Он не задумывается о людях вообще. Его цинизм, жестокость, полное равнодушие к жизни человеческой, холодный расчетливый ум, хитрость – вот качества, о которых говорит Толстой. У него одна лишь цель – завоевать Европу, захватить, именно захватить, Россию и покорить весь мир. Но не рассчитал свои силы Наполеон, не понимал он и того, что русская армия сильна не только гаубицами и пушками, а прежде всего верой. Верой в Бога, верой в русского человека, верой в народ единый, верой в победу России за русского царя. Исход Бородинского сражения стал для Наполеона постыдным поражением, разгромом всех его великих планов. Михаил Иларионович Кутузов Кутузов - русский полководец, удостоился вниманием в своем произведении Л.Н. Толстого «Война и мир». Писатель донес до своих читателей его образ в выдержанном, скромном, но сильном образе, отмечая при этом, что он великий. В романе его можно увидеть не часто, писатель чаще о нем вспоминает. Его присутствие мы постоянно ощущаем. Его почитают русские солдаты, о нем говорят, его возвышают. Именно на него возлагают надежду, опору. Генералы его тоже почитают, но есть и такие, кто держит на него злобу – русский государь. Характеризуя портрет Кутузова, можно отметить, что он добрый, улыбчивый, ласковый, неравнодушный к своим солдатам. Он считается отцом русской армии. Из его уст встречаются такие слова, как: «голубчик», «красавица», «дружок», что подтверждает о доброте и чуткости этого человека к людям. Он думает не о себе, а о своих детищах. Он переживает за людей, за их жизнь, ему не хочется рисковать, потому что для него на первом месте стоит жизнь русских солдат. Герой представлен читателям человечным и русским полководцем. Писатель дает ему положительную оценку. Хотя мы наблюдаем и отрицательное отношение к главнокомандующему: его недолюбливает император. Когда император спросил, почему они не начинают, Кутузов спокойно отвечает: «поджидаем». Но император усмехается в ответ и дает приказ о наступлении на французов. Кутузову ничего не остается делать, как действовать к наступлению. Приказ был дан насильно, никто не сможет осмелиться ослушаться. Да и мог ли он перечить государю? Нет, конечно! Когда русский полководец увидел, что дело печальное, французы рядом, а отступать некуда, он уже получил ранение, он воскликнул: «Не здесь рана, а вон та» и показал на бегущих русских солдат. Для него была важнее не своё ранение, а боль от того, что русские бегут. У Кутузова была боль в душе, что ожидания его не были оправданы, ничего не в силах изменить и никак не помочь. В самом начале сражения понимал, какой будет исход войны, но его никто не слушал. Кутузов считал, что на войне главное – терпение и время. Кутузова любили, уважали, в него верили русские солдаты. Он держал русский дух, русскую веру, за ним шли, к нему прислушивались. Неприятный ничем, но в романе писателя он был представлен настоящим русским героем и патриотом своей Родины, который сражался не за себя, не за героизм и славу, а за русский народ! Таким образом, охарактеризуем Кутузова, как доброго, внимательного, спокойного, простого, обыкновенного человека со своими интересами, ласкового со своими солдатами, верующего, умного и опытного полководца, целеустремленного и последовательного человека. Сравнение Кутузова и Наполеона Кутузов и Наполеон – два великих полководца, сыгравших важную роль в истории. У каждого была своя цель – победить врага, только шли они к ней разными путями. Л.Н.Толстой использовал разные средства для описания Кутузова и Наполеона. Он дает нам и внешнюю характеристику, и характер души, действие мысли. Все это помогает сложить полный образ героев и понять, чьи приоритеты для нас важнее. Автор не ставит на одну ступень двух императоров – Александра и Бонапарта, он выстраивает сравнение именно двух полководцев – Кутузова и Наполеона. Видимо, Александр, еще очень молодой правитель, не имел тех качеств настоящего полководца, чтобы суметь противостоять «самому Наполеону». На это мог претендовать только Кутузов. Заключение Кутузов — патриотичный и мудрый полководец, которому хватило опыта и знания жизни, чтобы вывести Россию из трудного положения. Наполеон — властолюбец и авантюрист, не лишенный таланта и ума. Однако он слишком заигрался в императора и забыл, в чем состоит его долг перед народом. он вел страну к бесчисленным потерям, а не к процветанию. В романе «Война и мир» Л. Н. Толстой показал образы Кутузова и Наполеона, подчёркивая разные взгляды этих полководцев на историю и военную стратегию. Автору близко мироощущение Кутузова, военачальника, имеющего в груди народное чувство. Мироощущение Наполеона, жестокого завоевателя, Толстой не приемлет. Список использованных источников и литературы 1.https://obrazovaka.ru/sochinenie/voyna-i-mir/harakteristika-kutuzova-i-napoleona-v-romane.html 2.https://litrekon.ru/sochineniya/po-literature/sravnitelnaya-harakteristika-kutuzova-i-napoleona-po-romanu-epopee-l-n-tolstogo-vojna-i-mir/ 3.https://sochinimka.ru/sochinenie/po-literature/lev-tolstoj/obraz-i-harakteristika-kutuzova-v-romane-vojna-i-mir 4.https://harakteristikaaa.ru/sravnitelnaya-xarakteristika-kutuzova-i-napoleona/ |