реферат. Реферат гендорные обшения в социальные сети. Реферат по дисциплине психология
 Скачать 90.72 Kb.
|
|
Гендерные роли – это вид социальных ролей, которые основаны на различий людей по признаку пола. Эти роли нормативны, выражают конкретные социальные экспектации, провыступают в поведении. На уровне культуры они действуют в контексте некой организации половой символики и стереотипов фемининности и маскулинности. Гендерные роли непременно связаны с некой нормативной системой, которую личность усваивает и преломляет в собственном сознании и поведении. Гендерные роли относятся к типу заблаговременно предписанных ролей. Уже при появлении на свет за ребёнком закреплён статус предстоящего мужчины или будущей женщины, далее в процессе гендерной социализации ребенок научается исполнять ту или другую гендерную значение. Гендерная значение представляет собой социальную значение. Каждый человек в своей существования играет немного ролей в зависимости от обстоятельства. Значение —имеет свою цель и ориентированность; это шаблон, по которому человек выстраивает свое поведение. Порой значение приносит индивиду одни выгоды, порой она создает одни сложности. Проблема роли — ее узкая ориентированность, отсутствие гибкости, замкнутость. Осознавать, какие роли человек играет, узнавать, какие роли играют окружающие, нужно для более оптимального взаимодействия с прочими и, прежде всего, с самим собой, ведь не редко внутриличностные конфликтные ситуации основаны на том, что человек играет в существования две абсолютно антагонистические роли, которые имели разные ценности, задачи. В целом гендерные роли можно рассматривать как внешние проявления отношений и моделей поведения, которые позволяют другим людям судить о принадлежности индивида к женскому или мужскому полу. Это социальное проявление гендерной идентичности индивида. В начале понятие «гендерной идентичности» ввел в науку Роберт Столлер в 1963 г. на международном конгрессе психоаналитиков в Стокгольме. Гендерная идентичность — это аспект самосознания, который описывает переживание человеком себя как дистрибьютора определенного пола. Она представляет собой одной из основных свойств индивидуума, складывается в результате психологической интериоризации мужских или женских черт, в процессе нетворкинга «Я» и прочих в ходе социализации это вид социальной идентичности. Первоочередными для неё являются социокультурные характеристики видов «мужское» и «женское», в соответствии с которыми человек определяет себя с конкретной гендерной группой, конструируя свою идентичность как представитель какого-либо пола. Гендерная идентичность представляет собой одной из главных и, вместе с этнической, очень стабильной среди всевозможных форм социальной идентичности человека. Особенности интернет-коммуникации Базой этой работы выступают исследования в области гендера и его представлений в языке, а именно, в Интернет-коммуникации, поданному, прежде всего, нужно определить значения главных терминов. Маркеры, в самом широком смысле, традиционно обозначают наличие или отсутствие отличительных оченьстей. Общее определение лингвистического маркера, данное в Оксфордским толковым словарем по психологии, и очень емко которое описывает его, - это сигнал, который указывает (то имеется маркирует) функцию или свойство. Соответственно, в этой исследовательской работе станут рассматриваться так называемые гендерные маркеры, то имеется оченьсти письменной речи Интернет-посетителей, которые способны указать на гендер автора. Понятие гендер трактуется как социокультурный конструкт пола, который представляет собой заданные свойстви так называемого «мужского» и «женского» поведения, образа существования и т.д. В различие от биологического пола, гендер строится в определенном социокультурном контексте в конкретный исторический промежуток и, таким образом, различен во времени и пространстве. Очень детально проблему гендера в Сети Интернет описывает А.Е Войскунский. В статье «Пол. Гендер. Интернет» автор осуществляет параллели между понятиями пола и гендера, а также иснеобходимо половые различия в общении с помощью Интернета, а именно, в онлайн-играх. По его словам, имеется так называемый «гендерный разрыв», который выражается в относительно небольшой представленности женщин в Интернет-среде, по сравнению с мужчинами. Так по этим опроса, который проведён Фондом «Общественное мнение» (www.fom.ru ) в 2003 году, в Российской федерации доли мужчин и женщин старше 18 лет в Сети Интернет неравномерны и составляют 58% и 42% соответственно, и неравный доступ полов к компьютерам наблюдается во всем мире. А.Е. Войскунский разъясняет это явление малой заинтересованностью представительниц женского пола в компьютерах и информационных технологиях, что, в свою очередь, не редко представляет собой следствием влияния общественности, которая считает, что «женщине следует держаться подальше от компьютера». И хотя теперь общество более либерально относится к увлечению женщин компьютерами, а женская клиентура в Сети Интернет поэтапно повышается, стереотипы о «типично-женском» и «типично-мужском» поведении в сети все еще живы, особенно на Интернет-площадках, которые предназначены для людей среднего и старшего возраста. В этой исследовательской работе рассматриваются материалы в основном с сайтов знакомств, по причине специфичности их целевой аудитории - средний возраст активных посетителей 32 года, как правило, граждане такого возраста более подвержены поведенческим стереотипам, в различие от более молодых посетителей. Стереотип - это грубое, не редко упрощенное представление о конкретной группе или категории людей, так называемый «шаблон», формирующийся с опытом определенного индивида, поданному предполагаемая взаимосвязь между возрастом человека и его подверженности стереотипам. Кроме того, по индивидуальному опыту и наблюдениям независимых третьих лиц, пользователями данных сайтов не редко оказываются граждане асоциальные, с не высоким степенью интеллекта, а также отбывающие или отбывшие заключение; всё это усиливает их подверженность поведенческим стереотипам. В статье «Интернет-коммуникации в гендерном измерении» Е.И. Горошко разглядывает одни половые нюансы коммуникации в сети. В первую очередь, авторка выделяет преобладание мужчин в интернет-общении и их инициаторство при предложении новых тем для обговаривания, а также их повышенную вербальную агрессивность. В то же время в Интернет-коммуникации женщины не редко сталкиваются с теми же проблемами, что и при обычном общении - инициируемые ими темы могут «повисать» в цифровом пространстве, не находя поддержки среди прочих посетителей, а их изречения чаще встречают прямую и не всегда справедливую критику. При этом, по словам авторки, на практике все аналитики признают, что половые нюансы скорее выступают тенденцией и носят вероятностный, а не инвентарный характер, поэтому недопустимо однозначно утверждать, что которые выделяются нюансы непременно характерны тому или иному гендеру без исключений. В проведенном исследовании, описанном Е.И. Горошко, в качестве контрольных параметров были использованы две группы свойств, которые включают в себя структурные приметы электронных текстов (длина, индекс лексического многообразия и т.п.) и «гендерные параметры», то имеется речевые средства, которые, по литературным источникам, могут быть гендерно маркированы (наличие этикетной лексики, число грамматических недочетов, императивных конструкций и т.п.). В этой исследовательской работе упор сделан именно на вторую категорию характеристик, то имеется на гендерно-маркированные нюансы Интернет-коммуникации. В другой статье, под названием «Гендерные нюансы русскоязычного Интернета», Е.И. Горошко повествует о результатах аналогичного эксперимента для русскоговорящего Интернет-пространства. Статистически значимыми получились следующие нюансы: • Женщины пишут чаще и практически всегда отвечают на вопросы. • Женские тексты длиннее. • Если вопрос ставится женщиной, то охотнее на него отвечают женщины. • Женщины используют намного выше вежливой лексики. • Смайлики расходуются только женской виртуальной аудиторией. Мужчины используют чаще тактику флейма. • По показателю TTR (лексическому разнообразию) словарь женщин очутился беднее. Который произведён анализ только сегментычно подтвердил данные, которые получены на анализе материалов англоязычного дискурса. Не подтвердились сведения, к примеру, о том, что мужчины более активно участвуют в электронной коммуникации, но, целиком подтвердились данные относительно использования эмотикона женщинами, которые свидетельствуют о большей эмоциональности женщин в Интернет-коммуникации. Итак, можно сказать, что схожие языковедческие исследования уже проводились, но, в основном, в промежуток до 2010 года, а так как в крайние годы Интернет динамично формируется, которые получены данные могли устареть к 2017 году. Данным обусловлена научная новизна этой исследовательской работы. Но прежде чем перейти к практической части исследования, хотелось бы обратить внимание на еще одну научную статью под авторством А. Жичкиной «Социально-психологические основы общения в интернете». Она не столь явно относится к теме этой исследовательской работы, но в ней авторка исследует феномен идентичности и выделяет главные паттерны общения в Сети Интернет. Коротко можно описать которое произведено ею исследование присказкой, которую ведет она же: «В Сети Интернет никто не знает, что вы - собака». Главная особенная черта Интернет-коммуникации - приватность - помогает пользователям основать так называемые «виртуальные личности», которые могут быть как похожи на создателей или нет. В этом состоит главная опасность общения на сетевых площадках, особенно, которые предназначены для приятельских и романтических знакомств - собеседник может очутиться не тем, за кого себя предоставляет или кем пытается казаться, и конкретные маркеры в его речи могут обособленно указывать на это. В этой работе во внимание принимаются только маркеры гендера, которые могут только обособленно указывать на пол собеседника, так как выступают шаблонными и не могут функционировать без исключений. Таким образом, на базе который проведён анализа теоретического материала можно осуществить следующие умозаключения: • Женские и мужские сетевые вербальные параметры не равнозначны - гендерные нюансы, несомненно, действуют; • Половые нюансы часто обусловлены приверженностью пользователей поведенческим стереотипам; • Гендерные нюансы разные в англо- и русскоязычном Интернет-дискурсе; Гендерные особенности коммуникации в Интернете (на примере сайтов знакомств) Переходя к практической части данной исследовательской работы, которая включает в себя детальный список выявленных гендерных маркеров с пояснениями, нужно осуществить немного уточнений. В этой работе рассматривается бинарная гендерная система, поданному в выборку входят изречения посетителей лишь мужского и женского пола. Это объясняется специфичностью интерфейса сайтов знакомств, с помощью которых осуществлялось исследование - при регистрации можно указать лишь один пол из двух которые представлены. Пользователи, не которые вписываются в бинарную гендерную систему, тдляционно предпочитают использовать для знакомств социальные сети с более широким набором перспектив, чем сайты знакомств, поданному единичные случаи их высказываний на данных сайтах не учитывались. Материалы для исследования были собраны с помощью сайтов знакомств tabor.ru, mamba.ru, fotostrana.ru, loveplanet.ru, приложения для знакомств Кореш Вокруг (drug-vokrugs.com) и группы «И тут он мне пишет…» ВКонтакте. В совокупной сложности было проанализировано по 500 случайных анкет мужчин и женщиниз Российской федерации в возрасте от 18 лет. Также для осуществления исследования стала сформирована анкета на сайтах tabor.ruи mamba.ru, с целью поиска девушки от 18 до 23 лет для переписки, дружбы и действительного общения. Показатели поиска были обусловлены личными предпочтениями, но само их наличие подействовало на итоги исследования. Одним из очень интересных общих наблюдений представляет собой тот факт, что ложные анкеты противоположного пола создают лишь мужчины, что создало конкретные трудности для оценки подлинности женских анкет. Тем не менее, это позволило представить отдельную категорию профилей - мужчин, притворяющихся женщинами, - и описать их оченьсти коммуникации, а заодно подтвердить гипотезы насчет уже выявленных гендерных маркеров. Проверка проводилась следующим образом: как лишь «собеседница» проявляла в беседе определённые яркие нюансы, для характерные мужчинам, ей задавалось немного контрольных вопросов, которые касаются женской физиологии или специфических «женских» информации, и на базе ответов или их отсутствия, как правило, можно было однозначно определить подлинность анкеты. Так, к примеру, за все время пребывания на интернет-сайте tabor.ru (с 7.10.16 по 20.03.17), соотношение женщин и мужчин, зашедших на исследовательскую страницу, представляет приблизительно 10/100, в то время как по количеству сообщений соотношение представляет приблизительно 6/100, а исключая ложные мужские анкеты, - приблизительно 3/100. Из такого можно осуществить вывод, что в коммуникации женщины занимают в основном пассивную позицию и поистине обращают внимание на интересы собеседника и не начинают диалог, если они не совпадают. Невзирая же на указание интереса лишь к девушкам, каждый день на профиль писали мужчины, из которых анкету читали считанные единицы, и не редко данные условия для общения их не останавливали, а напротив «бросали вызов», возможно, благодаря распространенному в обществе стереотипу «Женское “нет” означает “да”», иными словами, что девушек нужно добиваться даже в том случае, если они не имеют интерес в знакомстве. Единственной «уважительной» причиной для отказа от общения считалось лишь наличие мужа или неизменного компаньона, в прочих же случаях одни пользователи настойчиво пробовали обосновать, что именно для них стоит осуществить исключение. Это еще раз доказывает распространенность в Российской федерации и в рунете в частности - мужчины куда выше уважают прочих мужчин, чем женщин и их суждение. Также примечательной особенностью представляет собой тот факт, что женщины на сайтах знакомств на практике не пытаются навязывать собеседникам собственные взоры на жизнь, внешность и т.д., в то время как среди мужчин наблюдается тенденция писать девушкам с требованием сменить конкретные детали в их внешности или поучениями касательно их интересов и жизненных приоритетов. Таким образом они пытаются осуществить пользовательниц более «удобными» для себя, будучи при данном уверенными в своей лишней правоте. По данный модели женщина обязана слушать и принимать во внимание рекомендации от противоположного пола, но, когда такого не осуществляется, некоторые пользователи могут начать высмеивать над ней или даже оскорблять ее, чего, как правило, не позволяют себе женщины. Кроме того, были проанализированы статусы посетителей. По результатам исследования, очутилось, что мужчины устанавливают статусы реже - из 500 просмотренных анкет, статусы были установлены только на 172, против 212 статусов у женщин. Условно можно распределить их на пять видов: показатели поиска возможного компаньона, выдержки из онлайн-базы, контактные данные (такие, как сноска на страницу в прочих общественных сетях или номер телефона), информация о себе и прочие изречения (приветствие, поздравление с праздником и т.д.). Незначительные различия в секторе «критерии поиска» может объясняться случайностью выборки, поданному показательными выступают которые остались четыре категории. Так выяснилось, что женщины, в различие от мужчин, чаще устанавливают в качестве профилей прекрасные выдержки и значимую, по их мнению, информацию о себе. При данном, мужчины, как правило, указывали только собственные преимущества, такие как феноменальные качества внешности, характера и материального состояния, в то время как статусы женщин в этой категории не подвержены закономерностям - в них могут быть указаны как преимущества индивидуума, так и проблемы, и любая информация, данная как наличие или отсутствие детей или даже предотвращение о том, что пользовательница представляет собой носительницей ВИЧ+ статуса. Что касается предписания контактных данных, то данная черта выше присуща мужчинам - некоторые мужчины полагают, что намного удобнее контактировать по телефону или на прочих Интернет-площадках, а некоторые женщины напротив предпочитают не переносить знакомства с похожих сайтов в более индивидуальное пространство, дабы избежать возможной навязчивости или даже преследований и в любой момент «оборвать» все контакты, если что-то пойдет не так. Отличительной особенностью представляет собой еще одна выделенная категория, которая присуща исключительно женским статусам -некоторые пользовательницы в статусах просят мужчин не писать им. Но, как показала практика, это не очень результативный способ отвлекаться от мужского внимания: за месяц на анкету с подобным статусом написали 219 мужчин, что может подавать сигналы о невнимании к интересам собеседниц. Еще одной формой высказываний на сайтах знакомств выступают комментарии под статусами и фотографиями посетителей. Заметно, что женщины в целом изредка комментируют фотоснимки и статусы мужчин, в то время как мужчины намного активнее в данном плане. Так, дабы собрать 100 мужских комментариев, в рамках исследования пришлось открыть 3 женских профиля, а для 100 женских комментариев - 8 мужских профилей. Выяснилось, что разнополые пользователи приблизительно с одинаковой не редкостностью используют смайлики и негативную оценку. Кроме такого, женщины также могут выражать в комментариях нейтральную оценку, чего не делают мужчины. Значимое внимание необходимо обратить на комплименты: пользователи обоих полов используют комплименты с приблизительно одинаковой не редкостностью, но женщины при этом делают на практике в три раза ниже комплиментов с сексуальным намеком и выражают данный подтекст, в основном, завуалировано и в рамках литературной нормы. Мужчины же не редко используют при этом бесценную лексику, что говорит о распространенной объективации женщин. Говоря напрямую об отличительных чертах коммуникации, первым делом необходимо обратить внимание на приветствие. Так как сайты знакомств полагаются неформальными пространствами, пользователями обоих полов, как правило, применяется вполне нейтральное слово «привет» и все его варианты, но на этом сходство заканчивается. При анализе первых сообщений посетителей было выделено две категории потенциальных вариантов: в первую попали сообщения с приветствием и комбинации, когда к приветствию добавляется предложение встретиться, комплимент, вопрос и т.п.; во вторую - без приветствия. Женщины в половине инцидентов ограничиваются одним приветствием в первом сообщении, и только после ответа начинают прямое общение, в то время как мужчины не редко совсем пропускают приветствие, заменяя его комплиментом внешности (не редко похабным), предложением встретиться или каким-либо личным вопросом. Если же мужчина всё же здоровается, то к этому приветствию не редко добавляется предложение познакомиться, небрежное обращение типа «киска», «солнышко», «красотка», считая их комплиментом, которые способны очень расположить девушку к собеседнику, или, в определённых случаях, детальное описание его достоинств, которое, по идее, должно рационально выделять его на фоне прочих собеседников, чего не делают женщины. В данном случае мужчины не редко используют прием «копипасты» (copy+paste), то имеется, скопированный однократно текст рассылается многим пользовательницам, что часто говорит о нежелании мужчин каждый раз придумывать своеобразный текст для знакомства. Если сравнить Интернет-знакомства с рыбалкой, то женщины чаще«забрасывают удочку», то имеется, находят к каждому собеседнику индивидуальный подход, а мужчины «расставляют сети», с намерением, написать как можно вышему числу девушек за очень короткое время и затратив меньшее число стараний, по принципу «А вдруг». Так некоторые мужчины в первом же сообщении делают собеседнице нецензурные предложения, дабы «не тратить время на пустой разговор». Одни интернет-площадки позволяют пользователям послать собеседнику комплимент из онлайн-базы, и некоторые мужчины, особенно те, для кого русский язык не представляет собой родным, используют эту функцию, дабы произвести благодатное первое впечатление на женщину, но уже со второго сообщения становится видна неграмотность пользователя, вплоть до того, что сообщения русского человека на русском языке могут быть абсолютно нечитаемы. Как показал который произведён опрос, такую неграмотность некоторые оправдывают, снова же, ленью и нежеланием вспоминать правила грамматики. Женщины же при переписке показывают куда вышее внимание к личной орфографии и пунктуации, и, в целом, считают ее более важной. Что касается особенностей лексики, то в сообщениях пользовательниц не было найдено выделяющихся ярких маркеров, которые могли бы однозначно указать на женское авторство высказываний, зато получилось представить немного особенностей в изречениях мужчин. Очень примечательной представляет собой тюремный сленг, так как некоторые пользователи взаимодействуют или находились раньше в местах лишения свободы, потому и очень имеют интерес в знакомствах через Интернет. Еще одним маркером, уже упомянутым раньше, выступают небрежные «ласковые» прозвища, такие как «милая», «солнышко», «зайка», «красотка», «принцесса», «детка» и все их производные, а также схожие. Пользователи мужского пола используют их чаще в качестве обращения, чем комплимента. Причин столь частого употребления похожих слов может быть немного: • дабы специально продемонстрировать свое преобладание над «слабым полом», в соответствии распространенному стереотипу о том, что женщина обязана быть слабой «куколкой», а мужчина - мощным «защитником» для нее; • дабы внушить собеседнице доверие и ощущение близкого знакомства с первых же сообщений, и, таким образом, ускорить механизм общения; • по манере и без какого-либо умысла, полагая, что собеседнице это понравится по причине распространенного стереотипа «женщины любят ушами». Такие ласковые прозвища выступают также самой выделяющейся чертой мужчин, выдающих себя за женщин - практически все пользователи, которые писали с фейковых женских аккаунтов, употребляли в речи схожие обращения, кроме того наиболее часто встречались «киска» и «милая», а также все их производные. Кроме того, высказывания данных мужчин изобилуют большим количеством диминутивов, вне зависимости от объекта речи, а также «небрежными» названиями, такими как «подружки», взамен «подруги», «девочка», взамен «девушка», «мальчик», взамен «парень» и т.п. Таким образом мужчины пытаются имитировать стереотипную «женскую» разговор, но женщины, как правило, так не разговаривают, поэтому наличие данных маркеров в больших количествах может однозначно подавать сигналы о том, что собственник акаунта на самом деле мужчина. Субъектом речи в данных случаях всегда выступают подробности собственной существования женщины - мужчина задает собеседнице вопросы и редко переключает внимание на себя, сообщая вымышленные подробности «своей» собственной существования, дабы поддерживать интерес собеседницы. Не редко в данных деталях фиксируется огромный сексуальный эксперимент, особенно с женщинами, но, если начать задавать встречные вопросы, не которые касаются интимных деталей, собеседник сообщает их неохотно, в общих чертах, может путаться в деталях, то имеется, проявляет типичные приметы человека, придумывающего историю на ходу, или совсем игнорирует вопрос. Как правило, такое нетипичное для женщин поведение оперативно вынуждает насторожиться. Так как в ходе исследования не было возможности однозначно определить пол собеседника, таким «подозрительным» собеседникам задавались немного контрольных вопросов, на которые они реагировали по-разному. На практике всегда после данного вопроса собеседник надолго замолкал. Если, к примеру, во время разговоры среднее время ответа на которое было прочитано сообщение составляло 1-2 минуты, то, дабы ответить на сообщение с контрольным вопросом, этому же пользователю требовалось 5-12 минут. Скорее всего, это сопряжено с попыткой выявить убедительный ответ в Сети Интернет, но в определённых случаях (потенциально, когда не получалось выявить однозначный ответ), собеседник задавал встречные вопросы («Зачем тебе это знать?»), уходил от ответа («Ты что, думаешь, я не знаю? Ну и не пиши мне!») или даже старался надавить на чувство вины («Ты что, не доверяешь мне?»). Только после неудачных стараний сменить предмет разговора, пользователи, которые верят в вероятность того, что девушка поверила им на слово, отвечали на вопросы, и чаще всего неправильно. В целом, при анализе сообщений от данных посетителей было замечено, что они содержат в себе наиболее яркие нюансы, характерные мужчинам (лексика, деятельная позиция в диалоге, наличие прозвищ), подчеркнутые деталями стереотипного «женского» общения (эмоциональность, наличие большого числа диминутивов, «гламурные» словечки). Из который проведён анализа можно осуществить следующие умозаключения: • в мужских высказываниях больше выделяющихся особенностей, чем в женских; • некоторые половые маркеры являются результатом влияния стереотипов; • женщины больше имеют интерес в интересах собеседника, чем мужчины; • в общении мужчины приводят себя более динамично и проявляют немалую агрессию; • тюремный сленг и обсценная лексика присущи, в основном, мужчинам; • женщины уделяют большее внимание образованности; • комплименты с сексуальным намеком чаще встречаются в речи мужчин; • женщины чаще контактируют ради процесса общения, мужчины - ради результата (встреча и т.д.); • мужчины часто используют прием «копипасты»; • женщины не создают ложные анкеты противоположного пола; • в статусах женщины чаще размещают выдержки; • если в статусе указана информация о собеседнике, то у мужчин это чаще всего их преимущества; в женских статусах данный специфики нет; • только женщины в статусах просят антагонистический пол не писать им; • ласкательные прозвища и употребление диминутивов присущи, в основном, мужчинам; • мужчины, которые создают женские аккаунты, целиком выдают себя определенными гендерными маркерами. Специфика психологических исследований социальных сетей В пространстве интернета, социальные сети стали появляться сравнительно не давно, приблизительно в середине 90-х гг. прошлого века, и достаточно ускоренными темпами превзошли ту функцию, для которой они сначала создавались, а именно из инструмента обмена информацией они сложились в отдельную и глобальную систему массмедиа. В начале понятие «социальные сети» был введён социологом Джеймсом Барнсом в 1954 году, и использовался для оценки типа связей между представителями маленьких групп. То имеется, вначале в рамках классической социологической школы понятие «социальные сети» обозначало системы отношений внутри замкнутых общественных групп, в то время как в настоящее время, в следствие технологического формирования, которое привёло к возникновения интернета, социальные сети стали представлять из себя сложные техно-социальные объекты, «освобожденные» от локальной привязки. В процессе формирования интернета понятие «социальные сети» стало употребляться в контексте обозначения ресурсов, с помощью которых человек может представлять себя в сети Интернет с помощью создания собственного аккаунта (индивидуального профиля) и коммуникации с корешими пользователями такого ресурса. Как указывает портал «SeoPult» социальная сеть – это интернет-сайт, который помогает размещать информацию о себе зарегистрированным на нем пользователям, а также коммуницировать с прочими пользователями, при данном контент на данном интернет-сайте создаётся напрямую самими пользователями. То имеется, интернет-площадка будет являться социальной сетью, если: созтекущий пользователем личный профиль содержит информацию о нём (имя, возраст, интересы и т.д.), у посетителей имеется вероятность взаимодействовать друг с ином (комментарии, вероятность видеть посторонние профили, личная переписка и пр.), а также вероятность обмена контентом (информацией, файлами и т.д.). Социальные сети стали развиваться с первых разработок интернета, начиная с первой электронной почты в 1971 до службы бесплатного веб-хостинга GeoCities в 1995, который позволял настраивать индивидуальную домашнюю страницу. Так, первая социальная сеть SixDegrees.com возникла в 1997 году, сейчас же число общественных сетей насчитывается более сотни. Расцветом эры общественных сетей принято считать промежуток с 2002 по 2004 год, когда были запущены такие сети, как «Facebook», «LinkedIn» и «MySpace». Если сеть «LinkedIn» создавалась для поиска и поддержания деловых контактов, то Facebook» и «Myspace» сделали акцент на удовлетворение нужды людей в самовыражении. В Российской федерации социальные сети стали появляться в начале 2006 года, когда стала сформирована первая русскоязычная социальная сеть – «Odnoklassniki.ru», немедленно через немного месяцев возник следующий проект – «ВКонтакте». На сегодняшний день под понятием «социальные сети» как правило подразумевают которые известны онлайн-платформы: «Instagram», «Вконтакте», «Facebook» и т.д. По данным отчёт экспертов «DataReportal» вместе с корпорациями «We Are Social и Hootsuite», статистика использования интернета и общественных сетей на 2020 год показывает следующие данные: - число посетителей интернета в мире вымахало до 4,54 миллиарда, что на 7% (298 миллионов новых посетителей) выше в сопоставлении с данными на январь 2019 года). - число посетителей общественных сетей на январь 2020 года составило 3,80 миллиарда, что на 9% (321 миллион новых посетителей за год) выше в сопоставлении с 2019 годом. - В Российской федерации число интернет-посетителей составило 118 миллионов, то имеется интернетом пользуются 81% россиян. - На начало 2020 года численность аудитории общественных сетей в Российской федерации составила 70 миллионов посетителей, то имеется 48% от всего граждан государства. - На мобильных устройствах среднестатистический российский человек расходует на социальной сети 2 часа 26 минут в день. - В январе 2020 года у 92% россиян на смартфонах были установлены приложения социальных сетей. В соответствии этим агентства Mediascope, в апреле 2020 года в Российской федерации фронтменом по охвату аудитории стал «YouTube». (74,4% отечественных посетителей в возрасте от 12 до 64 лет). На втором месте «Вконтакте» – 66,1%. Дальше идут «WhatsApp», «Инстаграм», «Одноклассники» и «Facebook». Число посетителей «ВКонтакте» в Российской федерации составило 73 млн. Ежемесячный охват в мае 2020 года, по этим Mediascope, составил вблизи 74 млн человек, каждодневно на платформу заходят вблизи 42,4 млн человек, в среднем пользователь осуществляет во «ВКонтакте» вблизи 35 минут в сутки, в аудитории «ВКонтакте», с малым перевесом доминируют женщины — 54,9% посетителей, по возрасту возраста выше посетителей от 25 до 34 лет. По этим Mediascope 61,6 млн. человек пользуются «ВКонтакте» с мобильных устройств. За май 2020 года по этим Mediascope ежемесячная аудитория «Одноклассников» в Российской федерации составила 50,2 млн посетителей. Каждый день в «Одноклассники» заходят 20,8 млн россиян. В среднем пользователь осуществляет в социальной сети — вблизи 22 минут. Социальная сеть «Facebook» в рейтинге по миру, сохраняет статус самой известной, по этим в объявлениях о доходах организации, социальная сеть 12 уже переступила историческую отметку в 2,5 миллиарда активных посетителей в месяц и число посетителей «Facebook» продолжало неуклонно расти в большинстве стран в течение 2019 года. «Facebook», невзирая на немалую известность в мире, в Российской федерации не входит в топ-10 ресурсов по версии Mediascope. Каждый месяц в социальная сеть заходят вблизи 39,7 млн россиян, по этим на май 2020-го, а число активных посетителей в день составило вблизи 9,3 млн. В среднем пользователь осуществляет вблизи 9 минут в сутки на «Facebook». Распределение женщин и мужчин — 53,5% против 46,5%. Ниже всего тинейджеров и молодых людей до 24 лет. По данным за май 2020 года, вблизи 27,5 млн посетителей в Российской федерации заходят на «Facebook» с мобильных устройств. «Instagram» — одна из известных социальных сетей в мире, каждый месяц ее использует вблизи 1 млрд посетителей. В рейтинге проектов в Российской федерации от MediaScope, «Instagram» занимает восьмое место. Ежемесячный охват посетителей из Российской федерации в «Instagram» в мае 2020 года составил 59,4 млн посетителей. Каждодневно в «Instagram» заходили 28,3 млн россиян. В среднем пользователи проводят в «Instagram» 26 минут в день. В «Instagram» так же, как в вышеупомянутых социальных сетях, выше женщин: 59% и против 41% мужчин. Выше всего посетителей в возрасте 25-34 года. С мобильных устройств каждый месяц в «Instagram» заходят 49,8 млн посетителей, что представляет 84% от всего ежемесячного охвата. На начало 2020 года в Российской федерации рекламная клиентура «Instagram» составила 44 миллиона человек, что равно 36% от всего граждан государства. Основным открытием 2019 года среди социальных сетей стал «TikTok». У него 800 миллионов активных посетителей в месяц, отстает от «Facebook» и «Instagram», но обгоняет все остальные социальные платформы. Почти все общественных сетей дают массу перспектив для посетителей, в то же время они могут основать ряд ограничений и формировать которые характерны недостатков. Так, проводя бóльшую часть времени в общественных сетях, человек может сильно сокращать круг собственного действительного общения, понижать число времени на отдых и активность за пределами виртуального мира. Как указывают множествочисленные исследования, погруженность в социальные сети может видеть к психологическим и социальным задачам у людей, чересчур не редко их которые используют. Некоторые аналитики разглядывают данный феномен с позиции интернет-зависимости. Данное понятие было введено И. Годбергом в 1995 г., при данном первые исследования были начаты ещё в 1994 году К. Янг. Под этим понятием подразумевается обширный совокупность психологических и поведенческих проблем: подмена действительных взаимных отношений виртуальными, измененность характера, пренебрежение задач в действительности, неисполнение сна, замкнутость и т.д. В российской психологической науке интернет-взаимосвязь стали изучать в крайнее десятилетие. Так В.Д. Менделевич выделил типы интернетзависимых индивидов. А.Е. Войскунским были разработаны собственные показатели этой зависимости. Культуральные оченьсти отечественных посетителей интернета были изучены В.А. Лоскутовой. Но, обширный список вопросов относительно психологических свойств индивидуума интернет-зависимых, а также очень направления профилактики интернет-зависимости до сих пор носят злободневный характер. Разнообразие концептов интернет-зависимости не редко создаёт препятствие количественным измерениям, классификации и создания теоретических моделей, для описания закономерностей, как появления, так и формирования интернет-зависимости. Концептуальное разнообразие препятствует количественному измерению, классификации и построению моделей, описывающих паттерны появления и формирования интернет-зависимого поведения. Также стоит отметить, что данные разперсональных исследований показывают неоднозначность поведения пользователей относительно 14 различного электронного контента (видеоигры, социальные сети, форумы и т.д.) что стимулирует полемики в среде исследователей об отнесении поведенческих паттернов к категории интернет-зависимости. К примеру, стали появляться предложения включить большое использование общественных сетей в список поведенческих зависимостей, но в настоящее время оно не включено в современную психиатрическую нозологию. Подробно этим вопросом занимались такие аналитики как C. Andreassen и S. Pallesen, проводя аналогии с прочими моделями аддиктивного поведения, авторы определили взаимосвязь от общественных сетей как навязчивую поглощённость человека социальными сетями, обусловленную высокой мотивацией в их заимствовании. Граждане, которые были склонны к зависимости от общественных сетей, расходуют много времени, думая о общественных сетях и о том, как им освободить ещё выше времени для дисциплины своей зависимости. В качестве ключевого симптома зависимости различают – «потерянное время». То имеется, когда граждане расходуют неоднократно выше времени в общественных сетях, чем сначала они предполагали, при данном чувствуя нужда в ещё большем заимствовании общественных сетей, с целью получения наслаждения и ослабление отрицательных симптомов. Также они используют социальные сети для того дабы уменьшить ощущение волнения, вины, хандры или выбросить из головы о личных проблемах, то имеется это способ увеличить свой эмоциональный фон. Аналитики также определяют различие лишнего использования общественных сетей от зависимости, состоит оно в том, что взаимосвязь приводит к негативным психосоциальным последствиям, а использование носит характер неконтролируемого и навязчивого. Стоит отметить, что зависимость от общественных сетей в максимальной степени распространена в конкретных демографических группах. К примеру, ряд исследований сообщают о более высокой распространенности зависимости среди молодых людей и особенно среди женщин. Невзирая на то, что взаимосвязь от общественных сетей входит в интернет взаимосвязь, некоторые аналитики полагают, что она имеет собственные отличительные черты, которые не совпадают с прочими электронными зависимостями. Так в работе D. Karaiskos и соавторов 107], сообщалась о обстоятельства, когда пациент трудился в сети Интернет около 7-ми лет, но при данном не был интернет-зависимым, но имел очень сильную взаимосвязь от «Facebook». В отличие от стандартных сайтов с электронным контентом, где пользователям можно лишь читать и смотреть содержание платформ, социальные сети – это пространство самого пользователя, в которым он может руководить, что радикально меняет ситуацию. Так пользователи общественных сетей могут не лишь читать издания прочих посетителей, но и основать, издавать и контролировать свой собственный контент. Не менее важно и то, что социальные сети позволяют пользователям по новому взаимодействовать с прочими людьми, данный эффект нетворкинга также создаёт различие между взаимосвязью от общественных сетей и совокупной интернет-зависимости. Также взаимосвязь от общественных сетей тесно связана с взаимосвязью от смартфона. Сами по себе смартфоны или планшеты не вызывают привыкания, но они выступают медианосителями, которые позволяют входить в факторы которые вызывают привыкание, в том числе посещение общественных сетей. Как показывают исследования, посещение общественных сетей представляет собой основным типом активности при заимствовании смартфона: приблизительно 80% общественных сетей расходуются лишь с применением смартфона. Мы можем предположить, что взаимосвязь от смартфона представляет собой только частью зависимости от общественных сетей. Как показывает статистика, на начало 2020 года смартфонами пользовались 3,2 млрд человек в мире. При данном стереотипный пользователь расходует в день приблизительно 2,5 часа на взаимодействие со своим смартфоном, большая часть такого времени расходуется на социальные сети. 16 Определение отличий и сходств разных электронных зависимостей –одно из разветвлений сегодняшних исследователей. На текущий момент воздействие смартфонов на когнитивные функции человека изучено невполне, и требует учёта как показателей времени, так и типов активности, так как текстовые сообщения и социальные сети станут различаться от видеоигр по своим последствиям для психики. Ряд зарубежных исследований эмпирически установили связь недостатков от использования интернета и смартфонов: 1) с не высоким степенью удовлетворенности жизнью и слабой эмпатией; 2) высокими критериями социальной тревоги; 3) особой структурой личностных черт посетителей в рамках пятифакторной личностной модели «Большая пятерка». Но правомерность понятие а интернет-зависимость до сих пор ставится под сомнение многими исследователями, отдающими выбор такому понятию как «проблемное использование Интернета», в рамках такого термины использование интернета рассматривается не в дихотомии нормы и патологии, а в континууме от беспроблемного к проблемному. Так, R. Davis рекомендует термин «здоровое использование интернета» и идентифицирует его как целенаправленное использование интернета для достижения конкретной задачи в оптимальные сроки без появления поведенческих и иных нарушений. В крайнее время понятию «проблемное использование интернета» и «здоровое использование интернета» посвящается всё большее число исследований, но в квалифицированном сообществе вопрос терминологии до сих пор стимулирует споры. В рамках своей когнитивно-бихевиоральной модели, R. Davis рекомендует разделять характерное патологическое использование интернета (specific PIU) и общее патологическое использование интернета (generalized PIU). Автор указывает, что зависимость складывается в основном от тех перспектив, которые можно делать через сеть, и только у небольшого количества посетителей формируется зависимость от самого интернета. Ряд прочих исследователей разглядывают использование интернета как компенсаторную стратегию, а не полноценную аддикцию. Аналитики различают следующие симптомы проблемного использования Интернета: — назойливое стремление к работе с компьютером; — компульсивная навигация по Сети; — патологическая привязанность к цифровым: азартным играм, аукционам, покупкам;— зависимость от «киберсекса»; — субъективно воспринимаемая невероятность обходиться без Интернета; — патологическое доминирование онлайн-коммуникации на реальным общением. Среди специфических ее особенностей онлайн-коммуникации различают те, которые расширяют возможности в сопоставлении с реальным общением, и те которые ограничивают и обедняют его. К первой категории относятся такие возможности как приватность в общении, возможность контроля самопрезентации, лёгкость установления контактов, ограничениями же выступают невозможность физического присутствия, и как следствие ограниченность невербальной коммуникации, а также полноценной трансляции эмоций. Одной из немножества моделей, рассматривающих онлайн-коммуникацю как независимый феномен формы общения, представляет собой модель С. Каплана. В данной модели, выбор, которое отдаёт человек интернету, обозначается как фактор создания компульсивного использования Интернета, которое, как следствие, может ведеть к проблемному использованию, то имеется к такому использованию, которое приводит к негативным психологическим и социальным последствиям. Также выбор онлайн-коммуникации представляет собой, по С. Каплану, следствием набора данных личностных факторов, как низкий степень знаний коммуникации, одиночество и депрессивная симптоматика. Такая модель получила свое эмпирическое подтверждение, но на сегодняшний день, она ещё не целиком может пролить свет на выбор онлайн-коммуникации. В рамках нашего исследования, важно отметить, что для множества моделей различий посетителей с наличием проблемного использования интернета в качестве главного фактора не редко рассматривается число времени проводимого в сети. С начала 2000-х годов стали развиваться и подхода к дизайну исследования рассматриваемых феноменов. |