Эмпирическая социология. Реферат по дисциплине Социология общая (История социологии) (ii курс) на тему Эмпирическая социология становление, эволюция, успехи, трудности
 Скачать 460.05 Kb.
|
|
Реферат по дисциплине «Социология общая (История социологии)» (II курс) на тему «Эмпирическая социология: становление, эволюция, успехи, трудности» Содержание Введение 2 1. Предыстория эмпирической социологии (Дж. Граунт, У. Петти) 5 2. Становление эмпирической социологии (А. Кетле) 7 3. Моральная статистика и социальная гигиена (А. Герри, А. Вагнер, Л. Виллерме, Э. Чедвик, К. Маркс и Ф. Энгельс) 8 4. Эмпирические исследования во Франции, Германии и Великобритании (Ф. Ле Пле, Г. Тард, Ч. Бут, Ф. Теннис) 12 5. Становление эмпирических исследований в России (А.В. Чаянов, П.А. Сорокин) 16 Заключение 18 Библиографический список 20 Источники 20 Литература 21 Приложение 23 Введение Фундаментальное понятие о разделении научного знания на теоретическое и эмпирическое определили появление и закрепление в научной традиции термина «эмпирическая социология». В современной науковедческой литературе, посвященной истории формирования наук об обществе, появление эмпирической социологии прочно закрепляют с практикой опросов в общественной среде (1840-1860-е гг.), которые привели к формированию специализированных объединений, занимающихся этой деятельностью в Европе и США (1860-1870-е гг.), а позже — к движению «социального обследования» (1900-1910-е гг.). Окончательное оформление эмпирической социологии как раздела социальных наук закончилось к 1930-м гг. вместе с конституированием соответствующих исследовательских подходов, теоретическим обоснованием исследования по методу выборки и методов квантификации качественных характеристик. В данном реферате нас будет интересовать период, предшествующий окончательному оформлению эмпирической социологии как науки. Это интересный этап первоначального становления, эволюции направления, полный трудностей, успехов, постоянных попыток пытливых исследователей, заканчивавшихся эволюционными и, порой, и революционными скачками в проводимых изысканиях 1. Целью написания своего реферата мы поставили выявление предпосылок становления эмпирической социологии во всем их многообразии. Задачи, которые позволят достичь цели, следующие: рассмотреть разнообразные методики обследования населения как социального целого и установить традиционные способы получения социальных данных; определить основные этапы развития эмпирического социального исследования; выделить основные направления в эмпирическом социальном исследовании и проследить формирование в контексте культуры и истории; показать социальные обследования как вид профессиональной деятельности; на примере работ конкретных исследователей раскрыть суть подхода автора, а именно: предлагаемые методы, изучаемые проблемы, значимые выводы исследований. Источниковой базой для реферата послужили опубликованные эссе и научные работы XVII — начала XX в. (написанные либо на русском языке, либо переведенные с европейских на русский язык), в которых содержится описание социальных исследований или рассматриваются эмпирические методы, в том числе монографии и статьи в научных журналах. Свой обзор мы начинаем с трудов Джона Граунта (1620-1674 гг.) и Уильяма Петти (1623-1687 гг.) и выяснением роли статистики в формировании эмпирической социологии. Далее мы рассматриваем становление эмпирической социологии в контексте формирования социального запроса на эмпирические исследования и разрыва теоретической и эмпирической социологии, в качестве материала мы берем исследования Адольфа Кетле (1796-1874 гг.) в области социальной статистики. Затем мы переходим к исследованиям Андрэ-Мишель Герри (1802-1867 гг.) и Адольфа Вагнера (1835-1917 гг.), за работами которых в историографии закрепилось обозначение «моральная статистика», и Луи-Рене Виллерме (1782-1863 гг.), Эдвин Чедвик (1800-1890 гг.), условно обозначаемые как создатели направления социальной гигиены. Близко примыкающим к этим двум направлениям стала одна из ранних работ Карла Маркса (1818-1883 гг.) и Фридриха Энгельса (1820-1895 гг.) «Положение рабочего класса в Англии» (1845 г.), которую мы также рассмотрим в своем реферате. Продолжая рассматривать историю социологической мысли в Западной Европе, мы представим результаты работ Фредерика Ле Пле (1806-1882 гг.), посвященные исследованию семьи, Габриеля Тарда (1843-1904 гг.) — социальным аспектам преступности, Чарльза Бута (1840-1916 гг.) — социальной экологии города, Фердинанда Тенниса (1855-1936 гг.) — преступности большого города. Двумя заключительными параграфами мы покажем становление эмпирических исследований в России, освятив теорию крестьянского хозяйства Александра Васильевича Чаянова (1888-1937 гг.) и манифест о необходимости эмпирических исследований Питирима Александровича Сорокина (1889-1968 гг.), и закрепление эмпирической социологии уже в рамках советской научной школы (первое десятилетие). Итогом реферативной работы станет создание приложения, в котором в табличной форме будут изложены основные выводы проведенного исследования. 1. Предыстория эмпирической социологии (Дж. Граунт, У. Петти) Дж. Граунт занимался торговлей в галантерейных магазинах, находившихся в центральных частях Лондона. Он исследовал состояние населения британской столицы и опубликовал результаты в небольшом трактате «Начала статистики населения, медицинской статистики и математики страхового дела» (1662 г.) 2. Гипотезой его исследования стало отрицание заявления официальных властей о том, что население Лондона, резко сократившееся после эпидемии чумы в 1625 г., к 1661 г. увеличилось на два миллиона. В качестве источника для подсчетов он использовал бюллетени смертности (краткие сводки о похоронах и крещениях). Он впервые в социологии рассчитал среднюю численность городской семьи (домохозяйства). Для этого он прибегнул к двум предположениям: что женщина может родить ребенка не чаще, чем один раз в два года (это помогло ему установить число женщин детородного возраста) и что количество всех взрослых, а значит, и замужних женщин, превышает это число примерно в два раза (позволило ему установить количество семей). В общем итоге у него получилось усредненная цифра восемь для одного домохозяйства. Пропорционально увеличив уже полученный результат, он установил, что население Лондона не достигает полумиллиона. Граунт также писал, что одна оценка не может говорить о достоверности подсчета. Поэтому он рассчитал численность населения по другому методу: он установил среднее число смертей на одну семью, подсчитав число семей и похорон в нескольких приходах, использовав карту Лондона в ярдах и площадь территории, в среднем занимаемой одной семьей. Результаты обоих измерений совпали друг с другом. Граунт также впервые использовал метод экстраполяции для вычисления населения всей Англии, исходя из численности Лондона. Для этого он также избрал три независимых способа подсчета: первый, это предположение о том, что население страны должно в 14 раз превышать население Лондона, так как налоги, выплачиваемые жителями столицы, составляли 1/15 от всех налоговых поступлений в государстве; второй заключался в использовании предполагаемого значения средней плотности населения; третий — в подсчете среднего числа прихожан в церковных приходах, помноженного на количество приходов в стране. В результате, он оценил размер населения Англии в 6,5 млн. чел. У. Петти высоко оценил расчеты Дж. Граунта и использовал его методы для анализа демографических и экономических данных. Он считал, что его исследования носили более глубокий характер и поэтому дал новому направлению название «Политическая арифметика» (1690 г.) 3. Метод исследования политической арифметики заключался в том, чтобы «вместо использования сравнительных и превосходных форм и интеллектуальных аргументов... выразить в терминах чисел, весов и мер; использовать только аргумент разума и рассматривать только те вещи, которые имеют видимые основания в природе». Свою разработку он связывал с методом индукции Ф. Бэкона, примененного к «искусству правления». А это, в свою очередь, давало ему основание для создания общей теории правления. Петти сделал первую интегрированную оценку национального дохода, расходов, человеческих ресурсов, территории и других физических активов страны. Цель заключалась в том, чтобы оценить размер потенциальной армии и рассчитать налоги для мирного и военного времени 4. Как и Граунт, он использовал бюллетени смертности. Характерным примером метода Петти является вычисление составляющих национального дохода. Вклад населения он определил как совокупную стоимость труда. Предположив, что денежное вознаграждение за труд представляет основной источник дохода для половины населения страны, он установил средний размер дневного заработка и количество рабочих дней в году и, перемножив полученные значения, вычислил общий годовой доход населения. Разделив результат на число жителей, он подсчитал, что каждый англичанин в среднем стоит 80 фунтов стерлингов 5. 2. Становление эмпирической социологии (А. Кетле) А. Кетле, уроженец и житель Бельгии, был известным астрономом, последователем методов П.-С. Лапласа. Именно идеи последнего натолкнули его на использование выборочного исследования для переписи населения страны. Он считал, что этим методом удастся значительно сэкономить временные и финансовые затраты, и превратить социальную науку из описательного наблюдения в науку о законах, о чем он писал в своем главном труде «Социальная система и законы, ею управляющие» (1848 г.) 6. Кетле верил в «динамическую природу» общества, характеристики и тенденции которого не зависят существенно от «эксцентричных действий политических лидеров». Кетле утверждал, что существует единый метод для всех наук, и что в социальном исследовании также необходимы наблюдения и расчеты, как и в астрономическом. Его особенно интересовали данные о физических характеристиках и статистика психических заболеваний, самоубийств и преступлений. Он вычислял средние значения и прослеживал их изменение относительно возраста, рода занятий, места жительства и других переменных. Он провел анализ роста и веса жителей Бельгии, а также составил таблицы, показывающие изменение уровня различных преступлений в зависимости от возраста — отдельно для мужчин и женщин, для разных стран и социальных групп. На материале статистики Кетле рассматривал «развитие моральных и интеллектуальных качеств человека» и также ввел концепцию среднего человека. Кетле обнаружил, что средние показатели — как физических характеристик, так и уровней преступности и браков — оставались стабильными относительно демографических переменных. Эти отношения он назвал «законами одушевленного мира». Вычисленные Кетле распределения роста и веса были очень похожи на распределение в астрономических наблюдениях (отклонение от средних значений соответствовало нормальному распределению). Если, считал Кетли, эти социальные распределения могли быть выведены математически, то значит, подтверждается его убеждение в наличии законов у общества. Он был убежден, что такие же распределения можно построить для «интеллектуальных» и «моральных» характеристик, если измерения проводить правильным способом. Таким образом, помимо идеи выборочной статистики, Кетле пришел к концепции усредненного человека. Построенная на основе статистики модель сглаживает частные случаи и аномалии, позволяя проводить сравнение — рас, наций или возрастных групп — и определять устойчивые отношения. 3. Моральная статистика и социальная гигиена (А. Герри, А. Вагнер, Л. Виллерме, Э. Чедвик, К. Маркс и Ф. Энгельс) Стабильность криминальных уровней интересовала не только А. Кетле. А. Герри представил во Французскую Академию результаты анализа данных о «моральных явлениях» в каждом из 86 департаментов Франции. Работа получила высокую оценку и была опубликована как «Нравственная статистика в связи с историей приложения чисел к наукам нравственным» (1832 г.) 7. Герри был юристом, который составлял компиляции данных о преступности в Париже в одном из отделов Министерства Юстиции. Герри исследовал соотношения между криминальным поведением и такими переменными, как возраст, пол, сезоны, плотность населения, образование. Его анализ показал, что преступление против собственности изменялось пропорционально образованию и благосостоянию: чем выше уровень образования в департаменте, тем больше в нем совершалось преступлений. Еще одним результатом исследования стало то, что уровни убийств и самоубийств в географическом распределении имели обратное соотношение: убийства преобладали на юге Франции, самоубийства — в северных районах страны. Герри также интересовали психологические причины преступлений. Он составил распределения очевидных мотивов преступлений против личности по частотности и возрастным группам и различных способов убийства по очевидным мотивам. Собрав все обнаруженные полицией за четыре года предсмертные записки самоубийц, он классифицировал их по «выраженным эмоциям». Это был первый текстовый анализ в социальном исследовании, и поэтому Герри известен как изобретатель контент-анализа. Вся его монография состоит из шести тематических разделов, в каждом указано, какие материалы использованы, насколько надежны данные и как следует интерпретировать результаты, чтобы избежать ошибочных выводов. Его комментарии свидетельствуют о том, что он полностью понимал как важность надежности и достоверности данных, так и проблемы, связанные с определением объекта исследования, ошибками измерения, спорадическими корреляциями, комплексным анализом и интерпретацией результатов. Экономист А. Вагнер стал продвигать идеи А. Кетле в немецкоязычной науке. В своем труде «Общая и теоретическая социология» (1876 г.) 8 он сформулировал закон о постоянном возрастании расходов государства в индустриальном обществе. Вагнер пытался установить частные причины, влияющие на социальные явления, и многочисленные данные делали статистику суицида наиболее подходящим объектом. Он прослеживал изменение уровней относительно различных переменных (климата, времени суток, возраста, религии, профессии, образования, экономических условий и т.д.). Вагнер полагал, что исследование всех временных и территориальных вариаций, позволит объяснить самоубийство и, следовательно, сформулировать социальный закон. Французский врач и экономист Л. Виллерме в небольшой работе «Ассоциации рабочих» (1849 г.) 9, которая являлась результатом длительных исследований. К моральной статистике относили этого исследователя, поскольку он показал, что работа с хлопком вызывает пневмонию, выступал против чрезмерного детского труда в производстве и был одним из инициаторов его ограничения. В работе он опирался на свои воспоминания о войне, о тюрьмах, пленении, перенесенных цинге и тифе. Благодаря статистическим подсчетам он выявил связь между этими заболеваниями и одеждой из шерсти. Он провел сплошной подсчет уровня смертности на текстильных фабриках Эльзаса, представив данные в виде огромных таблиц. Кроме того, в своей работе он приводит статистические данные о положении детей на угольных шахтах Великобритании. Британский экономист, политический деятель Э. Чедвик в работе «О социальной гигиене и социальном исследовании» (1842 г.) 10 очень подробно в цифрах и с таблицами описал суть рабочего вопроса в Британии. В Британии рабочий вопрос возник раньше, чем в других странах, и вместе с этим интерес к фактической информации. Начиная с 1832 г. Чедвик участвовал в проведении регулярных инспекций, инициированных Королевской комиссией. Целью наблюдений и сбора информации было санитарное состояние городов и условия работы женщин и детей. За информацией Чедвик обращался к экспертам: управляющим, чиновникам, священникам, проводя опросы в соответствии со специально разработанными инструкциями. В отчетах он сводил все данные в тематические таблицы. Конечной целью Комиссии был пересмотр закона о бедности с помощью рекомендаций, основанных на взятых фактах, проверенных с помощью статистических (эмпирических) методов. Чедвик, приверженец идеологии морализма (то есть сторонник морального совершенствования как выхода из общественного кризиса), сфокусировал все свое исследование на индивиды и семьи. Это коренным образом отличает от современной социологической традиции, ориентированной на социальные организации 11. В его книге нашли отражение результаты поквартирных опросов в дотационных домах. В ходе опросов он собирал факты, связанные с «моральным состоянием»: количество жильцов, комнат и кроватей в квартире и т.п. Другим направлением было обследование санитарных условий: Чедвик адресовал эти вопросы компетентным лицам в администрации школ, фабрик, больниц и тюрем (в виде письменных анкет). Анкеты были стандартизированы, их план и структура были заранее продуманы, у Чедвика они называются «стандартизированными протоколами». Он широко использовал процентные соотношения, что было прорывом для того времени. К. Маркс и Ф. Энегльс в работе «Положение рабочего класса в Англии» (1845 г.) 12 в качестве основного социологического концепта использовал термин «средний человек», «средний рабочий», аргументируя возможность измерения труда в теории трудовой стоимости, и неоднократно ссылался на Кетле. Маркс и Энгельс выступали не только как публицисты, одобрявшие использование эмпирических методов для «точного и позитивного знания», но и сами посвящал много времени анализу британской официальной статистики. Выводы анализируемой здесь их работы подкрепляются большим количеством фактов и цифр, иллюстрирующих индустриальное развитие в Британии, которые были собраны парламентскими комиссиями или цитировались в литературе. Маркс сам разработал анкету о жилищных и производственных условиях для французских рабочих. Анкета включала более 100 вопросов, сформулированных в открытой форме. 4. Эмпирические исследования во Франции, Германии и Великобритании (Ф. Ле Пле, Г. Тард, Ч. Бут, Ф. Теннис) Французский экономист и государственный деятель Ф. Ле Пле в своей книге «Европейские рабочие» (1855 г.) 13 первым использовал семейный бюджет в качестве предмета исследования. Его идея заключалась в том, чтобы, связывая индивидуальные факты с более крупными социальными структурами, оценить эффективность социальной системы в целом. Сравнительный анализ должен был выявить условия, при которых люди счастливы и, наоборот, несчастны. Ле Пле составлял так называемые «монографии» — описания семей рабочих, у которых он жил. Первичной целью являлось нахождение «типичных семей» среди рабочих города — не слишком богатых и не слишком бедных. Для этого он собирал общую информацию о районе и основных отраслях производства по таким критериям, как род занятий, количество детей и тип жилья. Все показатели должны были быть максимально приближены к средним значениям. Каждое исследование состояло из трех этапов: изучение окружения, серия бесед с семьей и сбор сведений о социальных институтах. В качестве основного метода Ф. Ле Пле использовал личное наблюдение. Дополнительную информацию он получал из интервью с теми, кто мог сообщить интересующие его сведения, и из местных периодических изданий и справочников. Монографии имеют фиксированную структуру и состоят из 20-24 секций. В первых 13 секциях показано, как связаны индивидуальные особенности и условия работы семьи с ее социальным статусом. Они разделены на четыре группы: 1-5. Описание района, организация профессиональной деятельности и состав семьи; 6-8. Источники существования; 9-11. Стиль жизни; 13. История семьи. Следующие три секции (14-16) содержат подробный отчет об источниках дохода и расходах семьи. Заключительные секции — под общим заголовком «Различные элементы социальной структуры» — включают описание организаций и институтов (этапы профессионального роста, типы контрактов между рабочими и работодателями, экономические и технические характеристики отрасли, в которой работает семья, права наследования и традиции) и демографические данные (например, уровень внебрачной рождаемости и этнический состав). Информация частично представлена выдержками из печатных источников. Ле Пле использовал определенные статьи бюджета в качестве социальных индикаторов. Например, он пишет о «деградации парижского рабочего», который «каждый год тратит 12 % своего дохода на то, чтобы напиться, но не отдает ни одного цента на моральное образование своих пяти детей» 14. Г. Тард в ряде работ, опубликованных в 1890-е гг. 15, исходил из того, что общество — это продукт индивидуальных сознаний. Для изучения общества необходимо использовать подсчеты, основанные на больших цифрах. В литературе этот метод получил название «квантификации базовых концепций и процессов», в том числе измерении интенсивности распространения различного рода мнений 16. Сам свои методы он называл «археологическим» и «статистическим». Начиная с исследования Ч. Бута «Жизнь и труд населения в Лондоне» (1889-1891 гг.) 17, термин «социальное обследование» стал обозначать изучение социальных условий рабочего населения, организованное индивидуальными исследователями или добровольными ассоциациями. Социальные обследования были первой попыткой исследовать общество эмпирическими средствами и показать, что источником социальных проблем является само общество, а не индивиды. В предисловии к своей книге он говорит, что его цель — «беспристрастная картина всего лондонского общества» (на тот момент около 4 млн. чел.), которой он посвятил 17 лет. Для сбора данных Бут использовал несколько методов: анализ статистики, интервью, анкетный опрос, анализ документов, выборочное исследование и наблюдение. Он сам неоднократно становился включенным наблюдателем, снимая комнаты у малообеспеченных лондонцев. Его ноу-хау, которое определило характер и достоверность результатов, стали многочасовые опросы ключевых информаторов. Причем Бут не ограничивался избирательным применением какого-либо метода. Наоборот, он старался применить все возмодные методы по отношению к изучаемому объекту. Сначала он решил «аналитически описать промышленный и социальный статус населения Лондона», и затем определить «реальные условия, в которых каждый из классов существует»: «объединить информацию из всех доступных источников так, чтобы сведения были проверены и дополняли друг друга, насколько это возможно». Общая схема заключалась в сборе максимально большого количества фактов и дальнейшей их классификации. Разделив город на секторы, Бут и секретари систематично собирали данные, совмещая опросы и наблюдения. Контролеры сообщали сведения о семьях, проживавших в инспектируемых домах, одновременно секретари посещали улицы, где находились эти дома, записывая личные наблюдения и беседуя со всеми, кто мог предоставить информацию: жителями района, социальными работниками, священниками, полицейскими. Бут постоянно работал над процедурой и техникой измерения, стремясь к максимальной сопоставимости результатов. Самые знаменитые эмпирические работы Ф. Тенниса относятся к первой половине 1900-х гг. 18. В них он говорит о «прикладной социологии» как области своих исследований. В работах он опирался на собственное исследование «условий рабочих в торговом флоте» и разработал подробные анкеты для капитанов, офицеров, моряков и профсоюзных лидеров для того, чтобы, сравнивая информацию от различных респондентов и из разных источников, получить «объективное представление». Вторым его исследованием был анализ биографических сведений, профессиональных и личных данных людей, зафиксированных в документах из исправительных учреждений и архивов полиции. Они сосредоточились на социологическом рассмотрении вопросов влияния ценностей и культурных норм в социальном взаимодействии и в целом на значении субъективного фактора в общественных отношениях. Основными концептуальными терминами, в рамках которых работал Теннис, был индустриальный рост, централизованное управление, конфликт и источники социальной интеграции в Германии после объединения. Теннис в своей социальной методологии проводил четкое разделение между аналитической (он называл ее дедуктивной), и прикладной (индуктивной) областями социологии. Объединяющим понятием этих направлений в его теории было представление о переходе от общности к обществу как всеобщего процесса современности. Опираясь на прикладную (эмпирическую) социологию, он разработал систему форм и типов общности и общества. 5. Становление эмпирических исследований в России (А.В. Чаянов, П.А. Сорокин) Деятельность земств в России во второй половине XIX в. явилась особым общественно-политическим явлением. Но она оказала влияние и на становление социальной науки в нашей стране. Земская статистика как система сбора информации о состоянии социально-экономических процессов стала примером комплексного изучения ситуации в аграрном секторе российского общества второй половины XIX в. Из нее берут корни российской экономической традиции, истории повседневности, хозяйственного права, статистики и эмпирической социологии. Значительные объемы получаемых статистических сведений послужили как основой для определения земских налоговых сборов, так и в качестве эмпирической базы заметных теоретических исследований. Одним из направлений исследований в земствах стало выборочное бюджетное обследование крестьянских хозяйств. Земские отчеты изобилуют табличной формой представления данных, что явилось новым для экономики и социологии в России. Наличие продуманных предварительных программ исследований, сформулированных и применявшихся в полной мере методы сбора данных и способов ее обработки дают основание видеть в земских статистических описаниях важную предпосылки развития эмпирической социологии и первых российских настоящих социологических исследований. Неслучайно и А. В. Чаянов, и Н. Д. Кондратьев, и Н. П. Макарова и даже отчасти П. А. Сорокин «выросли» из опыта земской статистики 19. А. В. Чаянов закончил Московский сельскохозяйственный институт и в 1910-е гг. провел и опубликовал ряд эмпирических исследований, посвященных российской деревне 20. Он использовал сложные расчеты и собирал информацию по десяткам критериев, в денежном и натуральном выражении. На основе этих данных и их анализа он выдвинул гипотезу субъективного трудопотребительского баланса, используя такие категории, как предельные затраты труда и полезность предельного рубля выработки работника. Таким образом, он подходил к пониманию внутрихозяйственных процессов и природы мотивации деятельности крестьянской семьи 21. Все это становилось возможным благодаря сбору и систематизации статистических данных, собранных по собственной методике. Чаянов сделал вывод о том, что «пределы продукции трудового хозяйства определяются не стремлением к максимизации денежного дохода на единицу затрат труда, а трудопотребительным балансом — соразмерностью напряжения годового труда со степенью удовлетворения потребностей хозяйствующей семьи» 22. Поэтому, с одной стороны, крестьянские хозяйства часто функционируют с номинально негативной прибылью и, тем не менее, выживают за счет «самоэксплуатации». Чаянов собирал и анализировал также и демографические данные. Он выделил два мощных демографических потока — «восходящий, расширяющий под давлением роста семей объем хозяйств и ниспадающий в силу разделов сложных старых семей» Эти два потока являлись, по мнению Чаянова, главными факторами в дифференциации русского крестьянства 23. П.А. Сорокин проводил эмпирические социологические исследования со второй половины 1900-х гг. и публиковал их результаты в 1910-е гг. 24. Что первое бросается в глаза при чтении этих работ Сорокина, это их явное отличие от подхода западной эмпирической социологии. Сорокин в большом количестве приводит выдержки из теорий, методов и результатов из исследований по государству и праву, экономике, философии, естественных наук. На первом плане виден его нравственный подход к социологическим исследованиям, тесная связь с общественной жизнью и непосредственное занятие четкой в политическом процессе. Собирая данные, Сорокин обращает внимание прежде всего не на общие процессы, а на конкретное взаимодействие индивидов. Как он сам пишет, целью является воссоздание компоненты элементарной системы взаимодействия: действующие индивиды, их поведенческие акты и «проводники», опосредующие процесс взаимодействия на символическом уровне. Основным методом Сорокина в анализируемых работах является историко-сравнительный, основанный на выделении у разных народов групп, сходных по политическим, юридическим, историческим и другим подобным характеристикам, рассмотрение которых позволяет выявить основные этапы развития общества в целом. Он считал, что главный критерий выделения сходных групп находится в плоскости внешнего сходства анализируемых явлений. В соответствии с этими критериями он выделял систему факторов для каждой сферы общественной жизни: в экономике — биосоциальный фактор (рост или уменьшение численности населения), в политике — экономические сдвиги, в общественной жизни — политическая практика. Заключение В рамках проделанного исследования были показаны во всем многообразии предпосылки становления эмпирической социологии. Направление эмпирической социологии начиналось с использования примитивных форм анкетного опроса и наблюдения. Развитие эмпирического исследования общества началось вследствие масштабных политических, экономических, демографических и социальных трансформаций, произошедших в европейских странах к середине XVII века, в сочетании с прогрессом естественных наук, известном как научная революция. В 1660-е гг. в эмпирическом исследовании возникли две независимые традиции: политическая арифметика (метод анализа первичных эмпирических (количественных) данных) и классическая статистика (система описательного эмпирического исследования). В XVIII в. под влиянием идей Просвещения о «рациональном» и «научном» подходе к политическим, экономическим и социальным вопросам возникла концепция моральной / социальной науки (науки о людях и обществе, построенной на основе естественных наук). В первой половине XIX в. моральная статистика дополнилась еще одним методом сбора первичной социологической информации — опросами мнений. Со второй половины XIX в. уклон эмпирических социологических исследований сместился с выяснения причин социальных проблем к исследованию социальных явлений и процессов. Дальнейшее развитие эмпирической социологии связано с возникновение и становлением эмпирического социального исследования как вида профессиональной деятельности (конец XIX в). А к 1920-1930-м гг. это направление конституируется в мире как истинно научное и входит в число официально признаваемых наук. Библиографический список Источники Бут Ч. Жизнь и труд населения в Лондоне (отрывок) // История социологии: хрестоматия / Сост. Гофман А.Б., Покровский Н.Е., Николаев В.Г., Симонова О.А. М.: ВШЭ, 2009. С. 198-219. Вагнер А. Общая и теоретическая социология (отрывок) // Бернацкий М. В. Теоретики государственного социализма в Германии и социально-политические воззрения князя Бисмарка. СПб.: Шредер, 1911. С. 293-301. Виллерме Л. Ассоциации рабочих (отрывок) // История социологии: хрестоматия / Сост. Гофман А.Б., Покровский Н.Е., Николаев В.Г., Симонова О.А. М.: ВШЭ, 2009. С. 110-125. Герри А.М. Нравственная статистика в связи с историею приложения чисел к наукам нравственным / Исслед. А. Герри и В. Дробиша. СПб.: Н.И. Ламанский, 1867. 88 с. Режим доступа http://globalteka.ru/books/doc_download/7109-----.html (дата обращения: 14.05.2016). Граунт Дж. Галлей Э. Начала статистики населения, медицинской статистики и математики страхового дела / Перевод О. Б. Шейнина. Берлин: Б.и., 2005. 166 с. Режим доступа: www.sheynin.de/download/NS.pdf (дата обращения: 14.05.2016). Кетле А. Социальная система и законы, ею управляющие / пер. с фр. Л. Н. Шаховского. М.: Либроком, 2012. 314 с. [репр. изд. 1866 г.] Ле Пле Ф. Основная конституция человеческого рода: идеи, нравы и учреждения благоденствующих народов / 2-е изд. М.: URSS, 2011. 235 с. Маркс К., Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения / 2-е изд. Т. 2. М.: Издательство политической литературы, 1955. 651 с. Петти У. Экономические и статистические работы. М.: Соцэкгиз. 1940. 324 с. Сорокин П.А. Программа по изучению зырянского края // Социологические исследования. 1990. № 2. С. 139-141. Сорокин П.А. Ранние сочинения / Сост., вступ. ст. В. В. Сапова, коммент. В. В. Сапова и С. Н. Казакова. М.: Издательство Мiръ, 2014. 540 с. Тард Г. Мнение и толпа // Психология толп. М.: Институт психологии РАН; Издательство КСП+, 1998. С. 245-261. Тард Г. Происхождение семьи и собственности: с прибавлением очерка Л. Е. Оболенского: О происхождении семьи и собственности по теории эволюционистов и экономических материалистов; перевод с фр. Изд. 2-е, репр. М.: URSS, 2007. 147 с. Тард Г. Социальная логика // Западноевропейская социология ХIХ — начала ХХ вв.: Тексты. М., 1996. С. 146-154. Тард Г. Социальные законы. М.: Либроком, 2009. 220 с. Теннис Ф. Общность и общество: Основные понятия чистой социологии / Пер. с нем. Д. В. Скляднева; послесл. А. Ф. Филиппова. М.: Фонд Университет Владимир Даль, 2002. 450 с. Теннис Ф. Эволюция социального вопроса / Пер. с нем. Н.Г.; под ред. В. В. Битнера. СПб.: Вестник знания (В.В. Битнера), 1908. 80 с. Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство. Избр. труды. М.: Экономика, 1989. 492 с. Чедвик Э. О социальной гигиене и социальном исследовании // История социологии: хрестоматия / Сост. Гофман А.Б., Покровский Н.Е., Николаев В.Г., Симонова О.А. М.: ВШЭ, 2009. С. 132-141. Литература Анурин В. Ф. Эмпирическая социология: Учеб. пособие для вузов. М.: Акад. проект, 2003. 286 с. Беляева Л. А. Эмпирическая социология в России и Восточной Европе: учебное пособие. М.: ГУ ВШЭ, 2004. 405 с. Бровченко М.И. Крестьянское хозяйство и его эволюция в научном наследии экономистов-аграрников А. В. Чаянова, Н. Д. Кондратьева, Н. П. Макарова // Экономика. Право. Общество. 2015. № 3 (3). С. 35-42. Виноградова И.Н. Учение А. В. Чаянова об организации крестьянского хозяйства / Автореферат дисс... на соискание ученой степени канд. экон. наук. М., 2003. 34 с. Козер Л. Мастера социологической мысли. М., 2006. С. 441-512. Козлова Е.И. Теория богатства, рынка и занятости в учении У. Петти. Воронеж: Издательство Научная книга, 2013. 203 с. Кудрявцева Н. Ф. Историко-теоретические предпосылки становления эмпирической социологии / Дисс. на соискание ученой степени канд. соц. наук. СПб., 2014. 201 с. Лапин Н. И. Эмпирическая социология в Западной Европе: Учеб. пособие. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004. 381 с. Никулин А.М. Аграрные трансформации в исследованиях А.В. Чаянова // Социологические исследования. 2005. № 10. С. 111-118. Окатов А.В. Г. Тард о социологических подходах к изучению общества // Политика и общество. 2015. № 8. С. 1093-1103. Ровбель С.В. Земская статистика и развитие эмпирической социологии в России // Идеи и идеалы. 2015. Т. 2. № 4 (26). С. 133-145. Сапов В.В. Интегральная социология П. Сорокина // История теоретической социологии / Под ред. Ю.Н. Давыдова. М., 1998. Т. 3. С. 140-149. Склярова Е.К. Эдвин Чедвик: превентивная идея и общественное здравоохранение // Гуманитарные и социальные науки 2010. № 2. С. 50-57. Учебное исследование по эмпирической социологии: учебное пособие / А.Л. Темницкий; 2-е изд., доп. и перераб. М.: МГИМО-Университет, 2015. 251 с. Фирсова Н.Ю. Предвестник исследований диффузии инноваций Габриэль Тард: «общество — это подражание» // Социология власти. 2012. № 6-7. С. 298-313. Фундаментальная социология. Т. 2: Эмпирическая и прикладная социология. М.: Институт социологии РАН, 2004. 984 с. Приложение Эмпирическая социология: становление, эволюция, успехи, трудности
1 Цветкова И. В. Эмпирическая социология: Метод. пособие. Тольятти: Междунар. акад. бизнеса и банков. дела, 1998. С. 5-6; Анурин В. Ф. Эмпирическая социология: Учеб. пособие для вузов. М.: Акад. проект, 2003. С. 21-23; Беляева Л. А. Эмпирическая социология в России и Восточной Европе: учебное пособие. М.: ВШЭ, 2004. С. 14-15; Фундаментальная социология. Т. 2: Эмпирическая и прикладная социология. М.: Институт социологии РАН, 2004. С. 19-20; Лапин Н. И. Эмпирическая социология в Западной Европе: Учеб. пособие. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004. С. 7-8; Кудрявцева Н. Ф. Историко-теоретические предпосылки становления эмпирической социологии / Дисс. на соискание ученой степени канд. соц. наук. СПб., 2014. С. 6-7; Темницкий А.Л. Учебное исследование по эмпирической социологии: учебное пособие; 2-е изд., доп. и перераб. М.: МГИМО-Университет, 2015. С. 23-24. 2 Граунт Дж. Галлей Э. Начала статистики населения, медицинской статистики и математики страхового дела / Перевод О. Б. Шейнина. Берлин: Б.и., 2005. 166 с. Режим доступа: www.sheynin.de/download/NS.pdf (дата обращения: 14.05.2016). 3 Петти У. Политическая арифметика // Петти У. Экономические и статистические работы. М.: Соцэкгиз. 1940. С. 56-120. 4 Козлова Е.И. Теория богатства, рынка и занятости в учении У. Петти. Воронеж: Издательство Научная книга, 2013. С. 126. 5 Аникин А. В., Аникин В.А. Уильям Петти. М.: Экономика, 1986. С. 18. 6 Кетле А. Социальная система и законы, ею управляющие / пер. с фр. Л. Н. Шаховского. М.: Либроком, 2012. С. 56-57. 7 Герри А.М. Нравственная статистика в связи с историею приложения чисел к наукам нравственным / Исслед. А. Герри и В. Дробиша. СПб.: Н.И. Ламанский, 1867. 88 с. Режим доступа http://globalteka.ru/books/doc_download/7109-----.html (дата обращения: 14.05.2016). 8 Вагнер А. Общая и теоретическая социология (отрывок) // Бернацкий М. В. Теоретики государственного социализма в Германии и социально-политические воззрения князя Бисмарка. СПб.: Шредер, 1911. С. 293-301. 9 Виллерме Л. Ассоциации рабочих (отрывок) // История социологии: хрестоматия / Сост. Гофман А.Б., Покровский Н.Е., Николаев В.Г., Симонова О.А. М.: ВШЭ, 2009. С. 110-125. 10 Чедвик Э. О социальной гигиене и социальном исследовании // История социологии: хрестоматия / Сост. А.Б. Гофман, Н.Е. Покровский, В.Г. Николаев, О.А. Симонова М.: ВШЭ, 2009. С. 132-141. 11 Склярова Е.К. Эдвин Чедвик: превентивная идея и общественное здравоохранение // Гуманитарные и социальные науки 2010. № 2. С. 50-57. 12 Маркс К., Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения / 2-е изд. Т. 2. М.: Издательство политической литературы, 1955. С. 41-540. 13 Ле Пле Ф. Европейские рабочие // Ле Пле Ф. Основная конституция человеческого рода: идеи, нравы и учреждения благоденствующих народов. М.: URSS, 2011. С. 78-156. 14 Ле Пле Ф. Европейские рабочие // Ле Пле Ф. Основная конституция человеческого рода: идеи, нравы и учреждения благоденствующих народов. М.: URSS, 2011. С. 112. 15 Тард Г. Социальная логика // Западноевропейская социология ХIХ — начала ХХ вв.: Тексты. М., 1996. С. 146-154; Тард Г. Социальные законы. М.: Либроком, 2009. 220 с.; Тард Г. Мнение и толпа // Психология толп. М.: Институт психологии РАН; Издательство КСП+, 1998. С. 245-261; Тард Г. Происхождение семьи и собственности: с прибавлением очерка Л. Е. Оболенского: О происхождении семьи и собственности по теории эволюционистов и экономических материалистов; перевод с фр. М.: URSS, 2007. 147 с. 16 Фирсова Н.Ю. Предвестник исследований диффузии инноваций Габриэль Тард: «общество — это подражание» // Социология власти. 2012. № 6-7. С. 298-313; Окатов А.В. Г. Тард о социологических подходах к изучению общества // Политика и общество. 2015. № 8. С. 1093-1103. 17 Бут Ч. Жизнь и труд населения в Лондоне (Отрывок) // История социологии: хрестоматия / Сост. А.Б. Гофман, Н.Е. Покровский, В.Г. Николаев, О.А. Симонова М.: ВШЭ, 2009. С. 198-219. 18 Теннис Ф. Общность и общество: Основные понятия чистой социологии / Пер. с нем. Д. В. Скляднева; послесл. А. Ф. Филиппова. М.: Фонд Университет Владимир Даль, 2002. 450 с. Теннис Ф. Эволюция социального вопроса / Пер. с нем. Н.Г.; под ред. В. В. Битнера. СПб.: Вестник знания (В.В. Битнера), 1908. 80 с. 19 Ровбель С.В. Земская статистика и развитие эмпирической социологии в России // Идеи и идеалы. 2015. Т. 2. № 4 (26). С. 133-145. 20 Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство. Избранные труды. М.: Экономика, 1989. 492 с. 21 Никулин А.М. Аграрные трансформации в исследованиях А.В. Чаянова // Социологические исследования. 2005. № 10. С. 111-118. 22 Бровченко М.И. Крестьянское хозяйство и его эволюция в научном наследии экономистов-аграрников А. В. Чаянова, Н. Д. Кондратьева, Н. П. Макарова // Экономика. Право. Общество. 2015. № 3 (3). С. 35-42. 23 Виноградова И.Н. Учение А. В. Чаянова об организации крестьянского хозяйства / Автореферат дисс... на соискание ученой степени канд. экон. наук. М., 2003. С. 21. 24 Сорокин П.А. Ранние сочинения / Сост., вступ. ст. В. В. Сапова, коммент. В. В. Сапова и С. Н. Казакова. М.: Издательство Мiръ, 2014. 540 с.; Сорокин П.А. Программа по изучению зырянского края // Социологические исследования. 1990. № 2. С. 139-141. |