реферат Великие экономисты. великие экономисты. Реферат по дисциплине Введение в экономику
 Скачать 49.79 Kb.
|
|
МИНОБРНАУКИ РОССИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Челябинский государственный университет» (ФГБОУ ВО «ЧелГУ») ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ Кафедра экономической теории и регионального развития РЕФЕРАТ по дисциплине «Введение в экономику» Великие экономисты: Направление 39.03.01 Социология Проверил: Шумаков Алексей к.э.н., профессор ___________Юрьевич кафедры «__»___________20__г Выполнил: Афанасьев Александр студент группы ЭЦ-101 ,курс 1 ___________Петрович очной формы обучения «__»___________20__г Челябинск 2018 Содержание Введение……………………………………………………………..2 Основная часть 1.Классики экономической науки. Карл Маркс……………………2 2.Лауреаты Нобелевской премии. Исраэль Ауманн……………….11 3.Выдающиеся русские экономисты………………………………..14 4. Заключение…………………………………………………………16 5. Список литературы………………………………………………..17 Колебания экономики сопоставимы разве что с колебаниями экономистов. Джон Уильямс Введение Вклад лучших ученых остается актуальным даже через несколько веков после их смерти. Это касается не только выдающихся физиков или математиков, но и известные экономисты также заслуживают продолжительной славы. Цель данного реферата - раскрыть вклад великих экономистов в мировую экономику и историю. Задачи работы: Проанализировать биографии экономистов; Рассмотреть экономическую и общественную деятельность; Исследовать основные научные труды; Изучить вклад экономистов в мировую экономику. Классики экономической науки. Карл Маркс. Когда мы говорим о классиках экономики, прежде всего называем имя Карла Маркса. Выражение "классическая политическая экономия" придумал Маркс. Он делил ученых на "классиков" и "вульгарных". Первым он приписывал "анализ внутренней сути капитализма", вторым — поверхностное описание "внешней видимости" и "апологетику", т.е. оправдание несправедливого, как он считал, общественного строя. Исходя из такого критерия, классики у него начинались от Петти и кончались на Рикардо. После Рикардо, считал Маркс, осталась школа рикардианства (Джеймс Милль, Рамси Мак-Куллох и др.), которая стала "разлагаться" и потерпела окончательное крушение в 1830 г., когда грянула Июльская революция. Маркс серьезно полагал, что социальные события могут разрешать теоретические споры. "Буржуазная" (немарксистская) наука сочла полезным взять у Маркса термин "классики", чтобы вложить в него другое содержание — вполне научное и более точное. В соответствии с таким пониманием классики придерживались определенной системы предпосылок, или постулатов, относительно изучаемой экономической реальности. Такие предпосылки не всегда осознавались самими классиками и еще реже формулировались ими. Обычно они считались сами собой разумеющимися. Мы уже отмечали подобное явление, когда говорили о меркантилистах. Классический период можно считать этапом экономической мысли, который пришел на смену периоду меркантилистов. Это грубое деление, но допустимое, как показывает хотя бы книга Смита. Если это так, тогда можно сказать, что классическая наука возникла в результате выявления скрытых предпосылок, принятых у меркантилистов, анализа этих постулатов, их выверки и преодоления того, что было признано ложным либо устаревшим. Классики, как и меркантилисты, не представляли себя "этапом", на смену которому должен прийти другой "этап". Когда экономическая мысль стала пересматривать учение Смита, Рикардо и их последователей, она обнаружила, что и у них имелись свои постулаты, которые можно оспорить. Начался этот пересмотр примерно в последней трети прошлого века и продолжался многие десятилетия. Если исходить из подобного критерия, то классический период развития экономической мысли начался с физиократов, Кантильона и Юма, вступил в завершающую фазу у Джона Стюарта Милля, а окончательные проводы классическому образу мышления устроил Джон Мейнард Кейнс (расскажем об этом обязательно — см. главу 29). Не следует думать, будто все сказанное проходило гладко и однозначно. Последующую экономическую науку иногда называют неклассической, однако после второй мировой войны в ней появилось направление неоклассического синтеза. Его представители вернули в науку некоторые постулаты классиков, отторгнутые (как им представляется, необоснованно) сторонниками кейнсианства. Не так давно была даже предпринята попытка прямо вернуться к рикардианству. Споры эти не завершены до сих пор (и про них расскажем, только позже). Какие же представления чаще всего выделяют в качестве постулатов классической науки? Нужно сказать, что в разные времена и разными учеными акценты делались на различные моменты в мировоззрении классиков. То, что считалось существенным, скажем, в конце XIX в., не всегда упоминается в конце XX в. И наоборот. Наконец, следует обязательно иметь в виду, что постулаты, о которых мы сейчас будем говорить, появились в виде формулировок в результате позднейших исследований и обобщений. Не всем классикам эти представления были свойственны в равной мере. Не все сказанное ниже они разделяли безоговорочно. Многое может быть приписано классикам лишь условно и при серьезном упрощении их взглядов. Тем не менее предмет для разговора имеется. Дело в том, что иной ученый действительно мог смотреть на вещи вообще шире и глубже, чем получалось по его теориям. Как бы реалистично ни представлял себе мыслитель экономические явления, для создания теоретической схемы или модели всегда приходится чем-то поступаться, что-то упрощать, принимать какие-то допущения. Постулаты, о которых идет речь, были извлечены историками экономической мысли как раз из моделей и схем, а не из размышлений общего характера, какие можно найти в трудах того или иного мыслителя. Попробуем изложить наиболее существенное. Постулаты классической политической экономии: 1. Концепция "экономического человека". Человек рассматривается только с точки зрения экономической сферы жизни. У него есть один стимул поведения — стремление к собственной выгоде. Религия, нравственность, культура, обычаи и другие факторы, которые влияют на поведение людей в жизни, здесь не учитываются. 2. Равенство договаривающихся сторон. В каждой сделке обе стороны находятся в равном положении в смысле свободы выбора партнера, возможности вести торг до достижения максимальной выгоды, понимания своих интересов и знания своих возможностей, дальновидности и предусмотрительности, отсутствия посторонних факторов принуждения или ограничения и т.д. 3. Полная информированность. Каждый капиталист (рабочий и т.п.) полностью осведомлен о том, где (в каких отраслях, занятиях, местностях своей страны) прибыль (зарплата) выше или ниже; какие существуют условия приложения капитала (труда); каковы закупочные (если речь о сырье) и продажные (если речь о готовой продукции) цены. И такая информация доступна им не только на данный момент, но и на перспективу. 4. Текучесть ресурсов. Труд и капитал могут в одночасье перейти от одного занятия к другому, из одной отрасли в другую, из одной местности в другую — достаточно лишь, если капиталист или рабочий (со своей семьей) примет такое решение. 5. Эластичность численности рабочего населения по заработной плате равна или больше единицы.. Это если выражаться в терминах современной науки . А проще — рост численности рабочего класса тесно зависит от роста совокупного фонда оплаты труда. Всякое увеличение заработной платы неминуемо ведет к росту численности рабочей силы, всякое уменьшение оплаты труда — к сокращению этой численности. При таком взгляде не всегда принимался во внимание разрыв во времени между рождением младенца и достижением им трудоспособного возраста . 6. Абсолютизация прибыли как цели фирмы. Капиталист рассматривался как воплощение фирмы. Единственной или важнейшей из всех целью фирмы считалось стремление максимизировать прибыль на капитал. Не принималось во внимание, например, что фирма иногда может поступиться частью прибыли (чтобы завоевать новый рынок сбыта или чтобы потеснить конкурентов на прежнем рынке за счет расширения объема своих продаж); что фирма может предпочесть скромную прибыль в надежно проверенном варианте более высокой прибыли, связанной с повышенным риском (а риском таким может быть просто перенос дела из одной местности в другую) и т.д. 7. Высокая подвижность уровня заработной платы. Считалось, что заработная плата ведет себя точно так же, как товарные цены. Мол, она может подниматься или падать в широких пределах под действием спроса и предложения на рынке труда. Впоследствии обнаружили, что более реалистично исходить из определенной инерционности заработной платы, особенно если речь идет о ее снижении (последнее явление почти исчезло из жизни с появлением и укреплением профсоюзов). 8. Главное — накопление капитала. Из трех факторов земля считалась невоспроизводимым ресурсом, капитал — накопленным трудом, а труд — важнейшим фактором производства, резерв которого практически не ограничен естественными условиями. Рост национального дохода зависел от темпов накопления капитала, которые, в свою очередь, зависели от количества применяемого труда. Недостаточное внимание уделялось тому обстоятельству, что величина создаваемого национального дохода зависит от того или иного распределения одинакового количества ограниченных ресурсов капитала и труда между занятиями и отраслями производства. 9. Особое отношение к земле как фактору производства. Земля считалась даром природы, который совершенно непохож на рукотворные средства производства и тем более на неограниченный ресурс труда. Отличие видели в том, что этот ресурс — невоспроизводимый (ограниченный), а также в способности земли самой совершать работу, плодоносить. Хотя классики понимали, что без вложения средств и труда не будет ни урожая, ни ренты, тем не менее рента понималась как произведение земли — ее подарок сверх того, что дают капитал и труд. Впоследствии были осознаны две вещи. Во-первых, возделываемая земля является таким же продуктом овеществленного труда, как и промышленное оборудование. Был вложен труд в ее осушение или оросительную систему, в ее расчистку, обогащение и т.д. Во-вторых, машина, более совершенная, чем аналогичные ей, дает своему владельцу добавочный прирост дохода до тех пор, пока его конкуренты не смогут обзавестись таким же оборудованием. Этот дополнительный доход ученые стали называть квазирентой ("как бы рентой"), потому что он является продуктом ресурса ограниченного и в какой-то период времени невоспроизводимого — подобного земле в этом отношении. В указанных вопросах остались разногласия и по сей день, но большинство ученых сейчас считают, что нет необходимости в особой теории земельной ренты, отличной от теории капитала и прибыли. 10. Безусловный экономический либерализм. Еще Адам Смит обосновал идею естественной свободы, при которой роль государства сводится к минимуму. Смит, правда, умел не упускать из виду множество таких нюансов жизни, которые не могут быть учтены теорией. Он оговорился, что государство должно предотвращать такие употребления свободы, которые даже и без злого умысла могут повредить обществу. Его последователи, как правило, не вдавались в подобные нюансы и гораздо ближе стояли к идеологии laissez faire. Два явления, которые обнаружились в XIX в., заставили многих ученых оспаривать экономический либерализм классиков. Одним из них было явное расхождение между ростом общественного богатства и положением больших трудящихся масс. Другое — это периодические кризисы. Долгое время сомнения в универсальности экономического либерализма не получали теоретической основы. Лишь когда разразилась так называемая Великая депрессия 1929—1934 гг., стало очевидным, что в науке имеется большой пробел. И тогда все тот же Кейнс решительно осудил классическую доктрину экономического либерализма и выступил с обоснованием серьезного вмешательства государства в экономику (про все расскажем, как уже было обещано, в свое время). Экономическая наука сильно изменилась по сравнению с ее классическим периодом. Очень многое сегодня понимается глубже, а в иных вопросах даже иначе, чем это было у классиков. Но сказанное не дает оснований для высокомерно-пренебрежительного к ним отношения. Перечисленные выше (и иные, не указанные нами) постулаты были необходимы для того, чтобы сформировалась определенная картина экономической действительности — та, которую мы называем классической политической экономией. Именно классики создали тот аппарат экономической науки, который следующим поколениям досталось совершенствовать. И классики же поставили задачи, для которых затем уже можно было искать более точные решения. Именно благодаря достижениям классиков стали возможными последующие достижения экономической мысли. Экономисты XX столетия могут видеть дальше и шире, потому что они прочно стоят на фундаменте классической экономической науки. Об этом никогда не стоит забывать. Классическая школа и ее вклад в развитие экономической теории. Классическая школа в экономической теории (классическая буржуазная политэкономия) – это одно из самых значительных и зрелых направлений в экономической теории периода становления капиталистического способа производств (зародилась в конце XVII в. и достигла расцвета в XVIII—XIX вв), которое источником общественного богатства и предметом своего исследования объявило всё материальное производство (а не только сельскохозяйственное). Его представители впервые: 1) использовали абстрактно-аналитический метод исследования; 2) осуществили анализ механизма конкуренции, денежного обращения, кредита, дохода и т.д.; 3) заложили основы трудовой теории стоимости. Богатство нации создаётся в материальном производстве, а не в сфере обращения. Главный источник богатства – труд. Классическая школа рассматривает человека, прежде всего, как «человека экономического». Его стремление к максимизации своего богатства ведёт к приумножению богатства всего общества. Политэкономия раскрыла значение труда как основы и меры ценности всех товаров. Заложила основы трудовой теории стоимости (Уильям Петти - первый автор трудовой теории стоимости). А. Смит и его последователи разработали экономическую теорию, в основе которой лежала концепция трудовой стоимости. Они считали, что богатство создаётся не только земледелием, но и трудом всех других классов, всей нации в целом. А.Смит («Исследование о природе и причинных богатства народа») говорил о рыночном саморегулировании, которое формируется на основе свободных цен, складывающихся в зависимости от спроса и предложения. В связи с этим он вывел правило «невидимой руки»: каждый человек старается употребить свой капитал так, чтобы получится наибольшую выгоду, при этом он невидимой рукой направляется к цели, которая совсем не входила в его намерения, а именно - служить интересам общества, т.е. люди, руководствуясь стремлением к получению наибольшей личной выгоды, производят те товары, которые нужны обществу в целом. Д.Риккардо («Начало полит экономии и налог обложения»: концепция распределения, теория стоимости и дохода, денежное обращение и кредит, теория и практика налогообложения и т.д.) -предложил разработку теоретических основ эк науки. Классики отрицали возможность эк кризисов и выступали за максимальное ограничение государственного вмешательства в экономику, либерализацию торговли. Недостатки: 1) А. Смит («отец экономики») и Д. Риккардо понятие «капитал» свели лишь к его вещному содержанию – средствам производства, отождествив его с последними; 2) классикам не удалось выделить наиболее абстрактную и наиболее общую форму стоимости продуктов труда; В формировании и развитии политической экономии как науки выдающуюся роль сыграли такие учёные, как Франсуа Кенэ (1694-1774), английские экономисты Уильям Пети (1623-1687), Адам Смит (1723-1790), Давид Риккардо (1772-1823), Джон Стюарт Миль (1806-1873), французский экономист Жан-Батист Сэй (1762-1832). Марксизм и основные положения марксистской политической экономии. Марксизм – это теоретическая концепция, которая восприняла, переработала и дала свою интерпретацию теоретического наследия классической политической экономии; в её рамках сформулировано учение об общественно-экономических формациях, продолжено исследование трудовой теории стоимости, разработана теория цены производства, двойственного характера труда, прибавочной стоимости. Карл Маркс (1818-1883гг.) – основоположник марксизма, немецкий ученый, социолог, экономист, общественный деятель. Главный его труд – «Капитал», 1 том которого был издан в 1867 г. Согласно его учению, основу развития об-ва составляют изменения эк фундамента(базиса), которому соотв-т политич и культур надстройка. К. Маркс разработал концепцию о базисе и надстройке: совокупность производственных отношений составляет экономическую структуру общества — базис, на котором возвышается надстройка. Им была создана концепция общественно - экономических формаций, сменяющих одна другую в ходе исторического процесса. Только труд наёмных рабочих создаёт богатство общества. Прибыль капиталистов представляет собой неоплаченный труд рабочего класса. Разработана теория стоимости: Величина стоимости товара определяется количеством общественно необходимого рабочего времени, затраченного для его изготовления, в процессе обмена товары обмениваются по их стоимости как эквивалент на эквивалент. Это – закон равновесия на рынке, закон товарного обмена. Разработана теория прибавочной стоимости: Рабочая сила, по Марксу, имеет потребительскую стоимость и стоимость. 1) Стоимость этого товара соответствует стоимости жизненных средств, необходимых для воспроизводства рабочей силы, а потребительская стоимость определяется способностью рабочей силы к труду. Капиталист покупает на рынке не труд, а рабочую силу, т.е. способность трудиться. Разницу между стоимостью рабочей силы и стоимостью, которую она может создать, Маркс называет прибавочной стоимостью. Прибавочная стоимость является источником прибыли капиталиста. Рабочая сила, таким образом, является особенным товаром, способным создавать стоимость большую, чем стоимость рабочей силы. Прибавочная стоимость создается абстрактным общественным трудом и выступает как неоплаченный труд рабочего. К. Маркс довел до уровня научной теории идею классиков политической экономии о двойственном характере труда (в их работах не было четкого разделения потребительной стоимости и стоимости, абстрактного и конкретного труда). Двойственная природа товара: во-первых, товар способен удовлетворять потребности людей, т.е. он обладает потребительной стоимостью; во-вторых, производится для обмена и способен обмениваться на другие товары, т.е. обладает стоимостью. Двойственный характер труда означает, что труд в товарном производстве является одновременно конкретным и абстрактным. Конкретный труд – труд, отличающийся определенной целью, навыками, организацией, профессиональным умением, направленный на создание какого-то конкретного продукта. Результатом конкретного труда является потребительская стоимость. Абстрактный труд – это общественный труд (затраты мускулов, энергии, мозга), отвлеченный от его конкретной формы. Абстрактный труд является мерилом разных конкретных частных видов труда. Его результатом является стоимость товара, проявляющаяся в меновой стоимости, т.е. пропорции обмена одного товара на другой. Он установил, что обмен является существенным условием превращения продукта труда в товар, определения стоимости товара, его реализации. К. Маркс выделил понятие рыночной средней стоимости товара, вокруг которой колеблются цены под влиянием спроса и предложения. К. Маркс по-новому определил предмет политической экономии, которая должна изучать не только законы распределения произведенного продукта (как считал Д. Риккардо), но и непосредственного производства, обмена и потребления, исследовать производственные отношения между людьми во всех сферах и фазах общественного воспроизводства во взаимодействии с развитием производственных сил. К. Маркс экономически доказал объективно преходящий характер современного ему общества, обусловленный прежде всего прогрессом производительных сил, обобществлением производства и труда. Он доказал также преимущества коллективных форм производства над индивидуальными, частными, обосновал объективно неизбежное возрастание роли крупных предприятий и процесс возникновения монополий, а также рост экономической роли государства в условиях капитализма. Заслуги марксизма в развитии экономической теории огромны: 1. Был выявлен ряд важнейших черт рыночной экономической системы, связанных с растущей концентрацией производства и капитала, усилением кризисных явлений, эксплуатацией наемных рабочих. 2. Создан новый язык экономической науки, связанный с учением о прибавочной стоимости. Экономисты - лауреаты Нобелевской премии Шведская королевская академия наук каждый год устраивает в октябре нобелевскую неделю, каждый день объявляя по одному предварительно отобранному номинанту, представленному комитетом присуждения премии. А награждение всех лауреатов происходит совместно в день смерти Нобеля, приходящийся на 10 октября. Каждый лауреат получает диплом, медаль и денежный приз – такой набор наград получает каждый не только при получении награды в области экономики, но и при награждении Нобелевской премией по медицине, физике, литературе и т.д. Первые лауреаты Нобелевской премии по экономике – Ян Тинберген из Голландии и Рагнар Фриш из Норвегии. Всего же за период с момента организации этой премии она была вручена 47 раз, а её лауреатами стали 77 экономистов. Число награждённых больше потому, что премия очень часто вручается группе лиц. 23 раза её получал один номинант, 18 раз она делилась на двоих, а 6 раз даже на троих. Средний возраст награждённых составляет примерно 67 лет. Самым молодым из них был американец Кеннет Эрроу, получивший премию по экономике за 1972 год, когда ему был 51 год, а самым пожилым стал также гражданин США Леонид Гурвич, который в 2007 году удостоился её в 90-летнем возрасте. Двумя годами позже состоялось знаменательное событие – впервые лауреатом экономической премии стала женщина, также американка Элинор Остром Нобелевские лауреаты по экономике, изменившие мир Гарри Беккер (1992 год) – лауреат Нобелевской премии в области экономики, получивший её за микроэкономический анализ многих аспектов поведения человека и социальных взаимодействий. Беккер считается одним из наиболее сильных умов, которым была вручена Нобелевская премия по экономике, он был выдающимся институционалистом. Темы его исследований были необычайно актуальны: дискриминация людей, преступление и возмездие. Беккер выстраивал модели поведения потенциальных преступников, отталкиваясь от вероятности их поимки и тяжести последующего наказания. Он исследовал взаимодействие человеческой семьи и капитала. Беккер умер в 2014 году, до последнего активно пополняя блог своими заметками совместно с Ричардом Познером – своим другом. В области экономики Беккер отстаивал не только экономические законы, но и принципы здравого смысла. Например, в 2009 году разгорелась дискуссия между ним и другим экономистом Кругманом. Беккер отстаивал точку зрения, что поддержание заниженного курса китайского юаня выгодно именно США, а не самому Китаю, поскольку Штаты из-за этого могут ввозить импорт по заниженным ценам. Амартия Сен (1998) получил Нобелевскую премию за развитие экономики благосостояния. К нему привязалось прозвище экономической «матери Терезы», поскольку он много занимался проблемами человеческого развития и бедности, искал способы борьбы с продовольственным дефицитом. Политика правительств развитых стран и Всемирного банка в бедных странах во многом была разработана схемой гуманитарной помощи, разработанной Сеном. Роберт Манделл (1999) удостоился премии за анализ налоговой и денежной политики в условиях разных курсовых режимов. Его называют отцом евро. Он фактически обосновал то, что можно создать валюту, объединяющую группу стран. Впрочем, сейчас у европейцев нет оснований его проклинать, ведь он не говорил, что находясь в единой валютной зоне, какая-либо страна, имеющая вполне самостоятельную бюджетную политику, не «прогорит» и не объявит дефолта. Манделл предложил понятие «невозможной троицы», подхваченное большинством экономистов: государство одновременно не может поддерживать фиксированный курс валюты, допустить свободное передвижение капиталов через границы и вести эффективную монетарную политику, влияя на рост экономики и инфляцию с помощью процентных ставок. Это правило больно ударило по России в 1998 году. Даниэль Канеман (2002) получил премию за экономические и психологические исследования процессов принятия решений в условиях неопределенности. Он мог быть удостоен премии не только за научные работы, но и за социологические исследования, положенные в основу изучения качества жизни институтом Гэллапа, а затем и во всём мире. На его идеях появился «барометр удовлетворённостью жизни». Он смог изменить взгляды многих экономистов, показав, что оценка качества жизни, уровень счастья и прочие субъективные людские ощущения важны не меньше их экономического положения. С этой целью он препарировал понятие счастья, которое в разных культурах и странах воспринимается по-разному, поэтому и задача была сложной. Например, одна из недавних работ, основанная на его идеях, объяснила, почему верующие люди считают себя счастливее. Эдмунд Фэлпс (2006) удостоился экономической премии за анализ обменов в макроэкономической политике. Он известен тем, что опроверг кривую Филипса – закономерность, открытую тем в конце 50-х, демонстрирующую обратную связь между безработицей и инфляцией. При низкой безработице компаниям персонал обходится дороже, что приводит к росту цен на продукцию. Напротив, в случае высокой безработицы, можно сэкономить на зарплате, что уменьшит и инфляцию. Однако Фэлпс и Фридман опровергли это. Ведь если компании повышают уровень оплаты, то у населения растут инфляционные ожидания, поэтому оно требует продолжения увеличения зарплаты, в результате чего безработица останавливается на естественном уровне. Нет прочной связи между инфляцией и безработицей. ФРС меняет ставки также, руководствуясь этими показателями. Видео о лауреатах Нобелевской премии по экономике Пол Кругман (2008) получил премию за анализ моделей в экономической географии и мировой торговле. Он является автором новой теории, касающейся мировой торговли, основанной не на сравнении преимуществ, а на более тонких вещах – экономии на масштабе и желании потребителей разнообразить своё потребление. В 90-е он показал, что экономически сильные регионы больше привлекают инвестиции, поэтому ещё сильнее могут наращивать производство. Географическое неравенство, таким образом, самовоспроизводится. В последние годы он фактически сменил науку на работу колумниста, его натура спорщика приводит к тому, что публикуемые им тексты иногда противоречат его же научным трудам. Кругман является активным сторонником государственного вмешательства в экономику, особенно в кризисные периоды. Недавно он принял участие в давлении на Китай, в попытке заставить его повысить курс юаня. Исраэль Роберт Джон А́уманн. Родился в Германии в еврейской семье. Во время усиления преследования евреев немецкими нацистами его семья эмигрировала в США в 1938 году. Вырос в Нью-Йорке, учился в ешиве, где получил среднее образование, закончил нью-йоркский Сити-колледж и Массачусетский технологический институт, где защитил докторскую диссертацию по математике. В 1956 году репатриировался в Израиль и поселился в Иерусалиме. До самого своего выхода на пенсию был профессором при Центре рациональных исследований в Еврейском университете. В 1983 году Ауманн был награждён премией Харви. В 1994 году профессор Ауманн был удостоен Государственной премии Израиля по экономике вместе с профессором Михаэлем Бруно. Исраэль Ауманн возглавлял Общество теории игр, а в начале 1990-х годов являлся президентом Израильского союза математиков. Кроме того являлся ответственным редактором «Журнала Европейского математического общества». Ауманн также консультировал Агентство США по контролю за вооружениями и разоружению. Он занимался теорией игр и её приложениями около 40 лет. Нобелевская премия присуждена в 2005 году за выдающийся вклад в понимание и анализ теории конфликтов и сотрудничества, разработанной на основе теории игр. Вот некоторые тезисы Нобелевской лекции Ауманна, названной «Война и Мир»: Война не «иррациональна», а должна быть изучена, понята как явление, и в конечном счёте преодолена. Изучение повторных игр показывает, что лучшего результата добиваются стратегии, которые меньше заинтересованы в выгоде «сейчас», а больше в выгоде «потом». Наивное миротворчество может привести к войне, а гонка вооружений, достоверная угроза войны и взаимное гарантированное уничтожение могут надёжно предотвратить войну Выдающиеся русские экономисты. Георгий Плеханов Россия на протяжении всей мировой истории была и остается самой большой и влиятельной страной в мире, поэтому русские экономисты оказывают огромное влияние на мировую общественность и экономику. Россия всегда была одним из самых крупных экспортеров не только сырья, но и различной продукции и товаров, следовательно, российская экономика оказывает важнейшее влияние на мировую экономику. Поэтому, изучая экономику как науку, обязательно нужно изучать жизнь и деятельность наиболее известных русских экономистов. Георгий Валентинович Плеханов - российский историк, общественный деятель и философ. Теоретик и пропагандист марксизма, видный деятель российского и международного социалистического движения. Входил в число основателей РСДРП, газеты «Искра». Знак зодиака — Стрелец. Родился 11 декабря 1856 года, в мелкопоместной и многодетной дворянской семье в Тамбовской губернии. Георгий Плеханов умер 30 мая 1918 года в Ялкала (Финляндия) и похоронен на «Литераторских мостках» Волковского кладбища в Санкт-Петербурге. Георгий Плеханов закончил военную гимназию в Воронеже, и поступил в юнкерское училище в Петербурге. В 1880 году эмигрировал в Швейцарию. После Февральской революции, в апреле 1917 г. Плеханов вместе с группой французских и английских социалистов смог вернуться в Россию, где он не был 37 лет. Основные труды Георгия Плеханова: Социализм и политическая борьба; К вопросу о развитии монистического взгляда на историю; О материалистическом понимании истории; К вопросу о роли личности в истории; Основные вопросы марксизма. Плеханов внёс крупный вклад в марксистскую историю философии и общественной мысли, исходя из принципа обусловленности общественным сознания развитием общественного бытия. Подверг критике идеалистическую концепцию «филиации идей» (т. е. их самопроизвольного развития) в истории философии и общественной мысли, доказывая, что эта история в конечном счёте обусловлена поступательным движением общественной жизни, борьбой классов, связана с прогрессом науки и искусства. Показал, что нет автоматического соответствия между философскими и социально-политическими воззрениями одного и того же мыслителя. Плеханов дал критику вульгарно-материалистического и нигилистического извращений философских наследия, попыток вывести все неверные взгляды и заблуждения из классово-корыстных интересов мыслителей. Критикуя объективистскую концепцию немецкого историка философии Ф. Ибервега, Плеханов сформулировал некоторые методологические требования историко-философских исследования: выяснение зависимости философских идей от социального развития; выяснение зависимости развития естествознания, психологии, истории, литературы и искусства, общественных наук, оказывающих влияние на философские идеи, от социального развития на различных этапах истории; выяснение неравномерности социально-исторического развития на различных ступенях истории, его особенностей в различных странах, что в одних случаях вызывало борьбу науки и религии, в других – временное их «примирение». Плеханов отстаивал материалистические, атеистические традиции в философии, революционные и просветительские традиции русской и западноевропейской общественной мысли. Правда, порой Плеханов больше подчёркивал то, что сближает марксистскую философию и социологию с домарксистскими учениями, не показывая в должной мере то, что их различает, несколько преувеличивал влияние западноевропейской философии и общественной мысли на русскую; но всё это не умаляет научной ценности работ Плеханова по истории философии и общественной мысли. Заключение В ходе написания данного реферата были рассмотрены и изучены биографии, основные научные труды и экономическая и общественная деятельность некоторых великих экономистов. При этом мы использовали литературу, описывающую их биографии, статьи, написанные о них и сведения из интернет - источников. В результате мы пришли к выводу, что научная и общественная деятельность данных экономистов привнесла большой вклад в экономическую науку в целом, а также в развитие экономики отдельных стран. Биография каждого ученого индивидуальна, а научные труды уникальны. Неизвестно на каком уровне находилась бы современная экономика сейчас, если бы в свое время эти великие экономисты не сделали бы своих открытий. Список литературы: 1.Булатов А.С. Экономика. – Москва: Юрист. 2001 2.Костюк B.H. История экономических учений.- Москва: Центр. 2001 3.Ядгаров Я.С. История экономических учений.- Москва: Инфра-М. 2000 4. Кондратьев Н. Д. «Проблемы экономической динамики», М., 1989. 5.Аникин А. В. «Юность науки» 6. www.nobel-premia.narod.ru 7. http://ecfac.ru/lyudi/nobelevskie-laurety 8.http://revolutioneconomy/00006233_0.html |