ИСТОРИЯ И ТЕОРИЯ РЕФЛЕКСИИ. Реферат Философия. Реферат по истории науки Языковая рефлексия история и теория вопроса по дисциплине История и философия науки

• Название: Реферат по истории науки Языковая рефлексия история и теория вопроса по дисциплине История и философия науки
• Анкор: ИСТОРИЯ И ТЕОРИЯ РЕФЛЕКСИИ
• Дата: 09.01.2020
• Размер: 90.25 Kb.
• Имя файла: Реферат Философия.docx
• Тип: Реферат; #103255
• страница: 3 из 4

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

После анализа рассмотренных научных трудов можно определить ключевые для исследования понятия. Языковая рефлексия – это непосредственное проявление / отражение обыденного сознания, предмет которого – язык. Формальные показатели языковой рефлексии названы «метаорганизаторами», или «метаоператорами» и «рефлексивами». Другой важной категорией для исследования является категория осознанности / неосознанности рефлексии. Здесь важно то, насколько рефлектирующий понимает и осознает предмет, причины и сам факт своей метарефлективной деятельности.

Как было сказано выше, лишь в конце ХХ века интерес к языковой рефлексии активизируется, что вызвано, с одной стороны, антропоцентрическим поворотом в лингвистике, а с другой, – богатством эмпирического материала, к которому языковеды получили доступ в новых условиях. С развитием электронных информационно-коммуникационных технологий в поле зрения исследователей попадают не только соответствующие языковые процессы, но и связанный с этими обстоятельствами факт активизации обыденной языковой рефлексии. В течение последнего десятилетия обращение языковедов к актуальным областям современной российской речесферы позволило сделать интересные наблюдения и выводы относительно языковой рефлексии субъектов политического и юридического дискурса, жителей современного города и др. Ученые обращаются для наблюдения над языковой рефлексией и к традиционному объекту исследования – к художественным текстам и фольклорным произведениям.

В заключение заметим, что рефлексия по мере развития науки наделяется достоинством некоторой беспредельности и широты, так как находится в живом контакте с миром. Она отражает непосредственное переживание носителя языка, а потому является во многом достоверным и подлинным материалом для исследования происходящих и происходивших в языке процессов требует дальнейшего лингвистического изучения. Языковая рефлексия важна также как экспликатор ценностных ориентиров носителей языка, так как русский язык лежит в основе единения русской культуры.    

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1.Арутюнова, Н. Д. Язык и мир человека/Н. Д. Арутюнова.-М., 2000.-896 с.

2.Бахтин М. М. Автор и герой в эстетической деятельности. М.: Искусство, 1979.280 с.

3.Блумфилд Л. Язык. / Л. Блумфилд. - М.: Прогресс, 1968 - с.17.3. Бодуэн де Куртенэ И.А. Избранные труды по общему языкознанию: в 2 т. М., 1963. Т. I 384. Т. II. 392 с.

4. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Человек о языке (метаязыковая рефлексия в нелингвистических текстах) // Логический анализ языка: Образ человека в культуре и языке. М: Индрик, 1999. С. 146−161.

5. Вежбицкая А. Метатекст в тексте // Новое в зарубежной лингвистике. Вып.8. Лингвистика текста. М., 1978. С. 402−421.

6. Вепрева И.Т. Языковая рефлексия в постсоветскую эпоху. М.:ОЛМА$ПРЕСС, 2005. 384 с.

7.Виноградов В.В.. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика, 84 с.

8. Выготский Л.С. Собрание сочинений. Т 4. М.: Педагогика, 1982 - 1984, 1984. 502 с.

9. Гаспаров Б.М. Язык, память, образ: Лингвистика языкового существования. М.: «Новое литературное обозрение»,1996. 352 с.

10. Голев Н.Д. Обыденное метаязыковое сознание и школьный курс русского языка // Культурно-речевая ситуация в современной России. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2000. С. 338–348.

11. Голев Н.Д. Орфографоцентризм как презумпция русского обыденного метаязыкового сознания // Обыденное метаязыковое сознание и наивная лингвистика: межвуз. сб. науч. ст. Кемерово; Барнаул, 2008. С. 19–30.

12. Голев Н.Д. Обыденное метаязыковое сознание как онтолого-гносеологический феномен (к поискам «лингвогносеологем») // Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты. Ч. 1: коллективная монография / отв. ред. Н.Д. Голев. Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2009. С.7−41.

13. Зимняя И.А. Лингвопсихология речевой деятельности. М.: Московский психолого-социальный институт, Воронеж: НПО "МОДЭК", 2001. 432 с.

14. Кашкин В.Б. Обыденная лингвистика и «контекстуальный детерминизм» // Вестник КемГУ, 2002. № 4 (52) Т.3. С. 242−245.

15. Кашкин В.Б. Обыденная философия языка, наивная лингвистика и наивная лингвистическая технология // Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты. Ч. 1: коллективная монография / отв. ред. Н.Д. Голев. Кемерово; Барнаул: изд-во Алт. ун-та, 2009. С. 41−60.

16.Колесникова, М. М. Периодические издания электронных сетей как вид СМИ: типологический аспект : автореф. дис. ... канд. фи-лол. наук / М. М. Колесникова. - Ростов н/Д, 2002. - 183 с.

17. Костомаров П.И. Экспликация метаязыкового сознания индивида с позиции типологии речевых жанров (на материале немецкого идиолекта) [Текст] / П.И. Костомаров // Актуальные проблемы филологии: материалы междунар. науч. конф. (г. Пермь, октябрь 2012 г.). Пермь: Меркурий, 2012. С. 15−17.

18.Лосев А. Ф. Диалектика мифа. // Лосев А. Ф. Миф. Число Сущность. М. 1994. 432 с.

19. Матезиус В.О необходимости стабильности литературного языка // Пражский лингвистический кружок: сб. науч. ст. М.: Прогресс, 1967 а. С. 378−393.

20.Николина, Н. А. Активные процессы в языке современной русской художественной литературы / Н.А. Николина. - Москва: Наука, 2009. - 336 c.

21.Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты. Часть 1: коллективная монография / отв. ред. Н.Д. Голев. Кемерово: Барнаул: изд-во Алт. ун-та, 2009. 532 с.

22. Потебня А.А. Слово и миф. М.: Правда, 1989. 622 с.

23. Ростова А.Н. Метатекст как форма экспликации метаязыкового сознания (на материале русских говоров Сибири). Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. 194 с.

24. Ростова А.Н. Обыденная метаязыковая деятельность в повседневной коммуникации // сб. Антропотекст-1.Томск: 2006. С.182−191.

25Рябцева Н. К. Язык и естественный интеллект / Н. К. Рябцева. – М. : Academia, 2005. – 639 с.

26. Трикоз Э.Л. Обыденная метаязыковая рефлексия носителя русского языка второй половины 19 века: дис. … канд. филол. наук. Вологда, 2010. 213 с.

27. Трунов Д. Вербальная и невербальная метакоммуникация // Коммуникация: концептуальные и прикладные аспекты: материалы междунар. конф. (24−28 мая 2004 г.). Ростов-на-Дону: Изд-во ИУБиП, 2004. С. 80−88.

28. Хлебда В. Шесть соображений по вопросу о языковом самосознании // Русистика: лингвистич. Парадигма конца XX века. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1998. С. 62−67.

29.Чернейко Л.О. Язык и структура представления знаний. М., 1992. 80 с.

30. Шапарь В.Б. Новейший психологический словарь. Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. 806 с.

31. Шварцкопф Б. С. Оценки говорящим фактов речи: автореф. дис. … канд. фил. Наук. М., 1971. 21с.

32. Шумарина М.Р. Язык в зеркале художественного текста. (Метаязыковая рефлексия в произведениях русской прозы): монография. М.: Флинта: Наука, 2011. 325 с.

33. Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. Москва: URSS: ЛКИ. 427 с.

34.Якобсон Р. О. Лингвистика и поэтика / Сокр. перев. И. А. Мельчука // Структурализм: «за» и «против»: Сборник статей. М., 1975. 201 с.

35.Якобсон Р.О. К языковедческой проблематике сознания и бессознательности // Бессознательное. Тбилиси, 1978. Т. 3. С. 156−167.

1^ Шапарь В.Б. Новейший психологический словарь. Ростов-на-Дону: Феникс, 2009 C.537.

2^ Трикоз Э.Л. Обыденная метаязыковая рефлексия носителя русского языка второй половины 19 века: дис. … канд. филол. наук. Вологда, 2010. с. 25.

3^ Вепрева И.Т. Языковая рефлексия в постсоветскую эпоху. М.:ОЛМА$ПРЕСС, 2005. С. 384.

4^ Там же, с.384.

5^ Трикоз Э.Л. Обыденная метаязыковая рефлексия носителя русского языка второй половины 19 века: дис. … канд. филол. наук. Вологда, 2010. с.25.

6^ Голев Н.Д. Обыденное метаязыковое сознание и школьный курс русского языка // Культурно-речевая ситуация в современной России. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2000.с.12

7^ Голев Н.Д. Обыденное метаязыковое сознание и школьный курс русского языка // Культурно-речевая ситуация в современной России. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2000.с.12

8^ Там же, с.13

9^ Трикоз Э.Л. Обыденная метаязыковая рефлексия носителя русского языка второй половины 19 века: дис. … канд. филол. наук. Вологда, 2010. С.26.

10^ Трикоз Э.Л. Обыденная метаязыковая рефлексия носителя русского языка второй половины 19 века: дис. … канд. филол. наук. Вологда, 2010.с.26.

11^ Шумарина М.Р. Язык в зеркале художественного текста. (Метаязыковая рефлексия в произведениях русской прозы): монография. М.: Флинта: Наука, 2011. С. 325.

12^ Вежбицкая А. Метатекст в тексте // Новое в зарубежной лингвистике. Вып.8. Лингвистика текста. М., 1978. С. 420.

13^ Матезиус В.О необходимости стабильности литературного языка // Пражский лингвистический кружок: сб. науч. ст. М.: Прогресс, 1967 а. С. 378−393.

14^ Трунов Д. Вербальная и невербальная метакоммуникация // Коммуникация: концептуальные и прикладные аспекты: материалы междунар. конф. (24−28 мая 2004 г.). Ростов-на-Дону: Изд-во ИУБиП, 2004. С..81

15^ Вепрева И.Т. Языковая рефлексия в постсоветскую эпоху. М.:ОЛМА$ПРЕСС, 2005. С.103–104.

16^ Ростова А.Н. Метатекст как форма экспликации метаязыкового сознания (на материале русских говоров Сибири). Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. с.72−73.

17^ Блумфилд Л. Язык. / Л. Блумфилд. - М.: Прогресс, 1968 - с.17.

18^ Гаспаров Б.М. Язык, память, образ: Лингвистика языкового существования. М.: «Новое литературное обозрение»,1996. с.18.

19^ Бахтин М. М. Автор и герой в эстетической деятельности. М.: Искусство, 1979.с.280

20^ Чернейко Л.О. Язык и структура представления знаний. М., 1992.С.80

21^ Трикоз Э.Л. Обыденная метаязыковая рефлексия носителя русского языка второй половины 19 века: дис. … канд. филол. наук. Вологда, 2010. С.27

22^ Ростова А.Н. Метатекст как форма экспликации метаязыкового сознания (на материале русских говоров Сибири). Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000.с.67

23^ Якобсон Р.О. К языковедческой проблематике сознания и бессознательности // Бессознательное. Тбилиси, 1978. Т. 3. С. 156.

24^ Голев Н.Д. Обыденное метаязыковое сознание и школьный курс русского языка // Культурно-речевая ситуация в современной России. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2000.с.36.

25^ Рябцева Н.К. Язык и естественный интеллект. М., 2005.С.439

26^ Лосев А. Ф. Диалектика мифа. // Лосев А. Ф. Миф. Число Сущность. М. 1994.

27^ Зимняя И.А. Лингвопсихология речевой деятельности. М.: Московский психолого-социальный институт, Воронеж: НПО "МОДЭК", 2001. С. 432.

28^ Там же.

29^ Николина, Н. А. Активные процессы в языке современной русской художественной литературы / Н.А. Николина. - Москва: Наука, 2009. - 336 c.

30^ Бодуэн де Куртенэ И.А. Избранные труды по общему языкознанию: в 2 т. М., 1963. Т. I 384. Т. II. 392 с.4

31^ Бодуэн де Куртенэ И.А. Избранные труды по общему языкознанию: в 2 т. М., 1963. Т. I 384. Т. II. 392 с. 50

32^ Шумарина М.Р. Язык в зеркале художественного текста. (Метаязыковая рефлексия в произведениях русской прозы): монография. М.: Флинта: Наука, 2011. С.6

33^ Там же,. С.43.

34^ Якобсон Р.О. К языковедческой проблематике сознания и бессознательности // Бессознательное. Тбилиси, 1978. Т. 3. С..163

35^ Якобсон Р. О. Лингвистика и поэтика / Сокр. перев. И. А. Мельчука // Структурализм: «за» и «против»: Сборник статей. М., 1975. С. 201.

36^ Шумарина М.Р. Язык в зеркале художественного текста. (Метаязыковая рефлексия в произведениях русской прозы): монография. М.: Флинта: Наука, 2011. С.8–9.

37^ Голев Н.Д. Обыденное метаязыковое сознание как онтолого-гносеологический феномен (к поискам «лингвогносеологем») // Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты. Ч. 1: коллективная монография / отв. ред. Н.Д. Голев. Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2009. С.7−41.

38^ Шумарина М.Р. Язык в зеркале художественного текста. (Метаязыковая рефлексия в произведениях русской прозы): монография. М.: Флинта: Наука, 2011. С.10.

39^ Там же . С.13.

40^ Ростова А.Н. Метатекст как форма экспликации метаязыкового сознания (на материале русских говоров Сибири). Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. с.76–78

41^ Бодуэн де Куртенэ И.А. Избранные труды по общему языкознанию: в 2 т. М., 1963. Т. I c.4

42^ Там же, с. 50.

43^ Потебня А.А. Слово и миф. М.: Правда, 1989. с.236–253

44^ Якобсон Р. О. Лингвистика и поэтика / Сокр. перев. И. А. Мельчука // Структурализм: «за» и «против»: Сборник статей. М., 1975. С. 201.

45^ Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. Москва: URSS: ЛКИ. 427 с.

46^ Якобсон Р. О. Лингвистика и поэтика / Сокр. перев. И. А. Мельчука // Структурализм: «за» и «против»: Сборник статей. М., 1975. С. 201

47^ Там же.

48^ Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. Москва: URSS: ЛКИ. С.309;

49^ Там же, с.427.

50^ Виноградов В.В.. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика, с. 84

51^ Чернейко Л.О. Язык и структура представления знаний. М., 1992.С.7

52^ Матезиус В.О необходимости стабильности литературного языка // Пражский лингвистический кружок: сб. науч. ст. М.: Прогресс, 1967 а. С. 388

53^ Ростова А.Н. Метатекст как форма экспликации метаязыкового сознания (на материале русских говоров Сибири). Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. 194 с.

54^ Шварцкопф Б. С. Оценки говорящим фактов речи: автореф. дис. … канд. фил. Наук. М., 1971. 21с.

55^ Голев Н.Д. Обыденное метаязыковое сознание и школьный курс русского языка // Культурно-речевая ситуация в современной России. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2000. С. 338–348.

56^ Вежбицкая А. Метатекст в тексте // Новое в зарубежной лингвистике. Вып.8. Лингвистика текста. М., 1978. С. 402−421.

57^ Там же, с.404

58^ Там же, с. 405

59^ Арутюнова, Н. Д. Язык и мир человека/Н. Д. Арутюнова.-М., 2000.- с.7.

60^ Там же, с.7.

61^ Рябцева Н. К. Язык и естественный интеллект / Н. К. Рябцева. – М. : Academia, 2005.с.535.

62^ Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Человек о языке (метаязыковая рефлексия в нелингвистических текстах) // Логический анализ языка: Образ человека в культуре и языке. М: Индрик, 1999. С. 146−161.

63^ Вепрева И.Т. Языковая рефлексия в постсоветскую эпоху. М.:ОЛМА$ПРЕСС, 2005. С. 384.

64^ Голев Н.Д. Орфографоцентризм как презумпция русского обыденного метаязыкового сознания // Обыденное метаязыковое сознание и наивная лингвистика: межвуз. сб. науч. ст. Кемерово; Барнаул, 2008. С.21

65^ Голев Н.Д. Орфографоцентризм как презумпция русского обыденного метаязыкового сознания // Обыденное метаязыковое сознание и наивная лингвистика: межвуз. сб. науч. ст. Кемерово; Барнаул, 2008. С.19.

66^ Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты. Часть 1: коллективная монография / отв. ред. Н.Д. Голев. Кемерово: Барнаул: изд-во Алт. ун-та, 2009. с.5–6

67^ Там же, с.6

68^ Ростова А.Н. Метатекст как форма экспликации метаязыкового сознания (на материале русских говоров Сибири). Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. с.76–78.

69^ Шумарина М.Р. Язык в зеркале художественного текста. (Метаязыковая рефлексия в произведениях русской прозы): монография. М.: Флинта: Наука, 2011. С.74.

70^ Вежбицка А. Метатекст в тексте // Новое в зарубежной лингвистике. Вып.8. Лингвистика текста. М., 1978. С. 406–411.

71^ Шварцкопф Б. С. Оценки говорящим фактов речи: автореф. дис. … канд. фил. Наук. М., 1971. 21с.

72^ Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты. Часть 1: коллективная монография / отв. ред. Н.Д. Голев. Кемерово: Барнаул: изд-во Алт. ун-та, 2009. 532 с.

73^ Николина, Н. А. Активные процессы в языке современной русской художественной литературы / Н.А. Николина. - Москва: Наука, 2009. - 336 c

74^ Колесникова, М. М. Периодические издания электронных сетей как вид СМИ: типологический аспект : автореф. дис. ... канд. фи-лол. наук / М. М. Колесникова. - Ростов н/Д, 2002. - с.124