Реферат Балтийский флот Гребенщикова. РЕФЕРАТ 2.0. Реферат по монографии Гребенщиковой Г. А. Балтийский флот в период правления Екатерины Второй
 Скачать 55.76 Kb.
|
|
МИНОБРНАУКИ РОССИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (ФГБОУ ВО «РГГУ») ФАКУЛЬТЕТ АРХИВОВЕДЕНИЯ И ДОКУМЕНТОВЕДЕНИЯ Кафедра истории России средневековья и нового времени Челкин Кирилл Михайлович Реферат по монографии Гребенщиковой Г.А. «Балтийский флот в период правления Екатерины Второй» 2007 г. студента 1-го курса очной формы обучения Направление подготовки 46.03.02 «Документоведение и архивоведение» Направленность (профиль) «Экспертная оценка и реставрация архивных документов» Москва 2022. . Оглавление. Введение Глава 1. Научные основы исследования. Источниковая база и историография проблемы. Теоретические основы, методология и методы исследования. Источниковая база исследования. Степень изученности темы и историография проблемы. Глава 2. Реформы Екатерины 2 в области морской администрации Новые принципы внешнеполитического курса России и ее место в системе международных отношений. Финансово-экономическая политика кабинета Екатерины 2. Проблемы финансирования флота. Основные направления и особенности развития флота в период реформирования морской администрации. Глава 3. Первая Архипелагская экспедиция русского флота. Подготовка Балтийских эскадр к переходу в Средиземное море. Цели и задачи экспедиции. Значение боевых действий флота в 1770г. Система базирования российских военно-морских сил и операции в греческом Архипелаге Военно-стратегические планы России и задачи флота 1772-1774 г. Глава 4. Балтийский флот в 1775-1790 г. Морская политика России и строительство флота в период между двумя войнами. Русско-шведские отношения в 1760-е-1780-е Русско-шведская война 1788-1790 гг. Операции на море. Заключение. Введение. Во введении автор обосновывает актуальность своей работы, ставятся основные цели и задачи, определяется предмет и хронологические рамки исследования. Актуальность: Опыт последних трёх столетий показал что устойчивое положение России на международной арене напрямую зависел от состояния военно-морского флота. Хронологические рамки исследования определяются с 1762 г.–воцарение императрицы Екатерины Великой, до 1790 г.–подписание мирного договора с Швецией. Целью исследования ставится анализ всех аспектов сложного процесса эволюции Балтийского флота. Объектом исследования соответственно является Балтийский флот, а предметом исследования–реформы и указы Екатерины Второй. Исследование данной темы является важной вехой в изучении истории военно-морских сил Российской империи. Глава 1. Научные основы исследования. Источниковая база и историография проблемы. Теоретические основы, методология и методы исследования. В самом начале своей монографии автор говорит о методологических подходах в изучении поставленной темы. Автор опирается в своих суждениях на научный диалектический метод познания. А также использует методы индукции и дедукции, анализа и синтеза и др. Далее автор применяет другой методологический ход –постановка главных теоретических проблем исследования. В процессе раскрытия проблем исследования автор опирался на такие ключевые понятия как «общество и власть», «империя», «война и политика», «законы» и др. Основываясь на понятии «основная историческая связь и конкретное событие» автор анализирует процесс эволюции русского флота от его основания Петром 1 до Екатерины Великой, комплексно рассматривая и сопоставляя исторические процессы происходившие в указанный период с происходившими изменениями в русском флоте. Автор отмечает, что часто историки обращаются к методологическим приемам французских школ «Анналов». Ярким представителем которых являлся академик Люсьен Февр. Особенности этих школ заключается в том, что помимо изучения глобальных проблем, революций, войн и т.д., важно изучение чувств людей, мотивов поведения, психологических и поведенческих установок и в целом их бытовой жизни. Далее автор применяет понятия «человек в системе» и «человек в конкретной обстановке» и описывает бытовые и повседневные сюжеты, связанные с событиями на острове Парос, происходившие в период Первой русской экспедицией в Эгейском море. Автор использует историко-генетический метод для выявления причино-следственных связей в историческом процессе, а исторические личности и события характеризует в индивидуальном порядке. Проводится закономерность между стремлением Екатерины Великой (возродить русский флот) и ее личной позицией (следовать заветам Петра Великого о строительстве мощного флота). Также проводится анализ цикличности исторического процесса и делается вывод, что у флота (также как и хода русской истории) наблюдаются моменты цикличности, когда за возрождением следовал упадок но с момента правления Петра Первого до периода Николая Первого произошел мощный прогрессивный виток в развитии флота. Автор проводит анализ исторической реальности той эпохи как совокупность взаимосвязанных между собой систем которым присущи определенные черты динамики и развития для болей точности выводов применяется математический прием – статистика. И в итоге автор формирует таблицы и схемы в которых наиболее четко и точно отражается научная картина важных событий того периода. Применяемые автором методы позволяют в целом реконструировать общую картину развития военно-морских сил России на Балтийском море. Источниковая база исследования. В следующей главе подробно рассказывается о тех источниках которые использовал автор для изучения темы исследования. Автор рассматривает такие источники как высочайше указы, рескрипты, повеления, инструкции, именные указы Екатерины II, постановления Правительствующего Сената, постановления, распоряжения и указания коллегий: Адмиралтейской, Иностранных дел, Берг-коллегии и Морской комиссии. Весь спектр исследуемой документации представлен из отечественных государственных учреждений – Российского государственного архива военно-морского флота, архива внешней политики Российской империи и Российского государственного исторического архива. Автор, для более комфортного рассмотрения темы монографии, комплексно систематизирует всю рассматриваемую документацию. Начиная с высших (императорских) указов и заканчивая делопроизводственной документацией канцелярий, бортовыми журналами и личными дневниковыми записями. Степень изученности проблемы и историография проблемы. В настоящей главе рассматривается историография по теме исследования. Автор замечает что интерес к правлению императрицы Екатерины Великой начал проявляться ещё ее современниками. Отмечается, что сведения современников об окружении императрицы насыщены полезными сведениями. Далее автор упоминает труды С.М Соловьева и В.О. Карамзина 19 века, но отмечает что ни эти ни исследования Н.И. Павленко и Е.В. Анисимова созданные в конце 20 века не раскрывали в полной мере проблемы связанные с реформированием и функционированием военно-морских сил и всей системы Морского ведомства России во второй половине 18 века. Автор подчеркивает что затронутая им тема мало изучена в отечественной историографии, а многие ключевые аспекты данной темы историками даже не обозначались. В 19 веке данная тема рассматривается лишь в статистических и справочных записях военных специалистов наиболее важные из которых– записи генерал-майора А.С. Краткова и исследователя Е.И. Арсена. Также одним из важнейших дореволюционных исследователей данного вопроса является –В.Г. Чубинский, который в своей работе проследил эволюцию системы управления Морским ведомством России начиная с 1696 года и заканчивая правлением Николая Первого. В начале 20 века также произошел широкий всплеск интереса к данному вопросу, но по прежнему авторы не ставили цели основательного аналитического исследования проблемы. Историография 30-40-х годов 20 века полностью обходила тему роли династии Романовых в развитии Балтийского флота. Однако в 40-50-е годы тема стала активнее рассматриваться исследователями в частности благодаря стараниям академика Е.В. Тарле. Автор отмечает что в настоящее время увеличился интерес к данной теме. В частности во многих исследованиях подробно рассматривается роль флота в сражениях на Балтике при Петре Первом. Однако современные исследователи не смотря на проявленный интерес к данному вопросу в своих исследованиях, как отметил автор, придерживаются во многих вопросах позиции Е.В. Тарле. Отдельно автор рассматривает иностранные исторические исследования. Особенно из которых автор выделяет работы: А . Грея, Исабель де Мадариаги и др. Обзор автором общей историографии вопроса позволил прийти к выводу, что Балтийский флот в период правления Екатерины Второй во всех аспектах не являлся темой для комплексных отечественных или зарубежных исследований. Глава 2. Реформы Екатерины Второй в области морской администрации. Новые принципы внешнеполитического курса России и ее место в системе международных отношений. В главе подчеркивается, что невозможно рассматривать развитие флота без учёта внешнеполитической обстановки, по причине неразрывной связи принципов безопасности империи с понятием боеспособности флота. Императрица понимала, что только имея мощные военно-морские силы, крепкую финансовую систему и возможность вести независимую внешнюю политику, Российское государство сможет стать полноценным участником общеевропейских политических процессов и определять собственную позицию по различным вопросам. Автор приходит к выводу что Екатерина Вторая в период своего царствования проводила грамотную внешнюю политику. Преследуя национальные и государственные интересы императрица вывела страну из Семилетней войны, отказалась от участия в военных альянсах. Политика Екатерины 1760-х позволила России приобрести политический вес и авторитет среди большинства северо-западных стран Европы, за русским государством закрепился статус независимой державы, готовой следовать по собственному пути развития. Финансово-экономическая политика кабинета Екатерины Второй. Проблемы финансирования флота. В данной главе обозначается финансовая политика Екатерины Второй, понимая что развитие флота невозможно без крепкой экономической системы, потому императрица поручила кабинету министров рассмотреть вопросы, связанные с состоянием финансовых ресурсов страны. Был намечен курс на покрытие государственного дефицита и на увеличение косвенных и прямых налогов. При этом, автор отмечает, что политика по упорядочению финансов сопровождалось неудачными попытками, которые в свою очередь не могли не оказать негативного влияния на финансирование Морского ведомства. Основные направления и особенности развития флота в период правления реформирования морской администрации. В данной главе автор отмечает что застав флот в не лучшем состоянии Екатерина Вторая начала проводить масштабное финансирование. Были значительно развиты военно-морские порты: Кронштада, Санкт-Петербурга и Архангельска, началось упорядочение финансирования флота, было проведено разделение флота на военное и мирное положение, произошла «привязка» судостроительной программы с её финансовым обеспечением к принципам национальн6о безопасности и идеям морской политики, также Екатерина продолжила нанимать на службу английских офицеров и корабельных мастеров. Как отмечает автор, реформы 1764-1768 в значительной степени развили Балтийский флот. Глава 3. Первая Архипелагская экспедиция русского флота. Подготовка Балтийских эскадр к переходу в Средиземное море. Цели и задачи экспедиции. В данной главе автором рассматривается процесс подготовки экспедиции Балтийского флота в Средиземное море. После объявления Турцией войны в 1768 г., Совет при Высочайшем Дворе постановил цели военной операции и процесс ее осуществления, был разработан план боевых действий. Отмечается что первая мысль об отправке Балтийского флота к островам Архипелага была подана Григорием Орловым, а его брат Алексей, находящийся в Италии стал проводником этих идей. Алексей Орлов получил задачу настроить греческое население Архипелага против Порты. А военно-морской флот параллельно должен был затруднить действия военных сил Османской империи на море. Однако в Петербурге не учли военных возможностей турок на море, которые были весьма сильны. А также было чрезмерно возложены надежды на массовость греческого восстания. При освещении дипломатической стороны подготовки проведения экспедиции автор рассматривает отношение кабинета Екатерин П союзной Данией на предмет противостояния агрессивно настроенной Швеции, и с Англией на предмет оказания помощи балтийским эскадрам в британских портах и сдерживания Франции о попыток разгрома русского флота в Средиземном море. Отмечается, что в царствование Екатерин Второй Россия впервые прибегла к кредиту. Колоссальны расходы, связанны с предстоявшей отправкой флота, подвел императрицу к мысли запастись «фондами» заграницей. Первые внешние заёмы были заключены с голландскими банкирскими домами сроком на 10 лет. По мере того, как внешняя политика Екатерины Второй становилась все более активной не только на северо-западе, но и в средиземноморском регионе, увеличивались ассигнования на армию и флот. Значение боевых действий флота в 1770 г. В данной главе рассматриваются действия Балтийского флота в Эгейском море. Вначале операции российское правительство на то что именно греческие повстанцы станут ядром сухопутных боевых действий с османами в Майне и Морее. Но как уже было сказано в прошлой главе надежды А. Орлова и Екатерины Великой не оправдались. Потому русской эскадре не удалось закрепиться в турецких морских портах Мореи, а турки значительно укрепили свои военно-морские базы и стянули большое количество сил для защиты пролива Дарданелл. Автор приходит к выводу что на Балканах на тот момент ещё не было того самого самосознания на которые уповало русское правительство. Однако появление русских флотилий стало катализатором для антитурецких выступлений, но отсутствие четкой стратегии и лидера привели в конечном итоге к неудачному окончанию морской экспедиции. Основным выводами автора в этой главе можно назвать: 1) После победы русского флота в Чесменском сражении массового вступления греков в подданство русской императрицы и греческих добровольцев в русский флот не произошло. 2) Автором отмечается, что русский флот в войне с Турцией не получил полного господства в районе Архипелага, было достигнуто лишь стратегическое преимущество, которое не привело к ликвидации военно-морской системы Османской империи. Система базирования российских военно-морских сил и операции в греческом Архипелаге. В данной главе автор рассматривает вопросы создания базы военно-морского флота, организации крейсерской службы кораблей, блокада Дарданелл а также десантные военные операций на суше. Автор утверждает что ни в одном из исследуемых архивов не было обнаружено сведений о том что после разгрома турецкого флота в Чесменской бухте к российскому флоту присоединились многочисленные греческие отряды. Также отмечается, что после блокады Дарданелл русское правительство надеялось что греческое население Архипелага прекратит торговлю с Османской империей, но эти надежды не оправдались. Большая часть населения предпочитала не воевать с турками а торговать. Автор заключает что в ходе военных операции против Османской империи 1770 г. Был нанесен существенный материальный и экономический урон. Тем не менее безынициативная деятельность греческого населения привела к тому что русское правительство приняло решение отказаться от дорогостоящей военной компании, в виду, по мимо прочего, недостатка военных судов. Военно-стратегические планы России и задачи флота 1772-1774 Рассматривается внутриполитическое положение в стране в услвия продолжавшейся войны, анализируются военные планы России названные автором «Босфорскими операциями». После неудачных попыток поднять греческое население к борьбе против турок. Русское правительство стало искать поводы для прекращения войны так как война забирала слишком много средств а военный флот вместо крупных столкновений с турецкими эскадрами перешёл к тактике рейдовой атаки, что говорило о том что флот был не в состоянии выполнять крупные боевые задачи на море. В итоге, дабы сохранить престиж заработанный в ходе морских побед в Чесменском и Патрасском сражениях, был заключён Кучук-Кайнарджийский мир по итогу которого Россия, хоть и потеряла все захваченные в ходе боевых действий, острова, но зато был окончательно получен Россией выход к Черному морю. В итоге деятельность Балтийский эскадр в Архипелаге хоть и сыграли важную а порой и значительную роль в ходе военной кампании, но флот не имел безраздельного господства над Эгейскими водами. Глава 4. Балтийский флот в 1775-1790 г.г. Морская политика России и строительство флота в период между двумя войнами. В данной главе автором анализируется основные направления морской политики в 1779-1787 г. Автор отмечает, что в этот период Кронштадт стал главной судоремонтной базой Балтийского флота, а строительство новой инфраструктуры и материально-технической базы на его территории продолжалось вплоть до начала войны с Швецией 1788г. 1781-1782 года названы автором переломными, в это период Екатерина Вторая принялся важное решение для развития флота. Было возобновлено строительство мощных линейных королей 1-ого ранга – 100 пушечных. В 17 страна обладавшая кораблями такого типа становилась в ранг сильнейших морских держав. При анализе причин, способствующих провозглашению Россией политики «Вооружённого морского нейтралитета», автор подчеркивает, что в время войны за независимость североамериканских колоний Екатерина Великая не стал оказывать помощь английском королю Георгу Третьему, что в дальнейшем послужило причиной серьезных осложнений между двумя государствами. А развившееся в этот период пиратство и грабежи на море которые разоряли в том числе русские купеческие суда вынудило Екатерину Вторую в 1780 г. обратиться к державам с особой декларацией о защит прав нейтральной торговли, что вызвало резкое недовольство со стороны Великобритании, так как ими это было воспринято как создание коалиции против английской нации. Автор приходит к выводу что политика проводимая Екатериной Великой имела двойственный характер. С одной стороны Россия укрепила свои позиции на мировой арене, усовершенствовала свой флот, и достигла безопасного торгового мореплавания, но с другой стороны Россия несла весьма ощутимые финансовые потери. Так как в отличие от Балтийского моря Средиземное было не настолько хорошо освоено российскими торговыми кораблями и потому от политики «нейтралитета» выигрывала больше ганзейская, датская, прусская, шведская и португальская торговля, чем торговля самой Российской империи. Русско-шведские отношения в 1760-1780-е. Рассматривается спектр отношений Петербурга со Швеция и анализируются причины войны. Отмечается, что шведский король Густав Третий вынашивал планы войны начиная со вступления на престол в 1772 г. Он намеревался вернут все территории, потерянные шведами за время предыдущих войн, включая все крепости в Финляндии. Швеция усиленно наращивала свой военный потенциал, о чем было хорошо известно в Зимнем дворце. Основная задача России на Балтике в тот момент заключалась в том чтобы сохранить свое влияние. В 1783 году к территории Российской империи был присоединен Крым. В ответ на эти действия последовала резко отрицательная реакция со стороны Османской империи. В связи с чем кабинет Екатерины Великой начал рассматривать планы новой военной кампании против Османской Порты. В ходе предполагаемой Второй Архипелагской экспедиции планировался поход к столице турок- Константинополю(Стамбулу), захват черноморских проливов Босфора и Дарданелл. Но этим планам не суждено было сбыться так как Швеция без объявления войны начала боевые действия. Автор отмечает что несмотря на родство тесное родство шведского короля Густава Третьего с русский императрицей Екатериной Великой не остановило его от развязывания военного конфликта с Российской империей. Русско-шведская война 1788-1790 г. Операции на море. Далее автор проводит анализ боевых действий происходивших в ходе вооруженного конфликта. Раскрыты меры русского правительства по созданию системы государственной безопасности. В результате неожиданного нападения шведов, произошло изменения Российских военно-стратегических планов. Части военно-морских сил остались на Балтике, а одна эскадра, в состав которой входили три 100-пушечных корабля, вышли к Копенгагену, чтобы далее следовать в Средиземное море. Это стало крупным военно-стратегическим просчетом Екатерины Второй и ее правительства. Возникли также проблемы с союзником – Данией, на которую оказывалось сильное давление со стороны Пруссии и Англии. Оставшись фактически без союзников, русским правительством было принято решение о проведении наступательных операций и первоначально был достигнут определенный успех, Балтийский флот под руководством адмирала С.К Грейга в одержал важную, как отмечает автор, победу, которая сорвала планы шведов по приобретению стратегического превосходства на Балтике. Но постепенно боевые действия стали приобретать оборонительный характер а дефицит бюджета и внешние долги также негативно сказывается на деятельности флота. Тем не менее боевой дух во флоте был высок. Но скорая смерть адмирала Грейга привела к тому что на пост командующего флота был назначен В.Я. Чичагов, который не сумел воспользоваться имевшимися стратегическими возможностями и в конечном итоге потерпел поражение от шведов в Эландском сражении. Но и дальнейшие действия Чичагова не отличились решимостью. В решающем Выборгском сражении Чичагов фактически упустил ослабленный шведский флот и дал ему уйти в свои порты. Таким образом Чичагов хоть и не добился стратегического превосходства над шведами ему все же удалось не израсходовать боевой потенциал Балтийского флота. Автор отмечает что это единственная военная операция против шведов которая не принесла России ни территориальных, ни контрибуционных приобретений. Заключение. В заключении подводятся итоги исследования. Эволюция военно-морских сил на Балтике и развитие такого важного института как института как военно-морской флот определялось основными государственными и национальными интересами. Екатерина Вторая, вступив на престол, осознавала всю остроту необходимости для своей империи мощного флота. Вхождение России в ряд ведущих государств Европы выдвинуло, с одной стороны, потребность упрочить ее престиж на европейской арене, с другой стороны– обеспечить безопасность своих границ. Определенно осознавая неразрывную связь между боеспособность б флота и безопасностью государства. Екатерина Великая старалась наиболее грамотно выбирать внешнеполитическое направление благодаря которому можно было бы наиболее прагматично реализовывать намеченные цели. Обладание военно-морскими силами и использование ресурсов флота значительно облегчало выполнение этой задачи. В целом же можно определенно утверждать, что Балтийский флот как тип вооруженных сил империи успешно решил стоявшие перед ним стратегические задачи на обоих морских театрах боевых действий–балтийском и Средиземном. На протяжении всего правления Екатерины Великой ее воззрение на роль военно-морских сил в общей системе самодержавной монархии основывались на твердых убеждениях в его центральном положении в этой иерархии. Гарантии безопасности государства, опора престола, залог экономической стабильности и независимости, гордость России и престиж нации–вот ее основные тезисы о построенной ею военно-морской силе, особо заслуживающей, по ее словам, «Нашонаршуюмилость». |