Развитие русской деревни после отмены крепостного права. Реферат Развитие русской деревни после отмены крепостного права
 Скачать 1.43 Mb.
|
Реферат Развитие русской деревни после отмены крепостного права 2021 Оглавление1 Введение 2 Глава 1. Причины отмены крепостного права. Реформы Александра II 4 Глава 2. Российская деревня в пореформенный период. 8 Заключение 18 Список литературы 20 Введение 3 Глава 1. Причины отмены крепостного права. Реформы Александра II 4 Глава 2. Российская деревня в пореформенный период. 8 Заключение 15 Список литературы 17 ВведениеНаша цель изучить период развития русской деревни в период с 1860-х годов по 1900-й, когда в стране проводились реформы, когда был неустойчивый период в общественных отношениях. Изменения затрагивали все сферы жизни общества: социальная жизнь, политика, экономика, культура и т.д. Знаменательным событием этого времени была реформа, начатая в 1861 году, упразднившая крепостное право в России, с которой и начались изменения во всем устройстве страны. Главные задачи: во-первых, ознакомиться с итогами реформы по отмене крепостного права, чтобы лучше понимать последствия, и как они в следствии повлияют на жизнь русской деревни; во-вторых, изучить, как деревня развивалась в пореформенный период и как сложилась жизнь народа. Для начала вспомним предпосылки отмены крепостного права, чтобы разобрать и понять необходимость желания обществом того времени перемен в жизни, что и его не устраивало, почему люди стремились к изменению отношений во всех сферах жизни. А так же проследить весь не легкий процесс отмены крепостного права и его последствия для жизни людей русской деревни и как она впоследствии развивалась. Начнем с того, что необходимость юридического закрепощения крестьян (1497-1649) связывало с проблемами внешнеполитического положения страны. Россия много воевала, например, за выход к Балтийскому, Черному, Азовскому и Каспийскому морям. Поскольку главной военной силой считались дворяне, крестьян закрепостили, чтобы обеспечить их службу. В 18-м веке Екатерина II даже подготовила Жалованную грамоту крестьянству, после манифеста о вольности дворянской (1762) и Жалованной грамотой дворянству (1785), когда дворянство от обязательной службы было освобождено. Освобождение крестьян было бы уместно и логично, но Екатерина II не решилась пойти на конфликт с дворянством. Павел I задел интересы помещиков и был убит. В начале своего правления Александр I попытался вернуться к крестьянскому вопросу и принял ряд указов по улучшению жизни крепостных. C 1803 г. по указу о вольных хлебопашцах помещики могли по своему желанию освобождать крестьян с землей за выкуп. Ho до 1860 года на таких условиях были отпущены лишь 112 тыс. помещичьих крестьян, или около 0,5%. B Прибалтике с 1804 г. крестьян стали освобождать без земли и без выкупа, что способствовало впоследствии формированию хуторских хозяйств. B 1807 г. император своим указом лишил помещиков права отправлять крепостных на каторжные работы, в 1808 г. — положил конец аукционам по продаже крепостных. B 1812 г. крепостным крестьянам было дано право торговли любыми товарами, а не только теми, что они сами выращивали или производили. B 1818 г. крепостные-предприниматели получили возможность строить (с разрешения властей) фабрики. B 1837-1841 гг. в правление Николая I улучшилось положение государственных крестьян (реформа П. Д. Киселева). Но реформа не возымела большой успех среди обычных крестьян, т.к. люди по сути не получили того что ожидали, многое осталось прежним, сменились лишь названия. Тем не менее, нужно было двигаться дальше и работать с тем, что есть. И в конечном итоге нельзя сказать, что реформа об отмене крепостного права имела отрицательных характер, она принесла и много положительного в жизнь простых людей. Глава 1. Причины отмены крепостного права. Реформы Александра IIВ конце 19 века Россия являлась государством с феодально-крепостнической системой хозяйства. По численности населения и по военной силе Россия находилась на первом месте среди государств в Европе, но экономически она была слаба. А страна не может стабильно развиваться, не имея твердой экономики. Лишь 5% хозяйств сумели помещиков перейти на новую ступень развития и модернизировать свое хозяйство. Остальные помещики заботились лишь о своей выгоде , чем значительно тормозили Россию: они стремились получить больше прибыли, не улучшали свое хозяйство, вместо этого предпочли повышать барщину и оброк. Во многом это случалось из-за плохой экономической политики царского правительства. Так же крымская война в полной степени доказала, что самым главным замедляющим фактором на пути капиталистического развития оставалось крепостное право. Застой в экономике и упадок жизненного уровня народа стало прямым следствием политики крепостничества и экономической неустойчивости. Все больше усиливались социальные конфликты, крестьяне активнее начали устраивать восстания и выступления. В результате этого Александр II принял решение, что пора отменять крепостное права, рассудив: «Гораздо лучше, чтоб это произошло свыше, нежели снизу», подразумевая революцию. В стране возрастало настроение в пользу реформ. Государство всегда занимает одну из главных ролей в проведении реформ в стране. И Александру II это было известно. 19 февраля 1861 г., русские крестьяне, наконец, значились юридически и формально свободными людьми. Реформа об отмене крепостного права значительно преобразовала положение 22 млн. крепостных, 19 млн. государственных и 2 млн. удельных крестьян. Отныне крестьяне могли беспрепятственно вступать в браки, без одобрения помещика, перемещаться по России в поисках работы, заниматься собственным делом, предпринимательством. Крестьяне обрели фамилии и паспорта, пусть многие из них повторялись, становясь распространенными. Основой отмены крепостного права являлся ответ задачи о земле. Усадебная территория, в составе которой находился дом и присоединяющийся огород, приходилась крестьянам бесплатно. Барская запашка держалась частным имуществом помещиков. Крестьяне должны были получить так называемую надельную землю. Считалось, что помещики должны предоставлять крестьянам надел в пользование для того, чтобы они за счет доходов с этой земли уплачивали подушную подать, кормились сами со своими семьями. За пользование надельной землей крестьяне либо обрабатывали собственно барскую землю, либо расплачивались с помощью оброка, то есть снабжали помещика и его семью продуктами (натуральный оброк) или отдавали деньги (денежный оброк). Учитывалось, что передача крестьянам надельной территории закончится подписанием специального документа — уставной грамоты1. До входа в действие этого документа касающихся размеров надельной земли и повинностей, крестьяне считались временно-обязанными, то есть являлись обязанными за использование наделов до всех расчетов отрабатывать барщину или платить оброк. Взаимоотношения между помещиками и крестьянами поддерживали мировые посредники, что назначались Сенатом из местных дворян. За надельную землю, которой они пользовались, и которая должна была перейти от помещика к крестьянам, они должны были помещику заплатить выкуп. Естественно, свободными средствами крестьяне не располагали, поэтому 80% суммы за них помещикам платило государство, а 20% суммы должны были собрать сами крестьяне. Возникло несколько проблем. 1. Из-за того что крестьянам было необходимо выплачивать долг государству, так называемые выкупные платежи, не более чем за 49 лет, развитие хозяйств крестьян страдало. Только в 1906 году эти платежи были отменены посредством первой революции в России. 2. C помещиками крестьяне сразу также не могли рассчитаться и продолжали выполнять разные работы и повинности. Крестьяне не имели возможности расплатиться с помещиком сразу, из-за чего вынуждены были выполнять различные работы и повинности дальше. Временная обязанность крестьян официально закончилась в 1883 году. 3. При решении размеров надельной территории, что соответственно переходила к крестьянам, в связи от местных ситуаций часть земли, по инициативе помещиков было принято урезать земли, т.к. посчиталось, что её количество больше известной нормы на одного человека. Таким образом, помещики убавили из обихода крестьян до 20% территории: луга, пастбища, водоемы, другие ценные владения, за которые крестьяне были вынуждены платить большую аренду. Снижение платы за аренду удалось добиться только в 1906 году. 4. Крестьяне так и не получили землю в частную собственность. Надельная земля даже после выкупа не считалась их собственной, а становилась общими владениями сельской общины. Общество в целом отвечало и за расчет и за выполнение обязательств, перед помещиками, а так же за уплату государству выкупные платежи. Крестьянам не давали возможности отказаться от надельной земли и в конечном итоге стали зависимы от общины. Государству же была намного комфортнее вести дела с общиной, чем с независимыми, и практически не связанных друг с другом, хозяйств крестьян. Только вначале XXI века стали появляться отдельные налоговые номера для каждого, кто владеет частной собственностью. Более точно и кратко изложены события связанные с отменой крепостного права ниже в таблице2:   Глава 2. Российская деревня в пореформенный период.В 1897 году в России провели перепись населения, по итогам которой стало видно, что крестьянство составляло 86 процентов, что являлось подавляющим большинством, и можно сказать, что Россия являлась деревенской страной. От крестьянского народа и условий его жизни и хозяйства зависели на первом месте главные экономические и социальные показатели государства страны, такие как: продовольственное обеспечение, внутренний рынок и его ёмкость, сотрудничество в мировых рыночных отношениях, грамотность населения, образованность и средний уровень культуры, и так далее. Общая капиталистическая экономическая перестройка, что развернулась во второй половине XIX века, и, главное, личное освобождение крестьян вложили множество новшеств в хозяйство и быт русской деревни. Пусть во второй половине XIX века государстве и не сложился целостный земельный рынок, крестьянский надел оставался за чертой территориальных изменений. И всё же отмена сословных ограничений на получение земли в частную собственность определило возникновение в деревне нового, и вследствие основного, способа землевладения капиталистическим путем, т.е. за деньги. Так же значимую роль в модернизации структуры экономики деревни имело то, что основная часть продаваемых земель помещиков приобретались крестьянами. Конечно, главенствующим оставалось надельное землепользование общиной. Но с появлением возможности за финансовые ресурсы арендовать земельный участок или же покупать его, привело к открытию предприимчивости и завязке инициативы к небольшой части деревни, у которой были такие средства. Это значительно повлияло на путь развития и уровень производства сельского хозяйства. Несравнимый с дореформенной эпохой размах получили крестьянские миграции. Не смотря на зависимость от общины, сдерживала этот процесс, масса крестьян двинулись после реформы из старинного земледельческого центра Европейской части Российского государства в новые, осваиваемые районы Юга и Юга-Востока. Большая часть мигрантов были бедными и нищими, они стремительно осваивали наёмный труд, что по скорости роста уступали лишь занятости в исключительно быстро развивающемся железнодорожном хозяйстве. Зажиточная же, предпринимательская часть мигрантов освоилась на окраинах, где развивали земледельческое хозяйство. Наряду с покупкой и арендой территории на Юге-Востоке появилось так называемое захватное землевладение и строится крестьянское хозяйство фермерского типа, в связи с тем, что там было много свободных и незаселенных земель. Таким образом, во второй половине XIX века произошло перемещение российского зернового центра благодаря усилиям крестьян, что существенно расширило возможности и улучшило условия ведения хозяйства. Такое же значение имела развивающаяся специализация производства сельского хозяйства. Формируются отрасли, что являлись безусловным наследием хозяйств помещиков, например, свеклосахарное производство, и конечно, отрасли, почти полностью принадлежавшие крестьянам, которые отвечали за наполнение продовольственного рынка различной продукцией торгового земледелия. Что соответственно являлось выращиванием и переработкой картофеля, что стремительно начал входить в основной рацион всех слоев населения, промышленное огородничество, садоводство в северо-западных областях. В пореформенный период в деревнях, особенно центрально-нечерноземных областях, росло отходничество, что снабжало наемной рабочей силой, быстро развивающеюся промышленность. В нем участвовали малоимущие слои земледельцев, безлошадные, без посевов, разоряющиеся сельские кустари, а иногда и члены сравнительно обеспеченных семей, что шли на работу не ради заработка, как первые, а чтобы получить дополнительные денежные ресурсы для вложения в собственное производство. Численность наемных рабочих увеличивалась столь стремительно, что только за первые десятилетия после реформ, с 1865 по 80/90года, почти утроилась. Особенно в городах с крупной промышленностью, менялись условия и привычки деревенской жизни: повышалась грамотность, увеличивалась потребность в фабричных изделиях, росло значение денег в крестьянском ведении хозяйства. Главной основой крестьянского хозяйствования оставалось надельное землепользование, к началу 90-х годов надельный фонд составлял 124 млн. дес., тогда как купчие земли исчислялись лишь в 15 млн. дес. Поэтому общие результаты крестьянского с/х производства, а вместе с ними и весь жизненный уклад деревни определялись, прежде всего, условиями надельного землепользования. А они были весьма тягостны. Неизбежным спутником общинного пользования земли являлась чересполосица3, и осуществлялась она двумя способами. Первый представлял собой свод методов отвода земли крестьянам по реформе 1861года, когда эта земля являлась окруженной или в нее вклинивались земли крупных владельцев – помещиков, казны, уделов. Поэтому крестьяне получали землю не в виде цельной территории, а разбросано, в виде нескольких, или даже многих полей, кусков, что были расположены полосами с владениями частных земель, чаще всего значительно отдаленных от деревни. Второй способ особенно неудобен для хозяйства крестьян и представлял собой внутриобщинную чересполосицу. Территории отдельных дворов планировались быть равными по их суммарной производительности и поэтому выделялись в виде полос, разбросанных на участках разного уровня плодородия. В большинстве губерний надел состоял из 20, 25, а иногда и более полос. Такая чересполосица требовала единовременных, принудительных севооборотов, применения однотипной сельско-хозяйственной техники, одновременного проведения уборочных работ, чтобы до очередного сева ранние поля могли служить общинным пастбищем и т.п. Порядки общин по пользованию земли ощутимо тормозили выделение настоящих хозяев земли из крестьян. Малоземелье и чересполосицы вынуждали многих крестьян обращаться к аренде земли, главным образом, к не надельной у помещиков, и за неимением денежных средств соглашаться на натуральную оплату: отработками на помещичьей земле. Несовместимость специализации крестьянского хозяйствования с правилами общинного землепользования приводила в некоторых районах страны к забрасыванию наделов, сдаче надельных полос в аренду и аренде вместо них цельных кусков помещичьих земель. Сделки эти отнюдь не были равноценными: арендные платы за надел были значительно ниже цен за аренду у помещиков. Но для многих крестьян это была единственная возможность расширить и несколько упорядочить свое землепользование. Вообще сдача надела в аренду нередко означала прикрытую форму его продажи, в конечном счете, проникновение, в обход закона, товарного начала в надельное землепользование. В конце 1890-х годах крестьяне по всей Европейской части России арендовали 24 млн. десятин пашни, 13 млн. десятин пастбищ. Особая сумма взимаемых за них платежей составляло 305млн. руб. и изымала примерно две пятых общего крестьянского дохода. Это было даже больше всех прямых налогов, собиравшихся с крестьянских надельных земель и составлявших в 1901году сумму в 284,3 млн. руб. Налогообложение тоже отрицательно отражалось на доходе и жизненном уровне крестьянского населения. Впервые десятилетия после реформы обложение налогами деревни почти ничем не отличалось от дореформенного. Но после неурожая и, в последствии, голода в 1880 году, государству все пришлось пойти на небольшие налоговые и финансовые преобразования. В 1881 году объявили о понижении выкупных платежей. Для бывших помещичьих крестьян они понижались на 1 рубль с каждого надела на человека, в итоге для этой основной группы сельского населения это выходило на 8,5 млн. руб. меньше. Установили также скидки с платежей государственных и удельных крестьян. Для деревни эти понижение были слабо ощутимы, и за собой не имели какого либо значительного результата по решению проблемы выкупа. Ни помещичьи, ни государственные, ни удельные крестьяне так и не смогли расплатиться за территорию раньше 1950-х годов. Самой важнейшей акцией в области налогообложения стало отменена в 1886г. подушной подати. Назначенная в 1724 году Петром I, что действовала более 150 лет, эта подать была не только самой трудной, что составляла 70% всей идущей в бюджет суммы прямых налогов, но и давно являлась явным анархизмом, поскольку взималось по личностному, а не по имущественному признаку. Подушную подать сменил поземельный налог, что сохранялся России до аграрного переворота 1917 года. По всем объёмам и, таким образом, по доле в части дохода государственного бюджета, он стал меньше подушной подати, что было связанно и с интересами помещиков, которые так же были обязаны уплачивать новый налог. Крестьяне же на практике ничего не выиграли от налоговой реформы. Поскольку для каждой губернии была установлена лишь общая сумма налога, внутри же каждой из них решалось все через, так называемую, раскладочную систему, что устанавливала размер обложения для каждого слоя населения. Помещики смогли воспользоваться этой системой и переложили большую часть поземельного налога на крестьян, и в итоге платили на много меньше. В среднем, прямые, так называемые казенные налоги понизились для крестьянства за 80-90-е года примерно на 12%. Оно практически не отображалось на жизни крестьян, так же на деревню наложили еще и другие виды платежей, из-за чего в жизни обычного народа так ничего и не поменялось. Новые платежи включали в себя: во-первых, налоги, что собирались на нужды местного самоуправления, - земские, мирские и др. сборы, что были введены на основе реформ 1860-х годам и не прекращали свой рост, и к 90-м годам по общей сумме переросли казенные платежи. Во-вторых, в 80-90-х годах значительно увеличилось косвенное обложение. Что произошло в результате введенной в 1895-1898 годах государственной винной монополии, что привело к повышению практически в два раза налога на водку, увеличению таможенного обложения импортных товаров, в том числе чая, и резко повышения цен на сахар, табак, спички, керосин, т.е. на продукты постоянного потребления крестьян. Наконец, сильно ударяла по крестьянскому бюджету дорожная повинность, по своему содержанию старо-крепостническая, из-за чего деревня была обязана строить и поддерживать мосты и дороги. Помещики должны были обеспечивать их нужными материалами, но в итоге транспорт леса выходил намного дороже, и крестьяне покупали лес сами, поближе к месту работ. Крестьянство являлось главным производителем хлеба в России, на надельных землях выращивалось более 70% всех зерновых посевов. Не смотря на это, норма потребления хлеба была низкой, крестьянство недоедало. Этому послужило два основных обстоятельства. Во-первых, в высшей степени увеличилось налоговое давление в 1880-х годах, когда от экспорта хлеба зависела подготовка денежной реформы, в частности накопление нужного для нее золотого запаса. Большие налоги, отсутствие зернохранилищ, хозяйственных складов вынуждали крестьян продавать хлеб осенью, сразу после того, как сняли урожай, из-за чего хлеб становился дешевым, следовательно, перенапрягать свои рыночные усилия. Второй причиной этого являлось доминирование в деревне торгово-ростовщического капитала. Хлебная торговля создала множество посредников между крестьянством и рынком, так называемых скупщиков. Они вели не равнозначную торговлю, вынуждали сбывать продукт за крайне низкую цену, у крестьян не было выбора, как не только продавать излишки, но и необходимую долю для собственного существования. Деревня по факту лишалась возможности восполнять убыток оборотных денежных средств за счет современного организованного ипотечного кредита, в основном это оплачивание ссуда. В 1883 году, по распоряжению государства, решили создать Крестьянский поземельный банк, ссуды обеспечивались на срок 34,5 лет. Но осуществлялись они исключительно для покупки земель у помещиков, которые, в свою очередь, резко подняли цены на землю и установили высокий процент по ссудам (7,5-8,5% годовых). Что могли позволить себе включиться в банковские операции только малой, зажиточной части деревни. Вплоть до аграрной реформы Столыпина Крестьянский банк никак не помогал улучшению среднего хозяйства крестьян. Всё ранее названное выстраивало непомерные трудности для пореформенной деревни. Дело затруднялось природными катастрофами, низкими урожаями, народными голоданиями. Последнее ощутимо ударило по России голод 1891 года, тогда было потеряны миллионы жизней, уничтожены целые регионы крестьянских хозяйств, вместе с их жителями. На границе веков ясно проявилось кризисное положение хозяйствования крестьян. Что неумолимо привело к ярым социальным беспорядкам в 1905году. Именно вследствие этих причин вначале ХХ века крестьянский вопрос становится главным программой в экономической политике государства. ЗаключениеПроведя небольшой экскурс по российской деревни в период 1860-й по 1900-й , мы, во-первых, ознакомились с реформой по отмене крепостного права и ее итогами, стали лучше понимать её последствия, во-вторых, изучили, как деревня развивалась в пореформенный период и как сложилась жизнь народа. Большая часть современных историков соглашаются друг с другом в том, что основная реформа России из всего цикла, вышла по итогу неполной и спутанной, вызвала множество проблем и противоречий. В итоге территория в общине разделялась в обращение по количеству душ. Если происходили перемены в семейном составе или какая-то семья решила вести свое хозяйство самостоятельно, ни от кого не завися, то это приводило к дроблению участков земли. После реформы в деревне стали появляться такие затруднения, как малоземелье, чересполосица, удаленность земельных участков друг от друга. В период с 1860 года по 1900-й территория земельных участков уменьшилась вдвое. Крестьянство втянуто в принудительные севообороты, были обязаны выполнять те же действия, что и другие крестьяне из общины. Заниматься инициативой, предпринимательством, применять новейшие технологии, различные удобрения в таком положении чрезвычайно тяжело. Средний показатель крестьянских хозяйств пребывал в низком положении, отсталом и примитивном. Крестьяне представляли собой подавляющую часть населения. У них не было свободных денежных ресурсов, чтобы стать покупателями фабричной продукции. Все средства отправлялись на выкупные платежи и различные сборы. Натуральное хозяйство, как и раньше, устраивало потребности населения. Всё выше перечисленное не могло не тормозить развитие рыночных отношений в государстве, уменьшался рынок для изделий текстильных фабрик, металлургических заводов и т. д. Вставшие перед крестьянами трудности вынуждали их опираться на свой надел. Люди шли на заработки после того, как закончат работы на своей земле, что обеспечивало значительную неустойчивость на рынке рабочей силы. Сельское хозяйство продвигалось долго, что мешало развитию промышленности, экономики в целом. И всё же, не смотря на сложившиеся трудности и обстоятельства, это важнейший этап развития российского государства. По моему скромному мнению, путь компромисса, избранный правительством, является одной из основных особенностей развития нашей страны. Пытаясь угодить одновременно и дворянству, и крестьянству, Россия, хоть и не долго, но смогла усидеть на двух стульях сразу, после чего плавно, не торопясь подойти к следующему рывку вперед. Список литературыП.А Баранов «История России в таблицах и схемах» https://drive.google.com/file/d/1PZ6nkZXKTGzMHCYLm6Gn37sszjl9aoVQ/view «Деревня и город после отмены крепостного права» https://revolution.allbest.ru/history/00235426_0.html «Социально-экономические результаты отмены крепостного права в России» https://www.bestreferat.ru/referat-42806.html Фортунатов В. В.. История: Учебное пособие. Стандарт третьего поколения. Для бакалавров. — СПб.,2012. — 464 c.: ил.. 2012. Глава: Крестьянский вопрос. Этапы решения Глава: Дискуссия об экономическом кризисе системы крепостничества в России. Отмена крепостного права и ее итоги.     1 Уста́вна́я грамота (истор.) — акт, определявший поземельные и повинностные отношения между данным помещиком и бывшими его крестьянами в согласии с общим положением о крестьянской реформе 19 февраля 1861 года. Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940). 2 Таблица 17, взятая из «История России в схемах и таблицах» П.А. Баранов. На электронном носителе, ссылка: https://drive.google.com/file/d/1PZ6nkZXKTGzMHCYLm6Gn37sszjl9aoVQ/view 3Чересполосица – Расположение земельных участков одного хозяйства вперемежку с чужими участками. Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999 г. |