Критерий
|
Оценка
(от 1 до 5)
|
Краткое объяснение вашего балла
|
1. Сочетание форм (текст, визуал, графика и т.д.)
|
2
|
Текст достаточно полный для данной темы, используется две цитаты историка П.Н. Мрочек-Дроздовского и А.Б. Лакиера. Другие формы подачи информации отсутствуют.
|
2. Соотношение текста к другим формам подачи информации
|
3
|
Сочетание форм не гармонично. Две цитаты на весь текст. Картинок достаточно, но они не уместны к тексту.
|
3. Соответствие нетекстовых форм тематике проекта
|
2
|
Данные картинки совсем не уместны к данному тексту, лишь одна картинка с Рюриком была к месту. Можно сказать, что картинки были добавлены для «галочки»
|
4. Сложность нетекстовых форм
|
2
|
Кроме картинок, других нетекстовых форм нет.
|
5. Разнообразие источников
|
5
|
В тексте используются 5 источников: документальная драма, научная статья в газете и литература. Источники сбалансированы и грамотно распределены.
|
6. Качество научной литературы
|
5
|
Был использован журнал из списка ВАК: «Образование. Наука. Научные кадры»2019 г. Также была использована научная статья из газеты «ТрВ-Наука» 2015 г. Выбранные источники «свежие».
|
7. Использование законодательных источников (объем)
|
5
|
Было использовано два законодательных акта. Думаю для данного реферата такое количество достаточно.
|
8. Использование литературы на иностранном языке
|
1
|
Литература на иностранном языке отсутствует.
|
9. Мультимедиа: аудио, видео и т.д. в списке источников
|
|
|
10. Опросы (собственные источники)
|
|
|
11. Опросы: применение
|
|
|
12. Структура проекта
|
|
|
13. Обоснование темы проекта и цели
|
|
|
14. Описание задач и методов
|
|
|
15. Структура основной части
|
|
|
16. Достижение поставленной цели
|
|
|
17. Заключение
|
5
|
Авторы сделали четкий анализ выводов содержания текста. Они четко и кратко сделали общий вывод задач, которые указали в содержании работы.
|
18. Раскрытие темы
|
5
|
Тема достаточно хорошо раскрыта. Для людей, которые будут впервые знакомиться с этой темой, будет все доступно и понятно, они полностью разберутся в данной теме. Так же четко раскрываются задачи темы, поставленные авторами.
|
19. Личностный взгляд авторов на тему
|
4
|
Личностный взгляд в данной работе выражен, но не достаточно хорошо. Авторы больше описывают мнение других авторов. Видно целостное рассуждение авторов только в заключении проекта.
|
20. Приложения к работе
|
1
|
Приложений к работе нет, имеются лишь литературные источники и статьи.
|
21. Оформление цитирований в тексте
|
3
|
Цитирование оформлено по правилам, но к нему нет библиографических ссылок.
|
22. Неправомерные заимствования
|
5
|
Чужие материалы в данной работе сделаны только в виде цитирования.
|
23. Оформление списка литературы
|
5
|
Список литературы оформлен в соответствии с требованиями.
|
24. Объем списка литературы
|
5
|
В данной работе имеется достаточное количество источников.
|
Итого:
|
(сумма баллов)
|
|
Скачать 50 Kb.