курсовая ИОГП Сперанский. Реформы М. М. Сперанского в эпоху Александра I

• Название: Реформы М. М. Сперанского в эпоху Александра I
• Дата: 13.10.2018
• Размер: 91.45 Kb.
• Имя файла: курсовая ИОГП Сперанский.docx
• Тип: Курсовая; #53261
• страница: 3 из 5

2.1. Реформа Государственного совета

Реформа началась с государственного совета, который предположено “расширить и дать ему публичные формы”. Весь проект создания Совета был согласован с самим Александром I . Однако замысел Сперанского не был осуществлен в полной мере. Видимо, в последний момент царь отказался от столь кардинальной реформы, да и сам Сперанский не был до конца убежден в необходимости полной реализации своих планов. Он допускал в “Проекте уложения государственных законов Российской Империи” возможность к отступлению от первоначального проекта. «Переход от настоящих установлений к новым так учредить, - писал он, — чтоб он казался самым простым и естественным, чтоб новые установления казались возникающими  из прежних, чтоб ничего не отваживать и иметь всегда способы остановиться и удержать прежний порядок во всей его силе, если бы, паче чаяния, встретились к новому какие-либо  непреоборимые  препятствия»⁶.

            Причины, заставившие Александра I в последний отказаться от предложенного варианта, пока не выяснены до конца. Можно лишь догадываться, что не последнюю роль здесь сыграли Аракчеев и сестра Александра I великая княгиня Екатерина Павловна, проживавшая Твери.

Манифест об учреждении Государственного совета и нечто вроде устава (“Образование Государственного совета”), регламентирующего его деятельность, были написаны самим Сперанским. Из опубликованных документов было очевидным, что учреждение, объявленное манифестом 1 января 1810 г., не соответствовало, а точнее игнорировало все основные принципы государственной реформы, отраженные во “Введении к уложению государственных законов”        

В основу создания нового Государственного совета легли уже другие главные принципы, а именно:

1) все основные вопросы империи рассматриваются в Совете и только через Совет докладываются императору;

2) проекты всех законов, указов, положений, уставов, новых учреждений рассматриваются опять же Советом;

3) ни какой закон, устав и учреждение “не исходит из Совета и не может иметь совершения без утверждения верховной власти”.

           Объем власти Государственного совета весьма широк. В его компетенцию отнесены: все предметы, требующие нового закона, устава или учреждения; предметы внутреннего управления, требующие отмены, ограничения или пополнения прежних положений дела, требующие в законах, уставах и учреждениях изъяснения истинного их смысла; меры и распоряжения общие, приемлемые к успешному исполнению соответствующих законов, уставов и учреждений; общие внутренние меры. В чрезвычайных случаях приемлемы; объявление войны, заключение мира и другие важные внешние меры; ежегодные сметы общих государственных доходов и расходов и чрезвычайные финансовые меры; все дела, по которым отчуждается какая-либо часть государственных доходов или имуществ в частное владение; отчеты всех канцелярий министерских департаментов, управляемых статс-секретарями, которые подчинялись государственному секретарю. Звание последнего, как уже отмечалось, было возложено на самого Сперанского.

Задумывалось, что отныне Государственная Дума, Сенат и министерства будут представлять свои решения Государственному совету, как совещательному органу при императоре. В манифесте же мы видим другой государственный орган, с другой ролью - исключительно законосовещательной. Государственному совету были переданы основные функции Государственной Думы. Александр I не стал ограничивать самодержавие всесословным представительным органом – Государственной Думой, и таким образом вся законотворческая деятельность оказалась в руках Государственного совета и самого императора, так как всех членов Государственного совета он назначал сам.

В первый год председательствующим был назначен граф Румянцев, государственным секретарем – Сперанский. Всего было 35 членов совета – председатели и министры (министры входили в совет по своей должности). Обращает на себя внимание однородность Совета. Из 35 его членов 19- графы, остальные крупнейшие землевладельцы, военные.

31 декабря 1809г. вечером они все получили приглашения собраться на другой день в половине девятого утра в одном из залов Шепелевского дворца. Собрание это было необыкновенно торжественным. Император со своего кресла произнес речь, которую сочинил сам Сперанским, затем новый государственный секретарь прочитал манифест об образовании Совета, положение о нем, список председателей департаментов (граф П.В. Завадовский - департамент законов; Н.С. Мордвинов - департамент дел гражданских и духовных; князь П.В. Лопухин- департамент дел военных), членов и чинов канцелярии и время работы Совета. Александр I тут же вручил председателю проект Гражданского уложения и план бюджета для последующего рассмотрения в департаментах и принятия на пленарном заседании Государственного Совета.

Итак, впервые в России, в манифесте о создании Совета, заявлено, что “законы гражданские, сколь бы они ни были совершенны, без государственных установлений не могут быть тверды”, что государственные доходы и расходы требуют неукоснительного рассмотрения и определения. Вместе с тем впервые всенародно прозвучало: “Разум всех усовершенствований государственных должен стоять в учреждении образа управления на твердых и неприменяемых основаниях закона”⁷. Другими словами, все государственные органы и граждане страны должны поступать в полном соответствии с действующим на территории государства законом.

Все решения государственного совета принимались большинством голосов, а те члены совета, которые были не согласны с мнением большинства, могли сделать запись в журнале со своим особым мнением, но данная запись никакого влияния не имела. Все законы и уставы должны были утверждаться монархом и издаваться в виде царского манифеста, начинавшегося словами: “Вняв мнению Государственного совета…”.

Но не смотря на все это через некоторое время Александром I были отброшены все, даже самые незначительные, ограничения самодержавия. Зачастую, он полностью игнорировал мнение большинства совета и поддерживал малую его часть. Также быстро была забыта формула “Вняв мнению Государственного совета…”. Подводя итог всему этому - традиционный произвол русского абсолютизма продолжался.

Среди высшей администрации и в дворянских кругах указ о Государственном совете произвел сильное. Самые разнообразные обвинения посыпались на голову Сперанского. Умаление роли Сената, опасность произвола со стороны Совета, ограничение самодержавия – всё это разом видели в новом учреждении.

Под давлением оппозиционных сил Александр I стал все больше игнорировать Государственный совет. Он уже перестал быть законосовещательным органом в полном смысле слова. Его заваливают различными не свойственными ему проблемами. Совет рассматривает то сметы расходов и доходов Москвы и Петербурга, то уголовные и гражданские дела. Император стал издавать законы без рассмотрения их в Совете. Фигура Аракчеева заслонила собой весь Государственный совет, его мнение было для Александра I более авторитетным.

Несмотря на это Государственный совет действовал и оставался формально законосовещательным органом Российской империи. Каждый департамент возглавлялся председателем. На пленарном заседании председательствовал сам император, в его отсутствие - один из членов Совета по его назначению. Для производства дел Совета была учреждена государственная канцелярия под управлением государственного секретаря, докладывающего вопросы на общем собрании и заведующего всей исполнительной частью. При Совете находилась комиссия составления законов и комиссия прошений.

Государственная дума должна была занять отведенное ей в системе государственных преобразований место. А затем по плану Сперанского следовало образовать и судную часть. Сенат должен встать в ряд государственных органов.

М. М. Сперанский очень много работал. Из отчета за 1810г., представленного Сперанским Александру I  11 февраля 1811г., ясно видно, что автор не терял надежду на осуществление коренных преобразований государственного строя. “Отлагая до лучших обстоятельств все те предложения, которые собственно принадлежат к устройству законодательного порядка”⁸, но он намечал очередные работы и в числе их указывал на необходимость устройства сенатов судебного и правительствующего.        

М. М. Сперанский не отказался от своих планов преобразования государственного строя. Его здоровье, как видно из письма к Столыпину в октябре 1811г. резко ухудшилось из-за сильнейшего переутомления и от того, что приходилось признавать свои планы “неосуществимыми затеями”.

Этот великий шаг в народной жизни, этот переход от самовластия к истинной монархии совершенен  по мнению Сперанского, потому что учреждением Совета правительство дает обществу гарантии в своем направлении. Первый шаг от абсолютизма к конституционной монархии был сделан. Правда, шаг робкий. “Но пользу сего учреждения должно измерять не столько по настоящему, сколько по будущему его действию”⁹,- писал Корф М.М. Сперанскому.

Итак, целью правительственной системы, которая открывалась первой реформой Сперанского, ставилось доверие общества - доверие не к лицу, а к прочности государственных учреждений, охраняющих права граждан и целость народных интересов.