Прибалтика. работа в библиотеке 27 мая. Региональные национальные движения в ссср в 19851991 годы
 Скачать 31.6 Kb.
|
|
Тема курсовой: “Региональные национальные движения в СССР в 1985-1991 годы”. План курсовой: Введение. Актуальность проблемы. Исследовать противоречивый механизм национального движения, его движущую силу Что предполагала перестройка? Формат перестройки предполагал учреждение кучи дискуссионных клубов и кружков Историко-политический контекст вхождения Прибалтики в состав СССР В 1918 году Балтийские республики воспользовались правом наций на самоопределение вплоть до отделения и вышли из состава Российской империи. По 6 стр А. Н. Сытина “Проблемы истории стран Балтии и их взаимоотношений с Россией конец 80-ых – начало 90-ых годов XX века”: В настоящее время в Риге, Вильнюсе и Таллине официально принята точка зрения о том, что весь исторический период с 1940 по 1991 гг. Балтия находилась под оккупацией, полностью была лишена каких-либо признаков государственности и лишь в глубинах народного духа хранила мечту о независимом государственном существовании Напрашивается аналогия с польской общественной политической мыслью XVIII-XIX вв., поздний период эволюции которой я описал в курсовой на 2 курсе. В рамках СССР Балтийские республики выделялись в экономической сфере в области производительности труда, качества продукции и культуры производства. Это во многом было результатом государственной политики Советского Союза, в числе приоритетных задач которого было именно развитие национальных республик. Цитируя академика А. Яковлева (по Р. Х. Симонян. Россия и страны Балтии. М., 2003. С. 185) “Политикой Центра в Советском союзе было опережающее развитие национальных республик и автономий, которые получали немалые средства, использование которых контролировалось слабо". При анализе национального Хронология. Начиналось все с акций гражданского протеста. Особенное. Латвия. 14 июля 1987 года – день годовщины депортации 1941 года. Возложение группой “Хельсинки-86” венков к памятнику Свободы в Риге. Первая акция в ряду “календарных беспорядков”. 23 августа 1987 года – митинг на площади Свободы по случаю годовщины подписания пакта Молотова-Риббентропа. Особенное. Эстония. “Фософритная война”, “фософритное движение”. Экологическая повестка. В планах союзного руководства была разработка ископаемых месторождений фосфоритов под Раквере и Тоопсе, что могло бы подорвать экологический потенциал региона, разрушив рельеф поверхности, что, в свою очередь, должно было привести к уничтожению грунтовые воды. Миграционная повестка. Планировалось “по лимиту" привлечь 100 тысяч человек. Это было расценено как угроза русификации. Первомайская демонстрация 1987 года. Несанкционированные лозунги, призывающие остановить разработку фосфоритов. Движение приобретало все более массовый характер. Политическими акторами “антифосфоритного” двжиения стали “зеленые”, влиятельные круги эстонской интеллигенции, молодежь, студенты. Экономическое положение: нехватка продовольствия и товаров первой необходимости. Это стало решающим доводом в пользу того, чтобы отступить под напором общественности. Дискуссия Верховного Совета СССР разработка фосфоритных месторождений была отодвинута на следующую пятилетку. Значение фософритной войны. Национальная общественность и руководство республики убедились, что путем резкой постановки социальных вопросов и экономических проблем можно защищать свои интересы. Эстонская группа по обнародованию пакта Молотова-Риббентропа (MRP-AEG) 1. обнародование и аннулирование секретных протоколов к пакту Молотова-Риббентропа 2. принцип незаконности включения (“оккупации”) Прибалтийских государств 3. требование прекращения “оккупации” 23 августа 1987 года – демонстрация с этими требованиями в парке Хирве, в Таллине. Этот митинг стал первым легальным оппозиционным выступлением в советской Эстонии. Общее. Правительством союзных республик была занята либеральная позиция, заложившая основы тенденции на проведение демонстраций, митингов, празднеств. Из MRP-AEG выросла партия национальной независимости Эстонии (ПННЭ) с Лагле Парек, бывшей политзаключенной, во главе. Партия выдвинула идею о восстановлении независимого национального государства на основе правовой преемственности. 1-2 апреля 1988 года – Пленум творческих союзов Эстонии. В условиях гласности проходили дискуссии на злободневные темы, волновавшие народ и национальную интеллигенцию: вопросы языка и национальной культуры, проблемы окружающей среды, миграции, национального республиканского суверенитета. Результирующим документом этого Пленума можно считать его обращение к XIX Всесоюзной партконференции в рамках “уточнения конституционных гарантий суверенитета союзных республик”. Осуждение сталинских репрессий и устранение сталинских перегибов в области национальной политики. Возвращение к ленинским основам в этой области. Децентрализация управления экономической жизнью – приоритетность территориального управления над ведомственным. Принцип хозяйственного расчета и самофинансирования. Самостоятельность формирования бюджетов. Хозрасчет – современная, базирующаяся на информатике, ресурсосберегающая реформа. Просоветские организации. Интернациональный фронт опирался на крупные промышленные партии. Интернациональный фронт трудящихся Эстонской ССР. Его ядром стали трудовые коллективы союзных промышленных предприятий, где эстонцев практически не было. Его деятели выдвигали идею создания на северо-востоке ЭССР русскоязычной автономной области, которая бы напрямую была подчинена центральной власти. Конец ноября 1988 года – Объединенный совет трудовых коллективов Эстонии. Он объединял крупные предприятия союзного оборонного значения. Русскоязычный состав служащих. Глава ОСТК – директор завода “Двигатель” Владимир Яровой. Ответная, зеркальная мера – образование Совета трудовых коллективов. Его участниками стали практически все предприятия, не вошедшие в ОСТК. Налицо был апартеид. 24 декабря 1989 года – съезд народных депутатов СССР. Публичное заявление о том, что секретный протокол пакта Молотова-Риббентропа существовал. Победа депутатов Народного фронта была обеспечена голосами, в том числе и русскоязычного населения республики. Народный фронт Латвии неоднократно подчеркивал, что борьба ведется против советского тоталитаризма, за новую демократическую Латвию, в которой все граждане будут пользоваться равными правами. Из программы: наша цель – независимое латвийское государство, которое будет развивать демократические парламентские традиции Латвийской республики. Независимая Латвия должна стать государством политического равноправия и свободы, независимо от национальной, религиозной и партийной принадлежности. Верховный Совет должен принять законы, гарантирующие всем национальным группам право и возможность развивать свою культуру, получать образование на родном языке, право принимать самое широкое участие в формировании межнациональных отношений путем представления национальным группам возможности участвовать через своих представителей в работе парламентских комиссий и комитетов. “Молодежь Эстонии”. “Ложбина определенного давления смещается на нормы и желания”. Таллинн, 6 апреля 1993. М. Левин. Надежды и разочарования президента. 7 апреля 1993. “Молодежь Эстонии”. В таких условиях пространство для достижения компромисса стремительно сужалось, уступая место взаимообостряющейся борьбе национально-экстримистских сил. Народные фронты. Идея заключения нового союзного договора, которое союзной руководство вначале отвергло. Это надо считать стратегическим просчетом. Горбачев признает в своих мемуарах, что в прибалтике даже среди наиболее радикально настроенных политических активистов преобладала идея подписания нового союзного договора. До второй половины 1989 года у лидеров Народных фронтов не было никаких требований о выходе из состава СССР. Область межнационального регулирования. Вопросы не должны решаться с позиций идеологических схем и политических предрассудков. Уважение права каждого народа суверенно формировать свою историческую судьбу. Позиция народных фронтов в течение 1988 эволюционировала от обсуждения оптимизации экономических процессов в рамках СССР к поиску путей достижения независимости от Центра. Аналогичные сессии Верховных Советов были санкционированы 16 ноября 1988 года – внеочередная сессия ВС ЭССР. Был принят пакет документов: Декларация о суверенитете ЭССР “дальнейший статус республики в составе СССР должен быть определен Союзным договором”. Был поставлен под вопрос суверенитет СССР над ЭССР”. Теория социализационного лага Инглхарта. “Большинство руководителей, привыкших к образу мышления и стилю управления времен застоя, способны включиться в процесс перестройки только на словах”. Закон о внесении изменений и дополнений в Коснтитуцию ЭССР Постановление “О предложениях по проектам закона СССР об изменениях и дополнениях к Конституции СССР и Закона СССР о выборах народных депутатов” Резолюция “О союзном договоре” Пример Эстонии стал катализатором общественно-политической активности соседей. Внешнеполитический фактор. Давление извне однозначно сыграло свою дестабилизирующую роль. Это козырь в борьбе Запада с СССР. 14 июня в 1982 году США провозгласили Днем свободы балтийских народов. Это акция в поддержку “порабощенных балтийских народов”. Летом 1982 года Конгресс США принял специальную резолюцию, содержащую требование “прекратить оккупацию стран Балтии” Письмо 99 конгрессменов Брежневу В 1983 году было инициировано представить балтийский вопрос в комитет по деколонизации ООН 30 января 1985 года Ассамблея Совета Европы принимает резолюцию о праве балтийских народов. Это манифест осуждения “колониальной политики СССР в отношении народов Европы”. 25-26 ИЮЛЯ 1985 года – Заседания балтийского трибунала в Копенгагене. Свидетельствовали в пользу актов русификации, милитаризации, нарушении прав человека в Балтийских советских республиках. Трибунал завершился манифестом, осуждавшим “оккупацию и аннексию стран Балтии Советским Союзом” Трибунал – достаточно популярная форма выражения гражданского протеста в то время. 14 мая 1989 года – демонстрация в честь годовщины самосожжения Ромаса Каланты (1972) 17 мая 1989 года- митинг в Нагорном парке Вильнюса,организованный Обществом культуры татар Литвы, посвященный траурной дате в истории крымских татар – массовой депортации 1944 года. Конец января 1987 года – новая резолюция Ассамблеи Совета Европы в Страсбурге. Она была посвящена фактам нарушения прав человека в Прибалтике, нарушению права наций на самоопределение. Подписание в начале 1989 года нового Союзного договора выбило бы из рук политиков Запада, не признававших легитимность вхождения балтийских республик в состав СССР в 1940 году, главный аргумент. Путь государственного строительства стран Балтии - путь полного отрицания полувекового пребывания в составе Союза, был бы отрезан. Заключение нового Союзного договора- это прекрасный шанс снять напряженность внутри республик, понизить влияние национал-экстремистов, передав вопросы хозяйственной сферы, культуры и образования в ведение республик. Согласно заключительной декларации Народных фронтов Латвии и Эстонии, а так же Саюдиса: “продолжающийся четвертый год процесс перестройки не сумел остановить экономический спад в стране. Углубляющийся экономический кризис приводит к дальнейшему ухудшению жизненного уровня населения, вызывает отрицательные тенденции социально-демографического, морального и психологического характера, что в итоге может привести к нежелательным политическим последствиям… Однако руководящие органы СССР, по сути, игнорируют предложения Прибалтийский республики пытаются в очередной раз ограничиться формальными экономическими изменениями, пытаясь многословием и противоречивыми положениями подменить назревшую экономическую реформу”. Неофициальный ответ Западу//”Молодежь Эстонии”. Таллинн – 3 апреля 1993 года: Время было упущено. К руководству в Народных фронтах все больше приходили националистически ориентированные силы. В условиях начавшейся конфронтации именно национализм оказывается наиболее динамичной, наступательной, свободной от ответственности силой, способной перехватить инициативу у центристски умеренного направления в политике. Идея нового союзного договора трансформировалась в идею борьбы за обретение независимости. Важнейшая задача перестройки – борьба за национальную независимость. Общие уровни социального изменения: интеллектуальный, духовный и нравственный (образование), экономический (демография и т.п.) Шадрин “Сепаратизм в Прибалтике”. Экономический фактор прибалтийского сепаратизма. 95 стр Согрина “Мировой опыт свидетельствует, что многонациональные государственные образования, подобные СССР, рано или поздно разрушались, рок распада висел над теми из них, которые управлялись “железной рукой”, и над теми, в которых использовались либеральные методы” 96 стр Согрина Мировой опыт свидетельствует также, что империи могли удерживаться только в условиях деспотических, тоталитарных режимов и унитарных государств, что империи и политическая свобода несовместимы. Опыт распада СССР обнаружил не только то, что процессы национального самоопределения, коли они уж получили волю, становятся необратимыми, но и то, что национализм является иррациональной силой, сокрушающей все, не сообразуясь с тем, соответствует ли это истинным интересам представляемого им народа или нет. С точки зрения экономической и политической целесообразности, простого здравого смысла действительно трудно понять, например, зачем советским республикам, пожелавшим обрести независимость, нужно было "сжигать дотла" не только государственные, но и экономические связи, приобретшие в течение столетий органический характер? Но такова иррациональная сила национализма: ради своего торжества он готов не только “развести” народы, но и внушить им самые недобрые чувства друг к другу. Стр. 96-97. Теория “революционных элит”. В обществах, где долгое время господствуют замкнутые политические элиты, закрывающие доступ к власти населению по идейным, социальным и национальным соображениям, неизбежно формируются оппозиционные неформальные элиты. Поэтому неудивительно, что среди новых элит доминирующую позицию во многих случаях заняли националистические и даже крайне националистические группировки. Быстро найдя для себя массовую опору, умело апеллируя к реальным фактам национальной дискриминации и эксплуатируя иррациональный национализм, они смогли оттеснить от власти старую элиту. Власть новых элит могла стать по-настоящему прочной только при условии ликвидации СССР и обретения республиканцами полной независимости, что стало одной из главных целей лидеров национальных движений. Экономические реформы Гайдара – “обмен номенклатурной власти на собственность”, спекулятивная экспроприация ваучеров и акций у рядовых граждан. Б. Кагарлицкий: “никакой столбовой дороги европейской и тем более мировой цивилизации не существует, а опыт Запада нас учит только тому, что никогда ни одна преуспевающая страна не пыталась копировать готовые модели”. Есть так же и книжка “Гражданские движения в Латвии” “Гражданские движения в Литве” C.М. Червонная. Том I, “Молодой Саюдис”. М., 1993. Российская академия наук, центр по изучению межнациональных отношений института этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая. Четырехтомник изданий “Гражданские движения в Литве” Хронология движения: Ранняя весна 1990 года – завершение бракоразводного процесса Литвы с СССР Главный инициатор этого процесса – Саюдис (с лета 1988 года). Это гражданское движение литовского народа, ориентированного формально на “обновление общества” и на “ускорение социального прогресса”, а фактически – на достижение суверенитета и национальной независимости. Балтийская ассамблея – тройственный союз Народных Фронтов Эстонии, Латвии и Саюдис. НФЛ – Народный Фронт Латвии НФЭ – Народный Фронт Эстонии “Еще не ступив на эту землю, ловишь себя на мысли, что хочется пожить на ней, пахать и ловить рыбу, сажать деревья и срезать сухие прошлогодние ветки, сидеть у родника и вглядываться в голубое зеркало озер”. “Выучить второй язык нелегко, но зато жизнь с двумя языками во много раз интереснее, чем с один. Познание истории, культуры, географии, открытие судьбы другого народа – все это начинается вместо со знанием его национального языка. Можно, конечно, многое видеть с помощью переводов и переводчиков, но увидеть и познать самому можно только зная второй язык”. А.С. Черняев Шесть лет с Горбачевым. По дневниковым записям. М., 1993. С 248-249. Плакатные призывы: Русские, убирайтесь вон Долой диктатуру Москвы! Немедленный выход из СССР! Полный суверенитет! 23 августа 1989 года Саюдис совместно с Народными Фронтами Латвии и Эстонии выстроил через весь свой край живую цепь со свечами “Балтийский путь” в знак протеста против пакта Молотова-Риббентропа, заключенного между Гитлеровской Германией и СССР 23 августа 1939 года. Тайные протоколы этого пакта предопределили прекращение независимости Литвы, Латвии и Эстонии. Лидеры националистических движений в Прибалтике – Бразаускас, Прунскене, Горбунов, Вяляс + фактор поддержки влиятельной зарубежной литовской диаспоры Это пример успеха национальной идеологемы над коммунистической идеей. Демография Литвы – абсолютное преобладание литовского этноса, составлявшего к концу 1980-ых годов около 80% населения республики. (19 стр издания) Логика коллективных действий, спланированных, срежессированных и мобилизованных народными фронтами, поставила из в один ряд с традиционными политическими партиями, созданными с конечной целью: взять власть. Таким образом, народный фронт – это и национальное движение за реализацию национальной идеи, и политическое движение. Главный идеологический противник Саюдиса – “Единство”. Саюдис выступал за мирное, представительское, парламентское, демократическое разрешение всех проблем. Саюдис – “литовское движение за перестройку”. Устав этого движения, принятый на Учредительном съезде 22 октября 1988 года, определял Саюдис как “самостоятельное, независимое от органов и институтов власти гражданское движение народа, направленное на обновление общества, ускорение социального прогресса”. Динамичная изменчивость программных установок и форм практической работы: от экологических, культурно-языковых проблем до реализации права нации на самоопределение, на создание национального независимого государства. Согласно учредительному съезду целями Саюдис провозглашались: “направление гражданской инициативы на благо нравственного, политического, экономического и культурного возрождения Литвы” Ориентация на “нужды, интересы и права всех жителей Литвы” Инструментами – “восстановление гласности, демократии, суверенитета Литвы” Вначале Саюдис был “социальным гарантом перестройки” (22 стр.) Методология действия: “пропаганда преимущества демократии, воспитание гуманистической ориентации общества, сотрудничество с советскими и партийными органами, участие в избирательной кампании … + использование в установленном порядке средств общественного воздействия: манифестаций, публичных собраний, демонстраций, пикетов”. Психологическая привлекательность формулировок для масс Термина “летувишкас”, свидетельствующего об ограниченности национальной базы движения, в программных документах Саюдиса не встретить. Речь идет именно о народе Литвы – “летувос”, “летувью”. Программное положение Саюдиса к выборам Народных депутатов СССР в разделе “Политика”: “литовский народ обладает сильными традициями государственности и никогда по доброй воле не отказывался от своего государства, поэтому ему принадлежит естественное и неотъемлемое право восстановить независмую Литву” – 24 стр сборника. Литература: Декларация независимости Эстонской ССР 16 ноября 1988 года Председатель Президиума Верховного Совета Эстонской ССР “Тартусский курьер” – печатный орган Народного фронта Эстонии Источники получения информации: Орган печати Политическая программа |