внеш политика РК КНИЖКА. Рекомендовано Ученым советом Павлодарского государственного университета имени С. Торайгырова Рецензенты

• Название: Рекомендовано Ученым советом Павлодарского государственного университета имени С. Торайгырова Рецензенты
• Дата: 24.01.2019
• Размер: 173.4 Kb.
• Имя файла: внеш политика РК КНИЖКА.docx
• Тип: Учебное пособие; #65028
• страница: 2 из 7

1 Безопасность нации и укрепление государственности

1.1 Стабильность и безопасность как главные условия поступательного развития Казахстана

Независимый Казахстан, более 10 лет назад вошедший в мировое сообщество, сегодня осуществляет кардинальные реформы в политической, экономической и социальных сферах. Особенностью современного этапа развития страны является сочетание строительства национальной государственности и формирования адекватной её политической системы.

Перед Казахстаном- государством с транзитной экономикой, переживающим пик тяжёлых испытаний, неизбежно сопровождающих процессы глубокого реформирования, стоит крайне трудная задача – преодолеть вызовы и угрозы современности. Для нашей страны самым важным является построение открытого демократического общества и, одновременно, ограждение от вооружённых конфликтов на территории России, Таджикистана, Кыргызстана и опасности их переноса в Казахстан. Не секрет, что у определённых внешних сил, заинтересованных в дестабилизации в нашей стране, не первый год существуют далеко идущие планы «экспорта» кровавых конфликтов на территорию Казахстана, с использованием территории сопредельных государств в качестве плацдарма.

Казахстан ещё не столкнулся напрямую с политическим экстремизмом и террористическими акциями, но по периметру его границ с каждым годом нарастает опасность проникновения на территорию республики религиозного экстремизма. Казахстан недаром называет себя евразийским государством. А это означает, что наша страна в своей глубинной основе соединяет многие элементы азиатской и европейской ментальности, их культурно-цивилизационных кодов. На практике это даёт возможность для проведения гибкой внутренней и внешней политики в отстаивании своих национально- государственных интересов. [13, с.3]

Центральным направлением внутренней и внешней политики любого государства является укрепление своей безопасности. Первым долгосрочным приоритетом в Стратегии «Казахстан 2030» названа национальная безопасность.

Безусловно, сегодня обеспечение национальной безопасности, как гарантии независимости государства, непременное условие стабильности жизнедеятельности общества принадлежит к сфере важнейших приоритетов Казахстана.

Ситуация в мире сегодня ставит слишком много вопросов, чтобы можно было надеяться, что мир вступит в новую полосу своего исторического существования без кровавых конфликтов и потрясений. И хотя войны, принявшие в век технической революции масштабы массового уничтожения людей, к концу столетия перестали носить глобальный общемировой характер, как это было дважды, на Земле все еще продолжают греметь выстрелы и льется кровь, гибнут десятки тысяч людей. За 5 тысяч с лишним лет истории человечества в мире произошло около 15 тысяч войн и конфликтов. После второй мировой войны в мире произошло не менее 170 войн. В настоящее время на четырех континентах имеют место 24 военных конфликта. [14, с.15]

Потребность в безопасности связана с возникновением первых сообществ людей, связанных определенными интересами и испытывающих взаимную зависимость. Эта потребность является неотъемлемой частью любой структуры и не обязательно связана с возникновением государства. В первую очередь, на первый план выходит необходимость поддержания порядка внутри страны, а потом защита от внешних угроз. Здесь безопасность выступает в военно-политическом аспекте, связанная преимущественно с созданием воинских формирований, которые с одной стороны способны выполнять полицейские функции, а с другой поддерживать территориальную целостность государства. Потребность в безопасности не уменьшилась по мере развития самого человечества. Безопасность личности и общества являлась и является единственным критерием оценки эффективности государственной политики.

Ход мирового развития и формирования, достаточно однородных социально-экономических обществ на определенном этапе стимулирует появление в явной или не явной форме доктрины, идеологии «национальной безопасности». Национальная безопасность уже гораздо более сложный политический феномен, чем просто безопасность.

Во-первых, это определенная иерархия, структура наиболее общих и важнейших интересов и ценностей. Различные комплексы таких интересов и ценностей располагаются на определенных уровнях по отношению друг к другу, имеют не только неодинаковый интеллектуальный и политический вес и значимость, но и взаимосвязаны друг с другом по определенным правилам и критериям.

Во - вторых, национальная безопасность отражает черты каждого конкретного общества.

Наряду с доктриной «национальной безопасности» развитие неокапитализма и международных отношений во второй половине 20 века вызвало появление феномена блоковой и региональной безопасности. Наконец, дальнейший ход мирового развития объективно привел к появлению различных вариантов концепции, доктрины глобальной безопасности. Глобальная безопасность - это такое функционирование и развитие международного сообщества, при котором уменьшается опасность, угроза самими принципами выживания человечества как биологического и социального организма.

Но не только эти тенденции сказываются на глобальной безопасности. В последние десятилетия одним из главных факторов дестабилизации международных отношений стали региональные конфликты. Региональным конфликтом можно назвать такое взаимодействие трех и более политических субъектов, при котором присутствует явная или скрытая опасность, угроза ключевым интересам хотя бы одного из них. Но если в той или иной стране высок уровень напряженности и внутриполитической борьбы, то наличие и степень такой внешней опасности могут определяться по-разному с точки зрения официального лидера или господствующей элиты и с точки зрения оппозиционных групп. Поэтому в зоне развивающихся стран и стран с переходной экономикой даже двусторонние конфликты потенциально имеют характер регионального.

Все эти факторы приобретают все больший негативный потенциал, в связи с наличием в различных точках мира региональных или локальных очагов напряженности. При этом большая часть таких горячих точек, к большему сожалению, сегодня находится на постсоветской территории. То затухая, то вспыхивая вновь, различные конфликты сильно подрывают безопасность не только тех стран, на территории которых они разгораются, но и оказывают плохое влияние на стабильность соседних государств.

В этих условиях наиболее оптимальным критерием оценки своих потенциальных возможностей для каждой страны является рассмотрение их через призму угроз национальной безопасности - категории, наиболее объективно отражающей реальную ситуацию в самых различных сферах жизнедеятельности государств.

В конце столетия мир столкнулся с новыми глобальными вызовами времени, требующими от молодых независимых государств усиленного внимания в области обеспечения безопасности. Наряду со старыми угрозами в последнее время появились новые: нарастание терроризма, эскалация военных конфликтов и распространение оружия массового уничтожения, экологические катастрофы и другие. В связи с этим расширяется само понятие безопасность. Оно стало более сложным. Наряду с проблемами военно-политического характера на первый план выходят вопросы экономической, социальной, экологической, информационной безопасности.

Казахстан вступил в XXI век в сложном геополитическом окружении. Государства, окружающие его имеют большое количество внешних и внутренних проблем. Происходит поляризация общества, раздираемого социальными и другими противоречиями. Не остановлен процесс ослабления государства, властные функции которого на более широком фронте переходят к регионам и деформируются коррумпированными чиновниками и криминальными структурами,

Казахстан как суверенное государство оказался в новой ситуации, которая потребовала от него ответа на два вопроса: существуют ли угрозы национальной безопасности и если они существуют, то от кого и какие именно. Значимость данной проблемы подчеркивается фактом принятия Закона «О национальной безопасности Республики Казахстан» от 26 июня 1998г., который определяет «обеспечение национальной безопасности глазным условием развития Республики Казахстан как независимого суверенного государства». [15, с.21] В Законе выделяются такие понятия как военная, экономическая, экологическая, общественная, информационная безопасности. Все эти понятия являются важными аспектами как внутренней, так и внешней политики Казахстана.

Опираясь именно на этот подход, Президент Казахстана Н.А. Назарбаев в своем послании народу «Казахстан - 2030» определяет национальную безопасность как одно из главных условий обеспечения развития республики, как независимого суверенного государства, при сохранении полной территориальной целостности. [16, c. 4-6]

В ноябре 1999г., Казахстан принял стратегию и программу мер по укреплению национальной безопасности до 2005г. Глава Совета безопасности РК подчеркнул, что укрепления требуют такие сферы, как военная, экологическая, социально — политическая и информационная. Угрозу безопасности представляет рост наркобизнеса и наркотрафика в РК. Статистика также говорит, что в стране растет количество наркоманов. «Казахстан находится в пересечении мощнейших путей наркотрафика, и в силу обстоятельства и других причин ситуация не может не беспокоить высшее руководство республики». [17, с.19]

Возможно, наступило время пересмотра политики «многовекторного лавирования». В вопросах национальной безопасности необходимо учитывать постоянно меняющиеся баланс сил и интересов государств, трансформацию их экономической, военной и политической мощи.

За 12 лет независимости казахстанцы хорошо постигли, что на протяжении веков только единство и сплоченность наших предков в часы тяжёлых испытаний было основным условием выживания народа. С обретением Казахстаном независимости геополитика в течении последнего десятилетия постепенно начинает играть роль главной политической дисциплины, без которой невозможно строить рациональную и дальновидную политическую и государственную стратегию.

Казахстан, являясь составной внутриконтинентальной части Евразии, сердца земли, «хартленда», по выражению крупнейшего американского геополитика Маккиндера, находится в эпицентре стратегических интересов мировых сверхдержав и транснациональных корпораций, вступивших в новый этап борьбы за передел мира, обеспечения гарантированного доступа к важнейшим видам стратегического сырья.

Именно поэтому решающие геополитические противостояния, которое должно предопределить картину ХХI века, будет разворачиваться именно на евразийском пространстве. В связи с этим меняется тематика геополитических исследований. В настоящее время большинство видных западных теоретиков от геополитики отказываются рассматривать географию отдельных государств, которые, по их мнению, не являются более самостоятельными географическими единицами. Для американских геополитиков это пережиток предшествующих веков, когда еще не было технологических средств преодолевать географические расстояния.

Глобальный геополитический кризис, вызванный крахом послевоенного двухполюсного устройства мира, основанного на Ялтинских и Потсдамских соглашениях, вынуждает Казахстан проявлять политическую волю для защиты своей территориальной целостности и независимости. В результате гибкой, сбалансированной политики, руководству республики в последние годы удавалось да минимума сводить негативное воздействие внешних угроз и обеспечивать безопасность страны.

Но международная система безопасности под воздействием глубинных геополитических сдвигов, когда сильные государства стремятся, решать свои политические и экономические проблемы за счёт более слабых, не всегда оказывается эффективной, что заставляет Казахстан с особым вниманием относится к проблемам собственной безопасности.

В настоящие время происходит глобализация мировых процессов, на фоне которых стираются различия между центрами и периферией. Все более актуальной для многих государств становится угроза попадания в разряд слаборазвитых стран. Данная проблема важна сейчас не только для Казахстана, но и практически для всех постсоветских государств, находящихся на поворотном этапе истории и стоящих перед проблемами, связанными с вопросами укрепления своего суверенитета и выбора стратегии дальнейшего развития.

В единой системе национальной безопасности в зависимости от потенциального и реального источника препятствий национальным интересам, целесообразно выделение внутреннего и внешнего аспектов безопасности. К внутренней безопасности, прежде всего относится экономическая безопасность и национальные интересы государства.

В современном мире главным критерием успеха того или иного государства выступают темпы экономического роста. Объективное признание экономических побед той или иной страны происходит не на заседаниях Генеральной Ассамблеи ООН, не на встречах «большой восьмерки» и не экономических форумах в г. Давосе (Швейцария)- но в результате «голосования» рублем, долларом, иеной, маркой миллионов и миллиардов покупателей, предпочитающих отдавать свои кровные за более дешевые и более качественные товары и услуги.

Того, кто не может, не умеет, не хочет этого делать, кто не выдерживает конкуренции не только на мировом, но и на своем собственном рынке, того не столько НАТО, сколько совершенно «безыдейные», но и безжалостные экономические законы вытесняют на обочину и Мировой экономики, и Мировой политики, и Мировой истории. В связи с этим возникает ряд вопросов.

Что препятствует экономическому росту? Каковы главные угрозы национальной безопасности?

Во-первых, инфляция, которая «съедает» сбережения граждан, блокирует инвестиции, лишает предпринимателей стимулов, искажает экономические ориентиры. Инфляцию порождает денежная эмиссия, и потому сторонники денежной эмиссии безотносительно к их собственным представлениям объективно являются противниками экономического роста.

Во-вторых высокие процентные ставки. Это цена заемных средств кредита, необходимого для предприятий реального сектора. Если ставки высоки, то и для самых высокоэффективных проектов деньги недоступны, и экономика, задыхающаяся от недостатка финансирования, вынуждена съеживаться подобно шагреневой коже.

В-третьих, бюджетный дефицит. Именно бюджетный дефицит выступает законным «отцом» и инфляции, и высоких процентных ставок. Спрос на кредиты, предъявляемой правительством, вынуждает либо печатать деньги, либо повышать ставки, либо делать и то и другое, одновременно. Но в любом случае, он оттесняет частный сектор от реальных денег, обеспечивая тем самым экономический спад. По мнению ряда исследователей правительство, предлагающее бюджетный дефицит и парламент, такой бюджет утверждающий и какими аргументами ни мотивировали бы они свои решения, тем самым они выступают против экономического роста, против экономической безопасности, против национальных интересов.

В-четвертых, государственный долг. Государственный долг представляет собой накопительные бюджетные дефициты прошлых лет. С каждым годом он требует все больше средств на свое обслуживание. В результате все большая доля государственного бюджета идет не на социальные расходы, не на науку, культуру, здравоохранение, образование, даже не на оборону, органы госбезопасности или госаппарат, а на выплату процентов по ранее полученным займам. Если долг внешний, то проценты по нему навсегда уходят из страны. В один далеко не прекрасный день правительство оказывается не в состоянии заплатить не только основной долг, но даже и проценты по нему. И тогда начинается долговой кризис, отбрасывающий страну на годы и десятилетия назад. Но даже и до его начала политика государственных заимствований отнимает ресурсы от экономического роста.

В-пятых, государственные расходы. Важнейшей причиной поддерживания и наращивания бюджетного дефицита являются огромные бюджетные расходы. Они не только выступают в качестве самого эффективного способа перераспределения общественного богатства в пользу немногих привилегированных групп и организаций, но и являются надежным способом, ведущим к устойчивости деградации отечественной экономики. Отказ от сокращения государственных расходов по причине «дальше просто некуда» означает лишь проявляемую таким образом властями заинтересованность, как в сохранении существующих механизмов перераспределения, так и их заинтересованность в возобновлении экономического роста.

В-шестых, налоги. Чем выше налоговое бремя, тем сильнее стремление частного бизнеса или уйти в тень, или полностью «эвакуироваться» из страны. Неизбежным результатом существования непомерных для страны налогов становиться бегство капитала, как легальное, так и нелегальное, вызывающе падение экономической активности. [18, с.6].

Таким образом, в современном мире экономическая безопасность составляет одно из основных условий соблюдения и реализации национальных интересов как внутри, так и вне страны. Государство имеет надежные гарантии суверенитета, целостности территории при экономической мощи. Стабильность и безопасность страны зависит во многом, безусловно, от экономического потенциала страны.

В настоящее время наибольшей угрозой национальной безопасности Республики Казахстан является экономическая, которая имеет два аспекта: внутренний и внешний. Внутренний аспект характеризуется возможной деградацией и развалом экономики, утратой национального контроля над экономикой, к утечке капитала за рубеж и др.

С выходом из «единого экономического пространства» и введением тенге, экономика Казахстана окончательно обрела статус национальной. Однако сразу же Республика столкнулась с большими экономическими трудностями. Застой или остановка экономического роста, неконкурентноспособность экономики, становление структуры теневой экономики в целом снижает степень экономического могущества страны. Состояние экономики Казахстана после десяти лет независимости таково, что существует во многом за счет импорта продукции. Учитывая кризисное состояние экономики и пессимистичные прогнозные оценки ее перспектив, нарастающая сумма внешнего долга и трудности его обслуживания могут стать наиболее серьезной угрозой экономической безопасности Казахстана в ХХ1в.

Для Казахстана, как и для многих развивающихся стран, вполне реальна опасность иметь большой государственный долг в результате безудержных внешних заимствований. Это грозит перспективой большую часть национального дохода из года в год выплачивать на обслуживание внешнего долга. Другая опасность – в том, что займы и кредиты уйдут в низко эффективные проекты или будут просто разворованы коррумпированной властью при отсутствии соответствующего контроля. В такой ситуации вместо развития страны будет иметь место ее сползание в долговую кабалу, и долговая петля будет затягиваться туже.

О наличии государственного долга свидетельствует рост дефицита бюджета на 2002 год. Он отражает то, что правительство планирует расходы, несоизмеримые с доходами. В этой связи настораживает рост дефицита бюджета до 6,5 процентов против 4,66 процентов в 2001 г. Рост дефицита будет по сути дела покрываться внешними займами, а это весьма чревато угрозой для экономической безопасности.

Член комитета мажилиса по экономике, финансам и бюджету В.Егоров обращал в связи с этим внимание на следующее: «В мировой практике принято ориентироваться на показатель государственного долга, который должен превышать определенную пороговую величину, свидетельствующую о наступлении острого финансового кризиса (как правило, порог находится около 30 процентов от всего бюджета государства). Хотя мы пока еще не перешагнули этот порог, но при таких темпах роста государственного долга вполне реальна опасность оказаться у критической черты через год-два-три». [19, с.14]

Транснациональные корпорации, пришедшие в Казахстан, заявляют о том, что стремятся помочь экономическому развитию, а на деле их интересует только одно - извлечение прибыли. Они вкладывают свои капиталы преимущественно в добычу природных ресурсов. В результате их деятельности происходит не развитие страны, а ее ограбление. Передав на льготных условиях в управление и тем более в собственность иностранных фирм ведущие предприятия базовых отраслей экономики, Казахстан выпустил из своих рук значительную долю своих богатейших природных минерально-сырьевых ресурсов и перерабатывающих их заводов и фабрик, лишился весьма значительного источника доходов от экспортной продукции и дивидендов на госпакет акций, реальных рычагов для осуществления эффективной структурной промышленной политики.

Казахстан был сырьевым придатком индустриально развитых республик бывшего СССР. После его развала он становится придатком наиболее развитых стран мира. За исключением сырье добывающих отраслей, практически все остальные отрасли промышленности находятся в состоянии кризиса. Обвальный спад производства, происшедший за годы независимого развития – результат не конкурентоспособности казахстанских товаров на мировых рынках и потери традиционных рынков сбыта.

По мнению ряда учёных большое значение в обеспечении стабильности и безопасности страны имеет борьба с коррупцией. Ведь коррупция не только наносит огромный материальный ущерб, но и расшатывает государственный механизм, подрывает моральные устои общества. Коррупция, должностные злоупотребления, взяточничество в системе высших органов государственной власти, правоохранительных органов, органах суда и прокуратуры нужно расценивать, как покушение на национальную безопасность нашего государства. Коррупция и казнокрадство с использованием должностного положения сегодня приобрели такие масштабы и формы, что становится национальным бедствием. Приводимые правоохранительными органами статистические данные о раскрытии преступлений не соответствует действительному положению дел. Поэтому здесь обеспечение национальной безопасности видится в детальной разработке и реализации специальной общегосударственной программы борьбы с нависшей опасностью.

Не случайно Президент объявил коррупции бескомпромиссную борьбу. Правовая база борьбы с коррупцией в основном сформирована, государственные органы, общественность, население пришли к пониманию того, что коррупция – не только взятка или преступление, связанное с наживой, а прямая угроза безопасности, исходящая изнутри.

Внешние экономические угрозы национальной безопасности проистекают из зависимости экономики Казахстана от других стран, их ресурсов, коммуникаций и т.п. и, безусловно, здесь многое зависит от характера взаимоотношений между странами. Но нужно помнить, что каждая страна отстаивает, свои интересы и характер отношений может измениться.

В последнее десятилетие наблюдается мировое соперничество за влияние в регионе центральной Азии, что являет собою угрозу экономической безопасности Казахстана.

После распада СССР и обретения государственной независимости центрально-азиатские республики получили возможность выбора собственного пути развития и стали самостоятельными субъектами международных отношений. Они начали играть новую роль на международной арене, определяемую их географическим положением, экономическим и демографическим потенциалом, характером взаимоотношений с другими государствами, прежде всего с соседними, их участием в региональных и глобальных международных организациях.

В разработке стратегии развития и ее реализации суверенные государства Центральной Азии учитывают ведущую роль в современных международных экономических отношениях США, Европейского Союза и стран Азиатско-Тихоокеанского региона. После развала СССР все постсоветские государства, включая Россию, оказались в мощном гравитационном поле притяжения экономик этих основных центров мирового экономического развития.

Большинству предприятий, построенных в Центральной Азии за годы советской власти, физически и морально устарели. Суверенные центрально-азиатские государства, нуждаясь в модернизации экономики, обращают свои взоры не только на Россию, но и на обладающие передовыми технологиями высокоразвитые страны, «азиатских тигров», страны АСЕАН.

Регион Центральной Азии богат природными ресурсами, располагает относительно развитым экономическим и научно техническим потенциалом. Казахстан в бывшем СССР занимал лидирующие позиции в производстве меди, свинца и цинка, основным потребителем которых, была Россия. Российская черная металлургия и ныне является основным потребителем казахстанской железной руды, марганца, молибдена и хрома, редких и редкоземельных металлов. Заметную роль играл Казахстан в зерновом балансе страны. [20, с.36]

Основные цели России, потерявшей свои сильные позиции в данном регионе и обеспокоенной открытостью своих южных границ – вернуть бывшие советские азиатские республики в российское геополитическое пространство, законсервировать их былую роль «сырьевого придатка» и оставить в своих руках охрану их внешних границ, ослабить вторжение иностранного капитала в экономику региона и влияние в нем других государств мира, особенного исламских.

В настоящее время на Центральную Азию приходится около ¼ российского экспорта в страны СНГ и около 1/3 импорта из этих стран. Крупнейшим партнером России в регионе остается Казахстан. Объем взаимной торговли России со странами Центральной Азии незначителен по сравнению с дальним зарубежьем. Поставки нефти и нефтепродуктов из России в страны дальнего зарубежья увеличиваются, а в центрально-азиатские – сокращаются. В Узбекистан российская нефть уже не поступает. Экономические связи России с Центральной Азией ослабевают. Продолжается процесс обособления национальных рынков, возникают таможенные границы, затрудняется обращение товаров и услуг, капитала и рабочей силы. [20, с.43]

Между тем Россия имеет в регионе Центральной Азии стратегические экономические интересы. Они заключаются в том, чтобы не потерять, а сохранить емкий и географически близкий рынок для экспорта российской промышленной продукции, неконкурентноспособной на мировом рынке. Россия заинтересована в том чтобы сохранить роль Центральной Азии как традиционного поставщика уникальных природных ресурсов, а также продукции цветной металлургии. [20, с.44]

Выгодно было бы для России принимать участие в добыче нефти и газа в Казахстане, Туркменистане, Узбекистане и импортировать из Центральной Азии энергоресурсы в целях обеспечения потребностей Урала и восточных регионов, что позволило бы высвободить собственные ресурсы топлива на экспорт.

Важное стратегическое значение Центральной Азии для России заключается в том, что в регионе в качестве наследства от распавшегося СССР осталось не мало крупных военных объектов, входивших в его оборонительную систему. Это радиолокационные станции раннего оповещения о ракетном нападении, противовоздушной обороны и многое другое.

Учитывая все это, в интересах России – укреплять государственный суверенитет и территориальную целостность, центрально-азиатских государств, способствовать развитию их экономического и оборонного потенциала, быть с ними в едином экономическом союзе, чтобы совместными усилиями надежно охранять общие границы СНГ. Только такой курс может обеспечить России решение столь важный для нее геополитической задачи сохранении своего влияния в Центральной Азии.

Именно совпадение стратегических интересов обусловило то, что Россия заключила с центрально-азиатскими государствами договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи, предусматривающие взаимные обязательства по обороне в случае агрессии в отношении одной из сторон.

Для США как державы, проводящей глобальную политику, Центральная Азия представляет интерес по следующим мотивам:

- они расположены между Россией, Китаем и исламским миром, важнейшими геостратегическими соперниками США;

- регион располагает богатейшими запасами энергоресурсами и другими природными ресурсами, контролировать доступ к ним и цены на мировых ценах США считают своим важнейшим интересом;

- хотя ядерное оружие вывезено из Казахстана, и он обязался быть не ядерным государством, регион обладает имеющими мировое значение запасами урановой руды и ядерными технологиями;

- США опасаются распространения антизападного исламского фундаментализма в Центральной Азии и поэтому заинтересованы в том, чтобы государства региона следовали турецкой модели секулярного, а не иранской модели исламского государства. Сдерживать Иран путем усиления своего присутствия в Центральной Азии – одна из важнейших внешнеполитических задач США в регионе.

Необходимость учета интересов России в Центральной Азии делает политику США в этом регионе достаточно противоречивой. С одной стороны США, слишком рьяно препятствуя неоимперским амбициям Москвы в отношении ближнего зарубежья, опасаются утратить партнерские отношения с Россией в сфере сокращения ядерных вооружений и других важных глобальных международных проблем; с другой стороны, США признали независимость новых постсоветских государств и заинтересованы в том, чтобы они ее не потеряли и вновь не оказались под возрожденной Российской империей.

Что касается новых независимых государств Центральной Азии, они видят в США прежде всего источник инвестиций и новейших технологий, в которых они остро нуждаются. США – единственная держава в мире обладающая эффективными инструментами влияния и на Россию, и на другие соседние с Центральной Азией государства, в том числе на Казахстан.

Китай, выполняющий долгосрочную программу экономического роста и модернизации страны к середине двадцать первого века, последовательно проводит курс на развитие добрососедских отношений со всеми государствами, с которыми граничит, в том числе и центрально-азиатскими.

В своих взаимоотношениях государства Центральной Азии и Китай особый акцент делают на принципы взаимовыгодного сотрудничества, не вмешательства во внутренние дела друг друга и отказа от поддержки сепаратизма. Казахстанско-китайские отношения носят добрососедский и дружественный характер.

Казахстан уже испытывает мощное экономическое давление с юго-востока. Так, торговый баланс республики со странами дальнего зарубежья почти на одну четверть состоит из экономических связей с Китаем, причем структура экспорта – импорта деформирована в сторону вывоза стратегических видов отечественной продукции и ввоза товаров широкого потребления. Но не решены вопросы доступа казахстанской продукции в континентальный и прибрежный Китай. В отличие от своего партнера Казахстан является абсолютно открытой страной.

Значение Центральной Азии для Китая может резко возрасти в начале двадцать первого века, если будет построен нефте - и газопровод из этого богатейшего энергоресурсами регионов в Китай, который с 1993 года стал чистым импортером нефти и испытывает, все большую потребность в энергоресурсах.

Страны Тихоокеанского, Южно-Азиатского региона, Среднего Востока, имеющие целью реализацию своих экономических проектов ради максимизации собственных прибылей. Среди таковых: Индия, Пакистан, Иран, Афганистан, Турция. Этот перечень ежегодно пополняется.

Международное соперничество также неоднородно и разнонаправлено по своим целям и способам достижения. Но необходимо реально оценить ситуацию: массированная внешнеэкономическая экспансия грозит подавлением экономического суверенитета новых независимых государств и приданием этому региону статуса мирового сырьевого придатка.

Казахстан вынужден учитывать всю палитру внешних интересов, вычленять позитивные их моменты ради сохранения специфики национальной экономики, не допускать внешних проявлений неоколониализма, соблюдать собственные интересы во внешней экономической деятельности.

С другой стороны мир, и государство, входящие в единую систему мирохозяйственных связей, становятся все более взаимозависимыми. Объективная логика развития современной мировой финансово-экономической системы диктует свои законы и общие правила игры, по которым ни одна страна, тем более едва выбравшись из лона тоталитарной коммунистической системы, не сумеет самостоятельно решить многосложные задачи входящие в разряд индустриально развитых государств.

Особенно ярко подобные обстоятельства, неразрывная связь вхождения в мировую экономику с нарастанием проблем независимости и безопасности, проявляют себя для стран поставщиков нефти и нефтепродуктов.

По оценкам российских экспертов, углеводородные запасы Каспия составляют 12 млрд. тонн в т.ч. около 7 млрд. тонн нефти. Если в результате продолжающегося в переменным успехом переговорного процесса возобладает реализм и объективность, а Каспий будет разделен на секторы по принципу срединной линии, наша страна получит, согласно этим оценкам, доступ к месторождениям с суммарным запасами углеводорода в 4,5 млрд. тонн, Азербайджан- 4 млрд., Россия – 2 млрд., Туркмения – 1,5 млрд. тонн условного топлива. [21, с.6]

Трудно предсказать, каковы будут реальные пути разрешения возникающих вместе с тем экономических и геополитических коллизий, которые примут общемировой характер. Но в едином и относительно устоявшемся в условиях биполярного мира сочетании основных векторов господства наметился существенный дисбаланс. Он усиливается тем, что молодые независимые государства стремясь, отстаивать свои кровные интересы, но не будучи готовыми во многих отношениях к качественно новому развитию за счет собственных разъединенных ресурсов, ищут наиболее оптимальные и выгодные варианты сотрудничества.

Рождающиеся при этом концепции многовекторной геополитической и экономической ориентации, вызывают раздражение отдельных конкурирующих крупных держав и порождают новые потенциалы напряженности. Но у молодых независимых государств, в том числе и у Казахстана, нет альтернативы поливариантному подходу к определению своих стратегических союзников. Иное неминуемо грозило бы прямой конфронтацией с отвергнутыми потенциальными партнерами.

Руководство Казахстана в экономическом развитии страны сделало ставку на нефтяной сектор. Нефтегазовая отрасль рассматривается как локомотив экономики, который уже выходит на магистральный путь. Однако отсутствие нефте- и газопроводов, через которые можно было бы доставить углеводородные богатства Казахстана на мировые рынки и тем самым обеспечить приток твердой валюты в экономику республики, делает эту ставку весьма рискованной. Каспийский трубопроводный консорциум нефтепровод «Тенгиз-Новороссийск» в намеченный срок не построен. Далеки от реального воплощения в жизнь проекты строительства нефтепроводов « Баку-Джейхан», через Иран к Персидскому заливу, через Афганистан к Индийскому океану и через Китай к Тихому океану.

Проблема транспортировки углеводородного сырья особенно обострится к 2005 г., когда ожидается значительный прирост добычи нефти и газа в Казахстане. Однако целый ряд факторов геополитического и сугубо экономического, финансового и технологического порядка, региональные конфликты в местах прохождения проектируемых трубопроводов могут помешать решить проблему к этому времени. А это будет означать провал ставки на нефтегазовую отрасль в качестве локомотива экономики со всеми вытекающими последствиями.

Поэтому Н.А.Назарбаев назвал в ряду факторов безопасности важность всестороннего сотрудничества нашей страны с Россией и Китаем, центрально-азиатскими странами США и всеми странами развитой демократии, особенно подчеркнув, что сегодня изоляционизм равен поражению, особенно для Казахстана. Открытая экономика и интеграция мощных мировых экономических зон – единственный способ выживания нации и государства. «Казахстан в 21 веке – часть мирового экономического и политического пространства». [14, с.17].

Глобальные геополитические изменения дали возможность Казахстану самостоятельно формировать и проводить в жизнь свою хозяйственную политику, прокладывать путь в мировое экономическое сообщество, реализуя свой экспортный потенциал и открывая для зарубежных партнеров новые рынки сбыта. Стратегия и тактика в области экономики заключалась в переходе к рыночной системе с одновременным преодолением структурного и технологического отставания.

Как видно, что способствует восстановлению экономического роста, укрепляет экономическую безопасность страны, что поддерживает его высокие темпы, отвечает национальным интересам. Действия препятствующие возобновлению экономического роста замедляют его темпы, подрывают экономическую безопасность страны, противоречит его национальным интересам.

Оптимистичный прогноз сделал на пресс-конференции вице-премьер правительства Е. Утембаев в январе 2000 года заверив, что дефолта или других неожиданностей в нашей республике в обозримом будущем не будет. Основанием для этого служит погашение в полном объеме внешних долгов, запланированных на 1999 год.

По его словам выплату основной части внешнего долга правительство планирует произвести до конца 2002 года, что дает возможность увеличить расходную часть бюджета, направив основные средства на развитие реального сектора экономики. В этом заключается переход правительства от политики «латания дыр» к системному планированию экономики и ее управлению в целях обеспечения устойчивого экономического роста.

Руководство Казахстана последовательно проводит стратегию на создание плацдарма для выхода на европейский рынок, благоприятных условия для нефтяного транзита в западные страны. С этой целью Казахстан стал участником международных проектов ТРАСЕКА и ИНОГЕЙТ, имеющих целью сформировать эффективную и разветвленную систему транспортных потоков из Центральной Азии и Кавказа в Европу.

Стремление к суверенизации всех без исключения сопредельных государств при отсутствии жестких территориальных границ грозит преобладанием тенденций дезинтеграции. Основная задача правительственной политики постсоветских стран Центральной Азии – не допустить актов сознательной и невольной экономической агрессии против соседей.

Незначительный опыт в этом направлении мы уже имеем: введение в одностороннем порядке национальных валют привели к обострению кризиса взаимных неплатежей и усугублению проблем межхозяйственных связей. Стремление оперативно отреагировать на ухудшающееся экономическое положение без стратегического прогноза последствий принимаемых мер приводит к ущемлению интересов сопредельных государств.

Чаще всего экономические санкции или либерализация внешнеэкономической политики государства преследуют собственные интересы, и принять точку зрения своих соседей удается не каждому. Казахстанские инициативы - «единое экономическое пространство» и «евразийская концепция »новых независимых государств», «10 простых шагов…» - не находят поддержки по причине естественного стремления стран к самоутверждению, хотя ценны уже потому, что утверждают последующий после дезинтеграции этап – интернационализацию внутреннего рынка.

В этих условиях, Казахстан для преодоления своих экономических трудностей делает акцент, как на иностранные инвестиции, так и на своего производителя, собственный научно-технический потенциал, человеческие и природные ресурсы. Необходимо изменить условия хозяйствования в пользу отечественных производителей, обеспечить капиталовложение в приоритетные направления экономики.

В «Законе Республики Казахстан о национальной безопасности» одной из важнейших факторов, обеспечивающих национальную безопасность страны названа информационная безопасность.

Значение информации и обеспечения оперативного доступа к ней всегда было бесценным и решающим на любых уровнях, будь то внутри государства или на международной арене. Не случайно во время революционных событий в России в 1917г. был дан известный «совет постороннего»: в первую голову непременно занять и ценой каких угодно потерь удерживать: а) телефон, б) телеграф…

С тех пор конфигурация мировой информационной системы претерпела радикальную трансформацию. Современное общество переживает процесс лавинообразного внедрения новейших информационных, телекоммуникационных и кибернетических технологий. Это самым непосредственным образом влияет на политику, экономику, культуру, международные отношения, национальную, региональную и международную безопасность.

Формирование единого мирового информационного пространства превращается в глобальный фактор развития, определяет основные направления общественного прогресса, а сама информация становится важнейшим стратегическим ресурсом государств.

Разглашение государственных секретов может нанести реальный ущерб, как политическим, так и в равной степени экономическим интересам Республики. Экономические интересы в значительной степени влияют на благосостояние как отдельного гражданина, так и общества в целом. Так, на внутреннюю безопасность могут оказать дестабилизирующее воздействие всякого рода подстрекательские вызовы политического, националистического и антисоциального характера как внутри республики, так и за ее пределами. Недооценивать эти крайне опасные явления нельзя. Поэтому основная задача, стоящая перед государством в сфере обеспечения информационной безопасности должна касаться как защиты и всемирной охраны государственных секретов, так и защиту своих граждан от враждебных нашему государству, опасных для общества пропагандистских наступлений.

Названные выше некоторые угрозы стабильности сегодня реально существуют в Казахстане и поэтому современная концепция безопасности должна делать упор прежде всего на внутренние аспекты безопасности для обеспечения процветания Казахстана в будущем.