ман готовый 28.11.2021. Рекреационное использование внутренних вод Крыма
 Скачать 5.59 Mb.
|
|
ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ КРЫМА Система управления рекреационной деятельностью в регионе не соответствует современным требованиям: преобладание ведомственного подхода к освоению природно-ресурсного потенциала обусловило отсутствие необходимой нормативно-методической базы для управления КРТК как региональным экономическим комплексом; в настоящее время отсутствуют адекватные статистические данные и методики оценки экономического эффекта, возникающего в смежных видах деятельности, отсутствуют также соответствующие позиции в классификаторе отраслей производства; отсутствует эффективная организационная вертикаль управления КРТК, объединяющая субъектов различных форм собственности и ведомственной подчиненности; органами управления КРТК практически не используются современные управленческие технологии (геоинформационные и экспертные системы, базы и банки данных), что не позволяет организовать эффективный учет объектов управления, создавать кадастры природных лечебных ресурсов и природных территорий курортов; уровень научно-методического обеспечения органов регионального управления не позволяет им принимать научно обоснованные решения (как стратегического, так и тактического плана), что зачастую приводит к неэффективному использованию финансовых средств. Следствием такого положения является крайне недостаточный уровень финансирования государственных и республиканских программ развития КРТК, охраны и рационального использования природных ресурсов, а также развития инженерной инфраструктуры рекреационных районов [3]. Экологическая безопасность Крымского полуострова Для Крыма главная экологическая проблема - дальнейшее снижение эффективности природопользования и усиление антропогенного давления на природную среду, происходящие на фоне несоответствия имеющегося в регионе природно-ресурсного потенциала типу его функционального использования. Анализ природоохранной деятельности в крымском регионе и результат проведенных исследований дают основание для вывода о том, что в условиях возрастающей глобальной и региональной антропогенной нагрузки на биосферу региона особую тревогу вызывает загрязнение природной среды курортов. Уровни загрязнения окружающей среды промышленно-городских агломераций (ПГА) и уникальных курортно-рекреационных ресурсов Крыма, в настоящее время представляют угрозу для состояния здоровья населения и рекреантов. Значительный ущерб природе Крыма нанесен добычей строительных материалов, которая ведется без учета экологических нормативов. В настоящее время на полуострове действует около 200 карьеров с общей площадью около 13 тыс. га., многие из них возникли без разрешения природоохранных органов. В целом, экологическая составляющая является неотъемлемой частью общественного развития Крыма, представляя собой систему регуляторов и ограничений регионального природопользования [7]. В итоге, к основным региональным проблемам Крыма следует отнести: ухудшение качества гидроминеральных ресурсов (Сакский, Ленинский районы, гг. Евпатория, Феодосия, акватория озера Сиваш); загрязнение поверхностных водных объектов суши (р. Салгир, Чурук-Су). ЗАКЛЮЧЕНИЕ Крым является уникальным природным комплексом, куда приезжают люди из разных стран отдохнуть и улучшить свое здоровье. Водные ресурсы Крыма, имеющие рекреационное значение, очень разнообразны, к ним относятся минеральные воды, термальные источники, грязевые озера и вулканы, и многочисленные туристические объекты. Подземные воды используются для нужд экономики, но они образуют также подземные реки и озера, доступные для посещения и изучения в крымских пещерах. Многочисленные горные источники образуют озера и водопады, служат объектами поклонения религиозных паломников в монастырях. В основном Крым известнее своими морскими курортами, но рекреационный потенциал других водных ресурсов остается до сих пор недостаточно изученным и не получил своей комплексной эколого-экономической оценки. Несмотря на то, что в Крым имеет значительное количество природных лечебных факторов, развитую лечебно-диагностическую базу санаторно-курортного комплекса, на лечение прибывает небольшое количество гостей. Это явление можно объяснить, в том числе, и разрушением и неудовлетворительным состоянием объектов историко-культурного наследия, что обусловливает потерю ими туристической ценности или ограничения посещения. Поэтому в рекреационное обеспечение РК вовлечена незначительная часть потенциала туристических ресурсов. Более того, рекреационная деятельность формирует угрозы экологической безопасности на территории Крыма, поскольку увеличивается антропогенная нагрузка на окружающую природную среду из-за сезонного роста численности населения в рекреационном регионе за счет миграционных потоков рекреантов. На современном этапе невысокий спрос на рекреационные ресурсы РК обусловлен также тем, что конкурентоспособность санаторно-курортного и туристического комплекса РК по сравнению с панъевропейскими зонами отдыха, туризма и реабилитации неуклонно падает. Такая тенденция обусловлена неорганизованностью и тенизацией СКТК, которые приводят к неудовлетворительному качеству туристических, сопутствующих услуг и нерациональному использованию рекреационного потенциала Республики, низкому уровню развития рекреационной инфраструктуры и транспортного обслуживания рекреантов. Одновременно, неудовлетворительное эколого-санитарное состояние курортов, нерациональное и неэффективное использование земель рекреационного назначения и природных лечебных ресурсов региона угрожают снижением статуса полуострова как современного, высокоэффективного, конкурентоспособного рекреационного комплекса общегосударственного и международного значения. Конкурентные позиции Крыма по сравнению с ближайшими зарубежными курортными зонами дополнительно ухудшает нерациональное соотношение между качеством предоставляемых туристско-рекреационных услуг и агрессивной ценовой политикой (ориентированной исключительно на рост цен) со стороны представителей данных зон [3]. Одним из приоритетных направлений в развитии региона должно стать восстановление утраченных, развитие существующих и создание новых курортов и лечебниц, доступных самому широкому кругу населения России и дружественных стран [2]. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Альбов С. В. Целебные источники Крыма. Краткий справочник. Сим-ферополь: Таврия, 1991. 49 с. Безруков Ю. Ф. Рекреационные ресурсы и курортология. Учебное пособие. Симферопольский университет, географический факультет. Симферополь, 1998. 114 с. Беликов М. Ю., Волкова Т. А., Мищенко А. А., Сидорова Д. В. Проблемы и перспективы развития туризма на Юге России: Республика Крым и Краснодарский край / Казачество. 2016. № 18 (5). С. 28–35. Бирюкова Д. В. Рекреационный потенциал Республики Крым / Д. В. Бирюкова, Т. А. Лапшова. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 16 (150). — С. 206-209. Курнаков Н.С., Кузнецов В.Г., Дзенс-Литовский А.И., Равич М.И. Соляные озера Крыма. – М.-Л.: изд-во АН СССР, 1936. – 262 с. Олиферов А. Н. Реки и озёра Крыма. / А. Н. Олиферов, З. В. Тимченко — Симферополь: Доля, 2005. — 216 с. Пасынков А.А., Соцкова Л.М., Чабан В.В. Экологические проблемы сохранения и использования бальнеологических ресурсов соленых озер Крыма //Ученые записки ТНУ им. В.И.Вернадского, География, 2014- т. 27 (66). № 3. – С. 96-116. Пономаренко Т. А. Основные показатели развития санаторно-курортного комплекса республики Крым и Краснодарского края / Т. А. Пономаренко, Т. А. Волкова, Ю. И. Карпова. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 17 (121). — С. 445-450. Шейко Н.И., Маньшина Н.В.. Крым; Путешествие за здоровьем. Исторический путеводитель. — М.: Вече, 2005. — 286 с. |