ценообразование. 5 задание. Решение 1 2 3 Задание 2 21 18 16 14% Решение Индекс Линда

• Название: Решение 1 2 3 Задание 2 21 18 16 14% Решение Индекс Линда
• Анкор: ценообразование
• Дата: 07.05.2021
• Размер: 24.04 Kb.
• Имя файла: 5 задание.docx
• Тип: Решение; #202537

5 ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ О НЕОБХОДИМОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО

ВМЕШАТЕЛЬСТВА В ЦЕНОВУЮ ПОЛИТИКУ ПРЕДПРИЯТИЙ
Задание 1
=20%

15%

12%

Решение
1)

2)

3)

Задание 2
=21%

18%

16%

14%
Решение

1. 
   Индекс Линда
   

В случае намерения слияния организацией государственные органы могут дать соответствующее разрешение , так как индекс Линда находиться в нужном диапазоне от 120% до 200%

2. 
   Индекс концентрации
   

Отсюда сделаем вывод, что индекс концентрации находится в промежутке от

45% < 55 %< 70% , это доказывает то , что концентрация достигает средней степени
Задание 3

= 45%

30%

10%

4%

= 4%

2%

2%

1%

1%

1%

А) Индекс концентрации

СR=45%+30%+10%= 85%

При концентрации СR > 75% достигается высокая степень концентрации , в этом случае рынок товаров является неконкурентным. Рынок характеризуется высокой степенью монополизации
Б) Индекс Линда


Можно сделать вывод, что на рынке высокая степень монополизации
В) Индекс Херфиндаля-Хиршмана
ННI =

Рынок высококонцентрированный.

Кейс 1
1.В чем обвиняет антимонопольный орган группу «Газпром»?
П. 1 ст. 5 Закона РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (далее — Закон «О конкуренции»), выразившегося в установлении, поддержании монопольно высокой цены на сжиженные углеводородные газы
2. Каковы аргументы ФАС? Какие доказательства приводит антимонопольный орган?

• 
  В сентябре 2004 г. Был отмечен рост розничных цен на сжиженные углеводородные газы (СУГ), реализуемые по коммерческим ценам.
  
• 
  ОАО «Газпром», со второго полугодия 2004 г. ОАО «Газэнергосеть» приобретает у ОАО «Газпром», в том числе у дочерних обществ ОАО «Газпром», производящих СУГ, весь газ, предназначенный для коммерческой реализации на Товарном рынке.
  
• 
  В целях анализа ситуации с ценообразованием на Товарном рынке Комиссией были проанализированы договора поставки и приложения к ним, представленные ОАО «Газэнергосеть». Анализ показал, что Группой лиц в конце августа 2004 г. (а именно 23 августа, 24 августа, 26 августа, 27 августа, 30 августа и 31 августа) были оформлены договорные отношения о повышении оптовых цен на СУГ с поставкой на сентябрь.
  

3. Какие аргументы приводит компания-ответчик (группа «Газпрома») в поддержку своей точки зрения? Насколько они обоснованы?

• 
  ОАО «Газэнергосеть» указывает, что розничный рынок СУГ является рынком, смежным с розничным рынком нефтепродуктов (СУГ представляет собой альтернативный вид моторного топлива по отношению к бензину), ценовые тенденции на котором оказывают влияние на цены на СУГ на Товарном рынке.
  

• 
  ОАО «Газпром» считает, что, несмотря на аффилированность и наличие признаков группы лиц по ст. 4 Закона «О конкуренции», нецелесообразно относить ОАО «Газпром» и ОАО «АК «Сибур» к одной группе лиц. Это связано с тем, что ОАО «Газпром» и ОАО «АК «Сибур» являются самостоятельными хозяйствующими субъектами, для каждого из которых Федеральное агентство по энергетике (далее — Росэнерго) устанавливает отдельные графики поставок СУГ для бытовых нужд населения Российской Федерации (далее — балансовые задания).
  

• 
  Указанный существенный рост цен реализации СУГ, по мнению ОАО «Газпром», обусловлен также значительным сокращением производства СПБТ ввиду аварии на Оренбургском гелиевом заводе ООО «Оренбурггазпром» и проведения профилактических ремонтных работ на ЗАО «Сибур-Химпром» и ОАО «Салаватнефтеоргсинтез».
  

• 
  ОАО «Газпром» отмечает, что отпускные цены на СУГ с дочерних обществ ОАО «Газпром» — производителей СУГ не превышали рыночный уровень цен на данный вид товара. А в связи с тем, что общество не является ценовым лидером на Товарном рынке, другие хозяйствующие субъекты не следовали за ценовой политикой ОАО «Газпром».
  

• 
  Основными причинами повышения оптовых цен на Товарном рынке СУГ в августе — октябре 2004 г., по данным ЗАО «Сибур-Газсервис», явились сезонное увеличение спроса на СУГ со стороны конечных потребителей, сезонное увеличение розничных цен на бензин и на СУГ, традиционно высокая маржа розничного сектора СУГ, рост цен на ШФЛУ, а также рост цен на производные продукты нефтехимии, рост цен на СУГ на внешних рынках и сокращение предложения СУГ
  

4. Каковы контраргументы антимонопольного органа?



Проблемы на рынке СУГ были вызваны его разбалансировкой, а именно применением при формировании цены несуществующего индикатора, а также снижением поставки СУГ на внутренний рынок при одновременном увеличении объемов отгрузки на экспорт.

В конце августа 2004 г. на Товарном рынке имел место существенный рост оптовых цен на СУГ, который привел к скачкообразному росту розничных цен на СУГ на АГЗС. Результатом такого повышения явилось снижение спроса на газобаллонное оборудование, сокращение автосервисных участков, остановка проектирования и строительства новых станций.

При этом Ассоциация считает, что рынку СУГ свойственны колебания и сезонность спроса. Однако ранее такие сезонные колебания цен на СУГ и общий последовательный рост уровня цен на данный товар в целом были предсказуемы и демпфировались рынком.

Комиссия отмечает, что указанная квалификация Товарного рынка не оспаривалась в ходе рассмотрения дела лицами, участвующими в деле, и в целом подтверждается выводами экспертиз, представленных сторонами по делу.
5. Какие положения экономической теории используют обе стороны для

поддержки своей точки зрения?

ФАС использует такую экономическую теорию:

За период марта — декабря 2004 г. рост средних потребительских цен на бензин автомобильный АИ-92 составил 27,2%, с марта по август включительно — 17,7, с марта по сентябрь включительно — 23,3%. Рост указанных цен в сентябре 2004 г. по сравнению с августом составил 5,6%. Максимальный уровень потребительской цены на бензин автомобильный АИ-92 датируется 29 ноября 2004 г., что также гораздо позже рас­сматриваемого периода существенного повышения Группой лиц оптовых цен на СУГ на Товарном рынке. Указанное значительное повышение средневзвешенной оптовой цены на СУГ Группы лиц в конце августа с поставкой на сентябрь произошло единовременно, носило скачкообразный характер и составило 76,4%. При этом с марта по декабрь 2004 г. средневзвешенная оптовая цена увеличилась на 121,5%, с марта по август — на 24,4, с марта по сентябрь — на 119,4%.

ОАО «Газпром» такую:

Комиссия установила, что указанное в п. 10 настоящего решения существенное повышение оптовой цены на СУГ при поставках его в сентябре 2004 г. не может быть объяснено ростом цен на СУГ на рынке розничной реализации СУГ.

Динамика розничных цен на СУГ в период марта — ноября 2004 г. отставала от динамики средневзвешенной оптовой цены на СУГ. Так, по данным, представленным Ассоциацией, не оспаривавшимся сторонами по делу в ходе заседаний Комиссии, розничные цены на СУГ за март — ноябрь 2004 года увеличились на 49,8%, за март— 1 август — на 24,9, за март — сентябрь — на 61,5, а в сентябре по сравнению с августом — на 29,3%.

Вместе с тем средневзвешенная оптовая цена на СУГ Группы лиц за март— ноябрь 2004 г. повысилась на 135,7%, за март — август — на 24,4, за март —сентябрь — на 119,4, а в конце августа с поставкой в сентябре по сравнению с августом — на 76,4%.

Таким образом, именно динамика оптовых цен оказала негативное влияние на уровень розничных цен на СУГ. Рост оптовых цен на СУГ повлиял на перераспределение доходности в сторону увеличения доходности Группы лиц как оптового поставщика СУГ и уменьшения доходности розничных продавцов — контрагентов Группы лиц.
6. Обоснованно ли решение ФАС?
Решение ФАС рассматривает общепризнанные ключевые характеристики чрезмерной рыночной власти, монополия по определению повышает цены и сокращает выпуск. Таким образом, принятые меры антимонопольного регулирования должны вызвать снижение цен и увеличение выпуска. Можно обратиться к фактам, чтобы понять, достигает ли антимонопольная политика тех целей, на которые она направлена. Предположив, что применение антимонопольных законов вызывает повышение цен или сокращение выпуска, то вмешательство государства со всей очевидностью оказалось бы неудачным, приведя к неэффективному распределению ресурсов и нанеся вред потребителям.
7. Можете ли вы предложить альтернативное решение в этой ситуации?
Из вышеизложенного можно сделать следующие выводы, что несговорчивость нефтяных компаний объясняется тремя фактами: до сих пор не доведено до конца дело об оборотных штрафах, ни один штраф еще не уплачен; вынесенные в пользу нефтяных компаний решения расцениваются как дополнительный аргумент в определении их общей позиции, что нарушений антимонопольного законодательства нет; правительство, дав послабление нефтяным компаниям, приняло решение в период кризиса в первую очередь как можно дольше сохранять большие притоки денежных средств в бюджет за счет высокой государственной пошлины. Однако побочным результатом стали неоправданно высокие цены на бензин, которые, по всей видимости, уже снижаться не будут.