КР. Решение 5 Построение спецификации эконометрической модели 5 Оценка параметров модели парной регрессии 5
Скачать 0.56 Mb.
|
3. Оценивание качества спецификации моделиКоэффициент детерминации R2=0,574. Он показывает долю вариации (дисперсии) результативного признака под воздействием изучаемых факторов. Следовательно, около 57,4% вариации зависимой переменной учтено в модели и обусловлено влиянием включенного фактора, а 42,6% приходится на прочие не учтенные в модели факторы. Используя информацию, приведенную на рис.1, можно проверить значимость всего уравнения регрессии в целом по критерию Фишера и значимость отдельных коэффициентов. Согласно рис.1 𝐹выч = 𝐹(1, 34)= 45,90326. Рис.3. Получение критического значения критерия Фишера Так как 𝐹выч = 45,9 > 𝐹крит = 4,13002 (рис.3), то модель значима. Нулевая гипотеза H0: R2=0, отвергается и, коэффициент детерминации признается статистически значимым (регрессия в целом статистически значима). для проверки значимости модели регрессии можно воспользоваться Р-значением (F). В Р-значении содержится вероятность ошибки первого рода при тестировании гипотезы, Р-значение показывает вероятность ошибиться, отвергнув гипотезу H0, при том, что она верна. Значение критерия Фишера равно 45,9. Р-значение (F) равно 8,63722042575011E-08 (рис. 1). Это говорит о том, что можно отвергнуть гипотезу H0 (вероятность ошибки близка к нулю). Критерий Стьюдента. При проверке гипотезы против альтернативной гипотезы , для коэффициентов рассчитывается абсолютная величина t -статистики: Рис.4. Получение критического значения критерия Стьюдента Критическое значение (рис.4). Так как , то b1 значимый на 5% уровне и заявленная потребность в работниках оказывает значимое влияние на норму безработицы. Для свободного члена , он значим на 5% уровне. На следующем этапе найдем значение средней относительной ошибки аппроксимации. Для этого в модели нужно выбрать Анализ / Наблюдаемые и расчетные значения. Рис.5. Средняя относительная ошибка аппроксимации Значение MAPE – это средней относительной ошибкой аппроксимации: фактические уровни доходов населения отличаются от расчетных в среднем на 9,6371%. Значение превысило 7%, что говорит о невысокой точности модели. |