Правовое обеспечение, практическая работа. Правовое обеспечение. Решение налогового органа законно. Объяснение
 Скачать 20.35 Kb.
|
|
ИП Потапов, признанный банкротом, не дожидаясь истечения года с момента такого признания, обратился в налоговый орган с просьбой вновь открыть дело и зарегистрировать его в качестве ИП. Досрочную свою просьбу он аргументировал тем, что он обанкротился не по своей вине: ураган разнес его торговый павильон. Однако получил отказ. Законно ли решение налогового органа и почему? Ответ дайте со ссылкой на ФЗ «О гос. регистрации юридических лиц и ИП». Ответ: Решение налогового органа законно. Объяснение: Решение налогового органа законно, так как оно принято в соответствии с п. 2 Ст. 216 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры. ЗАДАНИЕ 2. Решите задачу. При ответе используйте ссылки на действующие статьи ГК РФ. Учредители ООО «Мастерок», которое должно было заниматься ремонтом жилых помещений в пределах города, подали документы на регистрацию. Однако в регистрации им было отказано в связи с тем, что в документах не был указан адрес. Учредители недоумевали, зачем нужен адрес, ведь ремонтные работы будут вестись в различных частях города, а директор будет находиться в офисе, расположенном в Свердловском районе г. Перми? Правомерен ли отказ в государственной регистрации? Ответ дайте со ссылкой на ГК РФ. Ответ: Согласно статьи 54 ГК РФ отказ учредителям из ООО Мастерок в регистрации правомерен. Работники местного государственного органа власти поступили правильно. В ГК РФ сказано, что при регистрации обязательно надо указывать юридический адрес предприятия. Зачем он нужен, тем более что ремонтные работы будет вести ООО «Мастерок» не в одном месте, а в разных концах города? Во-первых, часто возникает необходимость вести переписку органов власти с зарегистрированными ими предприятиями (они выдают предписания о необходимости уборки окружающей территории, о необходимости упорядочить ведение документов и т. п.). Если нет адреса, то придется искать ветра в поле. Во-вторых, помещение необходимо и для хранения финансовой отчетности, которой могут поинтересоваться налоговые органы. В-третьих, клиенты должны знать, куда обращаться в случае предъявления к ООО претензий. Одним словом, предприятие работает не в безвоздушном пространстве ЗАДАНИЕ 3. Решите задачу. При ответе используйте ссылки на действующие статьи ГК РФ. Не спросив разрешения родителей, Никитин, 13-лет, на накопленные деньги купил у своего товарища 18-летнего Демина, смартфон. Родители Никитина, считая, что их сын совершил неудачную покупку, потребовали от Демина и его родителей расторжения договора купли-продажи и возврата денег. Удовлетворит ли суд иск матери Никитина и почему? Ответ: Согласно статьи 172 ГК РФ пункта 1 ничтожна та сделка, совершенная малолетним лицом не достигшим 14 летнего возраста, поэтому суд встанет на сторону законных представителей товарища Никитина-родителей. Статья 172 ГК РФ 1. Ничтожна сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним). 2. В интересах малолетнего совершенная им сделка может быть по требованию его родителей, усыновителей или опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде малолетнего. Если лица от 14 до 18 лет могут совершать мелкие бытовые сделки, то до 14 лет вообще никакие. ЗАДАНИЕ 4. Решите задачу. При ответе используйте ссылки на действующие статьи ТК РФ. С маляром Сидоровым завод заключил гражданско-правовой договор по окраске забора заводского участка с оплатой по окончании работ. Через месяц по окончании работы маляр потребовал кроме оговоренной суммы оплатить ему компенсацию за неиспользованный отпуск. Правомерно ли его требование? В Данной задаче отношения были гражданско-правовыми, т.к между ними было заключено трудовое соглашение. Если с Физ. Лицом заключен гражданско-правовой договор, то на него не распространяются гарантии, предусмотренные трудовым законодательством (отпуска, больничные и т.п.) Значит делаем вывод, что требования Сидорова неправомерны. В Данной задаче отношения были гражданско-правовыми, т.к между ними было заключено трудовое соглашение. Если с Физ. Лицом заключен гражданско-правовой договор, то на него не распространяются гарантии, предусмотренные трудовым законодательством (отпуска, больничные и т.п.) Значит делаем вывод, что требования Сидорова неправомерны. Требование маляра Семенова не правомерно. Согласно ст. 702 ГК РФ маляр Семенов находится с заводом в гражданско-правовых отношениях. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. А так как договор подряда относится к гражданско-правовым отношениям он не может регулироваться трудовым законодательством. И значит, маляр Семенов не имеет права на компенсацию за неиспользованный отпуск. Если договор был заключен с Семеновым на определенный вид работ (покраска забора) за вознаграждение, то он не состоит с работодателем в трудовых отношениях, а состоит в гражданско-правовых. При выполнении работы по трудовому соглашению не оформляется заявление о приеме на работу, не издается приказ, не вносятся записи в трудовую книжку, не ведется табель учета рабочего времени, не предоставляется ежегодный отпуск, не оплачивается больничный лист и прочие гарантии предусмотренные Трудовым кодексом не предоставляются в силу ст. 11 ТК РФ в которой установлено, что трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, не распространяются на лиц работающих на основании договоров гражданско-правового характера. Следовательно в компенсации за неиспользованные дни отпуск, предусмотренной ст. 127 ТК РФ, отказано законно. ЗАДАНИЕ 5. Решите задачу. При ответе используйте ссылки на действующие статьи ГПК РФ. Во время школьных каникул несовершеннолетний Тимур, житель г. Чебоксары, в детском санатории в г. Сочи причинил телесные повреждения Данилу, жителю Перми. Родители Данила предъявили к родителям Тимура иск о возмещении затрат на лечение Данила и морального вреда. В какой суд (территориально) следует обратиться родителям Данила? Дайте ответ со ссылкой на ГПК РФ. Ст. 29 ГПК: иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья ...могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Таким образом истец воспользовался правом выбора подсудности, ошибки нет. Верно.... а если бы цена иска была бы менее 50 000 рублей.... тогда был бы мировой суд) Ответ: Районный суд Объяснение: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. ГПК РФ Статья 29. Подсудность по выбору истца. "5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем .. могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда." |