Метод. Решение основано на анализе работ таких авторов, как Н. И. Загродников, Е. Ф. Погайло, С. В. Бородин, А. Н. Красавин и др
 Скачать 16.27 Kb.
|
|
Методологическая база исследования основана на теоретических вопросах, связанных с концепциями и общими методами убийства. Их решение основано на анализе работ таких авторов, как Н.И. Загродников, Е.Ф. Погайло, С. В. Бородин, А. Н. Красавин и др. Основным методом исследования при написании данной курсовой работы применялся метод сравнительного анализа соответствующей теме литературы различных авторов. При этом предмет курсовой работы рассматривался с различных точек зрения, что позволило составить своё понимание предмета, на основе исследований разных авторов. Например, в курсовой работе в разделе «Виды убийсв», использовалось сравнение двух мнений разных авторов в отношении понятия убийства из ревности – «Так, Э.Ф. Побегайло считает, что «ревность сама по себе не является низменным побуждением» По мнению А.В. Наумова, ревность – отвратительный пережиток прошлого и, и независимо от того, по какой причине она у лица возникла, убийства на этой почве должны строго наказываться. На мой взгляд, ревность как мотив убийства уже в силу данного обстоятельства заслуживает отрицательной оценки. Однако это не исключает дифференцированного подхода. Степень общественной опасности убийства из ревности, как и любого убийства, должно определяться в связи с конкретными обстоятельствами совершенного преступления. Поэтому причину возникновения ревности нельзя оставлять без внимания. Как раз при совершении убийства по мотиву ревности было бы ошибочно не учитывать роль и поведение потерпевшего до или во время его совершения. Причина возникновения ревности может влиять не только на меру наказания, но и на квалификацию его действий. Метод анализа применялся в курсовой работе также для определения смысла понятий применяемых в рассматриваемом вопросе. Изучались определения и выводы составленные различными авторами. Например в разделе «Так, по словам Ю. А. Демидова: «Ценность жизни или здоровья неизмеримо выше, чем ряд взаимосвязанных социальных отношений... Учитывая соотношение ценности социальных отношений, нарушенных этими преступлениями, и человеческой жизни и здоровья, закон назвал их объектами, защищенными стандартами ответственности за убийство и нападение. Другое теоретическое решение этой проблемы - простое признание социальных отношений защищенным субъектом- противоречит этическим правилам о ценности личности и прямым принципам уголовного права». Также в курсовой работе применялись методы дедукции (принцип «от общего — к частному») и индукции формирование выводов о явлении на основе изучения частных признаков), результаты которых легли в основу выводов, изложенных в заключительной части исследования: «Под убийством понимается умышленное причинение смерти другому человеку. Непосредственным объектом убийства является жизнь человека. Правовое значение имеет также и момент окончания жизни. Таковым считается наступление физиологической смерти, когда вследствие полной остановки сердца и прекращения снабжения клеток кислородом происходит необратимый процесс распада клеток центральной нервной системы. Временная приостановка работы сердца (клиническая смерть) не означает окончания жизни. Изъятие органов или тканей у человека в этом состоянии недопустимо и может быть при наличии вины в причинении смерти квалифицировано как убийство. Объективная сторона убийства: - деяние, которое может быть как в форме действия, так и бездействия, направленное на причинение смерти другому лицу; - в результате этого деяния должны наступить общественно опасные последствия в виде смерти другого человека; - между деянием и последствиями должна быть необходимая причинная связь. Состав материальный – убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время. Действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если они по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, не привели к этому результату, квалифицируются как покушение на убийство. Субъективная сторона убийства характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом. По субъективной стороне убийство отличается от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, тем, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности. Субъект убийства – вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет.» |