эссе о верховном суде. Перевод документа. Решение по апелляции постановления 2729 Дополнительные общие положения постановления 30 39
 Скачать 25.98 Kb.
|
|
Документ «Постановления Верховного суда 2009 года» был составлен 26 июня 2009 года. Он был утвержден в парламенте 1 июля 2009 года и вступил в силу 1 октября 2009 года. Полный Регламент Верховного суда 2009 года содержит следующие разделы: • Описание и сфера применения (1-9) • Заявления о разрешении на подачу апелляции: постановления 10-17 • Возбуждение и подготовка апелляции: постановления 18-26 • Слушание и решение по апелляции: постановления 27-29 • Дополнительные общие положения: постановления 30 – 39 • Конкретные апелляции и ссылки: постановления 40-44: • Сборы и расходы: постановления 46-54 • Переходные меры: постановления 55 Данные постановления регулируют практику и процедуру, которым необходимо следовать в Верховном суде Соединенного Королевства. Часть 1 (1) содержит объяснение положений (постановление 3); (2) содержит положения по форме заполнения (постановление 4); (3) содержит правила предоставления услуг и подачи документов (постановление 6, 7); (4) устанавливает, что Суд имеет право предпринять в случае несоблюдения положений (постановление 8); (5) определяет, как и кем будут приниматься процедурные решения (постановление 9). Часть 2 содержит постановления, регулирующие подачу заявлений о разрешении на апелляцию, и предусматривает документы, которые должны быть поданы, а также определяет соответствующие сроки. Часть 3 содержит правила о начале и подготовке апелляции, предусматривающие документы, которые должны быть поданы, а также определяет соответствующие сроки. Часть 4 содержит правила о рассмотрении апелляций Судом, а часть 5 содержит различные правила, такие как подача процессуального заявления, слушание или отзыв апелляций, внесение изменений в документы и распоряжения об обеспечении расходов. Часть 6 содержит правила, касающиеся конкретных видов апелляций, в том числе тех, которые затрагивают права человека или вопросы передачи полномочий. Часть 7 содержит положения, касающиеся сборов, требований и оценки расходов, а также выплаты из средств обеспечения. Часть 8 содержит переходные положения. Национальный Кодекс для жертв преступлений - это законодательный правительственный документ, в котором излагаются информация, поддержка и услуги, которые жертвы преступлений имеют право получать от органов уголовного правосудия Англии и Уэльса. Данные органы уголовного правосудия состоят из полиции и Королевской прокурорской службы. Кодекс обеспечивает необходимую поддержку жертвы на каждом этапе процесса, начиная с сообщения о преступлении и после судебного решения. Данный документ состоит из введения и основных прав жертвы преступления, которые разделены на отдельные пронумерованные пункты. Жертвы преступлений имеют следующие права: 1. Быть понятым; 2. Фиксирование подробностей преступления без неоправданной задержки; 3. Получать информацию при сообщении о преступлении; 4. Получить доступ в службы, оказывающие поддержку жертвам и предоставляющие услуги с учетом потребностей; 5. Получать практические советы о компенсации; 6. Получать информацию относительно процедур расследования и суда; 7. Подавать личные заявления; 8. Получить информацию о судебном разбирательстве, судебном процессе; 9. Получать информацию о результатах рассмотрения дела и любых апелляциях; 10.Компенсацию расходов и возврат имущества; 11. Получать информацию о преступнике после вынесения обвинительного приговора 12. Подать жалобу на несоблюдение прав человека. Руководство по судопроизводству для лиц, не имеющих законного представителя, содержит введение, а также краткие ответы на следующие вопросы: • Источники юридических консультаций и представительства; • В каком случае я могу подать апелляцию в Верховный суд? • Понадобится ли мне разрешение на подачу апелляции? • Как я могу приостановить действие Приказа, который я хочу обжаловать? • Должен ли я платить пошлину? • Каков критерий, который применяет Верховный суд при рассмотрении вопроса о том, давать или не давать разрешение на апелляцию? • Какие документы я должен предоставить в Верховный суд? • Будет ли противоположная сторона участвовать в процессе принятия решений? • Что я должен делать, после получения разрешения на апелляцию? • Какие дополнительные документы необходимо предоставить для слушания апелляции? • Что происходит во время слушания? Верховный суд рассматривает апелляции, направленные Апелляционным судом Англии, Уэльса и Северной Ирландии, а также Сессионного суда Шотландии. В начале слушания у заявителя будет возможность изложить свои аргументы. Затем ответчик представит свои материалы, и заявитель получит право на "ответ". Почти во всех случаях Суд не объявляет о своем решении по окончанию слушания. Судьи готовят письменное решение, которое направляется сторонам через несколько недель после слушания апелляции. После получения писем судьи официально "вынесут" свое решение на следующем слушании. Общее примечание и юрисдикция Верховного суда в уголовном судопроизводстве Любая апелляция, в соответствии с Законом об апелляции по уголовным делам 1968 года, основания для которой Апелляционный суд посчитал неопределенными, должна содержать материалы для дальнейшего рассмотрения их Судом. Присутствие участника апелляции, находящегося под стражей, обычно не требуется и не разрешается. В тех случаях, когда требуется присутствие лица, находящегося под стражей, его адвокаты будут проинформированы Секретарем в письменной форме. Любая апелляция, в соответствии с Законом об апелляции по уголовным делам 1968 года, должна содержать чутко изложенные факты и вопросы по неопределенному решению Апелляционного Суда. Адвокаты заявителя или ответчика, который является подозреваемым, обвиняемым или осужденным лицом в контексте разбирательства, должны уведомить Секретариат о подаче уведомления об апелляции или после его получения. Руководство по Судейской этике (2019) состоит из вступительного слова Леди Хейл, Председателя Верховного суда Великобритании, введения и шести разделов (независимость судей, беспристрастность, честность, порядочность, равенство, компетентность и трудолюбие), которые разделены на пронумерованные пункты. Данное Руководство было впервые подготовлено судьями Верховного суда и для них, когда Суд был создан в 2009 году, и было пересмотрено в связи с десятой годовщиной Суда в 2019 году. 1. Независимость. Судьи заботятся о том, чтобы их поведение, официальное или частное, не подрывало их институциональную, индивидуальную независимость или публичную видимость независимости. 2. Беспристрастность. Каждый судья стремиться к тому, чтобы его или ее поведение, как в суде, так и вне его стен, поддерживало и укрепляло доверие общественности, юристов и участников тяжбы к беспристрастности отдельного Судьи и Суда. Судья не будет рассматривать дело, в котором нарушена беспристрастность. 3. Честность. Судьи будут стараться вести себя так, чтобы это соответствовало достоинству их должности. 4. Порядочность. Судьи будут избегать непристойности и видимости непристойности во всех своих действиях. 5. Равенство. Правосудие должно осознавать и понимать разнообразие в обществе и различия, возникающие по таким вопросам, как пол, раса, этническая принадлежность, цвет кожи, национальное происхождение, религия, каста, инвалидность, рождение или семейное положение, сексуальная ориентация, социально-экономическое, образовательное или профессиональное происхождение и тому подобное. 6. Компетентность и трудолюбие. Профессиональный долг судьи - делать все, что он в разумных пределах может, чтобы подготовиться к выполнению своих судебных обязанностей с высокой степенью компетентности. Сборы, подлежащие уплате в Верховном суде
Методика составления судебного решения Судебное решение состоит из вступления, где описывается характер судебного дела. Далее озвучивается вопрос, поднятый в результате данной апелляции. При составлении судебного решения используются отсылки к сопутствующим статьям, законам Окружного Суда, комментариям к законам Англии, поправкам. В заключении Верховный Суд приходит к выводу о согласии или несогласии с данной апелляцией. Затем следует подтверждение данного решения других Лордов. Определения Судебный прецедент означает следование ранее решенным делам, в которых судьи расширяют существующий принцип до текущей проблемы и фактически интерпретируют одно и развивают другое. Закон, принятый судьей - означает закон, который был принят на основе толкования или решения судьи. Общее законодательство - это свод неписаных законов, основанных на правовых прецедентах, установленных судами. Прецедент - это правовой принцип, созданный решением суда, который служит примером или авторитетом для судей, решающих аналогичные вопросы в дальнейшем. «Super stare decisis» - это термин, используемый для обозначения важного прецедента, который устойчив или невосприимчив к отмене, независимо от того, было ли принято правильное решение в самом начале. Данный термин можно рассматривать как одну из крайностей в диапазоне прецедентной власти или как альтернативу, для выражения убеждения в том, что некоторые решения не должны быть отменены. Убедительный прецедент - это прецедент, который не является судебным решением высшей инстанции, которому суд не обязан следовать, но, тем не менее, следует по причине аналогичности ситуации и разумности применения данного решения. Обязательный прецедент - это правовая норма или принцип, сформулированный апелляционным судом, которому должны следовать суды низшей инстанции в пределах своей юрисдикции. Делегированное законодательство - это закон, который принимается не Актом парламента, а министром правительства, делегированным лицом или организацией в Соединенном Королевстве. Прецедентные дела - это дела, которые используются в качестве руководства для принятия юридических решений. Знаковые судебные решения в современных правовых системах общего права создают прецеденты, которые определяют важный новый правовой принцип, концепцию или иным образом существенно влияют на толкование существующего законодательства. "Stare decisis et non quieta movere" определяется как "Оставь в силе то, что решено, и не мешай тому, что решено". Obiter dicta - это латинская фраза, означающая "другие сказанные вещи", то есть замечание в юридическом заключении, которое "сказано мимоходом" любым судьей или арбитром. В юридическом постановлении, вынесенном вышестоящим судом, фактическое решение становится обязательным прецедентом. |