Задачи по РП вечер. Решение Согласно Дигестам Юстиниана
 Скачать 23.29 Kb.
|
|
3 вариант В чем, по мнению римских юристов, состоит различие между плебисцитами и законами? Выпишите цитату из Дигест Юстиниана. Решение: Согласно Дигестам Юстиниана. §.8. позднее, хотя в государстве были закон XII таблиц, цивильное право и legis actiones, произошел раздор плебса с патрициями и плебс удалился и установил для себя права; эти права называются плебисцитами. Вскоре затем, когда плебс был призван обратно, так как много раздоров возникало из этих плебисцитов, по Гортензиеву закону плебисциты были признаны подлежащими соблюдению, как законы. Между плебисцитами и законами имеется разница в способе установления, но сила их одинакова. Ливия, опекуном которой был её брат, достигнув совершеннолетия, хотела освободиться от опеки. Решите данный казус на основании Законов XII таблиц. Частноправовой или публично-правовой является норма, регулирующая данные отношения? Возможно ли было освобождение Ливии при согласии её опекуна? Имело ли согласие опекуна юридическую силу? Решение: Из обстоятельств дела следует: Ливия, опекуном которой был её брат, достигнув совершеннолетия, хотела освободиться от опеки. Согласно действующему законодательству: Согласно закону XII таблиц, законным опекуном женщины был ее ближайший агнат, а при отсутствии последнего – сородичи (gentiles). Законная опека над вольноотпущенницей принадлежала ее патрону, а в случае его смерти – ближайшим агнатическим нисходящим. Законным опекуном эманципированной был ее отец как parens manumissor. Tutela legitima не могла быть оставлена, но допускалась ее уступка в порядке in iure cessio. Женщина могла избежать законной опеки агнатов путем заключения фиктивного брака (coemptio fiduciae causa) и договорившись с фиктивным мужем, что он сразу же ее реманципирует, т. е. освободит от статуса in mancipatio и получит положение опекуна (tutor fiduciarius). Опека заканчивалась вообще в случае смерти либо capitis deminutio женщины. Для данного опекуна tutela прекращалась с его смертью или capitis deminutio, а также (в пределах допустимого) abdicatio и excusatio. При in iure cessio опека снявшего ее с себя не прекращалась целиком, но приостанавливалась и возобновлялась в случае смерти или capitis deminutio tutor cessicius. Исходя из вышеизложенного, а также руководствуясь нормам законодательства можно сделать соответствующий вывод: Согласно закону XII таблиц, Ливия имела право избавиться от опеки брата только после замужества. По закону12 таблиц Ливия при согласии ее опекуна отказа опеки не имела бы юридическую силу на основании Частноправового характера. 3. Раб Памфил был отпущен на свободу и приобрел латинское гражданство. Через некоторое время он вступил в брак с римской гражданкой Антонией и заявил, что теперь является гражданином Рима. Какие способы приобретения римского гражданства латинянами называет Гай? Основательно ли такое заявление? Решение: Из обстоятельств дела следует: Раб Памфил был отпущен на свободу и приобрел латинское гражданство. Через некоторое время он вступил в брак с римской гражданкой Антонией и заявил, что теперь является гражданином Рима. Согласно действующему законодательству: Исходя из вышеизложенного, а также руководствуясь нормам законодательства можно сделать соответствующий вывод: Книги первой Институций Гая 28. Латиняне приобретают права римского гражданства многими способами. 35. Если (раб) приобрел латинскую свободу от [31]господина, которому он только принадлежал по преторскому праву, то он нуждается в соизволении со стороны того господина, которому принадлежал по квиритскому праву. Ибо, если раб принадлежит одному и тому же господину и по преторскому и по квиритскому праву, то, будучи отпущен тем же господином на волю, может, конечно, и сделаться латинцем, и приобрести квиритское право. 31. Хотя право получить римское гражданство имели по закону Элия Сенция только те, которые сделались латинами, будучи отпущены на волю не достигнув 30-тилетнего возраста, однако впоследствии в силу сенатского постановления, изданного во время консульства Пегаса и Пузиона, это право предоставлено было и тем, которые, будучи отпущены на волю в возрасте старше тридцати лет, сделались латинами. Исходя из вышеизложенного, а также руководствуясь нормам законодательства можно сделать соответствующий вывод: Решение Памфила является обоснованным. 4. Собственник дома, сданного в аренду, потребовал немедленного выселения арендатора под тем предлогом, что дом ему нужен для срочного переоборудования под торговую лавку. Арендатор возражал на том основании, что контрактом срок аренды не установлен, и потребовал себе от претора интердикт о защите права владения. Будет ли его требование удолетворено? Решение: Из обстоятельств дела следует: Собственник дома, сданного в аренду, потребовал немедленного выселения арендатора под тем предлогом, что дом ему нужен для срочного переоборудования под торговую лавку. Арендатор возражал на том основании, что контрактом срок аренды не установлен, и потребовал себе от претора интердикт о защите права владения. Согласно действующему законодательству: Наймом вещей (locatio-conductio rerum) называется такой договор, по которому одна сторона (наймодатель, locator) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю, conductor) одну или несколько определенных вещей для временного пользования, а эта другая сторона обязуется уплачивать за пользование этими вещами определенное вознаграждение (merces, pensia) и по окончании пользования возвратить вещи в сохранности наймодателю. В дальнейшем контракт locatio-conductio rei получил более широкое применение, в частности, в области найма земельных (сельскохозяйственных) участков, городских жилищ и др. Вознаграждение за пользование (наемная плата) нормально должно определяться в денежном выражении; только в договорах сельскохозяйственной аренды допускается определять арендную плату в натуре Срок не является необходимым элементом договора locatio-conductio rei: возможно предоставление вещи в пользование на неопределенный срок, и тогда договор в любое время может быть прекращен по заявлению каждой стороны. Наниматель должен пользоваться вещью в соответствии с договором и хозяйственным назначением вещи. Пробелы в договоре должны восполняться, исходя из принципов справедливости (conductor omnia secundum legem conductionis facere debet et si quid in lege praetermissum fuerit, id ex bono et aequo debet praestare, т.е. наниматель должен делать все в соответствии с условиями договора, а что в договоре пропущено - то предоставлять по справедливости (I. 3. 24. 5). Из Дигест (19. 2. 54. 1) мы узнаем, что прекращение договора допускается, если наниматель не внес наемной платы biennii continui, т.е. за два года подряд. Договор можно расторгнуть, если покупатель злоупотребляет своим правом, пользуется вещью так, что портит ее, и т.д.; если нанятая вещь требует ремонта, а выполнение его невозможно без прекращения пользования нанимателя; наконец, если вещь оказалась необходимой для личных надобностей наймодателя (последнее основание для прекращения договора еще раз выявляет социально-экономическую зависимость нанимателя, вынужденного оставить нанятый дом или землю только ввиду того, что собственник нанятой вещи имеет личную надобность в ней). Исходя из вышеизложенного, а также руководствуясь нормам законодательства можно сделать соответствующий вывод: Требования арендатота удовлетворению не подлежат. 5. Авл возвел на земельном участке, собственником которого был Тиций, дом для себя и заявил, что он является собственником этого дома. Основательно ли такое заявление Авла? Сформулируйте ответ, используя Институции Гая. Решение: Из обстоятельств дела следует: Авл возвел на земельном участке, собственником которого был Тиций, дом для себя и заявил, что он является собственником этого дома. Согласно действующему законодательству: Право собственности на дом принадлежало Наймодателью, т.к согласно Римскому праву недвижимыми вещами признавались прежде всего земля и то, что с ней физически прочно связано (здания, строения, деревья). Иными словами, это вещи, которые не допускают своего перемещения в пространстве без причинения существенного вреда им самим. Таким образом, собственность лица на земельный участок создавала предположение, что это же лицо является собственником всего, что находится на нем, над ним и под ним (“от неба до преисподней”); об этом свидетельствует следующее положение фрагмента из Книги второй Институций Гая: “73. ...Постройка, воздвигнутая кем-либо на нашей земле, хотя бы кто-либо построил ее для себя, становится по естественному праву нашею, так как построенное на поверхности принадлежит собственнику земли”. Содержание договора имущественного найма состоит в предоставлении пользования вещью. Приобретаемое по этому договору право не является правом собственности, а лишь правом извлечения из вещи той пользы, которая вытекает из их экономического назначения. Исходя из вышеизложенного, а также руководствуясь нормам законодательства можно сделать соответствующий вывод: Наниматель обязан уплачивать наемную плату, возвратить вещь по окончании срока действия договора в надлежащем состоянии (с учетом естественного износа). Наниматель вправе пользоваться переданной вещью, но не обязан делать ϶ᴛᴏ. Улучшения, кᴏᴛᴏᴩые он делает переданной вещи, остаются в его собственности, только если они могут быть отделены. Авл Агерий злоупотреблял своими правами т.к. Если человек лишился рассудка, то власть над ним и над его имуществом будет у его агнатов (вид родства в римском праве, основанный на подчинении одному домовладельцу) или сородичей. 6. Рабыня Флавия забеременела от римского гражданина. Вскоре она была отпущена на свободу своим господином. Ребенок родился, когда Флавия уже считалась гражданкой Рима. Будет ли иметь ребенок Флавии римское гражданство? Будет ли он считаться подвластным сыном своего отца? Решение: Из обстоятельств дела следует: Рабыня Флавия забеременела от римского гражданина. Вскоре она была отпущена на свободу своим господином. Ребенок родился, когда Флавия уже считалась гражданкой Рима. Согласно действующему законодательству: Будет признан гражданином Рима. Статью 90: Следовательно, если какая-нибудь беременная римская гражданка будет изгнана из пределов отечества и, сделавшись таким образом иностранкою, родит, то многие думают, что дитя признавалось римским гражданином, если она зачала в законном браке; если же она зачала в незаконной связи, то от нее рождается иностранец. Исходя из вышеизложенного, а также руководствуясь нормам законодательства можно сделать соответствующий вывод: Ребенок будет римским гражданином, но под власть он не попадет т.к. Согласно ст. 88 «Если рабыня забеременеет от римского гражданина, а затем в силу отпущения на волю делается римской гражданкой и родит, то родившийся, хоть он римский гражданин, как его отец, все-таки не переходит под власть своего отца, так как он незаконно зачатый, и нет сенатского постановления, которое бы считало такую связь законною» |