Кр. Уголовный процесс КР. Решение Согласно статье 49 упк рф
 Скачать 16.45 Kb.
|
|
1 Задача. При назначении судебного заседания подсудимый Григорьев, имеющий защитника из коллегии адвокатов, заявил письменное ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника его брата. Ходатайство не было рассмотрено судьей. Тогда Григорьев вновь заявил такое ходатайство уже при судебном разбирательстве. Однако суд ходатайство отклонил, мотивируя решение тем, что подсудимый обеспечен защитой через коллегию адвокатов. В отношении Григорьева вынесен обвинительный приговор. Нарушено ли право подсудимого на защиту? Какое решение примет суд кассационной инстанции? Решение: Согласно статье 49 УПК РФ: 1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. 2. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. Следовательно, право подсудимого на защиту нарушено. Согласно статье 401.14 о решении суда кассационной инстанции: В результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе: 1) оставить кассационные жалобу или представление без удовлетворения; 2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу; 3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору; 4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение; 5) отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение; 6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда. 2 Задача. При разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела по факту разбойного нападения следователь установил, что у подростка Павлова, задержанного с поличным после совершения преступления, при себе и дома не оказалось документов о возрасте. Мать Павлова заявила, что сын потерял документы при попытке поступления в колледж, а в настоящее время ему идет 15-й год. Возможно ли при таких обстоятельствах возбуждение уголовного дела? Какие меры должен предпринять следователь для точного установления возраста Павлова в связи с изложенными обстоятельствами? Решение: Из условия задачи нам известно, что некий Павлов совершил преступление, а именно «разбойное нападение» (ст. 162 УК РФ). Уголовная ответственность за данное преступление, согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ, наступает с 14 лет. Поэтому при данных обстоятельствах следователь может возбудить дело, основываясь так же на ч.2 ст. 140 УПК РФ, так как основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления». Для того чтобы возбудить уголовное дело в отношении конкретного лица, следователь должен располагать сведениями как минимум о трех обстоятельствах: — что имело место деяние, содержащее признаки объективной стороны состава преступления; — что в его совершении принимало участие конкретное лицо; — фамилия, имя и отчество данного лица. Точно установленным должно быть только первое из названных обстоятельств. Второе и третье обстоятельства могут быть установлены предположительно. Т.е. в данном случае следователь будет возбуждать уголовное дело на основании наличия признаков преступления разбойного нападения. В уголовном судопроизводстве действует ряд материально-правовых презумпций, среди которых значимую роль играют презумпция вменяемости лица, совершившего преступление, и презумпция достижения им возраста уголовной ответственности. Верховный Суд РФ отметил, что при совершении преступления несовершеннолетним установление его возраста обязательно, поскольку его возраст входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию, и является одним из условий его уголовной ответственности. При этом возраст устанавливается по соответствующим документам (паспорт, свидетельство о рождении и т.д.). Однако если документы, подтверждающие возраст несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), отсутствуют или вызывают сомнение у органов предварительного расследования, ими обязательно инициируется судебная экспертиза (п. 5 ст. 196 УПК РФ). Возбуждая уголовное дело следователь принимает срочные меры для установления его точного возраста. в соответствии с п.5 ст. 196 УПК РФ, назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение. При возбуждении уголовного дела в отношении лица, во всяком случае, необходимо принять меры по обнаружению документов, удостоверяющих личность, получению другой удостоверительной информации о лице: месте проживания, семейном положении, судимостях, состоянии здоровья и т.д. На первоначальном этапе такие сведения могут быть получены путем истребования (направления запросов в порядке ч. 4 ст. 21 УПК РФ) в соответствующие учреждения, предприятия, организации и должностным лицам, а также при получении объяснений. |