КР. Решение в соответствии с ст. 186 Гк рф в данной доверенности не указана дата ее совершения
 Скачать 16.53 Kb.
|
|
Задание 1. Белотелов заключил с Голенищевым договор займа на 5 млн. руб. В обозначенный срок долг возвращен не был. Белотелов же, раздарив все свое имущество (загородный дом с земельным участком – другу Усатову; долю участника общества в уставном капитале ООО «Стоун» – дочери Лебедевой), продолжал жить в загородном доме. Голенищев обратился в суд с иском к Белотелову, Усатову и Лебедевой о признании сделок по отчуждению имущества недействительными. Определите вид совершенных сделок? Какое решение должен вынести суд? Решение: В соответствии с ст. 170 ГК РФ речь идет о мнимых сделках, которые имеют противоправные цели, а именно направленны на скрытие данного имущества по взысканию долга. Суд должен признать данные сделки ничтожными и взыскать по основному долгу. Вариант. До обращения взыскания на имущество Белотелов заключил договор доверительного управления о передаче перечисленного имущества доверительному управляющему. В данном случае суд должен признать действия доверительного управляющего незаконными. Задание 2. Проведите юридическую экспертизу приведенной ниже доверенности. «Доверенность» Настоящей доверенностью АО «Таненбаум» уполномочивает Миронова Анатолия Борисовича (1965 года рождения, паспорт № 85 96 2547888, выдан Ленинским РУВД г. Магнитогорска 31 мая 2005 г.) совершать от имени общества любые сделки, кроме сделок, сумма которых превышает 10 млн руб. Срок действия доверенности – 15 лет с момента ее получения. До истечения указанного срока доверенность не может быть отозвана. Представитель не вправе отказаться от настоящей доверенности. Доверенность выдана без права передоверия. Директор АО «Таненбаум» И. С. Ковнин Решение: В соответствии с ст. 186 ГК РФ в данной доверенности не указана дата ее совершения. Согласно ст. 188 ГК РФ положение доверенности которое устанавливает невозможность отзыва доверенности, является ничтожным Задание 3. ООО «Снегирь» заключило договор поручения с индивидуальным предпринимателем Лютиковым, которым поручило последнему сдавать в аренду принадлежащее ООО помещение и получать арендную плату. В договоре был указан срок действия поручения – до 1 марта 2019 года. Доверенность же на соответствующие действия была выдана 1 декабря 2018 года без указания срока действия. 1 апреля 2019 года Лютиков заключил договор аренды с АО «Заря» сроком до 01 января 2020 года и передал АО помещения. Узнав об этом, руководство ООО «Снегирь» обратилось в суд с требованием о признании данного договора недействительным и о взыскании убытков с Лютикова. Решите дело. Решение: При определении в договоре срока необходимо руководствоваться характером поручения, которое должно быть реализовано поверенным. При этом следует иметь в виду, что полномочия поверенного в силу п.1 ст.975 ГК оформляются доверенностью. Доверенность без указания срока действия, действует на основании ч. 1 ст. 186 ГК РФ 1 год. В соответствии с ГК РФ в действиях, указанных в доверенности, было заключении доверенности. Так в соответствии с этим если в данной сделки не присутствуют признаки мнимой и притворной сделки, суд вынесет решение о законности данной сделки. 4. ООО по договору поручения поручило торгово-закупочной фирме приобрести для него 3 компьютера с определенной комплектацией по цене, не превышающей 25 тыс. руб. за каждый. Для реализации договора поручения была выдана доверенность. Однако, такие компьютеры стоят не менее чем 30 тыс. руб., поэтому фирма заключила от имени ООО договор с АО на общую сумму 90 тыс. руб. ООО согласилось оплатить заключенную сделку только в пределах 75 тыс. руб., предложив внести недостающую сумму торгово-закупочной фирме. Правильны ли действия ООО? Дайте правовую оценку ситуации. Решение: Поверенный не может превышать полномочия, указанные в доверенности, так если за 25 тыс. руб. невозможно купить данные компьютеры, поверенный должен отказаться от доверенности, а не заключать договор, превышающий стоимость компьютеров. Действия поверенного можно оспорить. |