римское право. Римское право. Решение всех дел сводилось всего к пяти видам иска
 Скачать 19.08 Kb.
|
|
Иск (actio) в римском праве - это средство, с одной стороны, дозволяющее процессуальную защиту, а с другой стороны - право, осуществляемое истцом в споре. Таким образом, понятие иска в римском праве включало в себя, на языке современной юриспруденции, и процессуальный, и материальный смысл: право на иск в процессуальном смысле (обращение в компетентный орган за защитой) и право на иск в материальном смысле (требование, право, осуществляемое истцом в споре). Гражданский процесс. В древнейшую эпоху каждый, кто считал свое право нарушенным, расправлялся с нарушителем собственными силами. Однако со временем государственная власть по мере своего укрепления начинает все более активно вмешиваться в эту – ранее сугубо частную – сферу отношений вначале путем регламентации применения насилия к нарушителю. Переход от самоуправства к государственному суду происходил постепенно. За недозволенное самоуправство устанавливалась ответственность – необходимость реституции. При этом право на самозащиту оставалось. Существовало несколько форм процесса. 1 – Легисакционный процесс (legesactio – поступать в соответствии с законом) Один из наиболее старых сложившихся в Древнем Риме видов разбирательства гражданских дел. Утверждение права лица происходило путем осуществления строго установленных действий, произнесения строго определенных слов. Существовал определенный ритуал, который нельзя было нарушить, поскольку его нарушение означало автоматический проигрыш дела. Таким образом, главную роль играла четкая регламентация процесса. Государственная власть не вмешивалась в дела сторон на первой стадии процесса. Доставить ответчика в суд – обязанность истца, для которой также предусматривалась четкая процедура. Решение всех дел сводилось всего к пяти видам иска. Существовало 2 стадии процесса: 1 – iniure Перед царем, затем – перед магистратом. Дело не рассматривалось по существу, так что решение не выносилось. Истец выдвигал обвинение, ответчик его отвергал, а магистрат устанавливал суть спора. Если ответчик молчал или положительно соглашался с обвинением, то иск считался признанным confessioiniure, и на этой стадии производство прекращалось (истец забирал спорную вещь). Все это происходило в особой, торжественной, форме – произносились речи, сопровождавшиеся определенными жестами. Litiscontestatio – засвидетельствование спора - заключительный акт производства в первой стадии, во время которого стороны обращались к свидетелям. Также происходил выбор сторонами судьи из числа членов Сената iudexprivatus. В отличие от современных судей, их функция являлась временной – только на одно дело, на которое их назначил магистрат. 2 - iudicium Производство - apudiudicem/iniudicio (перед судьей) Имела место, если ответчик не признавал иск. Дело непосредственно разрешалось судьей. Здесь государственная власть также не принимает участия. Производство ведётся уже свободно, без формальностей. Иск присуждался только в денежной сумме. Исключением были споры о разделе имущества. · Это не судебные инстанции в современном понимании. Самоуправство нарушало порядок, и государство решает положить этому конец. Государство идёт по пути развития института третейского суда, который был известен и ранее и существовал как альтернатива самоуправства. В итоге, государство понуждает к третейскому соглашению. Процесс apud iudicem - это продолжение развития института третейского суда. Легисакционный процесс действовал всю первую половину республики, но был чрезвычайно сложным и формальным. Новые возникавшие отношения не подходили под рамки этого процесса. Кроме того, этот процесс распространялся только на римских граждан. Формулярный процесс. Per formulam/ Ординарный процессordo iudiciorium privatorum Постепенно этот процесс начинает применяться не только между перегринами или с участием иностранцев, но и между римскими гражданами, где раньше применялся легисакционный процесс. Первоначально формулярный процесс не пришёл на смену легисакционному, и для граждан сохранялась возможность выбора между этими процессами. Поскольку формулярный процесс был изобретением претора, он поначалу не имел с точки зрения цивильного права действия - последствия порождались в области преторского права. С принятием lex Aebutia легисакционный и формулярный процессы стали альтернативными, а также формулярный процесс приобрёл цивильный эффект. 17 год до нашей эры - leges Juliae iudiciariae – произошла отмена легисакционного процесса. Формулярный процесс просуществовал весь период принципата. Вся литература классического периода предполагает именно это процесс, в котором зародились многие институты права. Свои функции он смог выполнить благодаря своей гибкости по отношению к зарождавшимся правоотношениям. Его центральным понятием была формула - записка претора, в которой он кратко излагал суть спора в виде формулы и давал чёткую инструкцию для судьи. Отличие состояло в том, что теперь стороны при явлении к претору могли формулировать свои претензии в свободной форме. Претор должен был квалифицировать суть спора в своей записке. Формула - цель производства в первой стадии и основание для производства во второй стадии. Со временем формулы типизировались, и претор фиксировал модель формул в своём эдикте, соотнося с определённой правовой ситуацией. При отсутствии подходящей формулы в эдикте претор создавал новую, закрепляя указом. В этом инновационный потенциал формулярного процесса. Таким образом, именно при помощи формулярного процесса претор имел возможность осуществлять новаторскую деятельность в процессе. Содержание формулы зависело от конкретного вида исков. Genera actionum Основные иски actiones следует подразделять на - цивильные civites и преторские praetoriae - о присуждении и praeiudiciales (подтверждении) (такие иски, посредством которых истец просит у претора подтвердить какое-либо правовое состояние, например, статус свободы) - вещные In rem и относительные in personam - В зависимости от характера присуждения ответчика rei persecutoriae (восстановительные - восстановление нарушенного состояния), poenates (штрафные - определённые суммы, уплачиваемые ответчиком истцу за совершенный деликт), mixtae (смешанные). - В зависимости от полномочий, предоставляемых судье: stricti iuris (строгого права - строгое следование формуле), arbitrariae (при установлении неправоты ответчика, судья предоставлял ответчику выбор - добровольно восстановить истца в положении, которое возникло бы, если бы право не было нарушено/подчиниться присуждению к уплате определённой денежной сумме) и bonae fidei (доброй совести - формула предписывалась определить, что причиталось с ответчика согласно критерию добросовестности). 2. |