Главная страница
Навигация по странице:

  • 2.3 Разработка числовой экономико-математической модели задачи по оптимальному сочетанию отраслей в учхозе «Пригородное»

  • 3 Анализ результатов решения 3.1 Анализ оптимального решения

  • Решение задачи оптимизации производственноотраслевой структуры в целом и анализ полученного оптимального решения позволяет выявить недоиспользуемые в хозяйстве ресурсы,


    Скачать 1.08 Mb.
    НазваниеРешение задачи оптимизации производственноотраслевой структуры в целом и анализ полученного оптимального решения позволяет выявить недоиспользуемые в хозяйстве ресурсы,
    Дата15.06.2022
    Размер1.08 Mb.
    Формат файлаrtf
    Имя файла183573.rtf
    ТипРешение
    #593754
    страница3 из 4
    1   2   3   4

    2.2 Постановка задачи и исходная информация
    Требуется определить оптимальную производственно-отраслевую структуру, план использования и накопления ресурсов при условии наиболее эффективного использования имеющихся ресурсов и выполнения имеющихся договоров на реализацию продукции.

    Исходные данные.

    В хозяйстве имеются следующие виды ресурсов: площадь пашни 7209 га, трудовые ресурсы 447000 чел.-час., площадь пара составляет 10-11%.

    Растениеводство учхоза «Пригородное» представлено следующими культурами: пшеница, ячмень, рожь, овес, горох, прочие зерновые, подсолнечник, кукуруза на силос, многолетние травы на сено, многолетние травы на семена, многолетние травы на зеленую массу, однолетние травы на семена, однолетние травы на зеленую массу.

    Таблица 8 – Урожайность сельскохозяйственных культур, затраты на их возделывание и выход товарной продукции

    Виды культур

    Урожайность, ц/га

    Затраты труда на 1 га, чел-час

    Затраты на 1 га, тыс. руб.

    Выход товарной продукции с 1 га, тыс. руб.

    Пшеница

    14,2

    18,1

    3,5

    3,7

    Ячмень

    15

    18,1

    3,5

    -

    Продолжение таблицы 8

    Рожь

    26,8

    22,9

    6,8

    6,4

    Овес

    17

    18,1

    3,5

    0,8

    Горох

    13,3

    21,9

    3,4

    0,8

    Прочие зерновые

    17

    18,1

    3,5

    0,4

    Подсолнечник

    15,8

    50

    6,3

    5,9

    Силосные культуры

    171,6

    40,8

    6

    -

    Мн. травы на сено

    9,6

    28,7

    0,96

    -

    Мн. травы на семена

    2,4

    6,7

    1,6

    -

    Мн. травы на зеленый корм

    110,2

    11,4

    1,6

    -

    Одн. травы на семена

    6,5

    50

    3,6

    -

    Одн. травы на зеленый корм

    144,3

    25,2

    5,2

    -


    Основные показатели по растениеводству представлены в таблице 8.

    Заключены договора по продаже зерна пшеницы – 16282 ц, ржи – 3004 ц, гороха – 870ц, овса – 1947 ц, прочих зерновых – 542 ц, подсолнечника – 1434 ц.

    В животноводстве есть крупный рогатый скот молочного направления. Среднегодовой надой молока от одной коровы составляет 5050 кг, выход мяса КРС – 1,88 ц, среднесуточный привес молодняка КРС – 439 г.

    Требуемое количество питательных веществ в расчете на 1 голову, а также затраты на содержание животных представлены соответственно в таблицах 9 и 10.

    Таблица 9 – Расход питательных веществ в расчете на 1 голову

    Вид животных

    Кормовые единицы, ц

    Переваримый протеин, ц

    Коровы

    39

    2,9

    Молодняк КРС

    26

    1,5



    Таблица 10 – Затраты на содержание животных, выход товарной продукции на 1 голову

    Вид животных

    Затраты труда, чел.-час.

    Производственные затраты, тыс.руб.

    Выход товарной продукции, тыс.руб.

    Коровы

    211

    31,5

    35,4

    Молодняк КРС

    58,4

    14,7

    1,86


    Для кормления животных предлагается следующая структура рациона (табл. 11).

    Таблица 11 – Допустимые границы содержания отдельных групп кормов в годовом рационе кормления животных от общей питательности рациона, %

    Группы кормов

    Коровы

    Молодняк КРС

    min

    max

    min

    max

    Концентрированные

    20

    30

    20

    22

    Грубые

    20

    40

    30

    33

    Сочные

    10

    20

    15

    20

    Зеленые

    20

    30

    25

    30


    Таблица 12 – Содержание питательных веществ в кормах

    Вид корма

    Содержание в 1 ц корма

    ц. к. ед.

    переваримого протеина, ц

    Комбикорм

    0,97

    1,21

    Зерноотходы

    1,1

    1,06

    Солома

    0,3

    0,3

    Зерносмесь

    3,2

    4,4

    Кукуруза на силос

    0,19

    1,4

    Однолетние травы на зеленую массу

    0,22

    2,1

    Многолетние травы на сено

    0,52

    5,7

    Многолетние травы на зеленую массу

    0,2

    1,9


    Заключены договора по продаже молока – 27974 ц, мяса КРС – 1880 ц.

    Собственное производство комбикорма составляет – 9815 ц. Предусмотрена покупка отрубей – 5168 ц.

    Критерий оптимальности – максимум товарной продукции.
    2.3 Разработка числовой экономико-математической модели задачи по оптимальному сочетанию отраслей в учхозе «Пригородное»
    Разработка числовой модели начинается с обозначения переменных, которые можно поделить на основные и вспомогательные.

    Основные переменные

    х1 – площадь под пшеницей, га

    х2 – площадь под ячменем, га

    х3 – площадь под рожью, га

    х4 – площадь под овсом, га

    х5 – площадь под горохом, га

    х6 – площадь под прочими зерновыми, га

    х7 – площадь под подсолнечником, га

    х8площадь под силосными культурами, га

    х9 – площадь под многолетними травами на сено, га

    х10 – площадь под многолетними травами на семена, га

    х11 – площадь под многолетними травами на зеленую массу, га

    х12 – площадь под однолетними травами на семена, га

    х13 – площадь под однолетними травами на зеленую массу, га

    х14 – площадь пара, га

    х16 – поголовье коров, гол

    х17 – поголовье молодняка КРС, гол

    х18 – покупка отрубей, ц

    х19 – производство комбикорма, ц

    х20 – производство соломы, ц

    Вспомогательные переменные

    х15 – площадь пашни, га

    х21 – стоимость товарной продукции, тыс. руб.

    х22 – материально-денежные затраты, тыс. руб.

    х1≥0, х2≥0, х3≥0, х4≥0, х5≥0, х5≥0, х6≥0, х7≥0, х8≥0, х9≥0, х10≥0, х11≥0, х12≥0, х13≥0, х14≥0, х15≥0, х16≥0, х17≥0, х18≥0, х19≥0, х20≥0, х21≥0, х22≥0.

    Следующим этапом разработки числовой модели является составление системы ограничений.

    I. По ресурсам

    1. Ограничение по площади пашни, га

    х15 ≤ 7209

    1. Вспомогательное ограничение по площади пашни, га

    х1 + х2 + х3 + х4 + х5 + х6 + х7 + х8 + х9 + х11 11 + х12 + х13 + х14 = х15

    1. По трудовым ресурсам, чел.-час

    18,1х1 + 18,1х2 + 32,9х3 + 18,1х4 + 21,9х5 + 18,1х6 + 50х7 + 40,8х8 + 28,7х9 + 6,7х10 + 11,4х11 + 50х12 + 25,2х13 + 211 х16 + 58,4 х17 ≤ 447000

    II. По договорным обязательствам

    1. По пшенице, ц

    14,2х1≥16282

    5По овсу, ц

    17 х4≥1947

    6По ржи, ц

    26,8 х3≥3004

    7По гороху, ц

    13,3 х5≥870

    8По прочим зерновым, ц

    17 х6≥542

    9По подсолнечнику, ц

    15,8 х7≥1434

    10 По молоку, ц

    50,5 х16≥27974

    11 По мясу, ц

    1,6х16 + 2х17≥1880

    III По агротехническим требованиям севооборота

    1. Минимум площади пара, га

    х14≥0,1х15

    13 Максимум площади пара, га

    х14≤0,11х15

    IV По покупным кормам и кормам собственного производства

    1. По производству комбикорма, ц

    х19≥ 9815

    15 По производству соломы, ц

    0,7* (14,2х1+15х2+26,8х3+17х4) ≥ х20

    16 По покупке отрубей, ц

    х18 = 5168

    V По балансу питательных веществ

    17 По кормовым единицам, ц.к.ед.

    32,6х8 + 2х9 + 24,2х11 + 32х13 + 0,3х20 + 1,1х18 + 0,97х19 ≥ 39х16 + 26х17

    18 По переваримому протеину, ц

    45,6х8 + 11,4х9 + 46х11 + 67,2х13 + 0,3х20 + 1,06х18 + 1,21х19 ≥ 2,9х16 + 1,5х17

    VI По структуре рациона, ц.к.ед.

    1. Минимум концентратов

    2,8х1+18х2+13,6х4+18,7х6+1,1х18+0,97х19 ≥ 7,8х16+5,2х17

    20 Максимум концентратов

    2,8х1+18х2+13,6х4+18,7х6+1,1х18+0,97х19 ≤ 11,7х16+5,72х17

    21 Минимум грубых

    0,3х20+5х9 ≥ 7,8х16+7,8х17

    22 Максимум грубых

    0,3х20+5х9 ≤ 15,6х16+8,58х17

    23 Минимум сочных

    32,6х8 ≥ 3,9х16+3,9х17

    24 Максимум сочных

    32,6х8 ≤ 7,8х16+5,2х17

    25 Минимум зеленых

    22х11+32х13 ≥ 7,8х16+6,5х17

    1. Максимум зеленых

    22х11+32х13 ≤ 11,7х16+7,8х17

    VII По стоимостным показателям

    1. По материально-денежным затратам, тыс.руб.

    3,53х1 + 3,53х2 + 6,76х3 + 3,53х4 + 3,4х5 + 3,53х6 + 6,3х7 + 6х8 + 0,96х9 + 1,57х10 + 1,64х11 + 3,63х12 + 5,21х13 + 31,5х16 + 14,7х17 = х22

    28 По товарной продукции, тыс.руб.

    3,74х1 + 6,38х3 + 0,77х4 + 0,8х5 + 0,39х6 + 5,9х7 + 35,4х16 + 1,86х17 = х21

    Целевая функция на максимум товарной продукции

    Zmax = х21

    3 Анализ результатов решения
    3.1 Анализ оптимального решения
    В результате решения задачи на ЭВМ мы видим, что при соблюдении оптимального плана учхоз «Пригородное» может получить товарной продукции в размере 50267 тыс.руб. Причем в оптимальное решение вошли: площадь пшеницы – 1147 га, площадь ржи – 583 га, площадь овса – 114,5 га, площадь гороха – 65,4 га, площадь прочих зерновых – 31,9 га, площадь подсолнечника – 90,8 га, площадь силосных культур – 281,1 га, площадь многолетних трав на сено – 3549 га, многолетних на зеленую массу – 624,9 га, площадь пара – 720,9 га и площадь пашни составила 7209 га. Поголовье коров в оптимальном плане составило 1175 голов, материально-денежные затраты равны 52396,5 тыс.руб., стоимость товарной продукции – 50267 тыс.руб.

    Рассмотрим выполнение договорных обязательств по оптимальному плану (табл. 13).

    Таблица 13 – Реализация продукции учхоза «Пригородное», ц

    Вид продукции

    Фактически (план)

    Оптимальное решение

    Отклонение (+;-)

    Пшеница

    16282

    16282

    -

    Рожь

    3004

    15649

    12645

    Овес

    1947

    1947

    -

    Горох

    870

    870

    -

    Прочие зерновые

    542

    542

    -

    Подсолнечник

    1434

    1434

    -

    Молоко

    27974

    59337,5

    31363,5

    Мясо

    1880

    1880

    -


    Из таблицы видно, что выполнение договорных обязательств по продаже ржи и молока по оптимальному решению значительно превышают фактические данные, это связано с увеличением площади ржи и поголовья скота в оптимальном плане, все остальные обязательства выполняются в полной мере.

    Как упоминалось выше – производственное направление деятельности учхоза «Пригородное» - молочное скотоводство с развитым производством семян зерновых культур. Рассмотрим оптимальный объем и структуру товарной продукции (табл. 14).

    Таблица 14 – Объем и структура товарной продукции

    Вид продукции

    Структура, тыс.руб.

    Структура, %

    Отклонение, в %(+;-)

    Фактически

    По оптимальному плану

    Фактически

    По оптимальному плану

    Пшеница

    7089

    4244

    17,5

    8,4

    -9,1

    Рожь

    970

    3737

    2,4

    7,4

    5

    Горох

    327

    91,6

    0,8

    0,2

    -0,6

    Овес

    333

    52,3

    0,8

    0,1

    -0,7

    Прочие зерновые

    214

    12,8

    0,5

    0,1

    -0,4

    Подсолнечник

    593

    535,5

    1,5

    1,1

    -0,4

    Растениеводство всего

    9526

    8673

    23,5

    17,2

    -6,3

    Молоко

    22390

    41595

    56,5

    82,7

    26,2

    Мясо

    8692

    -

    21,4

    -

    -21,4

    Животноводство всего

    31082

    41595

    76,5

    82,7

    6,2

    Итого по хозяйству

    40608

    50268

    100

    100

    0


    Анализируя таблицу 14 можно сделать вывод, что по оптимальному решению происходит углубление специализации хозяйства за счет увеличения удельного веса молока в структуре товарной продукции, снижения доли зерновых культур и полной ликвидации производства мяса. По оптимальному плану специализация учхоза «Пригородное» - молочно-зерновая.

    Рассмотрим, как изменились посевные площади культур в структуре пашни (табл. 15).

    В структуре посевных площадей (табл. 15) по оптимальному плану площадь пашни не изменяется в сравнении с фактической. Заметно сокращается доля зерновых и зернобобовых культур, и существенно увеличивается площадь кормовых культур, а именно: многолетние травы на сено, многолетние травы на зеленую массу. В структуре посевных площадей по оптимальному решению отсутствуют рожь, многолетние травы на семена и однолетние травы на семена, и зеленую массу. Двойственные оценки по этим культура соответственно равны -7,66, -9,34, -9,34, -10,7, это говорит о том, что при включении каждого дополнительного гектара этих культур в структуру пашни, товарная продукция будет уменьшаться соответственно на эти величины. Площадь пара по оптимальному решению соответствует нормативу удельного веса пара в структуре посевных площадей.

    Таблица 15 – Посевные площади и площади кормовых культур (га)

    Культура, вид угодья

    Фактически

    По оптимальному плану

    Отклонение в % (+,-)

    га

    %

    га

    %

    Пшеница

    1895

    26,3

    1147

    15,9

    -10,4

    Ячмень

    115

    1,6

    0

    0

    -1,6

    Рожь

    152

    2,1

    583,9

    8,1

    6

    Овес

    433

    6

    114,5

    1,6

    -4,4

    Горох

    411

    5,7

    65,4

    0,9

    -4,8

    Прочие зерновые

    539

    7,5

    31,9

    0,4

    -7,1

    Подсолнечник

    100

    1,4

    90,8

    1,2

    -0,2

    Кукуруза на силос

    417

    5,8

    281,1

    3,9

    -1,9

    Многолетние травы на сено

    697

    9,7

    3549

    49,2

    39,5

    Многолетние травы на семена

    150

    2,1

    0

    0

    -2,1

    Многолетние травы на зеленую массу

    352

    4,9

    624,9

    8,7

    3,8

    Однолетние травы на семена

    60

    0,8

    0

    0

    -0,8

    Однолетние травы на зеленую массу

    1072

    14,9

    0

    0

    -14,9

    Пар

    816

    11,3

    720,9

    10

    -1,3

    Пашня

    7209

    100

    7209

    100

    0


    Рассмотрим оптимальное поголовье животных в учхозе «Пригородное» (табл. 16).

    Таблица 16 – Поголовье животных

    Вид скота

    Фактически

    По оптимальному плану

    Отклонения (+,-)

    Коровы

    660

    1175

    515

    Молодняк КРС

    1079

    -

    -1079


    Из таблицы 16 видно, что по оптимальному решению поголовье коров увеличилось почти в 2 раза, но отсутствует молодняк КРС. Двойственная оценка по поголовью молодняка КРС равна -23,7, следовательно, при включении каждой головы молодняка в структуру стада товарная продукция будет уменьшаться на эту величину.

    Анализируя таблицы 15 и 16 можно сделать вывод, что по оптимальному решению происходит ликвидация производства мяса, сокращение площади зерновых культур и значительное увеличение поголовья коров, а так же площади кормовых культур. Все это говорит об углублении специализации хозяйства, о направлении производственной деятельности учхоза – молочно-зерновое.

    Теперь необходимо проанализировать кормовой баланс хозяйства (табл. 17).

    Таблица 17 – Годовой расход кормов

    Виды кормов

    Расход в натуре, ц

    Структура расхода

    Ц.к.ед

    % к итогу

    Концентрированные

    15958

    4582,5

    20,5

    Грубые

    13924

    8579,8

    38,4

    Сочные

    3493

    4582,5

    20,5

    Зеленые

    9545

    4582,5

    20,5

    Итого

    42920

    22327,3

    100


    Концентраты и зеленые корма вошли в оптимальный план по минимальной границе, дополнительное привлечение единицы концентратов будет увеличивать стоимость товарной продукции на 4,67 тыс. руб., двойственная оценка зеленых кормов равна 4,71, следовательно, привлечение этого вида корма увеличит целевой результат на эту величину. Грубые и сочные корма в структуре рациона приближены к максимальной границы, следовательно, дополнительное привлечение единицы корма будет уменьшать стоимость товарной продукции.

    Проведем дополнительные расчеты для определения прибыли и убытков в учхозе «Пригородное» (табл. 18).

    Из таблицы 18 видно, что в оптимальном решении рост стоимости товарной продукции на много опережает рост полной себестоимости товарной продукции.

    Таблица 18 – Вспомогательная таблица для определения прибыли и контроля правильности вычислений

    Вид продукции

    Кол-во реализованной продукции, ц

    Полная себестоимость реализованной продукции

    Стоимость товарной продукции

    факт

    оптим. план

    в % к факт.

    факт

    оптим. план

    в % к факт.

    факт

    оптим. план

    в % к факт.

    Зерновые и зернобобовые

    22103

    34748

    157,2

    6878

    8608,9

    135

    8719

    8125

    93,2

    Прочие зерновые

    542

    542

    100

    206

    111,6

    54,2

    214

    12,8

    6

    Подсолнечник

    1434

    1434

    100

    670

    571,9

    85,4

    593

    535,5

    90,3

    Молоко

    27974

    59337,5

    212,1

    22552

    37012,5

    164

    22390

    41595

    186

    Мясо

    1880

    1880

    100

    13396

    0

    0

    8692

    0

    0

    Итого по предприятию










    43702

    46304,9

    100

    40608

    50268,3

    100


    Показатели финансовых результатов характеризуют абсолютную эффективность хозяйствования предприятия. Важнейшими среди них являются показатели прибыли, которая в условиях рыночной экономики составляет основу экономического развития предприятия (табл. 19).

    Таблица 19 – Прибыли и убытки от реализации сельскохозяйственной продукции

    Вид продукции

    Прибыль/ убыток, тыс.руб.

    Оптимальное решение в % к фактич. данным

    Фактически

    По оптимальному плану

    Отклонение (+,-)

    Зерновые и зернобобовые

    1841

    -483,9

    -3010,4

    -126,3

    Прочие зерновые

    8

    -98,8

    -106,8

    -112,4

    Подсолнечник

    -77

    -36,4

    40,6

    47,3

    Молоко

    -162

    4582,5

    4744,5

    382,8

    Мясо

    -4704

    0

    4704

    0

    Итого по предприятию

    -3094

    3963,4

    6371

    228,1


    При оптимизации производственно-отраслевой структуры учхоза «Пригородное» необходимо придерживаться оптимальному решению, так как прибыль от реализации продукции по предприятию в целом увеличивается на 128,1%, за счет увеличения товарной продукции и опережения роста стоимости товарной продукции в оптимальном плане над полной себестоимостью продукции.

    За счет прибыли выполняется также часть обязательств предприятия перед бюджетом, банками и другими предприятиями и организациями. Т.о., показатели прибыли и уровня рентабельности становятся важнейшими для оценки производственной и финансовой деятельности предприятия. По прибыли определяется уровень отдачи авансированных средств и доходность вложений в активы данного предприятия.

    Таблица 20 – Основные экономические показатели

    Показатели

    Фактически

    По оптимальному плану

    Оптимальное решение в % к фактическим данным

    Стоимость товарной продукции, тыс.руб.

    40608

    50268,3

    123,8

    Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.

    43702

    46304,9

    105,9

    Затраты труда, чел. - час.

    447000

    447000

    100

    Товарная продукция в расчете на:










    1 чел. - час.

    90,8

    112,4

    123,8

    100 га пашни

    563,3

    697,3

    123,8

    Прибыль/убыток

    -3094

    3961,4

    228

    Уровень рентабельности

    -7

    8,5

    221,4


    При анализе таблицы 20 видно, что по оптимальному решению за счет углубления специализации и совершенствования системы ведения отраслей, учхоз «Пригородное сможет получить на 128% больше прибыли, следовательно, уровень рентабельности составит 8,5%, что на 121,4% больше, чем фактически.

    В результате оптимизации производственно-отраслевой структуры учхоза «Пригородное» мы получили, что при изменении посевных площадей (табл. 15), увеличения поголовья коров и ликвидации поголовья молодняка КРС (табл. 16) предприятие в конечном итоге получит на 128% больше прибыли, а производство продукции станет рентабельным, уровень рентабельности составит 8,5%. Т.е. углубление специализации и оптимизация производственно-отраслевой структуры позволит увеличить производство товарной продукции, прибыли и эффективности производства в целом.

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    В ходе исследования данной проблемы можно сделать следующие выводы:

    1. Производственное направление деятельности учхоза «Пригородное» - молочное скотоводство с развитым производством семян зерновых культур. Специализация выражена четко и соответствует местоположению и природным условиям хозяйства.

    2. В учхозе «Пригородное» наблюдается тенденция к снижению экономической эффективности использования ресурсов, вследствие чего предприятие получило низкие финансовые результаты сельскохозяйственного производства. На данный момент учхозу необходимо совершенствовать специализацию согласно основным направлениям совершенствования специализации и сочетания отраслей.

    3. В результате решения задачи по оптимизации производственно0отраслевой структуры на ЭВМ мы видим, что при соблюдении оптимального плана учхоз «Пригородное» может получить товарной продукции в размере 50267 тыс. руб.

    4. При оптимизации производственно-отраслевой структуры учхоза «Пригородное» необходимо придерживаться оптимального решения, так как прибыль от реализации продукции по предприятию в целом увеличивается на 128,1%, за счет увеличения товарной продукции и опережения роста стоимости товарной продукции в оптимальном плане над полной себестоимостью продукции.

    5. По оптимальному решению за счет углубления специализации и совершенствования системы ведения отраслей, учхоз «Пригородное сможет получить на 128% больше прибыли, следовательно, уровень рентабельности составит 8,5%, что на 121,4% больше, чем фактически.

    В ходе анализа действующей в учхозе специализации были выявлены недостатки. Для их устранения предлагаются следующие мероприятия:

    1. Совершенствование структуры посевных площадей.

    2. Увеличение поголовья коров.

    3. Ликвидация молодняка КРС.

    При осуществлении всех предложенных мероприятий предприятие в конечном итоге получит на 128% больше прибыли, а производство продукции станет рентабельным, уровень рентабельности составит 8,5%. Углубление специализации и оптимизация производственно-отраслевой структуры позволит увеличить производство товарной продукции, прибыли и эффективности производства в целом.

    1   2   3   4


    написать администратору сайта