Гвшвшв. казусы. Римского частного права
 Скачать 251.12 Kb.
|
1 2 Ответ. 3) Агерий дал Негидию в ссуду серебряную посуду, так как Негидий говорил, что пригласил друзей к обеду. Однако Негидий взял с собой серебро в путешествие. В результате нападения пиратов посуда была утрачена. За какую вину ссудодатель отвечает перед ссудодателем? Отвечает ли Негидий перед Агерием за утрату посуды в данном случае? Ответ. (Гай). В отношении вещей, полученных в ссуду, должна быть проявлена [такая же заботливость, какую прилагает к своим делам заботливейший отец семейства]. Иначе, если бы я дал в ссуду серебро, так как получивший ссуду говорил, что он пригласил друзей к обеду, а он увез это серебро с собой в путешествие, то, без всякого сомнения, он должен отвечать и за случайное событие: нападение пиратов или разбойников и кораблекрушение... 4) Тиций и Луций поспорили о пренадлежности масла. Луций отдал масло на хранение Сею, чтобы тот это масло продал и хранил вырученную сумму до тех пор, пока не будет решен судом вопрос, чье масло. Тиций отказался учавствовать в рассмотрении дела судом. Может ли луций взыскать свои убытки с Сея по иску, вытекающему из поручения (action mandati) или секвестра (action sequestraria)? Может ли Луций предъявить иск (и какой) к Тицию, если Сей окажется несостоятельным? Ответ. Согласно Дигестам Юстиниана 4.2.9.§ 3. Лабеон в 37-й книге Posteriora пишет: если Тиций утверждает, что твое масло является будто бы его маслом и это масло ты отдал на хранение Сею, чтобы тот это масло продал и хранил вырученную цену до тех пор, пока не будет решен судом вопрос, чье масло, и если Тиций не хочет принимать участия в рассмотрении этого дела, то ты можешь предъявить Тицию иск об умысле, так как ты не можешь предъявить к Сею ни иск, вытекающий из поручения (actio mandati), ни иск, вытекающий из секвестра (actio sequestraria), ибо еще не выполнено условие, под которым масло было вверено на хранение Сею. Но Помпоний в 27-й книге" говорит, что можно предъявить иск к секвестратору (Сею) actio praescriptis verbis, а если он окажется несостоятельным, то иск к Тицию об умысле... 5) Тиций передал Люцию гладиаторов под тем условием, чтобы Люций оплатил ему по 20 ассов за каждого вышедшего из сражения невредимым, а за убитого и обессиленного – по 1000 ассов за каждого. Какой договор имел место между Тицием и Люцием: купли-продажи или найма? Ответ. Согласно Институциям Гая 3.146 Далее. Если я передам тебе гладиаторов под тем условием, чтобы мне было выдано по двадцать денариев за каждого, вышедшего из сражения невредимым, а за каждого убитого или обессиленного - по тысяче, то спрашивается, заключена ли купля-продажа, или договор найма. Большинство решило этот вопрос так: относительно вышедших из боя невредимыми заключен, по-видимому, договор найма, относительно убитых и обессиленных - купля-продажа. Из случайных обстоятельств явствует, что договор купли или найма был заключен относительно каждого как бы под условием, так как в настоящее время не сомневаются, что вещь можно продать, или отдать внаем под условием. 6) Агерий заключил договор с золотых дел мастером Нигидием, чтобы тот из своего золота сделал Агерию кольца определенного веса и формы и получил бы примерно двести динариев. Какой договор заключен между Агерием и Нигидием? Измениться ли решение, если Агерий предоставил Нигидию своё золото, определив лишь плату за работу? Ответ. Согласно Институциям Гая 3.147 Равным образом спрашивают, если я условился с золотых дел мастером, чтобы он из своего золота сделал для меня кольца определенного веса и формы и получил бы примерно двести денариев, то заключается ли договор купли-продажи, или найма. Кассий говорит, что относительно материала заключен договор купли-продажи, относительно же работы договор найма. Но большинство решило, что тут только купля и продажа. Если я однако дам ему свое золото, определив плату за работу, то не подлежит сомнению, что это наем. 7) Агерий имел трех лошадей, а Негидий одну. Они вступили в товарищество для того, чтобы Агерий, получив лошадь Нумерия, продал четверку и возвратил Негидию одну четвертую часть цены. До продажи лошадь пала. Осталось ли товарищество, и должен ли Агерий уплатить Негидию часть цены своих лошадей? Ответ. Согласно Дигестам Юстиниана 17.58.2.1 Корнелия Феликса такое дело: ты имел трех лошадей, а я - одну лошадь, и мы вступили в товарищество для того, чтобы ты, получив мою лошадь, продал четверку(Объезженную запряжку четверкой, образованную из твоих трех лошадей и моей лошади) и возвратил мне четвертую часть цены. Если до продажи моя лошадь пала, то Цельс не считает, что товарищество остается и что ты должен уплатить мне часть цены твоих лошадей. Ибо товарищество образовано не для того, чтобы иметь четверку лошадей, но чтобы ее продать; впрочем, если соглашение заключалось в том, что мы хотим составить четверку и иметь ее сообща, с тем чтобы тебе принадлежали три доли, а мне -четвертая доля, то несомненно, что мы являемся товарищами. 8) Ливии купил у Негидия участок земли в провинции. Часть покупной цены он уплатил, а остальную часть задержал. Н. предъявил иск об уплате остальной части. К этому времени Ливии умер; его наследник против иска продавца сослался на то, что по распоряжению принцепса купленная земля отчасти отчуждена, отчасти предназначена для раздачи в награду ветеранам. Можно ли рассматривать отчуждение земли, на которое ссылается наследник, как эвикцию и возложить на продавца (или его наследника) ответственность за эвикцию вещи? Будет ли удовлетворен иск продавца? Обоснуйте решение. Ответ. 9) Агерий дал поручение Негидию, чтобы он лучше дал свои деньги взаймы под проценты, чем употребил их на покупку имения, что Негидий и сделал. Некоторое время спустя должник Негидия, которому он ссудил деньги, обанкротился, в результате чего Негидий лишился своих денег. Негидий предъявил Агерию иск из договора поручения, требуя, чтобы Агерий возместил ему ущерб, т.к. именно Агерий посоветовал Негидию дать деньги взаймы, тогда как он хотел купить на эти деньги имение. Будет ли удовлетворен иск Негидия? Ответ. 10) Агерий купил у Негидия раба, выставленного на продажу среди сотни других рабов. Негидий ничего не мог сказать о достоинствах или недостатках раба, кроме того, что раб является греком-учителем, так как сам купил раба вместе с партией других рабов на невольничьем рынке через посредника. Раб стал учителем детей покупателя и жил в его семье. Через три месяца после покупки раб упал и забился в припадке. Является ли этот недостаток явным или скрытым? Может ли покупатель оставить раба у себя и потребовать уменьшения покупной цены? Будет ли иметь значение возражение продавца о том, что он не знал и не мог знать о болезни раба? Ответ. 11) Агерий продал Негидию лошадь. Через несколько дней лошадь перестала есть. Вызванный врач установил внутреннюю болезнь у лошади, возникшую несколько месяцев назад. Негидий потребовал от Агерия взять лошадь и вернуть деньги, уплаченные за нее. Агерий отказался забрать лошадь и вернуть покупную цену, ссылаясь на то, что он не знал и не мог знать о болезни лошади, т.к. ему подарили эту лошадь всего месяц назад. Как решить спор? В каком случае продавец должен вернуть двойную цену? Ответ. 12) Агерий продал Негидию участок земли. Покупная цена не уплачена. Вследствие стихийного бедствия проданное поле было залито рекой. Негидий отказался платить Агерию покупную цену, ссылаясь на то, что еще не стал собственником поля, а потому риск его случайной гибели должен нести продавец. Кто и с какого момента несет риск случайной гибели проданной вещи? Изменим обстоятельства дела. После продажи земельного участка его размер увеличился вследствие естественного влияния воды (намыва). Продавец потребовал от покупателя уплатить ему покупную цену пропорционально увеличению размера земельного участка. Основательны ли требования продавца? Ответ. 13. Обязательства из частных деликтов и как бы из деликтов 1). Обучавшийся у сапожника мальчик, свободнорожденный сын семейства, плохо выполнял то, что показывал ему сапожник. Он ударил мальчика колодкой по голове и выбил ему глаз. Может ли отец мальчика предъявить иск по Аквилиеву закону? Как определить ущерб, который может взыскать отец? Ответ. 2). Рабу-художнику нечаянно отрубили большой палец левой руки, вследствие чего он утратил способность к рисованию. В этом же году раб был убит. Как определить ущерб хозяина раба? Хозяин раба просил суд при определении ущерба учесть тот факт, что он испытывал особую привязанность к рабу, т.к. тот был его внебрачным сыном. Ответ. 3). У соседа случился пожар. Октавий, опасаясь за свой дом, т.к. одна из деревянных построек соседа находилась очень близко от его дома, бросился к ней и разобрал ее, чтобы не допустить пожара к себе. Сосед предъявил к Октавию иск по Аквилиеву закону о возмещении ущерба. Подлежит ли такой искудовлетворению ? Ответ. 4). Погонщик в силу своей неопытности не смог сдержать мулов, и они раздавили чужого раба. Можно ли неопытность поставить в вину погонщику и взыскать с него причиненный ущерб? Ответ. 5). Садовник, находясь на дереве в частном саду, сбросил с дерева сук, которым тяжело ранил чужого раба. Хозяин раба предъявил иск по Аквилиеву закону. Садовник возражал против иска, считая себя невиновным, т.к. это был частный сад, в нем не было никакой дороги и он не мог предполагать, что раб будет проходить под деревом. Как решить спор? Изменится ли решение, если бы мимо этого дерева проходила дорога? Ответ. 6). Авл Агерий распевал на улице песню, сочиненную поэтом Нумерием, в которой поэт оскорбительно отзывался об известном сенаторе. Кто отвечает по иску об оскорблении в данном случае? Какое наказание предусматривалось за оскорбление по Закону XII таблиц, по обычаю, по законам Корнелия? Ответ. 7). Хозяин поймал на месте преступления вора с украденной золотой вазой. Какое наказание будет нести вор в данном случае? Какие виды краж различались в римском праве и какие наказания устанавливались за них? Ответ. 8). Портной получил для переделки костюм. Однако вместо переделки, он стал носить его сам. Можно ли к портному предъявить иск из воровства? Ответ. 9). Собственник оставил без присмотра корзину с фруктами, не имея намерения отказаться от нее. Тит, проходя мимо корзины, взял ее и унес с собой. Может ли собственник корзины предъявить к Титу иск из воровства? Ответ. 10). Сын, живущий отдельно от отца, созвал гостей. Во время празднества один из гостей выбросил в окно тяжелую вазу, в результате чего проходивший под окном свободный гражданин был ранен. К кому (отцу или сыну) должен быть предъявлен иск? Как будет определяться размер возмещения? Ответ. 14. Наследственное право 1. Аппий назначает Гая и Дезимуса своими наследниками на равных правах. Дезимус после смерти Аппия отказывается от наследства. Кому достанется завещанная Дезимусу наследственная доля согласно нормам наследственного права? 2. Завещание Люция: «Секстус будет моим наследником. На случай, если Секстус умрет раньше меня, я назначаю Тиберия, если же он умрет после меня, то наследство должно быть выдано Тиберию по фидеикомиссу». Как будет решено дело, если Секстус умрет после Люция, но до принятия наследства? 3. Вольноотпущенник Юлий умер, оставив после себя жену и троих детей. Его бывший патрон обратился в суд с требованием передать ему имущество умершего. Решите спор на основании Закона XII таблиц. 4. У Тита Мария было три сына. В завещании Тит Марий распределил свое имущество между двумя старшими сыновья ми, не упомянув о младшем. После смерти отца младший сын заявил в суд о своем праве на часть наследства. Как решит спор суд? Решите задачу, руководствуясь Институциями Гая. 5. Антоний сообщил своему рабу о том, что в только что составленном завещании он дарует ему свободу. Раб тут же пошел в суд и потребовал признать его свободным, ссылаясь на завещание. Какое решение должен принять суд? При ответе необходимо руководствоваться Дигестами Юстиниана. 6. После смерти Антония осталось четыре наследника — сыновья умершего. Старшие братья приняли наследство, а младшие еще думали, принимать или нет. Думая, что младшие откажутся от наследства, старшие предъявили требования на то, чтобы им принадлежала большая часть наследства. Могут ли они претендовать на большую часть наследства? Задача решается по Дигестам Юстиниана. 7. Сын Юлиана освобожден от отцовской власти. Обязан ли Юлиан назначить его наследником? Решите задачу в соответствии с Институциями Гая. 8. Тринадцатилетняя Антония при участии опекуна составила завещание. Имела ли она на это право? Ответьте, руководствуясь Институциями Гая. 9. Гай Маркус, не имея нисходящих наследников, завещал свое имущество другу. После смерти Гая завещание было оспорено братом умершего по материнской линии. На суде выясни лось, что заявление подписано не семью, а пятью свидетелями. Ответчик пояснил, что в момент составления завещания наследодатель состоял на военной службе. Как разрешит спор суд, используя Институции Гая? 10. У домовладыки Юлиана Антония были сын Тиберий, находящийся под властью отца, и незамужняя дочь. Юлиан Антоний составил завещание, в котором назвал наследниками сына, дочь, а также своего друга Марка. Вскоре в военном походе погиб Тиберий, а еще через две недели у жены Тиберия родился сын, но Юлиан Антоний умер, не успев включить его в завещание. Кто унаследует имущество Юлиана Антония? 19 Vivat justitia – vivat Шпак 1 2 |