Задачи предпринимател. Родник лучшая вода!
 Скачать 18.57 Kb.
|
|
Задания 1 Решите задачу со ссылками на нормативные правовые акты Внимание одного из региональных управлений ФАС России привлекла вывеска рекламного характера на стене здания одного из производителей бутилированной питьевой воды в регионе: «РОДНИК» – ЛУЧШАЯ ВОДА!». Имеются ли в действиях предпринимателя признаки недобросовестной конкуренции? Ответ: да, имеются. Согласно ст. 14.3 ФЗ «О защите конкуренции» не допускается сравнение путем использования слов "лучший", "первый", "номер один", "самый", "только", "единственный", иных слов или обозначений, создающих впечатление о превосходстве товара и (или) хозяйствующего субъекта, без указания конкретных характеристик или параметров сравнения, имеющих объективное подтверждение, либо в случае, если утверждения, содержащие указанные слова, являются ложными, неточными или искаженными. Задания 2 Решите задачу со ссылками на нормативные правовые акты. Общество обратилось в Волгоградский УФАС России с жалобой на действия АО «Консервпродукт», зарегистрированного и осуществляющего в городе Волгоград деятельность по производству и реализации на рынке консервированного продукта «Астраханские томаты». Имеются ли в действиях АО «Консервпродукт» признаки недобросовестной конкуренции? Ответ: общество обязано предоставить доказательства того, что в действиях АО «Консервпродукт» имеются признаки недобросовестной конкуренции в виде введения в заблуждение. Так, согласно ст. 14.2 ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция путем введения в заблуждение, в том числе в отношении места производства товара. В данном случае, возможна ситуация, что на этикетке указана действительное место производства, а сорт томатов является астраханским. Следовательно, в случае указания на этикетке верного места производства признаков недобросовестной конкуренции не имеется. Задания 3 Решите задачу со ссылками на нормативные правовые акты По результатам проверочных мероприятий регионального УФАС России выяснилось, что на официальном сайте АО «Облэнерго», являющегося гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории соответствующего городского округа, отсутствуют типовые формы договоров электроснабжения, заключаемых обществом, а также информация о зонах деятельности гарантирующего поставщика. Имеются ли в действиях АО «Облэнерго» нарушения действующего законодательства? Ответ: Да, имеются. в соответствии с п. 33 ПП РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» гарантирующий поставщик обязан разместить разработанные (измененные) им формы договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в центрах очного обслуживания, на своем сайте в сети «Интернет» и представить их в территориальный орган федерального антимонопольного органа. Задания 4 Решите задачу со ссылками на нормативные правовые акты Подготавливая документацию для проведения запроса ценовых котировок, специалист по закупкам АО «Полиграфист» в качестве требований к закупаемому мебельному гарнитуру указала цвет, размеры и соответствие мебели требованиям технического регламента Таможенного союза TP ТС 025/2012 «О безопасности мебельной продукции». На рассмотрение закупочной комиссии поступили предложения от двух участников закупки, соответствовавшие требованиям документации. В одном из них мебельный гарнитур предлагался по более низкой цене, однако качество материалов и сборки оставляло желать лучшего. В другой заявке поставщик предлагал более качественную и надежную мебель по высокой цене. Закупочная комиссия не была удовлетворена условиями первого предложения, однако, руководствуясь действующим в организации Положением о закупках, вынуждена была признать победителем запроса ценовых котировок участника, предложившего самую низкую цену. Устанавливает ли технический регламент требования к качеству продукции? Как следовало бы поступить специалисту по закупкам, чтобы предлагаемая участниками к поставке продукция была более высокого качества? Изменится ли решение задачи, если прописать в документации о закупке требование о соответствии поставляемой продукции национальному стандарту? Ответ: согласно техническому регламенту Таможенного союза TP ТС 025/2012 «О безопасности мебельной продукции» требований к качеству продукции не установлено. Специалисту необходимо было изначально более детально и тщательно прописывать и указывать требования, предъявляемые к качеству продукции. Решение задачи, если прописать в документации о закупке требование о соответствии поставляемой продукции национальному стандарту, не изменилось бы. Задания 5 Решите задачу со ссылками на нормативные правовые акты Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО-Югре обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ТоргПлюс» о принудительном отзыве из оборота продукции - игровых наборов «Рерра Pig», «Рерра and Family», дата изготовления неизвестна, страна изготовитель- Китай, место изготовления и изготовитель неизвестны. Товарно-транспортные накладные и сертификат соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности игрушек» (TP ТС 008/2011) на данную продукцию отсутствовали. Продукция маркирована обозначением, сходным до степени смешивания с товарным знаком истинного правообладателя, является контрафактной. Каковы условия и порядок принудительного отзыва из оборота продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов? Определите круг обстоятельств, подлежащих доказыванию истцом в суде. Ответ: согласно ст. 40 ФЗ «О техническом регулировании» в случае невыполнения предписания, предусмотренного п. 2 ст. 39, или невыполнения программы мероприятий по предотвращению причинения вреда орган государственного контроля (надзора) в соответствии с его компетенцией, а также иные лица, которым стало известно о невыполнении изготовителем (продавцом, лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя) программы мероприятий по предотвращению причинения вреда, вправе обратиться в суд с иском о принудительном отзыве продукции. Согласно п.2 ст. 39 ФЗ «О техническом регулировании» при признании достоверности информации о несоответствии продукции требованиям технических регламентов орган государственного контроля (надзора) в соответствии с его компетенцией в течение десяти дней выдает предписание о разработке изготовителем (продавцом, лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя) программы мероприятий по предотвращению причинения вреда, оказывает содействие в ее реализации и осуществляет контроль за ее выполнением. Следовательно, необходимо доказать, во-первых, направление предписания или программы ответчику, во-вторых, несоответствие продукции техническим регламентам. Задания 6 Решите задачу со ссылками на нормативные правовые акты Одно из региональных управлений Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в конце мая 2017 года уведомило ООО «ФэнтезиГрад», занимающееся организацией отдыха несовершеннолетних лиц в детском оздоровительном лагере на время летних каникул, о проведении плановой проверки. Предмет проверки - соблюдение требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Директор ООО «ФэнтезиГрад», ссылаясь на наличие у организации статуса субъекта малого предпринимательства, посчитал проведение плановой проверки незаконным и обратился с жалобой в прокуратуру региона. Проанализируйте ситуацию. Какой ответ следует подготовить на жалобу? Ответ: в соответствии со ст. 26.2 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» плановые проверки в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, отнесенных в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" к субъектам малого предпринимательства, сведения о которых включены в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, не проводятся в период по 31 декабря 2022 года, за исключением плановых проверок, проводимых в рамках видов государственного контроля (надзора), по которым установлены категории риска, классы (категории) опасности, а также критерии отнесения деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и (или) используемых ими производственных объектов к определенной категории риска либо определенному классу (категории) опасности. Согласно ПП РФ от 17 августа 2016 г. №806 данная категория предпринимательства относится к рисковым, следовательно проверка проведена правомерно. Таким образом, в жалобе необходимо отказать. Задания 7 Решите задачу со ссылками на нормативные правовые акты. АО « ТриЯ» обратилось с жалобой в Управление Федеральной антимонопольной службы России в одном из субъектов РФ на действия муниципального заказчика. В документации запроса предложений в качестве обязательного требования к подрядчику указывалось обязательное привлечение к выполнению работ по муниципальному контракту в качестве субподрядчика субъектов малого предпринимательства, с объемом такого привлечения в размере 40% от стоимости контракта. Заявитель полагает, что включение такого обязательного условия в документацию необоснованно сужает круг возможных участников закупки, ограничивает конкуренцию, а также нарушает принцип свободы договора при выборе субподрядчиков. Проанализируйте ситуацию. Являются ли подобные требования к участнику закупки нарушением антимонопольного законодательства? Ответ: данные требования не являются нарушениями законодательства. Согласно ст. 30 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заказчик при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) вправе установить в извещении об осуществлении закупки требование к поставщику (подрядчику, исполнителю), не являющемуся субъектом малого предпринимательства или социально ориентированной некоммерческой организацией, о привлечении к исполнению контракта субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций. Условие о привлечении к исполнению контрактов субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций включается в контракты с указанием объема такого привлечения, установленного в виде процента от цены контракта. Задания 8 Решите задачу со ссылкой на нормативные правовые акты В отношении АО «Урайтеплоэнергия» (ОГРН1088606000559) было возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 8.13 КоАП РФ. Поскольку организация за совершение данного правонарушения привлекалась к ответственности впервые, а значения среднесписочной численности работников и дохода от предпринимательской деятельности за предыдущий год позволяли отнести общество к категории среднего предпринимательства, юрист АО «Урайтеплоэнергия» просила заменить административный штраф предупреждением. Оцените ситуацию. При соблюдении каких требований субъектам малого и среднего бизнеса, совершившим правонарушение, возможно заменить административный штраф предупреждением? Ответ: согласно действующему законодательству заменить штраф предупреждением можно впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля. Также, необходимо отметить, что в санкции ст. 8.13 КОаП РФ отсутствует вид Казани - предупреждение. А, согласно, ст. 4.1.1 КОаП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение. Ещё одним условием является тою что юридическое лицо обязано быть субъектом малого или среднего бизнеса. АО «Урайтеплоэнергия» является субъектом среднего предпринимательства. Исходя из этого, можно сделать вывод, что замена административного штрафа предупреждением правомерна и возможна. Задания 9 Решите задачу со ссылками на нормативные правовые акты Акционерное общество было уведомлено региональным управлением Росреестра о проведении плановой выездной проверки на соблюдение требований земельного законодательства. Руководитель общества, ссылаясь на проведение в прошлом году плановой проверки с тем же предметом и в отношении тех же самых участков органами муниципального земельного контроля, направил запрос о законности проверки инспектору. Инспектор Росреестра указал на то, что проверка включена в сводный план проведения плановых проверок по субъекту РФ, утвержденный органами прокуратуры, и является законной. Оцените ситуацию. Имеется ли в данном случае нарушение прав организации со стороны органов контроля (надзора)? Ответ: да, имеются.согласно ст. 9 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» плановые проверки проводятся не чаще чем один раз в три года. Задания 10 Решите задачу со ссылками на нормативные правовые акты. Гражданка Самоволова А.И. обратилась с жалобой в Государственную жилищную инспекцию на действия управляющей компании «Наш дом» по незаконному взиманию платы за опломбировку индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения после проведения их плановой поверки. Рассмотрев обращение, инспекция вынесла управляющей организации предписание для устранения нарушений действующего законодательства. Общество, ссылаясь на отсутствие проведенных в отношении него проверочных мероприятий, считает предписание незаконным и обжалует его в арбитражном суде. Проанализируйте ситуацию. Возможно ли вынесение предписания по жалобе гражданина без проведения проверочных мероприятий? Ответ: вынесение предписания по жалобе гражданина без проведения проверочных мероприятий является незаконным согласно ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Государственная жилищная инспекция должна была назначить проверку по выявлению нарушений управляюдей компании «Наш дом». Задания 11 Решите задачу со ссылками на нормативные правовые акты ООО «АгроПлюс» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Кармановой О.В. о взыскании задолженности за поставленные по договору саженцы растений по 20 товарным накладным на общую сумму 400 000 рублей. ИП Карманова О.В. исковых требований не признает, полагает, что дело подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. В обоснование своей позиции ответчик ссылается на то, что спорный договор был заключен более чем за полгода до ее регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, при этом приобретенные по данному договору саженцы предназначались для семейного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Какой судебный акт следует постановить арбитражному суду? Ответ: в данном случае арбитражный суд должен вынести постановление о принятии искового заявления к производству. Во-первых, физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность в любом случае несёт ответственность при нарушении условий договора. Во-вторых, согласно ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и без регистрации рафии в качестве ИП не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. |