Курсовая. Роль государственного регулирования авторских прав в с. Роль государственного регулирования

• Название: Роль государственного регулирования
• Дата: 09.07.2021
• Размер: 103.65 Kb.
• Имя файла: Курсовая. Роль государственного регулирования авторских прав в с.docx
• Тип: Курсовая; #223819
• страница: 5 из 7

Ответственность Интернет-провайдеров за нарушение авторских прав

Актуальный вопрос для России – ответственность Интернет-сервис провайдеров за нарушения авторских прав.

Вопрос ответственности имеет важный международный подтекст. Поскольку Интернет не имеет границ важно, чтобы сходные подходы к регулированию данного вопроса были приняты во всем мире. Необязательно, чтобы эти подходы были идентичными: они могут различаться в зависимости от конкретных обстоятельств и правовых традиций любой конкретно взятой страны. Но для устойчивого развития глобальных сетей и электронной коммерции, они должны быть взаимно работоспособными. Этот вопрос был предметом рассмотрения на рабочем семинаре ВОИС в 1999 г., который исследовал национальные и региональные правовые рамки, системы уведомления и снятия и возможности международной гармонизации. [17]

В Директиве Европейского Союза по электронной коммерции установлено исключение ответственности за действия по техническому копированию (кэширование), в частности, при условии, что Интернет-провайдеры, совершая такое копирование, не изменяют содержание передаваемой информации, или, узнав о незаконности содержания передаваемой информации, предприняли своевременные действия для предотвращения доступа к такой информации. Данное положение Директивы ЕС по электронной коммерции было реализовано во Франции, например, при помощи закона «О доверии в цифровой экономике» от 21 июня 2004 г., который реформировал режим ответственности Интернет-провайдеров и ввел следующую статью в кодекс почтовых и электронных сообщений:

1. 
   Любое лицо, которое осуществляет автоматическое временное и временное хранение информации, единственной целью которой является эффективная передача данных клиентам службы, не несет никакой гражданской или уголовной ответственности за хранение такой информации при условии, что интернет-провайдер:
   
2. 
   1) не изменяет содержание информации, соответствует правилам доступа к информации и правилам обновления информации, не мешает нормальному и законному использованию информационно-поисковых технологий;
   
3. 
   2) своевременно предпринять шаги по удалению хранимой информации или блокированию доступа к ней, если выяснится, что содержание информации является незаконным, о чем узнает провайдер, поскольку информация была удалена из источника данных или был закрыт доступ, или если суд решил заблокировать или удалить доступ к информации. " [20].
   

Во Франции также запрещено возлагать на Интернет-провайдеров обязанность по общему надзору за содержанием информации, кроме случая, когда судом был вынесен приказ об осуществлении строго определенного и временного надзора.

В соответствии с согласованным заявлением в отношении статьи (8) Договора ВОИС по авторскому праву «простое предоставление физических средств, позволяющих сделать или осуществляющих сообщение, само по себе не является сообщением в смысле настоящего Договора или Бернской конвенции». Поэтому действия Интернет-провайдеров не могут пониматься как доведение до всеобщего сведения, иначе это возложит на Интернет- провайдеров обязанность проверять всю информацию, проходящую через их инфраструктуру или хранящуюся на ней.

Выполнение такого обязательства, во-первых, кажется трудным для выполнения. Во-вторых, наличие такого обязательства фактически превратит интернет-провайдеров в сетевых цензоров, если, конечно, закон не устанавливает четких и подробных положений о том, когда интернет-провайдеры имеют право удалять файлы, которые незаконно содержат объекты авторского права. В отсутствие такого условия обязанность интернет-провайдеров контролировать информацию на своих серверах создаст угрозу нарушения конституционных принципов: запрета цензуры и права на свободное распространение информации любым способом, не запрещенным законом (статья 29 Конституция Российской Федерации). Аналогичным образом, операторы мобильной радиотелефонной связи не имеют права проверять телефонные разговоры, поскольку это будет нарушением тайны сообщений (статья 63 Федерального закона «О связи»). Федеральный закон от 27 июля № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», аналогичный французскому закону, вводит общее ограничение ответственности интернет-провайдеров (статья 17): «В случае, если распространение определенной информации ограничивается или запрещается федеральными законами, гражданско- правовую ответственность за распространение такой информации не несет лицо, оказывающее услуги:

1. 
   либо по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений;
   
2. 
   либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации» [20].
   

Однако нормы этого закона, не распространяются на отношения, связанные с правовой охраной результатов творческой деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации. Но это не мешает транслировать подобное положение в Закон «Об авторском праве», либо в закон «О связи», в зависимости от выбранной модели регулирования.

Все зарубежные законодательные акты различаются в части того, посвящены ли они только авторскому праву, или используют «горизонтальный подход», т.е. правило, возлагающее ответственность на провайдеров услуг вне зависимости от оснований, по которым материал незаконно передавался. Горизонтальный подход охватывает не только нарушения авторского права, но и другие законы, такие как законы о клевете или нецензурных высказываниях. [20].