истор зк учений. Роль и функции курса истории экономических учений
 Скачать 433.5 Kb.
|
|
Во-первых – необходимы твердые гарантии неприкосновенности собственности, а поскольку собственность – основа стабильности общества, то на ее страже должно стоять государства (которое и само может быть собственником); Во-вторых – необходимо честное выполнение взятых на себя обязательств, исполнять контракты и тому подобное, иначе разрушится взаимное доверие участников сделок. За соблюдением этого принципа тоже следит государство; В третьих – каждый человек должен быть свободным в своих хозяйственных и иных действиях. Но у него есть ограничение – свобода других людей. И если свобода одного человека мешает свободе другого, то в этом случае в действие вступают силы государства. В основе экономических взглядов А. Смита лежит идея о том, что богатство нации – это совокупность продуктов материального производства, итог накопленного и материализованного труда многих лет, результат трудовых усилий нескольких поколений. Величина богатства зависит:
Предпосылка роста , богатства – разделение труда, которое повышает производительность труда тремя способами:
Источник разделения труда А. Смит видел в обмене. При разделении труда каждый производитель становится торговцем, а общество представляет собой своеобразный «торгово-трудовой союз». С ростом разделения труда и развитием обмена он связал происхождение денег, которые есть особый товар, являющийся всеобщим средством обмена. А.Смит не проводил различия между металлическими и бумажными деньгами, но считал, что поскольку издержки обращения должны быть минимальными, то следует отдать предпочтение бумажным деньгам. Смит выделял кредитные деньги и считал, что их эмиссия способствует росту производства. Большое место А.Смит отводил вопросам стоимости. Признавая только товарную форму продукта, исходил из того, что общественное производство всегда выступает как товарное производство в двух формулах: простое и капиталистическое (примитивное и цивилизованное общество). Он выделял рыночные цены, считая их случайными, зависящими от спроса и предложения. В условиях механизма свободной конкуренции на рынке под влиянием спроса и предложения устанавливается «естественная цена», которая отражает действительный спрос на товар. Она является как бы центральной ценой, к которой постоянно тяготеют цены всех товаров. «Каковы бы ни были препятствия, которые отклоняют цены от этого устойчивого центра, они постоянно тяготеют к нему». Основу цены составляет определенное количество труда, воплощенного в товаре, которое Смит называл меновой стоимостью, или стоимостью. Стоимость А.Смит рассматривал неоднозначно по отношению к примитивному и цивилизованному обществам. Для примитивного общества стоимость определяется:
В цивилизованном обществе стоимость определяется доходами, то есть источниками дохода: заработной платой, прибылью и рентой. («Трехфакторная» модель). Это определение носит название «догмы Смита». Признавая, что в стоимость единичного товара, кроме, доходов, входит также стоимость потребленных средств производства, однако, утверждал, что их стоимость создается живым трудом в других отраслях, так что, в конечном счете, стоимость совокупного общественного продукта сводится к сумме доходов. Таким образом, получается, что стоимость средств производства, созданная трудом прошлых лет, исчезла. В связи с этим Смит считал, что расширенное воспроизводство означает увеличение только переменного капитала, следовательно, оно сопровождается пропорциональным ростом личного потребления и поэтому может совершаться беспредельно. Анализируя капитал, Смит показал, что рост производства, создание мануфактурной промышленности – это результат деятельности капитала. Капитал – это часть запасов, на которую капиталист ожидает получить доход. Главный фактор накопления капитала – бережливость. Смит разделял капитал на основной капитал, не вступающий в процесс обращения (машины и орудия труда, здания и сооружения, земли трудовые навыки и способности членов общества) – и оборотный – капитал, который меняет форму в процессе производства, товарный и денежный капитал (продовольствие, материалы и готовые изделия, а также деньги, необходимые для обращения). Оборотный капитал приносит прибыль путем «последовательных обменов», постоянно меняя владельцев. Под заработной платой Смит понимал «продукт труда», вознаграждение за труд; ее размер зависит от экономической ситуации в стране, поскольку при увеличении богатства увеличивается спрос на труд. Прибыль, по Смиту, - это вычет из продукта труда рабочего, создаваемый неоплаченным трудом рабочего. Характеризуя ренту, Смит дал несколько ее определений:
В трактовке труда Смит выделял производительный и непроизводительный труд. Производительным он считал труд, который обменивается на капитал, непроизводительным – труд, который обменивается на доходную сферу нематериального производства, Смит считал непроизводительной. Представления А.Смита об экономической политике государства можно свести к следующим: - принцип невмешательства государства в экономику. Государственное регулирование необходимо при возникновении угрозы всеобщему благу; - защита свободной торговли между странами. Смит показал взаимовыгодность международной торговли, исходя из различных уровней издержек производства в различных странах; - налогообложение, принципы которого, по Смиту: 1) пропорциональность – граждане государства обязаны платить налоги соразмерно получаемым средством; 2) минимальность – каждый налог должен взиматься так, чтобы он извлекал у населения возможно меньше сверх того, что поступает государству;. 3) определенность должны быть четко установлены время уплаты, способ и размер налога. Эта информация должна быть доступна любому налогоплательщику; 4) удобство для плательщика – время и способ уплаты налога должны соответствовать требованиям плательщиков. Экономические взгляды Д. Рикардо Д. Рикардо (1772-1823 г.г.) – английский экономист конца 18 начало 19 века – эпохи промышленной революции. Промышленный переворот в Англии характеризовался: - переходом от мануфактуры к крупному индустриальному производству, крупному землепользованию; - высокими темпами роста экономического развития; - резким увеличением числа городского населения за счет притока из сельской местности; - использованием на крупных производствах неквалифицированного труда рабочих, а также женщин и детей; - возрастанием интенсивности труда, падением заработной платы; - массовым характером безработицы; - ростом неравенства среди людей; - противостоянием промышленников и землевладельцев; - инфляцией и быстрым ростом цен в результате войны между Англией и Францией; Основное произведение Д. Рикардо «Начало политической экономии и налогового обложения» (1817 г.), в котором заложил основу экономических явлений. Основные положения методологии: - система политической экономии представлена как единство, подчиненное закону стоимости; - признание объективных экономических законов; - количественный подход к экономическим закономерностям; - выявление закономерностей, исключающих случайные явления (метод научной абстракции). В «Началах политэкономии» Риккардо сформулировал задачи политэкономии и определил предмет ее исследования. Он отмечал, что произведенные продукты являются результатом «приложения труда, машин и капитала», по делятся между участниками производственного процесса неравномерно. Исходя из этого, он приходит к выводу, что «определить законы, которые управляют этим распределением, - главная задача политической экономии». Д. Рикардо критиковал А.Смита за его «догму», отмечая, что стоимостью товара должна определяться трудом, затраченным на производство товаров, стоимость первична и не может определяться доходами. Различая относительную и реальную стоимость, под реальной стоимостью понимал овеществленный в товаре труд, под относительной –меновую стоимость. Цена товара в краткосрочном периоде определяется спросом и предложением, а в долгосрочном – издержками на производство товара. Величина стоимости товара должна определяться не индивидуальными затратами, а общественно- необходимым трудом (наиболее производительный труд при худших условиях производства). Риккардо выделял естественную и рыночную цены. Первую он объявлял выражением стоимости, а вторую связывал с отклонением от нее под воздействием спроса и предложения. Изменение заработной платы работников ведет к изменению прибыли предпринимателя, а не цены, причем рост заработной платы ведет к снижению прибыли, а не наоборот. Это положение называют «системой раздора между классами». На базе трудовой теории стоимости Риккардо анализирует деньги. В обращении может находиться любое количество не только бумажных денег, но и золотых монет; не делал различий между золотыми и бумажно-денежным обращением. Риккардо считал, что соотношение товаров и денежной массы определяет уровень цен и стоимость денежной единицы, а стоимость последней зависит от количества денег в обращении. Снижение стоимости денег как товара ведет к росту заработной платы и повышению цен на товары. Капитал он определял как часть богатства страны, которая употребляется в производстве и состоит из пищи, одежды, инструментов, сырых материалов и пр. необходимых, чтобы привести в движение труд. Прибыль, по мнению Риккардо, является избытком стоимости товара над заработной платой и выступает как результат неоплаченного труда рабочего. Но, в отличие от А.Смита, он утверждает, что норма прибыли постепенно падает вследствие повышения заработной платы и увеличивающейся трудности снабжения возрастающего населения предметами насущной необходимости («закон падения нормы прибыли»). Заработная плата – это доход наемного рабочего, плата за труд; основное внимание Рикардо сосредоточил на количественных изменениях заработной платы. Заработная плата зависит от демографических процессов, чем больше предложение рабочих рук, тем ниже заработная плата работников и наоборот. Тенденция падения заработной платы может быть остановлена при контроле заработной платы со стороны государства. Заработная плата удерживается в пределах прожиточного минимума в силу естественного закона численности народонаселения – «железный закон» заработной платы. Теория земельной ренты впервые содержит определение ренты как добавочной прибыли на капитал, вложенный в сельское хозяйство. Рента – вычет из продукта труда, часть стоимости, которая создается трудом рабочего в сельском хозяйстве. Земельные участки обладают неодинаковой продуктивностью. Поэтому издержки на производство центнера зерна также неодинаковы: самые высокие на худших участках. Поскольку зерно продается на рынке по единой цене, то владельцы лучших и средних участков получают дополнительный доход (ренту) в виде разницы между ценой и издержками. Владельцы худших участков ренты не получают. Здесь цена совпадает с издержками.. Итак, предпосылки образования ренты: - ограниченность земли при сохранении спроса на сельскохозяйственные продукты; - цена на хлеб не может опуститься ниже уровня издержек на худших землях; - ренту получают собственники земли. Земельная рента – плата за фактор производства (это своего рода незаработанный доход). При отсутствии земельных собственников ренту получает фермер. Таким образом, рента создается не в результате «щедрости» природы, а в результате ее «бедности», недостатка богатых и плодородных земельных участков. К факторам, образующим ренту, Риккардо относил: - различное плодородие участков; - местоположение земельного участка относительно рынка сбыта. Он дал характеристику дифференциальной ренты как разницы между стоимостью сельскохозяйственного продуктов на лучших и худших землях; признавал «закон убывающего плодородия почвы». Главным условием роста экономики является устойчивое денежное обращение6 - Лучшей базой денежной системы является золото; - возможен замен золота на бумажные деньги по твердому курсу; - ценность бумажных денег зависит от их количества в обращении. Д. Рикардо был сторонником политики фритредерства. Говоря о внешней торговле, он обращал внимание на то, что она полезна для страны тем, что увеличивает массу и разнообразие предметов, на которые может расходоваться доход, и создает благодаря обилию и дешевизне товаров пробуждение к сбережению и накоплению капитала. Он является одним из авторов идеи, обосновывающей выгодность международного разделения труда и специализации стран на производстве отдельных товаров. В отличие от А.Смита Рикардо считал, что предпосылкой для международного обмена не обязательно служат различия абсолютных издержек. Достаточно, чтобы отличались сравнительные издержки, то есть чтобы по данному товару соотношение затрат одной страны с затратами других стран было более благоприятно дл нее, чем по другим товарам. С помощью цифрового примера Риккардо доказывал, что при определенном соотношении затрат такая страна все же может выиграть от специализации на производстве данного товара. Дав блестящий анализ ряда категорий товарного хозяйства, Рикардо тем не менее, не до конца прошел путь доказательства трудового происхождения всех форм богатства. Обратим внимание на два момента: 1) ни Смит, ни Рикардо так и не доказали эквивалентность обмена между рабочими и капиталистом. Из концепции «вычетов из продукта труда рабочего» следовало представление, что рабочему просто недоплачивают за его труд, изымая часть вновь созданной стоимости в качестве платы за риск и организационно-управленческую деятельность капиталистов. Но логика подсказывает, что если рабочему постоянно недоплачивать, он очень скоро начнет физически деградировать и уйдет из производственного процесса; 2) капитал в разных отраслях имеет различную структуру и различную скорость оборота. В отраслях легкой промышленности на единицу капитала приходиться больше труда, чем в отраслях тяжелой промышленности. Коль скоро в легкой промышленности занято больше живого труда, в ней создается на единицу капитала больше стоимости и появляется возможность больше прибыли, чем в тяжелой промышленности. Норма прибыли в легкой промышленности всегда должна быть выше, чем в тяжелой. Но практика показывает, что равновесие капитала приносят равновеликую прибыль независимо от отрасли промышленности. Доказать причину этого явления в рамках трудовой теории Риккардо не смог и был раскритиковал Мальтусом. Теории Т.Р.Мальтус , Ж.Б.Сэя, Ф.Бастиа В истории экономической науки трудно найти еще одно имя, которое столь же эпатировало бы общество, как английский экономист Т.Р.Мальтус был научным оппонентом Д.Рикардо, который в политике искал истину. В 1798 г. Мальтус анонимно опубликовал небольшой памфлет «опыт о законе народонаселения в связи с будущим совершенствованием общества: В течение ряда лет эта книга дополнялась автором и издавалась еще не раз. Мальтус доказывая, что население земного шара растет слишком высоким темном – в геометрической прогрессии, а рост продовольствия не поспевает за ним, увеличиваясь в арифметической прогрессии. Этот разрыв в темпах прироста населения и жизненных благ служит причиной бедности, что помощь нуждающимся беднякам не имеет смысла, так как это приведет еще к большему демографическому «взрыву». В теории Мальтуса важна постановка проблемы учета демографических сдвигов, анализа взаимосвязи социально-экономических процессов, ее тенденций в демографической сфере. Но Мальтус, хотя и пытался неоднократно подправить свою теорию, сопоставил несопоставимые вещи – предполагаемый рост населения и реальные темпы прироста жизненных благ. По Мальтусу, рост населения ограничивается только одним – нехваткой продуктов питания. А практика говорит о другом: рост жизненного уровня приводит к изменению демографической ситуации, сокращению рождаемости, сознательному планированию семьи. Экономические взгляды Мальтуса выражают интересы крупной земельной аристократии (лендлордов). Теория прибыли Т.Р.Мальтуса повторяет воззрение Д.Рикардо: «прибыль – разница между стоимостью товара и издержками труда и капитала в производстве. Мальтус – автор положения о реализации совокупного общественного продукта, суть которого заключается в том, что достижение достаточного уровня спроса и полной реализации производимой продукции невозможно без участия в этом процессе не только производительного класса, но и непроизводительного – так называемых третьих лиц, которые могут создать необходимый дополнительный спрос на всю массу производимых в обществе товаров. Таким, образом, Мальтус отрицает мысль об общественном паразитизме непроизводительного класса (землевладельцы, армия, церковные служители, чиновники ), существование «третьих лиц» рассматривал как гарантию против кризисов перепроизводства, признание которых было несовместимо с его теорией народонаселения. В кейнсианской теории используется это положение при решении вопросов реализации и мер поддержания «эффективного спроса» для регулирования экономики. Экономическая теория Ж.Б. Сэя. Ж. Б. Сэй – является первым и наиболее известным исследователем Смита во Франции. (1767-1832 гг) Наиболее значительные работы Сэя: «Трактат политической экономии или простое изложение способа, которым образуется, распределяется и потребляется богатство» (1803 г.), «Катехезис политической экономии» (1817г.) и шеститомный «Курс политической экономии « (1828-1830 гг.). В этих работах Сэй в основном опирался на теорию Смита, но внес определенные дополнения. По мнению Сэя, его работы представляют собой упрощенное и очищенное от ненужных абстракций и сложностей изложение теории А. Смита. У Смита Сэй принял принципы свободы рынков, ценообразования, фритредерства, экономического либерализма, разделял представление о вечности и незыблемости рыночной экономики. Предмет и метод Сэй провел большую работу по систематизации классической политической экономии. Он считал, что политическую экономию необходимо строить так же, как и точные науки, что в методологическом плане означало признание законов, категорий и теорий, которые имеют универсальное значение. Определяя задачи и цели политической экономии, Сэй подчеркивал, что она не должна задаваться вопросам практики. Политическая экономия, по его мнению, - это чистая абстрактная наука исключительно об экономических законах. Специфика методологии теории Сэя связана с его классификацией политэкономии, которая делилась на три самостоятельные части: производство, распределение и потребление. Все эти составные части рассматривались Сэем с точки зрения их функциональной роли, причем распределение и потребление как самостоятельные сферы ставились в один ряд с производством. Основные теоретические положения: 1. Богатство. Понятие «богатства» по Сэю применимо не к продуктам, которые люди могут получить бесплатно (вода, воздух), а только к продуктам, «которые имеют стоимость, и которые стали исключительной собственностью их владельцев». 2. Стоимость. Сэй рассуждал следующим образом: «Производство не создает материи, но создает полезность», « и так как эта полезность сообщает предметам ценность, то является производством богатства». В противоположность рикардианским взглядам на источник стоимости и образования доходов, Сэй выдвинул концепцию, согласно которой в основе стоимости лежат несколько факторов – земля, капитал и труд (трехфакторная концепция). И, наконец, окончательно, по мнению Сэя, стоимость устанавливается на рынке под влиянием спроса и предложения. Таким образом, он был в известной степени предшественником неоклассической школы, в теории цены которой объединяются понятия полезности, издержек производства и соотношения спроса и предложения. 3. Распределение доходов. Сэй считал, что в производстве взаимодействуют и дополняют друг друга предприниматели (они организуют и правят делом производства ), землевладельцы ( предоставляют природный материал для производства товаров) и рабочие ( создают готовый продукт). Участники производственного процесса не находятся в противоречии, а, наоборот, дополняют друг друга. В теории доходов Сэй исходил из трехфакторной концепции: стоимость создается трудом, капиталом и землей, а владельцы этих факторов получают в виде доходов (заработной платы, прибыли и ренты) ту часть стоимости, которую создал их фактор производства. Сэй привел определения каждого вида дохода, но, в отличие от Смита, разделил прибыль на процент и предпринимательский доход. При объяснении сущности процента он развил новый вариант теории производительности капитала. По его мнению, необходимо разделить субстанции капитала (материальное бытие средств производства) и производительную услугу капитала, связанную с использованием средств производства. Таким образом, Сэй делит на две части стоимость, созданную капиталом: одна – возмещает затраты его субстанции ( амортизация и т. д. ), другая – возмещает или вознаграждает его производительные услуги. На основании теории факторов производства Сэй сделал вывод об относительном изменении доходов: раз стоимость, а значит и цена, слагается из доходов, то, следовательно, изменение каждого вида доходов не затрагивает другие доходы, а отражается только на цене, обусловливая ее изменение. 4. Производительный труд. Сэй включает в сферу производительного труда не только сферу материального производства, но и сферу услуг, так как здесь тоже создается полезность ( в сфере услуг производятся нематериальные продукты, потребляемые в момент производства, однако, они не могут аккумулироваться в виде капитала). 5. Реализация. Теория реализации Сэя получила название «закон рынков». В теории реализации он доказал, что в условиях рыночной экономики отсутствуют основы для всеобщего кризиса перепроизводства. Основные положения, характеризующие функционирование рынка:
Следовательно, всеобщее перепроизводство невозможно, но Сэй допускал возможность частичных кризисов перепроизводства в результате возникающих диспропорций. 6. Роль государства в экономике. Сэй активно поддерживал идею « экономического либерализма». Особенно он критиковал монополии, даваемые государством отдельным компаниям, и политику протекционизма во внешней торговле, был также невысокого мнения о способности чиновников управлять государственными мануфактурами. В то же время он указывал на то, что государство может стимулировать экономику путем создания инфраструктуры, финансирования образования и науки для ускорения технического прогресса, а также путем юридического оформления правил свободной конкуренции. Фредерик Бастиа Теория факторов производства и обмена получила дальнейшее развитие в учении французского экономиста и политического деятеля Фредерика Бастиа (1801-1850 гг.). Основные произведения: «Экономические софизмы» (1847) и «Экономические гармонии». Ф. Бастиа считал, что общество свободного рынка во всех отношениях является наилучшим, самой совершенной всемирной ассоциацией. Основные теоретические положения:
Рыночная экономика в учении Бастиа – это подлинное устройство свободы и гармоний, поскольку все члены общества вынуждены оказывать друг другу взаимные услуги и взаимную помощь ради общей цели. Экономическая теория С. Сисмонди С. Сисмонди был последователем Смита в Швейцарии (1773-1842 гг.). Основная работа – «О коммерческом богатстве» (1803 г.) Предмет и метод: присутствует примат в экономике сферы производства, но ему присущ и определенный интерес к сфере потребления (спроса). Предмет политической экономии составляет материальное благосостояние человека, которое зависит от государства, В методологии он дополняет основные принципы классической политэкономии морально-этическим элементом, отмечая, что политическая экономия «….ведет к цели лишь тогда, когда приняты во внимание чувства, потребности и страсти людей». Основные теоретические положения: 1. Богатство. Сисмонди полагал, что «….труд является единственным источником происхождения богатства». Отмечал, что Смит не видел проблемы социального неравенства, поэтому надо стремиться к такому порядку, «который обеспечил бы бедному и богатому довольство, радость и покой». 2. Теория стоимости. Вслед за Смитом и Риккардо он определяет стоимость товара трудом. В отличие от классиков, обращает внимание на противоречие между потребительной стоимостью и стоимостью, а величину стоимости определяет необходимым временем, затраченным при средних условиях, которые предлагает рассматривать как соотношение предложения и спроса, сводит к « отношению между потребностью всего общества и количеством труда, которое достаточно, чтобы удовлетворить эту потребность». 3. Теория распределения – вытекает из теории трудовой стоимости. Сисмонди подчеркивает, что в отличие от мелкотоварного производства, где производитель был хозяином всего продукта своего труда, заработная плата при капитализме является урезанным продуктом труда рабочего, тогда как капиталист оставляет рабочему лишь самое необходимое. Таким образом, прибыль является результатом « ограбления рабочего», то же относится и к земельной ренте. 4. Деньги Сисмонди трактует как необходимый продукт развития товарно-денежных отношений и как важнейший элемент рыночного механизма. Деньги имеют свою внутреннюю стоимость, а, следовательно, являются общей мерой стоимости. Сисмонди видит разницу между кредитными и бумажными деньгами, отмечая, что обесценение бумажных денег и инфляция – это результат переполнения обращения излишними бумажными деньгами. 5. Теория кризисов. Эта теория была первой попыткой рассмотреть кризисы не как случайное, а неизбежное явление. Сисмонди утверждал, что полная реализация существовала при мелкотоварном производстве, но по мере развития капитализма нарастает несовпадение спроса и предложения. Во-первых, изменился характер предложения. Мелкий производитель работал либо на заказ, либо на небольшой, известный ему рынок. Крупное капиталистическое предприятие ориентируется на большой и, следовательно, менее известный рынок, и здесь стало возможным перепроизводство. Во-вторых, главная причина кризиса связана с сокращением совокупного спроса. С одной стороны, с развитием капитализма происходит разорение мелких производителей и превращение их в рабочих, чей уровень потребления ниже. Это снижение общего уровня потребления не компенсируется даже роскошью капиталистов. С другой стороны, механизация производства ведет к увеличению безработицы, что снижает заработную плату до минимума. Сисмодни не ищет в самой действительности факторы для преодоления кризисов, но хочет исправить положение путем морального воздействия на действительность. 6. Роль государства в экономике. Сисмонди первым высказался за принцип государственного вмешательства. В свободной конкуренции и свободной игре личных интересов он видит причины всех бедствий и зол. Государство должно воспрепятствовать дальнейшему развитию капитализма. Сисмонди положил начало созданию социальной политики. Он высказывался за принятие косвенных мер законодательства, обеспечивающих справедливость в отношениях между фабрикантами и рабочими; найм рабочих на долгие сроки и предоставление им участия в прибыли предприятия. В этом случае частные интересы исправят зло, которое они причинили обществу, улучшат положение рабочих и сделают их них граждан, будут обеспечивать их существование во время безработицы, инвалидности и старости, для чего Сисмонди, предвосхищая создание механизма социального страхования, предлагает образовывать денежные фонды. Завершение классической политической экономии в середине 19 века. Экономическая теория Дж.С.Милля К середине столетия исследование капиталистической экономики подошло к своему логическому завершению. Наступил этап подведения итогов классической политэкономии, этап систематизации ее основных категорий. Это сделано двумя наиболее крупными представителями классической школы середины 19 века – Дж. С. Миллем и К. Марксом. Экономическая теория Дж. С. Милля Джон Стюарт Милль (1806-1873) – экономист, философ, социолог. В области философии наряду с О. Контом и Г. Спенсером был родоначальником теории позитивизма. Основные работы: «Очерки относительно некоторых нерешенных проблем политической экономии» (1844г) и его итоговый труд «Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии» ( 1848 г), ставший учебником для нескольких поколений экономистов Европы. Предмет и метод. Методологическую основу исследований Милля образует учение Смита, Риккардо, Мальтуса, Сэя, Сениора. То, что он был одним из родоначальников философии позитивизма, сказалось на отдельных элементах его экономической теории ( в частности, отказ от причинно-следственного подхода). Позитивисты предлагали исследовать реальные явления и взаимосвязи между ними (функциональный подход). Для его методологии также характерно противопоставление законов производства законам распределения. Законами распределения управляет «человеческая интуиция», поэтому правила распределения богатства зависят от желания правящей части общества и различны в различные времена. В связи с этим эти законы объясняют распределение собственности через разделение доходов между тремя основными классами общества. На основе данного методологического подхода Милль разрабатывает рекомендации для социального реформирования общества. Во-первых, это идея социальной эволюции. Во-вторых, он рассматривает не «экономического человека», а человека во всех проявлениях его социальной деятельности. Новым для методологии Милля является использование учения О. Конта для различия понятий «статика» и «динамика». Однако под динамикой он понимает анализ исторических изменений. В «Основах политэкономии» Милль, реализуя задачу систематизированного изложения предмета, рассматривает политэкономию в целом как систему. Предметом политэкономии является «богатство», исследование его сущности, законов производства и распределения. Поэтому объектом его исследования выступают способ производства, включающий производство, распределение, обмен и их динамика, а также экономическая роль государства в этих процессах. Основные теоретические положения
Милль указал также на периодическую смену фаз роста и спада в экономике, т. е. одним из первых отметил существование экономического цикла. 4. Роль государства в экономике. В этом вопросе Милль продвинулся дальше, чем ортодоксальная классическая школа. Он по иному ставит вопрос о роли государства и неоднократно делает выводы о «желательности в некоторых случаях вмешательства государства в осуществление основных прав частной собственности». Милль подчеркивал необходимость использования возможностей государства в части создания инфраструктуры развития науки, упразднения законов, запрещающих деятельность профсоюзов или ограничивающих ее. 5. Трактовка социалистического устройства общества. Милль считает, что социальная справедливость связана не с частной собственностью, а с проявлением индивидуализма и злоупотреблениями, которые обусловлены правами собственности. Целью трансформации общества является усовершенствование распределения, которое должно состоять в самопроизвольном превращении накопления капитала в собственность тех, кто пользуется ими для производства. Концепция социальной реформы:
Экономическая теория К. Маркса. К. Маркс – немецкий философ, экономист (1818-1883) По признанию самого К.Маркса методологически он исходил из трех научных источников: английской классической политической экономии Смита - Рикардо, немецкой классической философии Гегеля-Фейербаха, французского утопического социализма. У первых он заимствовал в числе многих других трудовую теорию стоимости, положения закона тенденции нормы прибыли к понижению, производительного и непроизводительного труда и др., у вторых – идеи диалектики и материализма, у третьих – понятие классовой борьбы, элементы социального устройства общества. Предмет политической экономии – политическая экономия - это наука о производственных отношениях, изучающая экономические законы, управляющие производством, распределением, обменом и потреблением материальных благ на различных ступенях развития общества. В основе методологии лежал принцип диалектического и исторического материализма. Центральное место в методологии занимает концепция о базисе и надстройке: в общественном производстве люди вступают в определенные, необходимые отношения – производственные отношения. Производственные отношения находятся во взаимосвязи с производительными силами общества и образуют способ производства. Совокупность производственных отношений составляет экономическую структуру общества, базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания. Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процесс жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а наоборот, их общественное бытие определяет сознание. Основной труд К. Маркса – «Капитал» состоит из четырех томов. Первый том (1867 г.) – «Процесс производства капитала», второй том – (1885 г.) – «Процесс обращения капитала», третий том (1894 г.) – «Процесс капиталистического производства, взятый в целом», четвертый – «Теории прибавочной стоимости», содержит обзор экономических теорий с точки зрения трактовки сущности и форм распределения прибавочной стоимости. В первом томе «Капитала» Маркс рассматривает стоимость, лежащую в основе цены; прибавочную стоимость – основу прибыли; стоимость рабочей силы, лежащую в основе ее «цены» - заработной платы. Характеризуется процесс накопления капитала и его влияние на положение рабочего класса. Производство прибавочной стоимости Марк считает основным законом капиталистического способа производства. Теория прибавочной стоимости:
В заключительном отделе первого тома Маркс исследует процесс накопления капитала, виды воспроизводства индивидуального капитала, формулирует на основе этого закон органического строения капитала, который объясняет относительное перенаселение. Он показывает, что безработица является условием нормального функционирования капиталистического способа производства, подверженного циклическому развитию. Маркс, рассматривая процесс первоначального накопления капитала, демонстрирует, что исходя из закона отрицания историческая тенденция накопления состоит в том, что капитализм совершенствует производительные силы, но в итоге исчерпывает себя и создаются предпосылки для революции. Второй том «Капитала» - основными проблемами являются кругооборот и оборот капитала, воспроизводство всего общественного капитала. Маркс показывает, что кругооборот капитала – это последовательное прохождение производительным капиталом трех стадий, в течение которого обращается капитал в денежной, производительной и товарной форме. Он рассматривает особенности движения, оборота основного и оборотного капитала, понятие износа, амортизации. В теории воспроизводства Маркс вернул в научный оборот проблему перераспределения валового национального продукта. Маркс построил двухсекторную модель, поделив сферу производства на производство средств производства, т. е. элементов постоянного капитала, и производство предметов потребления для рабочих и капиталистов, и вывел формулу обмена между секторами той части продукта, который выходит за рамки внутрисекторного обмена. У Маркса представлено как простое, так и расширенное воспроизводство. Схемы расширенного воспроизводства, по сути, являются первой моделью экономического роста. Маркс исследовал и причины экономических кризисов, которые связывал с размерами инвестиций и использовал для объяснения схем воспроизводства. Третий том «Капитала» посвящен теориям прибыли, цены производства, торгового капитала, ссудного капитала, земельной ренты. В нем сформулированы законы средней нормы прибыли к понижению. Маркс выясняет, как созданная прибавочная стоимость в сфере производства распределяется между всеми субъектами частной собственности. Маркс вводит понятия издержки производства и обращения. Издержки – это экономическая категория, часть цены товара, которая возмещает стоимость потребленных средств производства и рабочей силы; они не совпадают с размером стоимости товара (меньше на величину прибавочной стоимости). Прибыль создается в производстве трудом наемных рабочих и проявляется после реализации товара, представляет собой превращенную форму прибавочной стоимости. Маркс ввел понятие межотраслевой конкуренции. Вследствие различного органического строения индивидуального капитала, межотраслевой конкуренции происходит процесс перелива капитала между отраслями, который завершается образованием средней нормы прибыли, средней прибыли и цены производства. В результате каждый предприниматель получает прибыль пропорционально затратам капитала на производство товара. Образование торговой прибыли происходит из-за того, что промышленный капиталист делится своей прибылью и каждый получает прибыль пропорционально затратам капитала. В третьем томе также рассматривается ссудный капитал и процесс распадения прибыли на процент и предпринимательский доход; образование земельной ренты (дифференциальной ренты I и II, абсолютной ренты, монопольной ренты) в сельском хозяйстве, механизм исчисления цены земли. Четвертый том структурно состоит из трех частей: в первой осуществлен анализ учений меркантилизма, физиократов, Смита, во второй – Смита и Риккардо, в третьей – «вульгарной» политической экономии. |