Роль личности в истории Н.С.Хрущев (1). Роль личности в истории Н. С. Хрущев

• Название: Роль личности в истории Н. С. Хрущев
• Анкор: Роль личности в истории Н.С.Хрущев (1
• Дата: 17.01.2023
• Размер: 32.73 Kb.
• Имя файла: Роль личности в истории Н.С.Хрущев (1).docx
• Тип: Реферат; #890486

Частное профессиональное образовательное учреждение «ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ»

Реферат

по

Истории

дисциплине

Тема:	Роль личности в истории: Н.С. Хрущев
	тема работы

Выполнил(а) студент(ка)
			фамилия имя отчество
Идентификационный номер:

Пермь 2022

Содержание

Введение 3

1. Личность Н.С. Хрущева: биография 4

2. Восприятие личности и политики Н.С. Хрущева как проявление общественного самосознания 7

3. Роль личности Н. С. Хрущева в истории 9

Заключение 13

Список литературы 14

Введение

Актуальность данной работы обосновывается тем, что современное значение тех или иных событий в истории, помогают осмыслить и сравнить действия настоящего времени. Так, например, зная историю лидеров СССР можно сравнивать лидеров страны сегодняшнего поколения, прослеживать отличия и схожесть политического поведения.

Период с 1953 по 1964 г. в истории СССР связывается прежде всего с личностью Н.С.Хрущева, более 11 лет возглавлявшего Коммунистическую партию и более 6 лет - Советское правительство. Этот период является одним из бесспорно важных и, может быть, самых непростых периодов нашей истории. Важных - потому, что непосредственно перекликается с идущей сейчас в нашей стране перестройкой, с нынешним процессом демократизации. Непростых - потому, что касается десятилетия, которое поначалу называлось «славным», а потом осуждено как период волюнтаризма и субъективизма. В то время состоялись ХХ и ХХll съезды партии, ставшие отражением острых политических борений, определивших новый курс страны.

Цель работы: рассмотреть исторический портрет Никиты Сергеевича Хрущева и определить происходившие в это время исторические события, оказавшие на него влияние.

Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:

1. Проанализировать биографию Н.С. Хрущева;

2. Рассмотреть как воспринималась личность Н.С. Хрущева;

3. Получить обобщенную информацию деятельности и реформ за время правления Никиты Сергеевича и сделать вывод о его роли в истории.

1. Личность Н.С. Хрущева: биография

Личность Никиты Сергеевича Хрущева в наши дни вызывает все больший интерес. И это не случайно. В ряду российских реформаторов он занимает самое близкое к нам место. Время его правления в памяти многих ныне живущих, а опыт Хрущева-реформатора сохраняет свою актуальность и сегодня.

Что же сделал этот человек для страны, народа? Вовремя увидел колоссальную угрозу режиму и сумел снять напряжение в системе, не позволив потерять ее стабильность? Что руководило им? Стремление избавить страну от жуткого террора и страха, который и самому приходилось испытывать? Где истоки решительности Хрущева умелого царедворца и прагматика? В попытке честно помочь своим соотечественникам или неумении рационально использовать доставшееся ему сталинское наследство? Большинство из этих вопросов до сих пор не имеет однозначных ответов.

Никита Сергеевич Хрущев родился 3 апреля 1894 г. в селе Калиновка Курской губернии в семье шахтера. Трудовую деятельность Никита Сергеевич начал довольно рано: уже в 1908 г. он работал чистильщиком котлов и слесарем. В молодости он активно участвовал в стачечном движении, а в 1918 г. вступил в партию большевиков [5].

Н.С. Хрущев участвовал в Гражданской войне. В 1918 г. он командовал отрядом Красной гвардии в Рутченково, затем, был назначен батальонным политкомиссаром на Царицынском фронте. Позже выполнял обязанности инструктора политотдела армии.После окончания войны, находился на хозяйственной и партийной работе.

В 1922 г. Хрущёв учился на рабфаке Донтехникума, где был партсекретарём техникума. В 1925 г. его назначили партийным руководителем Петрово-Марьинского уезда Сталинского округа [8].

В 1929 г. Никита Сергеевич учился в Промышленной академии в Москве, где был избран секретарём парткома. В 1931 г. он стал первым секретарем Бауманского, затем Краснопресненского райкомов партии. С 1934 г. Хрущева утверждают первым секретарем МГК ВКП(б), с 1935 г. он — первый секретарь Московского областного комитета (МК) ВКП(б). На этой должности он сменил Л.М. Кагановича.

Далее, Хрущев занимает высшие партийные должности. В 1938 г. он стал первым секретарем ЦК КП Украины, а в 1939 г. — членом Политбюро. В 30-е гг. Хрущев принимал непосредственное участие в организации сталинских чисток, а также реализации планов форсированной индустриализации [5].

Во время Великой Отечественной войны Хрущев был членом военных советов ряда фронтов, в 1943 г. получил звание генерал-лейтенанта. В период с 1944 до 1947 гг. работал Председателем Совета Министров Украинской ССР, затем вновь избран первым секретарём ЦК КП(б) Украины. В 1949 г. стал первым секретарем Московского областного и городского комитетов партии и секретарем ЦК КПСС.

После смерти Сталина в 1953 г. Хрущев сделал ставку на союз с Маленковым, чтобы оставить позади Берию. Однако уже в 1955 г. из-за разногласий по поводу развития промышленности Хрущев добивается отставки Маленкова, став, таким образом, полновластным лидером. Последнюю попытку сопротивления возвышению Хрущева предприняла так называемая антипартийная группа Молотова, Кагановича, Маленкова и примкнувшего к ним Шепилова в 1957 г., но Хрущев сумел одержать победу на Пленуме ЦК, после чего ввел в состав Президиума ЦК своих сторонников и занял пост председателя Совета Министров [2].

За годы управления страной Хрущев ввел систему профтехучилищ, провел освоение целины, а также активно поддерживал советскую космическую программу [8].

Во внешней политике Хрущев последовательно добивался контроля над Западным Берлином, мандат на управление которым находился у ООН. В начале 60-х гг. наметился курс на улучшение отношений с США, однако после того, как на территории Свердловской области был сбит американский самолёт-разведчик, Хрущев вернулся к жесткой политике в отношении США. Прямым ее следствием можно считать операцию «Анадырь», на которую Соединенные Штаты ответили блокадой Кубы [7]. Это противостояние вошло в историю, как «Карибский кризис» 1962 г.

В 1964 г. Пленум ЦК освободил Хрущева от всех должностей. После этого вплоть до своей смерти 11 сентября 1971 г. Никита Сергеевич Хрущев был на пенсии.

Памятников Н.С. Хрущеву в России практически нет, но многие из граждан России помнят, например, долгожданные отдельные квартиры, в просторечье — «хрущевки», которые теперь уже уходят в историю, и шаткое балансирование на грани третьей мировой войны, и первый полет человека в космос.

2. Восприятие личности и политики Н.С. Хрущева как проявление общественного самосознания

На рубеже XX – XXI вв. в обществе и в научной среде обозначился интерес к особенностям самосознания народа. Сознание проявляется в восприятии самых разных событий, личностей и периодов общественной жизни. Предполагается, что для познания и понимания подобного восприятия необходимы некие общие критерии, проецирующиеся на любые явления социума.

Можно утверждать, что в начале XXI в. наши соотечественники отдают предпочтение государственным деятелям, руководившим Россией с помощью деспотических, тоталитарных методов, например, Ивану Грозному и Петру I. По мере ослабления классового подхода в изучении истории больше симпатий стали вызывать личности Николая I и Александра III.

Среди государственных руководителей XX в. самым авторитетным лидером для представителей различных слоев является И.В. Сталин. На его популярность незначительно повлияла активная десталинизация конца 1980 – начала 1990-х гг. Разочарование в идеях перестройки и этатизация политики конца 1990 – начала 2000-х гг. усилили симпатии к «вождю всех народов». При этом к личности и политике следующего государственного руководителя, Н.С. Хрущева, все более проявляется негативное, пренебрежительное и ироничное отношение [3].

Недолгий период правления Хрущева получил название оттепели, что, конечно, не случайно и символично. Тоталитаризм, контролировавший все сферы жизни общества, вплоть до частной, смягчился. Поднялся уровень жизни советских людей, ведь они стали получать отдельные квартиры, повышалась заработная плата низкооплачиваемых групп населения, рабочий же день при этом сокращался на 2 часа в субботу и предпраздничные дни, увеличились отпуска по беременности и родам, вводились пенсии рабочим и служащим [4]. Народу были даны также некоторые духовные свободы, но спустя полвека благодарность потомков, похоже, не велика 5. Чем можно объяснить подобное явление? Данный анализ следует начать с феномена современного восприятия массового строительства бесплатного жилья для населения огромной страны, т.н. хрущевок.

В наши дни авторам и исполнителям этого грандиозного предприятия ставится в упрек невысокий уровень технического качества домов, малый метраж и недостаточная комфортность квартир. Однако в конце 1950-х гг. жилищную реформу Н.С. Хрущева народ встретил с воодушевлением и надеждой. Положение с жильем, не строившимся практически с 1914 г., было катастрофическим [6].

Общественное мнение предъявляет также счет политике Хрущева за хлебные очереди в городах и впервые осуществленную в нашей стране закупку хлеба за границей. Здесь следует согласиться с тем, что аграрные реформы Никиты Сергеевича нельзя считать безупречными. Но справедливости ради стоит сказать, что крестьянам были выданы паспорта (и это во второй половине XX века), они получили право выбора места жительства, разумеется, при жестких ограничениях режима прописки, снизились драконовские сталинские налоги на прибыль с личных подсобных хозяйств [6]. Не случайно государственные законы этого времени по изменению жизни в деревне называют вторым освобождением от крепостного права.

3. Роль личности Н. С. Хрущева в истории

На данном этапе работы проанализируем деятельность Хрущёва на фоне сложившейся социально – политической ситуации в стране, с точки зрения институционального подхода. По моему мнению, несмотря на всю сложность поднятой темы, можно выделить положительные и отрицательные моменты хрущёвской «оттепели».

Достоинства политики Н.С. Хрущёва

1. Начало реабилитации жертв массовых репрессий после 20 и 22 съездов партии (соответственно 1956 и 1961 годы).

2. Попытка модернизации партийно-государственной системы, ограничение привилегий партийного и государственного аппарата.

3. Улучшение материального положения и условий жизни населения.

4. Стремление сделать общество более открытым. Идеологические ослабления в культурной сфере (Выход рассказа А.И. Солженицына «Один день Ивана Денисовича», повести Ильи Эренбурга «Оттепель», название которой стало метафорическим обозначением периода советской истории после смерти И.В. Сталина) [3].

5. Выступление с резкой критикой культа личности и деятельности И.В. Сталина.

Недостатки политики Н.С. Хрущёва

1. Сохранение в стране тоталитарного режима – подавление инакомыслия, расстрел рабочих, участвующих в демонстрации в Новочеркасске 2 июня 1962 года.

2. Интервенция в Венгрию (1956 год).

3. Обострение ядерного противостояния с Западом (Берлинский кризис 1961 и Карибский кризис 1962 года) [1].

4. Произвол в отношении интеллигенции (Дело Пастернака 1955 года) [2].

5. Политическое прожекторство (призывы «Догнать и перегнать Америку!» в производстве мяса и молока, обещания построить коммунизм к 1980 году. «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме» - утверждал Н.С. Хрущёв).

Безусловно, самым выдающимся событием во внутреннеполитической сфере стал 20 съезд КПСС. Именно к 20 съезду относится начало либерализации общественно – политической жизни Советского государства. На съезде обсуждались отчёт о работе ЦК партии, директивы шестого пятилетнего плана народнохозяйственного развития. На закрытом заседании съезда выступил Н.С. Хрущёв с докладом «О культе личности и его последствиях». В докладе содержались собранные комиссией П.Н. Поспелова сведения о массовых расстрелах невинных людей и о депортации народов в 30 – 40 – е годы [5].

Причины массовых репрессий связывались с культом личности И.В. Сталина, с негативными чертами его характера, с отступлениями от марксистско-ленинского понимания роли личности в истории. Докладчик начал с рассказа о конфликте между Сталиным и Лениным в последние месяцы жизни Ленина и о предложении последнего сместить Сталина с поста Генсека ЦК, как человека слишком грубого, капризного и нелояльного» [5]. Хрущёв говорил о сомнительных обстоятельствах убийства С.М. Кирова и проводимого по этому делу следствия, недвусмысленно намекая на причастность Сталина к этому убийству.

После окончания работы съезда проходило чтение доклада Н.С. Хрущёва на собраниях партийных организаций. Содержащиеся в докладе факты рождали у слушателей возмущение и стремление понять причины попустительства беззакониям со стороны партийных органов. Публичное осуждение культа личности И.В. Сталина, разоблачение преступлений вызвали глубокие перемены в общественном сознании, разрушение системы страха. «Умирают в России страхи…» - такими словами начиналось одно из стихотворений Евтушенко тех лет [5].

Однако, несмотря на все эти обличения, которые, кстати говоря, происходили при закрытых дверях, в стране остался незыблемым тоталитарный режим, характеризующийся всеохватным контролем государства (точнее, тандема «партия – государство») в отношении индивида. Контролю всё также подлежала, в том числе сфера сознания и сфера личной жизни [2].

В государстве существовали СМИ: радио, кино, телевидение, попавшие под абсолютный диктат правящей верхушки. Культ же личности Сталина сменился культом Хрущёва. Стоит заметить, что чем большие территории – географические, экономические, идеологические пространства – осваивала Советская Россия, тем больше смягчался тоталитарный режим в стране. Наибольшей степени решения основной геополитической проблемы – выхода из контракции – соответствовала наименьшая степень применения тоталитаризма как геополитической технологии. Просто исчезла нужда в употреблении этого инструмента [1].

Однако унификация общества завершилась застоем 1970 – 80 –х годов и крушением советской империи. В заключение необходимо сказать несколько слов о личности Н.С. Хрущёва как человека. Хрущёв обладал невероятной изворотливостью и интуицией, что позволило ему не только прийти к власти, но и удержать её в 1957 году (Политический заговор Г.М. Маленкова, Л.М. Кагановича и В.М. Молотова), крутым нравом и вспыльчивостью (чего только стоит его экспрессивное выступление на заседании ООН, а именно удары ботинка о трибуну и клятвенное обещание «показать кузькину мать»), хитростью и харизматичностью [7].

Тем не менее, все вышеперечисленные качества не спасли Хрущёва от освобождения от всех занимаемых должностей и отставки в октябре 1964 года, вызванной недовольством политикой его реформ, в связи с ухудшением экономической ситуации и неоправданностью ожиданий от его политического курса [3]. Несмотря на кратковременную продолжительность хрущёвской «оттепели» всё же были осуществлены перемены, прежде всего в общественном сознании, в умах людей. Величайшим и незабвенным поступком Хрущёва является начало ликвидации ГУЛАГА, а также реабилитации жертв сталинского террора, возвращение доброго имени невинным людям, убитым лишь за то, что они не принимали правящий режим, не могли равнодушно смотреть на те зверства, которые происходили в стране [4]. Это одно перевесит на весах истории все недостатки и грехи Н.С. Хрущёва.

При всех своих недостатках, непоследовательности и т. д. Никита Сергеевич Хрущев как истинный патриот, в целом действовал в интересах своей страны и своего народа. Он совершил настоящий подвиг, изменив страну в целом. Это был подлинный лидер, идущий впереди и прокладывающий путь другим.

Заключение

Проанализировав биографию Никиты Сергеевича Хрущева, и получив обобщенную информацию деятельности и реформ за время правления, можно сделать вывод, что, несмотря на справедливую критику историков относительно внутреннего и внешнего политического курса Хрущева, притеснения деятелей культуры и ухудшения экономической жизни в стран, Никиту Сергеевича можно назвать именно тем человеком, который привел ее к великим национальным достижениям. В их числе и запуск первого искусственного спутника, и выход в космос и сооружение первой в мире атомной электростанции, и не столь однозначное испытание водородной бомбы.

Следует понимать, что значительно активизировал развитие науки в стране именно Хрущев. Исторический портрет его, несмотря на всю неоднозначность и непредсказуемость его личности, можно дополнить стабильным и сильным желанием улучшить жизнь обычных людей в стране, сделать СССР ведущей мировой державой. Среди прочих достижений можно отметить и создание атомного ледокола «Ленин», которое также инициировал Хрущев. Кратко о нем можно сказать как о человеке, стремившемся укрепить страну как внутренне, так и внешне, но совершавшем при этом серьезные ошибки. Тем не менее, личность Хрущева по праву занимает свое место на пьедестале великих советских лидеров.

Список литературы

1. 
   Борисевич, С. П. Хрущёв против Сталина: опыт исторического переосмысления / С. П. Борисевич // Научное образование. – 2020. – № 2(7). – С. 69-74.
   
2. 
   Ильин, В. В. Реформы и контрреформы в России / В. В. Ильин, А. С. Панарин, А. С. Ахиезер. – Москва : Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (Издательский Дом (Типография), 1996. – 400 с.
   
3. 
   Искендеров А.А. Мемуары Н.С. Хрущева как исторический источник // Вопросы истории 1995. №5-6. C.95-100.
   
4. 
   Мулюков, Ш. М. Хрущевская "оттепель" как попытка власти либерализовать общество в рамках традиционной политической системы / Ш. М. Мулюков // Социальная политика и социология. – 2009. – № 1(43). – С. 255-259.
   
5. 
   Никита Сергеевич Хрущев : Материалы к биографии. – Москва : Политиздат, 1989. – 367 с.
   
6. 
   Поползунов, Ю. А. Н. С. Хрущев как политический лидер : специальность 23.00.02 "Политические институты, процессы и технологии" : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук / Поползунов Юрий Александрович. – Москва, 2003. – 23 с.
   
7. 
   Солоденко, Т. П. Отклик современного поколения о исторических личностях Н.С. Хрущева и И.В. Сталина / Т. П. Солоденко, В. И. Топчиева // Наука и современность - 2017 : сборник материалов LII Международной научно-практической конференции, Новосибирск, 21 апреля 2017 года. – Новосибирск: Общество с ограниченной ответственностью «Центр развития научного сотрудничества», 2017. – С. 59-63.
   
8. 
   Щербаков, Ю. В. Роль личности Н. С. Хрущева в истории: от десталинизации до сельскохозяйственного скачка (по архивным документам Государственного архива общественно-политической истории Курской области) / Ю. В. Щербаков // Архив в социуме - социум в архиве : Материалы четвертой Всероссийской научно-практической конференции, Челябинск, 22–23 сентября 2021 года / Сост., науч. редактор Н.А. Антипин. – Челябинск: [б.и.], 2021. – С. 191-194.