Криминалистика. Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте российской федерации сибирский институт управления филиал ранхигс факультет заочного и дистанционного обучения
 Скачать 1.06 Mb.
|
1 2 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА и ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ – ФИЛИАЛ РАНХиГС ФАКУЛЬТЕТ ЗАОЧНОГО И ДИСТАНЦИОННОГО ОБУЧЕНИЯ Кафедра гражданского права и процесса Кафедра __________________________________________________________________ Криминалистика _______________________________________________________________________________________________ (дисциплина) Письменное контрольное задание для студентов дистанционного обучения
Новосибирск 2020 г. Содержание ФАКУЛЬТЕТ ЗАОЧНОГО И ДИСТАНЦИОННОГО ОБУЧЕНИЯ 1 ИЛЛЮСТРАТИВНАЯ ТАБЛИЦА 19 Вопрос 1. Раскройте содержание трасологии. Каждое преступление вызывает изменения в окружающей среде. Отражением преступных действий являются следы. В криминалистике понимают следы в широком и узком значении слова. В широком смысле слова - это любые материальные последствия преступления, изменения объекта или вещной обстановки: следы, возникшие от воздействия одного предмета на другой (например, следы взлома); объекты, оставленные (брошенные, утерянные) преступником; объекты, унесенные с места преступления; части разрушенных предметов (например, осколки фарного рассеивателя); запахи и т.д. Такие следы могут быть классифицированы в пределах трех больших групп: а) следы-отображения; б) следы-предметы; в) следы-вещества. Термин "трасология"происходит от французского trace - след и греческого logos - учение, дословно учение о следах". «Трасология – раздел криминалистики, в котором изучаются теоретические основы следообразования, закономерности возникновения следов, отражающих механизм преступления; разрабатываются рекомендации по применению методов и средств обнаружения следов, их фиксации, изъятия и исследования с целью установления обстоятельств, имеющих существенное значение для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.» Трасология исходит из того положения, что в материальных следах определенной группы объектов содержатся признаки, несущие информацию о их внешнем строении, индивидуально-неповторимом качестве их внешнего своеобразия. Внешнее строение таких объектов определяется их пространственными границами, формой, размерами, рельефом, микрорельефом и взаимным расположением образующих их элементов. Внешнее строение чаще всего и передает индивидуальные особенности следообразующего объекта. «Предметом криминалистического учения о следах являются закономерности возникновения, существования и обнаружения следов преступной деятельности.» Криминалистическая трасология позволяет решать как идентификационные, так и диагностические задачи. К диагностическим задачам, сформулированным в самом общем виде, относятся: определение механизма и условий следообразования; определение относимости следов к происшедшему событию; определение различных свойств и признаков объекта, оставившего след; установление обстоятельств, при которых был оставлен след, и в том числе обстоятельств, способствовавших совершению преступления. Идентификационными задачами являются: определение групповой принадлежности объекта, оставившего след; отождествление объекта, оставившего след. Вопрос 2. Опишите тактику допроса проводимого в конфликтной ситуации. «Природа так называемого конфликта заключается в том, что следователь в силу своих должностных обязанностей по сбору доказательств, установлении виновных лиц, всех обстоятельств дела и т.д. должен получить объективные показания от подозреваемого или обвиняемого, но последние либо не дают таких показаний, либо дают, но искажают их в свою пользу. Причины, почему они это делают, лежат на поверхности: страх перед неизвестностью, перед соучастниками, стремление уменьшить свою роль в совершении преступления, а значит получить более мягкое наказание, из-за ложного представления о товариществе, уверенность в том, что в любом случае его обманут и, давать признательные показания не имеет никакого смысла, установка адвокатом на отказ от дачи любых показаний и т.д.» Разумеется закон запрещает применение некоторых видов психического воздействия на допрашиваемых Психическое воздействие осуществляется в рамках, очерченных уголовно-процессуальным законом. По общему правилу, нельзя домогаться показаний путем насилия, угроз, шантажа и иных незаконных действий (ч. 4 ст. 164 УПК РФ и ст. 302 УК РФ). Недопустимы приемы, основанные на обмане, сообщении ложных сведений, использовании низменных побуждений допрашиваемого. «Не менее значимая проблема рассматриваемого этапа - очередность допроса подозреваемых. Если задержана группа, в составе которой есть несовершеннолетние или ранее не судимые, то допрос лучше всего начинать с них. В первую очередь следует также допрашивать соучастников, которые выполняли в группе второстепенные роли и потому менее социально опасны. Они либо противопоставляли себя руководителю, другим «авторитетам» группы, либо противились насаждаемым в ней правилам поведения, подвергались издевательствам, явному или скрытому преследованию со стороны лидеров или других соучастников. Такие члены группы имеют крепкие семейно-родственные узы, впервые совершили преступление, отличаются внушаемостью и слабым характером.» В тех случаях, когда преступная группа представляет собой сплоченный коллектив, допрос следует начинать с подозреваемого, в отношении которого имеются определенные доказательства (зачастую подобную информацию можно получить от оперативных работников). В криминалистической тактике сформулированы тактические приемы допроса в конфликтной ситуации. Почти все они построены на психологическом воздействии. «Тактический прием «Юридическая консультация». Наряду с известными тактическими приемами, которые использует следователь, в конфликтной ситуации, может применяться такой прием как разъяснение подозреваемому (обвиняемому) положения пункта «и» статьи 61 УК РФ о том, что явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления является смягчающим вину обстоятельством. Самостоятельным этот прием назвать сложно, поскольку данное разъяснение может использоваться в совокупности с другими тактическими приемами. Например, при, предъявлении доказательств в различной последовательности, детализации и конкретизации показаний, при обращении к положительным качествам допрашиваемого и т.д.» Как показывает практика, разъяснение допрашиваемому того, что чистосердечное признание, активное способствование раскрытию преступления, зачастую не оказывает на подозреваемого (обвиняемого) должного воздействия, поскольку последний, о чем то таком, уже, наверное где-то слышал. В лучшем случае, в ответ следователь может услышать какое либо язвительное замечание по этому поводу и не более того. В таких случаях следователь может пойти несколько дальше в разъяснении допрашиваемому, его фактического процессуального положения и, основываясь на правовых нормах убедить подозреваемого (обвиняемого) в бессмысленности и бесперспективности дальнейшего запирательства. Данный тактический прием условно можно условно назвать «юридической консультацией». «В большинстве своем сотрудники правоохранительных органов, осуществляющие деятельность по расследованию преступления или проведения дознания – это субъекты, имеющие высшее или средне-специальное юридическое образование, поэтому доступность данного приема не вызывает сомнений.» Суть его заключается в том, что следователь спокойно, аргументировано и довольно подробно знакомит подозреваемого (обвиняемого) со всеми тонкостями норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые имеют к допрашиваемому лицу самое непосредственное отношение. Следователь дает ознакомиться с диспозицией статьи УК РФ, которая инкриминируется допрашиваемому, разъясняет смысл и значение юридических терминов, непонятных подозреваемому (обвиняемому). Также допрашиваемый знакомится с нормами УПК РФ, касающиеся особенностей проведения предварительного расследования по факту его преступной деятельности и особенностей проведения судебного следствия. Главное, что с допрашиваемым, после этого легко устанавливается психологический контакт, который имеет огромное значения для целей дальнейшего допроса. При этом никто никого не вводит в заблуждение и конфликтная ситуация постепенно переходит в бесконфликтную. При этом действия должностного лица не противоречат нормам уголовно-процессуального законодательства, поскольку в ст. 11 УПК РФ указывается, что суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав. Могут возразить, зачем такие сложности, в том случае, если факт совершения преступления данным лицом установлен, оно задержано на месте совершения преступления, обнаружены его следы, допрошены свидетели, в наличии результаты проведенных следственных действий и т.д.? Все это необходимо для получения сведений о прошлой преступной деятельности допрашиваемого. Дело в том, что в настоящее время проблемам тактики допроса уделяется достаточное внимание. Различными авторами поднимаются вопросы, связанные с получением сведений о совершенном преступлении, инкриминируемом лицу, а о тактике получения показаний от допрашиваемого лица о ранее совершенных им преступлениях неизвестно практически ничего. Разумеется, что не каждый подозреваемый (обвиняемый) имеет преступный опыт. О том, что лицо ранее совершало преступления, могут косвенно указывать полученные сведения о личности подозреваемого (обвиняемого), в частности лицо: - нигде не работает продолжительное время; - поддерживает отношения с определенным кругом лиц; - ведет достаточно «разгульный» образ жизни; - приобретает дорогостоящие вещи, но при этом не имеет каких либо возможностей для получения кредитов, денег в долг от знакомых и т.п.; - злоупотребляет спиртными напитками или наркотическими средствами; - проводит свободное время в клубах и т.п. «Как правило, допрашиваемое лицо отрицает свою причастность к ранее совершенным преступлениям. Поскольку считает, что признательные показания о ранее совершенных им преступлениях будут иметь для него негативные последствия в виде увеличения срока лишения свободы, изменения режима исправительного учреждения, условий отбывания наказания и т.п. Вот здесь следователь и может использовать весь арсенал имеющихся у него юридических знаний.» Таким образом, тактический прием, условно называемый как «юридическая консультация» может способствовать установлению обстоятельств совершенных преступлений и в совокупности с иными тактическими приемами окажет неоценимую помощь в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений. Тактический прием «Максимальная детализация и конкретизация показаний». Очень важно при получении правдивых показаний от лиц, причастных к преступлению, зафиксировать более подробную информацию не только о собственном участии допрашиваемого в совершенном преступлении, но и роли каждого соучастника, о предыдущей преступной деятельности группы, связях допрашиваемого с другими членами преступных групп, об известных ему путях и способах сбыта. «Используя сложившуюся ситуацию, следователь должен на первоначальном этапе зафиксировать правдивые показания подозреваемых с применением научно-технических средств (видеосъемка, аудиозапись), с составлением графических схем и планов действий членов преступной группы на месте совершения преступления. Именно организованность преступной группы позволяет соучастникам противодействовать расследованию. В частности, от лиц, дающих правдивые показания о совершении преступления в группе, в дальнейшем следует ожидать изменения показаний.» Данный тактический прием весьма эффективен при разоблачении ложного алиби подозреваемого. Подозреваемый дает показания о том, что в момент совершения преступлений он находился в другом месте, что могут подтвердить свидетели. Свидетели по факту алиби допрашиваются не по поводу общих обстоятельств, а с детализацией показаний, например, во что был одет подозреваемый, содержание разговора, какая передача демонстрировалась по телевидению, имя официанта, сумма чека в ресторане, кто на каком месте сидел, кто во что был одет, и т.п. с рисованием подробных схем. Инициаторы ложного алиби никогда не договариваются в деталях, что и является возможностью для разоблачения. «Можно предложить комплекс тактических приемов, зарекомендовавших себя на практике в качестве результативных: - создание следователем представления о меньшей, чем есть на самом деле, осведомленности о совершенном событии. Иллюзия у допрашиваемого насчет несокрушимости своих позиций способствует увеличению силы предъявляемых доказательств; - создание у допрашиваемого преувеличенного представления об осведомленности следователя об объеме и силе имеющихся в его распоряжении доказательств; - предъявление доказательств в различной последовательности, исходя из конкретной следственной ситуации от менее веского доказательства к более вескому и наоборот; - выявление субъективных внутренних противоречий в показаниях допрашиваемого, использование этих противоречий в разоблачении его ложных показаний;» В процессе допроса таких подозреваемых необходимо использовать технические средства фиксации показаний, например, видеозапись, так как она, помимо доказательственного значения, дает представление об эмоциональном состоянии подозреваемого в момент допроса. Возможности исследования поведения допрашиваемого после допроса наглядно продемонстрирован в фильме «Теория лжи (Обмани меня)». По характерной реакции, осуществляемой неосознанно на вопросы следователя допрашиваемый невольно показывает свое эмоциональное состояние, которое может быть использовано в целях дальнейшего расследования. 3. Опишите методику расследования убийств. Методика расследования убийств – это система научных положений, технических средств, тактических приемов, методических правил и рекомендаций, применяемых при раскрытии, расследовании и предупреждении этих тягчайших преступлений. «В криминалистической характеристике убийства определены поводы для возбуждения уголовного дела по факту убийства (сообщения об обнаружении трупа, заявления родственников и близких об исчезновении человека). При наличии таких поводов следователь принимает решение о возбуждении уголовного дела. Также в криминалистической характеристике содержится круг обстоятельств, подлежащих доказыванию.» Первоначальные следственные действия при возбуждении уголовного дела по факту убийства - это осмотр места происшествия, допрос свидетелей и очевидцев, судебно-медицинская экспертиза. Данные, полученные при осмотре места происшествия или места обнаружения трупа, в совокупности с информацией о способе совершения преступления дают возможность выдвинуть версии о личности убийцы и характере его взаимоотношений с потерпевшим. По прибытии на место происшествия следователь приступает к его осмотру. В ходе осмотра следователь составляет общее представление о произошедшем убийстве, определяет, является ли место обнаружения трупа местом убийства, в результате чего наступила смерть, устанавливает количество преступников, выясняет, какие следы могли остаться на месте происшествия, на орудиях убийства и на теле погибшего. Для осмотра трупа следователь приглашает специалиста. «После осмотра места происшествия следователь приступает к допросу свидетелей и очевидцев. В ходе допроса можно выяснить обстоятельства совершения преступления, каким способом было совершено убийство, в каком направлении скрылся преступник, количество преступников их внешние признаки. После выполнения первоначальных следственных действий следователь осуществляет допрос свидетелей, задержание и допрос подозреваемого и обвиняемого, обыск, назначает судебные экспертизы.» При расследовании преступлений, совершенных в состоянии аффекта, основная задача следователя - установить состояние аффекта в момент совершения преступления. Определение такого состояния возможно путем допроса лица, виновного в совершении преступления, а также путем проведения судебно-психиатрической экспертизы. Криминалистическая характеристика убийств определяется как система взаимосвязанных обобщенных данных о наиболее типичных признаках, проявляющихся в способе и механизме убийства, обстановке его совершения, личности убийцы и других сторонах этого преступления, сведения о которых важны для практического решения задач расследования. В основе криминалистической характеристики убийств лежат объективные процессы совершения и сокрытия этого преступления, определяющие закономерности отражения признаков содеянного в реальной действительности. В качестве ее элементов выступают: 1) типичные криминалистические ситуации совершения убийств. В этом плане выделяются убийства с применением взрывчатых веществ, огнестрельного оружия, ядов, колюще-режущих предметов; убийства, совершенные организованными преступными объединениями; в драке; на транспорте; на сексуальной почве; заказные, замаскированные убийства, а также из корыстных, хулиганских побуждений; очевидные убийства и те, что произошли при отсутствии очевидцев, и т.д.; 2) сведения о предмете преступного посягательства, которым является жизнь человека; в данном случае этот элемент практически очевиден; 3) сведения о наиболее распространенных способах совершений убийств, которые неразрывно связаны с конкретной ситуацией и отличаются большим многообразием в аспекте орудий, способов их применения, времени, места, обстановки убийства. «В числе орудий преступления могут быть все виды огнестрельного и холодного оружия, взрывчатые вещества, взрывные устройства, ядовитые вещества и др. Время и место выбираются преступником, как правило, исходя из соображений собственной безопасности, удобства применения орудия преступления, местонахождения жертвы и других факторов.» 4) сведения о типичных личностных особенностях преступника всегда относятся к основным элементам криминалистической характеристики данной категории преступлений. Здесь более или менее четко выделяются два типа преступников. Первая категория – лица, совершившие так называемые бытовые убийства на почве семейных, служебных или бытовых конфликтов. Эти деликты обычно характеризуются отсутствием предварительной подготовки и принятия мер к сокрытию самого убийства, его орудий и следов. Нередко эти деяния совершают лица, не связанные с преступной средой, а в ряде случаев и положительно характеризующиеся. После убийства они могут явиться с повинной, а на допросах не уклоняются от дачи правдивых показаний и не препятствуют деятельности следствия. Вторая разновидность убийц представляет значительно большую общественную опасность, ибо они посягают на жизнь человека с заранее обдуманным умыслом по тщательно разработанному плану, преследуя корыстные, хулиганские или иные низменные цели. Среди них встречаются рецидивисты, сделавшие своей профессией совершение грабежей, разбойных нападений, убийств, бандитизма и других опасных преступлений; 5) типичные следы преступления – это прежде всего материальные следы, оставшиеся на жертве преступления от орудий убийства, например, следы взрыва, пули или дробь и др., труп потерпевшего; орудия преступления; следы пребывания виновного на месте убийства и др. Идеальные следы – это те отображения, которые возникают в сознании очевидцев в связи с восприятием ими обстоятельств совершения убийства. «Анализ уголовных дел об убийствах показывает, что в содержание криминалистической характеристики этого вида преступлений входят также сведения о связи конкретного деликта (или отсутствии таковой) с другими преступлениями; о целях и мотивах совершения убийства; о характере и размере ущерба, причиненного преступлением; об обстановке и механизме совершения убийства; о количестве виновных (кто совершил убийство, не совершено ли оно группой лиц); об обстоятельствах, способствующих совершению преступления.» Задание 1. Провести осмотр места происшествия. По его результату составить протокол осмотра места происшествия. К протоколу осмотра места происшествия приложить фототаблицу и план-схему места происшествия. ПРОТОКОЛ осмотра места происшествия
(место составления)
(должность следователя (дознавателя),
классный чин или звание, фамилия, инициалы)
(от кого, о чем)
(куда)
и в присутствии понятых:
(фамилия, имя, отчество
и место жительства понятого)
(фамилия, имя, отчество
и место жительства понятого)
(процессуальное положение, фамилия, имя, отчество каждого лица,
участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях
его адрес и другие данные о его личности)
в соответствии со ст. 164, 176 и частями первой-четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ
(чего)
Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.
(подпись понятого)
(подпись понятого)
(фамилия, имя, отчество)
(подпись специалиста (эксперта)
(подпись понятого) (подпись понятого)
(каких именно
и кем именно)
(погода, освещенность)
(что именно, описываются процессуальные действия
в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные
для данного дела обстоятельства, а также излагаются заявления (пояснения) лиц, участвовавших
в следственном действии; технические средства, примененные в ходе производства следственного
действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были
применены, и полученные результаты)
(подпись понятого) (подпись понятого)
(фотосъемка, видео-, аудиозапись и т.п.)
(перечень изъятых
предметов с указанием их индивидуальных признаков и особенностей, способа
упаковки, опечатывания (какой печатью) и отметки о заверении подписями следователя,
понятых и других лиц, участвующих в следственном действии, куда предметы
направлены после изъятия или место их последующего хранения)
(фотографические негативы и снимки,
киноленты, диапозитивы, фонограммы, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации,
чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия)
(подпись понятого) (подпись понятого)
(личного прочтения
или оглашения протокола следователем (дознавателем)
(указываются процессуальное положение, фамилия и инициалы участника следственного действия
и сделанные им дополнения и уточнения к содержанию протокола)
(подпись) (фамилия, инициалы)
(подпись) (фамилия, инициалы)
(подпись) (фамилия, инициалы)
(подпись) (фамилия, инициалы)
(подпись) (фамилия, инициалы)
(подпись) (фамилия, инициалы)
(подпись) (фамилия, инициалы) Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.
(подпись) 1 2 |