ласти должна была соответствовать и современным принципам государственного устройства, и шиитским взглядам. Принятие в декабре 1. Российский государственный гуманитарный университет
 Скачать 0.76 Mb.
|
|
МИНОБРНАУКИ РОССИИ  Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный гуманитарный университет»(ФГБОУ ВО «РГГУ»)ИСТОРИКО-АРХИВНЫЙ ИНСТИТУТ Кафедра истории России средневековья и нового времени Зобнин Тимофей ЕвгеньевичАмурская экспедиция в середине XIX в Направление подготовки 41.03.06 Публичная политика и социальные науки (бакалавриат) Доклад обучающегося 1-го курса очной (очно-заочной) формы обучения
Москва 2021 Оглавление Введение Глава 1. Экспедиция на Амур, что она из себя представляла § 1. Предпосылки экспедиции § 2. Исследование и организация поселений на Дальнем Востоке Глава 2. РГО, финансирование и доработки § 1. Суммы финансирования РГО § 2. Итоги доработок РГО Глава 3. Историческое и политическое значение Заключение Список источников и литературы Введение Данная работа представляет собой комплекс исследований, источников и проанализированной литературы по Амурской экспедиции 1849-1855 годов. Научное и практическое значение данной работы заключается в том, что данная экспедиция является одной из ключевых в российской истории. Её особенностью является то, что экспедиция не контролировалась государственными органами. Цели данной экспедиции были организации поселений на Дальнем Востоке и исследования данных территорий В качестве основных источников я буду приводить посмертные записки адмирала Невельского, который являлся одной из ключевых фигур Амурской экспедиции (Подвиги русских морских офицеров на крайнем востоке России 1849 – 1855 г. Приамурский и Приуссурийский край). Данная работа представляет собой комплекс записей, которые рассказывают о поднятии вопроса о реке Амур императрицы Екатерины II и императором Николае I, о том, как проходила данная экспедиция и с какими трудностями пришлось столкнуться Невельскому и его команде. Этот источник является источником личного происхождения, то есть сам Геннадий Невельской вел эти записки, и после смерти они были опубликованы его женой Екатериной Невельской. Также я, как основной источник, привел историю полувековой деятельности императорского, русского географического общества 1845 – 1895 (был составлен по поручению совета императорского русского географического общества и вице-представителя общества П. П. Семенова). Данная работа представляет собой комплекс действий РГО и сведения о финансированиях тех или иных экспедиций. Здесь сохранены все работы РГО в период того времени. Также как основной источник я взял очерки деятельности русского географического общества за 170 лет (1845-2015), изданные официальным сайтом РГО. Разница между этими источниками заключается в том, что история полувековой деятельности описывает подробно определенные хронологические рамки, этот источник поможет углубиться в нужную нам информацию, однако очерки деятельности РГО тоже имеют место быть. Данная работа представляет собой комплекс поднятых тем, которые имеют огромную литературную базу, на которую она ссылается. Если сравнивать эти источники на одну и ту же тему, то каждый источник дополняет друг друга, то есть один знает один временный промежуток углубленно, второй более широко распространяется исходя из хронологических рамок. Почему эта тема была мною выбрана? Дело в том, что вопрос о географических экспедициях не так широко обсуждается в наше время, не смотря на огромное количество документов и исследований, вопрос о территории Амура мне показался интересным, и я решил о нем написать данную работу. Перейдем к цели и задачам работы: Цель: изучение Амурского вопроса на Дальнем Востоке и анализ работы участников экспедиции и Российского Географического общества Задачи: Рассмотреть предпосылки данной экспедиции и замыслы Геннадия Невельского Исследовать процесс экспедиции Проанализировать деятельность РГО, в чем она заключалась Рассмотреть доработки РГО Определить политический и исторический характер. Глава 1. Экспедиция на Амур, что она из себя представляла § 1. Предпосылки экспедиции Данная экспедиция представляла из себя комплекс исследований и организаций поселениий на Дальнем Востоке. Она была проведена по инициативе капитана-лейтенанта Г. И. Невельского и генерала-губернатора Восточной Сибири Н. Н. Муравьева. Особенностью экспедиции является то, что начиналась она без участи государственных структур, то есть напрямую никто данную экспедицию не спонсировал из правительства. Следует немного затронуть исторический контекст, чтобы понимать дальнейшую суть Амурской экспедиции. В конце 16 века наступает массовое движение землепроходцев в Приморье и начинается стихийное расселение на Дальнем Востоке, данное движение встретило определенное сопротивление со стороны Китая, однако 27 августа 1689 году был заключен Нерчинский договор, по которому произошло обозначение границы между Россией и Китаем. Также по его условиям были ликвидированы некоторые русские поселения, такие как Албазин. Данный договор имел множество нюансов, не было общих черт намеченной границы, а лишь условные, и не вся граница была расчерчена, а в районе нижнего течения Амура и Приморья. Следует сказать, что Южные территории Сибири были плохо изучены, их изучение было необходимым, потому что Юг имел приморские территории, и как следствие их основание способствовало бы развитию морской торговли со странами Южной Азии и как следствие, возможность налаживания дипломатических отношений Одной из значимых фигур Амурской экспедиции был русский адмирал Геннадий Иванович Невельской (1813 – 1876 гг.). Следует немного описать личность будущего исследователя Дальнего Востока. Он родился в семье дворянского костромского рода, мать Геннадия Невельского, Феодосия Тимофеевна была помещицей. Он родился в роде, где мужчины были морскими офицерами, можно привести в пример дядю Геннадия Ивановича Гаврила Николаевича Невельского (1773-1841 гг.), который принимал участие в Русско-Английской войне в 1808 году, руководив морским тендером «Опыт». Сам Геннадий учился в Морском корпусе и свои навыки он применял на таких морских судах, как «Северный» и «Балтийский». В 1847 году был подписан указ о назначении Невельского капитаном судна «Байкал». Данное судно было предназначено для перевозки груза на Петропавловск-Камчатский. Однако, есть вещи, которые мотивировали Геннадия Невельского на исследование Амура В своем труде «Подвиги русских морских офицеров на крайнем Востоке России. 1849–1855 гг. Приамурский и Приуссурийский край» (1878), опубликованном стараниями его вдовы спустя два года после кончины адмирала, он писал, что двигало им, во-первых, стремление отклонить правительство от намерения отдать Китаю «весь Амурский бассейн как якобы бесполезный для России по недоступности для морских судов устья реки Амур и по неимению на его прибрежье гавани». Вторым мотивом Невельского было «дать возможность принять на отдаленном Востоке надлежащее положение, которое готовили ему Пётр I и Екатерина II». То есть он не хотел отдавать эти территроии, несмотря на отдаленность, а также он сослался на Петра I и Екатерины II, которые сохраняли положение на Дальнем Востоке. Но, разумеется, у него были и личные причины, все-таки он был в семье мореплавателей, и ему также хотелось оставить свой след в истории. Вскоре Г.И. Невельской нашел единомышленников и рассказал о своих планах Ф.П. Литке и начальнику Главного морского штаба князю А.С. Меньшикову. Последний приказал Невельскому представиться назначенному в 1847 году генерал-губернатором Восточной Сибири генерал-майору Николаю Николаевичу Муравьёву, в чьем (отчасти) ведении находились сибирские порты. Невельской обращался к князю Меньшикову за разрешением. Но Меньшиков ответил, что «министр иностранных дел признает этот берег китайским он избегает неприятных сношений с китайцами». Также Невельской встречался с Н. Н. Муравьёвым. Он также является важной фигурой в Амурской экспедицией. Родился в 1809 году и принадлежал к роду высшей аристократии России, окончил Пажеский корпус, учавствовал в Русско-Турецкой войне. Во время назначения губернатором Восточной Сибири ему ставилось задачи, первая задача была создание оборонительной береговой линии от Камчатки до Приморья и второе – укрепление границы с Китаем. Николай Муравьев писал докладную бумагу Николаю I о повторном исследовании Амура и Сахалина. Вот, что он писал императору в 1848 г.: «Для исполнения сего я полагаю, что вашему высокоблагородию всего удобнее будет идти прямо из Петропавловского порта к северной оконечности Сахалина и, спустившись оттуда к мысу Головачева, избрать в окрестностях этого места удобную якорную стоянку и приступить к обозрению, описанию: а) пролива между мысами Головачева и Ромберга; б) части берега Амурского лимана от мыса Ромберга до того места, где река эта течет уже в своих берегах; в) северной части острова Сахалина, в отношении к его народонаселению, почвы земли и произрастаний; г) южного пролива из Амурского лимана в Татарский залив1» Однако никакого ответа Николай Муравьев не получил от императора. Геннадию Невельскому удается отправиться на экспедицию, взяв с собой документ без ответа на всякий случай, отправляется он туда на корабле «Байкал», который изначально был предназначен для грузовых перевозок. Путь он использует не самый простой, западный путь, из Кронштадта до Портсмута, по Атлантическому океану до Рио-де-Жанейро, через пролив Горн, пересечение Тихого океана. Такой путь он и совершил и 30 мая 1849 года он совершает остановку на Петропавловск-Камчатском. Команда, которая была с Геннадием Невельским, не имела никаких возражений, так как сам Невельской показал им рапорт. Корабль быстро был разгружен и полным ходом шел на Сахалин. Следует коротко сказать об анализе источников, приведенных в этой части реферата. Все источники являются достоверными, так как они были написаны первыми лицами, сам Невельской вел записки, после чего они были опубликованы на различных ресурсах. § 2. Исследование и организация поселений на Дальнем Востоке 12 июня 1849 года Геннадий Невельской прибыл к Сахалину, на байдарках он отправился к мысу Елизавета и сделал несколько записей: «Путь наш по карте Крузенштерна, почти до мыса Елизаветы, лежал на расстоянии от берега от 16 до 7 миль, между тем как мы шли от него не более как в 3 милях. Сначала я приписывал это неровность наших хронометров, но скоро разубедился в этом, так как они были тщательно проверены в Петропавловске и дали в 4-м Курильском пролив место, совершенно сошедшееся с пунктом, определённым пелангам. Не верны были наблюдения Крузенштерна и других, а не мои2». Следует сказать, что Геннадий Невельской опирался на мореплавания Крузенштерна и других известных путешественников того времени. Также своими исследованиями он доказал, что Сахалин является островом: «Из этих исследований в противоположность существовавшему до сего мнению относительно устья р. Амур, ее лимана в Сахалин, оказалось а) что Сахалин не полуостров, а остров б) что вход в лиман из Татарского залива через открытый нами 22 июля 1849 г. Пролив доступен для мореходных судов всех рангов, а с севера из Охотского моря, а равно и сообщение через лиман Татарского залива с этим морем, для судов, сидящих их воды до 23 футов и наконец в) что в устье реки Амур из Татарского залива могут проходить суда с осадком до 15 футов, а из Охотского моря суда, сидящие в воде до 12 футов3». Когда Невельской прибыл в порт Аян, где находилась Российско-Американская компания, он получил от Николая I инструкцию на проведение различных исследований. Вскоре Невельскому пришлось возвращаться в Петербург, он написал отсчет о совершенных открытиях, все-таки никакого официального разрешения правительство не давал, однако Н. Н. Муравьев писал письмо Меньшикову, и вот, что он писал: «Сделанные Невельским открытия неоценимы для России; множество предшествовавших экспедиций в эти страны могли достигнуть европейской славы, но ни одна из них не достигала отечественной пользы, по крайней мере, как исполнил это Невельской4», также Невельской вполне понимал текущее и последующее значение сделанных им открытий: «…если бы я, несмотря на ответственность, не решился бы по собственному усмотрению, без прямого на то повеления идти из Петропавловска прямо в Амурский залив, чтобы раскрыть истину, то мы, русские под давлением распространившегося тогда мнения о положительной недоступности устья Амура, могли бы не обратить на этот край должного и энергичного внимания. Тогда бы в минувшую войну доблестные защитники Петропавловска, имущество этого порта со всеми судами, а равно и экипаж японской экспедиции были бы в самом критическом положении и могли бы, возможно, составить трофей в несколько раз более сильного, чем мы, неприятеля. Кроме того, плававшие около этих мест иностранные суда могли бы занять берега Татарского пролива и даже устье самой реки и тогда суда неприятельской эскадры не имели бы повода блокировать эти места, а вследствие этого не имели бы повода фактически признать их принадлежащими России, а не Китаю. На это обстоятельство, при заключении трактата с Китаем, сослались как на один из главных аргументов. Из этого ясно, что без своевременных исследований и занятия устья реки и неразрывно связанных с ней берегов Татарского пролива, эти места могли бы быть навсегда потерянными для России5». Следует сказать, что это были далеко не единственные открытия, совершенные на Дальнем Востоке, я лишь описал первые открытия, которые положили начало крупной экспедиции. Именно начало экспедиции было самым ключевым этапом, потому что много нюансов было на момент начала экспедиции, много было заданных вопросов и крупных исследований. Завершая эту главу хочется сказать, что подвиг Невельского является героическим, так как он не побоялся не только опасностей, которые он преодолел, но и не побоялся наказаний, которые могла бы ему нанести российская власть того времени. Глава 2. РГО, финансирование и доработки § 1. Финансирование РГО РГО (Российское географическое общество) – это некоммерческая организация, которая занимается спонсированием и сохранением географических исследований и экспедиций, а также обнародованием достоверной географической информации. Оно было основано 6 августа 1845 году. Одним из основных учредителей РГО (первый совет) были мореплаватели Ф. П. Литке, он являлся председателем РГО, П. Н. Фус (помощник председателя) и Ф. П. Врангель (председатель отделения общей географии). К РГО была включена в Министерство внутренних дел, и все финансирование происходило от государства. С 1845 по 1871 год государственное пособие составляло 10 000 рублей в год, затем с 1871 по 1896 года сумма пособий выросла на 5 000 рублей, что составляло 15 000 рублей, далее с 1896 по 1909 год сумма выросла в 2 раза (30 000 рублей в год) и с 1909 по 1917 сумма составляла 40 000 рублей. Почему пособия вырастали? Во-первых, само государство было заинтересовано в выделении денег на экспедиции, такие вопросы решались на Совете Общества. Были и частные ведомства, которые из-за заинтересованности могли пожертвовать деньги, например Горное ведомство. В начале 1850-х годов Соловьев, золотопромышленник, занимающийся благотворительностью, финансирует Амурскую экспедицию Общества, выделив на ее проведение 9 тыс. рублей серебром. За это меценат удостаивается высочайшей благодарности Николая I. В 1854 году он финансирует Вилюйскую экспедицию и избирается членом-соревнователем Сибирского отдела ИРГО6. § 2. Итоги доработок РГО Следует упомянуть, что с 1857 по 1871 год происходили изменения состава его главных деятелей, Ф. П. Литке уже не соглашался на новое избрание, так как ему было скоро отслуживать свой конечный срок. На место помощника Председателя был избран Е. П. Ковалевский, однако 6 лет он пробыл на своей должности, и на его место пришел А. И. Левшин, который был бывшим Членом Государственного совета. Следует сказать, что на то время были постоянные перемены, одни получали заслуги за активную деятельность в РГО и уходили, их сменяли новые люди и так далее. Однако в конце 1857 года произошли изменения: «Уже в начале года главный астроном экспедиции Шварц представил составленную карту Восточной Сибири, с обозначением всех точек, определённых в ней астрономическими наблюдениями. Шварц находил, что для приобретения достаточного материала на окончательное составление верной географической карты южной полосы Восточной Сибири, необходимо продлить экспедицию еще на один год. После многократного обсуждения вопроса Совет Общества признал возможным предоставить усмотрению генерала-губернатора Восточной Сибири еще на один год7». Исходя из этого мы можем разобраться, как государственные органы относятся к географическим вопросам. Государство идет навстречу и дает возможность РГО продолжить экспедицию на Дальнем Востоке. Также, исходя из истории полувековой деятельности Императорского Русского географического общества, были пожертвованы 18 000 р, на Дальний Восток отправился Отто Юрьевич Шмидт, математик и ислледователь, в апреле 1859 года. Прибыв на остров Сахалин, он провел геологические исследования, книга гласит, что 12 сентября он встретил горного инженера Аносова и тот сообщил о множество полезных сведений о геологической поверхности. Исследования Шмидта показали, что весь верхний Амур и большая часть нижнего, протекает по одной и той же формации угольного песчаника и сланцеватой глины. «Шмидт сделал геологическое и ботаническое обозрение берегов и особенно исследовал каменно-угольные пласты; топограф снял берег, на сколько это было возможно». Проведя геологические исследования в январе 1862 года экспедиция возвратилась в Петербург, а в 1863 году он создает карту Южной Сибири на 7 листах. Своими исследованиями данная экспедиция РГО внесла огромный вклад в развитие географии на Дальнем востоке. Следует также упомянуть, что и по сей день Российское Географическое общество дорабатывает территроии на Амуре. На официальном сайте РГО можно найти план работ Амурской бассейновой комплексной экспедиции на 18 год, в нем продолжаются работы по исследованию данной территроии, конечно же основными целями таких экспедиций является популяризация данной темы, сохранение исторической памяти и поиски новых археологических раскопок. Глава 3. Историческое и политическое значение Начнем с исторического значения. Историческое значение Амурской экспедиции, проведенная Геннадием Невельским и его командой и доработанная участниками РГО, заключается в том, что на этих территориях произошла организация поселений, эти территории положили начало торговли с Китаем, Японией и другими странами Восточной Азии, была также создана перепись населения острова Сахалин, обмен культурами с местными жителями и так далее. Амурская экспедиция побудила созданию множества других экспедиций на Дальнем Востоке, она поспособствовала развитию географии в Российской Империи. Огромная территория, состоящая из горных и равнинных местностей, постепенно становилась под нашим контролем и владением, эти территроии крайне ценны своими ресурсами и морскими границами. И благодаря Амурской экспедиции эти территроии остаются до сих пор в нашем владении, важно не забывать подвиги тех людей и беречь их память на долгие годы. Что касается политического значения, то оно заключалась в том, что во время будущих войн на западе, территории Амура и Сахалина становились главными убежищами для нашего населения, также торговля с Китаем улучшало дипломатические отношения между ней и Российской империей. Территроии Сахалина и Амура были официально закреплены за Российской империей. Получив впоследствии огромную территорию для будущего освоения, после этих освоений. Следует подкрепить итоги экспедиций источниками, в данном источнике будет приводиться личные итоги Геннадия Невельского, его команды и Николая Муравьева как для них закончилась данная экспедиция: «По получению донесения от Н. Н. Муравьева о заключенном Айгунском трактате, государь Император, указом правительственному сенату, данным 26 августа 1858 года, возвел Николая Николаевича Муравьева на графы Российской императрии, с присовокуплением к его имени Амурского. За сим в ноябре того же 1858 года, по случаю этого события, были высочайше награждены: Генерал-лейтенант Михаил Семенович Корсаков, генерал майор Николай Васильевич Буссе, лейтенант Николай Константинович Бошняк8» Заключение Мое заключение будет исходить из изученных мною материалов, источников и литературы Я пришел к тому, что Амурская экспедиция – одно из самых ключевых событий в Российской истории. Не только отдельные личности поспосбоствовали развитию географических открытий и освоению еще не исследованных территорий, но и целые некоммерческие организации, которые до сих пор продолжают хранить память и исследовать еще не исследованное. Российское географическое общество сегодня продолжает ставить перед собой новые цели, новые задачи, новые направления и получают новые результаты Целью моей работы было изучение Амурского вопроса и анализ работы РГО, приводя в качестве аргумента личные записки Невельского и изученную литературу, вопрос был изучен. Анализ работы РГО, приводя в качестве аргумента очерки деятельности РГО и историю полувековой деятельности, работа РГО была проанализирована. Поставленные передо мною задачи были рассмотрены, были приведены источники, которые дают ответы на поставленные вопросы. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ и литературы Источники
Вторжение маньчжуров в Приамурье и Нерчинский договор 1689 г. // Русско-китайские отношения в XVII в. М., 1972; Спорные вопросы пограничного размежевания между Россией и Китаем по Нерчинскому договору 1689 г. [Электронный ресурс] // Сибирская заимка. 1998-2019; Яковлева П. Т. Первый русско-китайский договор 1689 года. М., 1958. Очерки деятельности Русского географического общества за 170 лет: 1845–2015. – М.: Исполнительная дирекция Русского географического общества, 2015. – 300 с. История полувековой деятельности Императорского Русского географического общества, 1845-1895 [Электронный ресурс]. Ч. 1, отд. 1-3 / сост. по поручению совета Императорского Рус. геогр. о-ва вице-пред. о-ва П. П. Семенов при содействии действ. чл. А. А. Достоевского. - СПб., 1896 (2013). - [XXX], 468 с. Литература История Сахалина и Курильских островов с древнейших времен до начала XXI столетия: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений региона по специальности «История» / М.С. Высоков, А.А. Василевский, А.И. Костанов, М.И. Ищенко. Ответственный редактор д.и.н. М.С. Высоков. Южно-Сахалинское книжное издательство, 2008. С. 712, ил. 67. 15. Казарян П.Л. 160-летие Якутско-Аянского тракта // Наука и техника в Якутии // http://st-yak. narod.ru/index6-7-1.html Андреев А.И. Судьба геологических коллекций русских путешественников по Центральной Азии // История Академии наук и научных учреждений. Наука и техника: вопросы истории и теории. Вып. 24, 2008. Андреев А.И., Гнатюк Т.Ю., Кожевникова М.Н. Российские экспедиции в Центральную Азию. Организация, полевые исследования, коллекции. 1870–1920-е гг. СПб, 2013. Вестник Императорского Русского географического общества. СПб, 1851–1860. Ресурсы Интернет Электронная библиотека Prlib.ru [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – М, 2019-2020. Режим доступа https://www.prlib.ru/ свободный Электронная библиотека Elib.shpl.ru [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – М, 1863-2022. Режим доступа http://elib.shpl.ru/ru/nodes/9347-elektronnaya-biblioteka-gpib свободный Электронная библиотека kmslib.ru [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – М, 2013-2022. Режим доступа https://www.kmslib.ru/ свободный 1Инструкція командиру транспорта "Байкалъ" г. флота капитанъ-лейтенанту Невельскому Москва: Синодальная Типографія, 1891 2 Подвиги русских морских офицеров на крайнем востоке России 1849-55 гг. Приамурский и Приуссурийский край : посмертные записки адмирала Невельского / Г. И. Невельский ; изд. супругой покойного Екатериной Ивановной Невельской ; под ред. и с предисл. В. Вахтина. - С.-Петербург : Русская скоропечатня (Л. С. Нахимова), 1878. - [2], VIII, IV, 83 с., 1 л. фронт. (портр.), 5 л. к. ; 24 см . 1. Невельской, Геннадий Иванович (1813 - 1876) -- Воспоминания, записки и т. п.. 2. Амурская экспедиция (1849 - 1855) -- Воспоминания, записки и т. п.. 3. Уссурийский край -- История. 4. Приамурье -- История. 1. Невельской, Геннадий Иванович (1813 - 1876) -- Воспоминания, записки и т. п.. 2. Амурская экспедиция (1849 - 1855) -- Воспоминания, записки и т. п.. 3. Уссурийский край -- История. 4. Приамурье -- История. 3 Подвиги русских морских офицеров на крайнем востоке России 1849-55 гг. Приамурский и Приуссурийский край : посмертные записки адмирала Невельского / Г. И. Невельский ; изд. супругой покойного Екатериной Ивановной Невельской ; под ред. и с предисл. В. Вахтина. - С.-Петербург : Русская скоропечатня (Л. С. Нахимова), 1878. - [2], VIII, IV, 90 с., 1 л. фронт., 5 л. к. ; 24 см .1. Невельской, Геннадий Иванович (1813 - 1876) -- Воспоминания, записки и т. п.. 2. Амурская экспедиция (1849 - 1855) -- Воспоминания, записки и т. п.. 3. Уссурийский край -- История. 4. Приамурье -- История. 4 Алексеев А.И. Любовь, Амур, Счастье. Адмирал Г.И. Невельской (1813 –1876 гг.) / Камчатский отдел Русского географического общества. Камчатский государственный технический университет. Петропавловск-Камчатский. 2003. 5 История Сахалина и Курильских островов с древнейших времен до начала XXI столетия: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений региона по специальности «История» / М.С. Высоков, А.А. Василевский, А.И. Костанов, М.И. Ищенко. Ответственный редактор д.и.н. М.С. Высоков. Южно-Сахалинское книжное издательство, 2008. С. 712, ил. 67. 6 Очерки деятельности Русского географического общества за 170 лет: 1845–2015. – М.: Исполнительная дирекция Русского географического общества, 2015. – 55-56 с. 7 История полувековой деятельности Императорского Русского географического общества, 1845-1895 [Электронный ресурс]. Ч. 1, отд. 1-3 / сост. по поручению совета Императорского Рус. геогр. о-ва вице-пред. о-ва П. П. Семенов при содействии действ. чл. А. А. Достоевского. - СПб., 1896 (2013). - [XXX], 216 с. 8 Подвиги русских морских офицеров на крайнем востоке России 1849-55 гг. Приамурский и Приуссурийский край: посмертные записки адмирала Невельского / Г. И. Невельский; изд. супругой покойного Екатериной Ивановной Невельской; под ред. и с предисл. В. Вахтина. - С.-Петербург: Русская скоропечатня (Л. С. Нахимова), 1878. - [2], VIII, IV, 83 с., 1 л. фронт. (портр.), 5 л. к. ; 24 см |