Эссе. Российский государственный социальный университет Факультет Искусств эссе по дисциплине История
 Скачать 39.12 Kb.
|
ЭССЕ по дисциплине «История» Сравнение НЭПа и политики военного коммунизма (тема эссе)
Москва 2021 ОглавлениеОглавлениеОглавление 2 Введение. 3 Основная часть 5 Заключение. 9 Список использованной литературы: 10 Введение.Перед нами стоит задача провести сравнительный анализ политики Военного коммунизма (1918-1920) и Новой Экономической Политики Советской России (1921-1927). Конечно, провести сравнение мы сможем только на основании уже написанных книг по истории, исторических фактов, но безусловно, история требует более глубокого изучения и осмысления, даже только потому, что между этими текстами, написанными в такой период отдаленный по сравнению с той точкой, где мы сейчас находимся, нашим сознанием и сознанием тех людей, которые проживали это и нами, современными «читателями», лежит очень большой путь. Я не стал бы называть его пропастью, это, наверное, не так, но тем не менее это очень большой промежуток в таком пространстве культуры и истории. Что это значит? Значит, что основная задача, если мы хотим разобраться глубже в теме вопроса, перейти к этому, сделать шаг в этом направлении. И для того, чтобы сделать шаг в этом направлении, нам нужно стать как бы ну немножко теми людьми, вернуться на столетие назад, вжиться в это время. Вот такой странный ход. Потому что любое погружение в историю — это как бы воплощение в ней. Экономический кризис 1898-1905 годов привел к падению производства и уровня жизни большинства рабочих, усилил социальную напряженность в стране, проводимые реформы Витте и Столыпина ситуацию кардинально не изменили и в 1917 году грянул социальный взрыв, сначала февральская, а затем октябрьская революции с последующем развертыванием Гражданской войны, затянувшейся до ноября 1922 года, иностранная интервенция России... Советская история говорит нам о том, что Военный коммунизм был необходим, так как велась кровавая борьба между большевиками и меньшевиками, борьба за власть, но по факту Военный коммунизм с его политикой начал войну, в том числе со своим собственным народом. Введение продовольственной диктатуры повлекло классовую борьбу в деревнях, зажиточные крестьяне стали выступать против советского режима, начались массовые крестьянские восстания. Политика Военного коммунизма характеризовалась борьбой с частным капиталом, установлением тотального контроля над всеми сферами жизни людей, в том числе над сферой потребления. По окончании гражданской войны борьба за выживание легла тяжелым временем на крестьянство, террор вызвал протест и недовольство простых масс. Эксперимент «Военного коммунизма» привел к ужасающему спаду производства (80%). Национализированные предприятия не поддавались никакому государственному контролю. В 1921-1922 в стране начался страшный голод. Экономический кризис и массовые крестьянские восстания в Сибири, на Дону, на Кубани и в Тамбове создавали серьезную угрозу для режима с тогда ослабевшей Красной Армией. И в 1921 году X съезде РКП (б) ознаменовал переход к новой экономической политике вместо военного коммунизма. Перейдем к их рассмотрению и анализу. Основная частьЦели Вроде бы цель, что у военного коммунизма, что у новой экономической политики была одна – построить социалистическое общество, но предпосылки были разные. Если в военный коммунизм был заложен террор, построение коммунизма методами насильственными, то целью новой экономической политики было сохранение, а по правде сказать – спасение большевистского режима, преодоление политического и экономического кризиса: восстановление финансовой системы, производства товаров первой необходимости, прекращение выступлений крестьян, рабочих, военнослужащих. Промышленность Советская власть началась с национализации промышленности. Причем шел этот процесс ударными темпами. Так, к июлю 1918 года в РСФСР было национализировано 500 предприятий, к августу 1918 – более 3 тысяч, к февралю 1919 – более 4 тысяч. С руководителями и владельцами предприятий, как правило, ничего не делали – отбирали все имущество и все. Тут интересно другое. Все предприятия были подчинены военной промышленности, то есть делалось все для победы над врагом (белыми). В этом отношении политику национализации понять можно, в качестве предприятий, которые были необходимы большевикам для войны. Но ведь среди национализированных фабрик и заводов были и сугубо гражданские. Но они большевиков мало интересовали. Такие предприятия изымались и закрывались до лучших времен. Вся промышленность подчинялась центральной власти в лице Главков. Они сконцентрировали на себе 100% получения всей промышленной продукции, с целью ее дальнейшего распределения на нужды фронта. То есть, главной задачей. По сути национализация промышленности закончилась ее уничтожением в результате Гражданской войны. Поэтому, главные черты НЭПа в части промышленности - это полное отсутствие развития этой области и безумный уровень безработицы при частичной денационализации. Сельское хозяйство Но основные события тех лет происходили в деревне. И события эти были очень важны и крайне плачевны для страны, поскольку был развернут террор для получения хлеба и всего необходимого для обеспечения города (промышленности). Военный коммунизм в сельском хозяйстве характеризуется продовольственной разверсткой (установление конкретного количества зерна, картофеля, других продуктов, которое могло находиться в распоряжении крестьянских семей – остальное изымалось (часто крестьяне лишались и необходимых запасов)), запрещением аренды, наемного труда, попыткой введения коллективных хозяйств (коммун, колхозов), устранение частной собственности на землю. Новая Экономическая Политика затронула сельское хозяйство - Большевики начали внедрение Земельного Кодекса с новыми поправками. Его отличие было в том, что он узаконил наемный труд на селе. Следующий этап произошел в 1923 году. В этот год случилось то, чего так долго ждали и требовали многие - продналог заменен сельхозналогом. В 1926 году этот налог стали полностью собирать в денежной форме. И здесь уж на передний план вышел абсолютно несправедливый обмен между сельским хозяйством и промышленность, формирование, так называемых, «ножниц цен». Режим завышал цены на продукцию промышленности и занижал цены на продукцию сельского хозяйства. В результате в 1923-1924 крестьяне работали практически даром! Законы были такими, что примерно 70% всего, что производило село, крестьяне были вынуждены продавать практически за бесценок. 30% произведенного ими продукта было взято государством по рыночной стоимости, а 70% по заниженной. Потом это цифра снизилась, и стало примерно 50 на 50. Но в любом случае это очень много. 50% продукции по цене ниже рыночной. В результате случилось худшее - рынок перестал осуществлять свои прямые функции средства купли и продажи товаров. Теперь он превратился в действенное средство эксплуатации крестьян. Только половина крестьянского товара приобреталась за деньги, а другая половина взималась в виде дани (это наиболее точно определение того, что происходило в те годы). НЭП может быть охарактеризован так: коррупция, разбухал аппарат, массовое хищение госсобственности. Получилась ситуация, когда продукты производства крестьянского хозяйства использовались нерационально, а зачастую и сами крестьяне были незаинтересованы в высоких урожаях. Итогом политики «военного коммунизма» явился острейший социально-экономический кризис: многократно снизились объемы сельскохозяйственного и промышленного производства, шло катастрофическое обесценивание денег, голод принимает все более угрожающие масштабы, растет недовольство населения. Результаты. Результаты политики военного коммунизма: В стране окончательно сложилась однопартийная система, а вся власть оказалась у большевиков; В РСФСР создана нерыночная экономика, полностью подконтрольная государству, и в которой полностью удален частный капитал; Большевики получили контроль над всеми ресурсами страны. В результате этого удалось установить власть и победить в войне; Обострение противоречий между рабочими и крестьянством; Давление на экономику, поскольку политика большевиков приводила к социальным проблемам. Результаты новой экономической политики: Развитие экономики СССР в период НЭПа • Подъемы экономики чередовались с кризисами. Всем известны кризисы 1923, 1925 и 1928 годов, которые приводили в том числе и к голоду в стране. • Отсутствие единой системы развития экономики страны. НЭП уродовал экономику. Он не давал возможности развитию промышленности, но и сельское хозяйство в таких условиях развиваться не могло. Эти 2 сферы тормозили друг друга, хотя планировалось обратное. • Кризис хлебозаготовок 1927-28 28 годов и как результат - курс на свертывание НЭПа. Важнейшая часть НЭПа, кстати одна из немногих положительных черт этой политики, это "поднятие с колен" системы финансов. Не забываем, что только-только отгремела Гражданская война, которая практически полностью уничтожила финансовую систему России. Цены в 1921 году по сравнению с 1913 года выросли в 200 тысяч раз. Только вдумайтесь в эту цифру. За 8 лет в 200 тысяч раз... Естественно нужно было вводить другие деньги. Требовалась реформа. Реформу проводил нарком финансов Сокольников, которому помогала группа старых специалистов. В октябре 1921 года начал свою работу Государственный банк. Как результат его работы стало то, что в период с 1922 по 1924 годы обесцененные советские деньги были заменены на Червонцы Червонец обеспечивался золотом, по содержанию которого он соответствовал дореволюционной десятирублевой монете, и стоил 6 американских долларов. Червонец обеспечивался и нашим золотом, и иностранной валютой. 6 февраля 1922 года ВЧК была преобразована в государственное политическое управление ГПУ. Из чрезвычайных этих органов превратились в государственные, регулярные. Кульминацией НЭПа стал 1925 год. Бухарин обратился с призывом к крестьянству (прежде всего к зажиточному крестьянину): «Обогащайтесь, накапливайте, развивайте свое хозяйство». На 14 партконференции был принят план Бухарина. Его активно поддержал Сталин, а критиками выступали Троцкий, Зиновьев и Каменев. Экономическое развитие в период НЭПа было неравномерным: то кризис, то подъем. И связано это было с тем, что необходимый баланс между развитием сельского хозяйства и развитием промышленности найден не был. Кризис хлебозаготовок 1925 года стал первым ударом по НЭПу. Заключение.Политика «военного коммунизма» (1918-1920) и новая экономическая политика (1921-1927) различаются между собой, прежде всего отношением к частному капиталу, применению наемного труда и степенью использования и признания товарно-денежных отношений. В экономическом отношении НЭП доказал свои преимущества перед «военным коммунизмом». Однако, внутренняя противоречивость политики НЭПа неоднократно приводила к кризисам. По окончании гражданской войны борьба за выживание легла тяжелым временем на крестьянство, террор вызвал протест и недовольство простых масс. Эксперимент «военного коммунизма» привел к неслыханному спаду производства. Национализированные предприятия не поддавались никакому государственному контролю. Решениями X съезда РКП(б) было положено начало перехода к новой экономической политике. Первой и главной мерой НЭПа стала замена продразверстки продналогом. В промышленности и торговле возникает частный сектор. Ряд предприятий были денационализированы. НЭП удивительно быстро принёс благотворные перемены. С 1921 года происходит робкий вначале рост промышленности. Начиналась её реконструкция: развёртывалось строительство первых электростанций по плану ГОЭРЛО. В следующем году был побеждён голод, стало расти потребление хлеба. Успехи восстановления народного хозяйства страны были значительны. Однако экономика СССР в целом оставалась отсталой. Именно к середине 20-х годов в СССР сложились необходимые экономические и политические предпосылки для перехода к политике развёрнутой индустриализации. Список использованной литературы:1. Булдаков В.П., Кабанов В.В. «Военный коммунизм» идеология и общественное развитие // Вопросы истории. № 2. – С. 18-29. 2. «Крестьянское хозяйство в условиях военного коммунизма» - Кабанов В.В. Москва, 19893. 3. Политическая история: Россия – СССР – Российская Федерация: в 2-х т. – М., Т.2. – С.198-199. 4. История мировой экономики. Учебник для вузов. /Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. – М.: ЮНИТИ, 2000. – 727 с. |
