Главная страница
Навигация по странице:

  • Факультет лечебное дело ЭССЕ по дисциплине «история»

  • ФИО студента Ирицян Ева Ашотовна Направление подготовки

  • Группа ЛЕЧ-С-О-Д-2021-2 Москва 2021

  • эссеистория. Российский государственный социальный университет Факультет лечебное дело


    Скачать 38.55 Kb.
    НазваниеРоссийский государственный социальный университет Факультет лечебное дело
    Дата10.01.2022
    Размер38.55 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаэссеистория.docx
    ТипДокументы
    #327006






    Российский государственный социальный университет
    Факультет лечебное дело



    ЭССЕ

    по дисциплине «история»

    Политическое сотрудничество союзников во время войны: дружба или соперничество?

    (тема эссе)

    ФИО студента

    Ирицян Ева Ашотовна

    Направление подготовки

    Лечебное дело

    Группа

    ЛЕЧ-С-О-Д-2021-2


    Москва 2021


    Введение



    Вторая Мировая война считается по сей день самой крупномасштабной войной за всю историю человечества. Количество жертв как среди мирного населения, так и солдат просто ужасает. Безусловно, война произошла по вине бездарных правителей европейских стран, придерживавшихся политики умиротворения в 1930-ых годах. Череда их ошибок привела к мировой войне.

    Основными противниками нацистской Германии были СССР, США и Великобритания, включавшая в себя такие колонии, как Индия, Канада, Новая Зеландия, Южная Африка (Ирландия вовсе решила придерживаться нейтралитета в этой войне).

    До начала Второй Мировой никто из ведущих политиков и подумать не мог, что такой союз в принципе возможен. Ценности западных европейских стран в лице Великобритании и главной экономической державой всей Северной Америки – Соединенных Штатов Америки слишком разительно отличались от ценностей такого государства как Союз Советских Социалистических Республик, которые представлялись в первую очередь Коммунистической Партией Советского Союза и ее ведущего политика в лице Иосифа Виссарионовича Сталина.

    Многие из политиков и вовсе не подозревали, что Гитлер нападет на Советский Союз. Иосиф Сталин абсолютно не верил в начало войны с нацистской Германией во второй половине июня 1941 года. Глава Союза Советских Социалистических Республик лично для себя отвергал любые донесения Зорге о скором начале боевых действий и о приближающемся вступлении немецких войск на территорию нынешних Беларуси и Украины, а также прибалтийских стран (Эстонии, Литвы и Латвии).

    Из вскрытых архивов мы знаем, что Уинстон Черчилль (глава Великобритании в годы Второй Мировой войны) обдумывал идеи по началу войны с Советским Союзом ещё в 1918 году. Он терпеть не мог коммунизм в любом его проявлении. Черчилль считал, что красная угроза может нанести удар по всему цивилизованному западному миру, что она способна подвинуть демократические ценности, укоренившиеся в головах простых жителей Великобритании.

    Но вот началась Вторая Мировая война. Свершилось немыслимое, Великобритания, Соединенные Штаты Америки и Советский Союз вступили в союз, чтобы победить Гитлера и весь третий рейх.

    Каковы были отношения между странами-союзницами? Была ли это дружба или соперничество? Предлагаю рассмотреть этот вопрос с разных сторон и точек зрения.





































    Развитие отношений СССР, США и Великобритании в военные годы



    Четыре года шла совместная борьба антигитлеровской коалиции с Германией и ее союзниками. Июнь 1941 втянул Союз Советских Социалистических Республик в войну на стороне Великобритании с ее колониями и доминионами, а позже и присоединившихся в декабре 1941 года Соединенных Штатов Америки.

    В то время Франклин Рузвельт, Иосиф Виссарионович Сталин и Уинстон Черчилль обладали всей полнотой власти в своих странах. Их слово было решающим в любом вопросе, начиная от внешней политики, заканчивая боевыми маневрами на полях сражений Второй Мировой.

    Так как же строились личные отношения между Сталиным, Черчиллем и Рузвельтом? Абсолютно точно могу сказать, что Уинстона Черчилля и Франклина Рузвельта связывали общие идеи и концепции мирового порядка, они черпали доверие друг к другу. Ситуация со Иосифом Сталиным была несколько иной.

    Безусловно его интересы учитывались. Те же Рузвельт и Черчилль относились к Сталину с уважением. Немало важную роль в межличностной коммуникации играли помощник Франклина Рузвельта – Гарри Гопкинс и посол СССР в столице Великобритании, на тот момент фактически Британской Империи, Иван Майский, который занимался непосредственно вопросами взаимоотношений.

    Были также противоречивые высказывания лидеров ведущих держав антигитлеровской коалиции в сторону друг друга. Например, Черчилль уверял, что в случае нападения Гитлера на главную угрозу мирового порядка – коммунистическую державу, тот вступит в войну на стороне главы третьего рейха.

    Но уже вечером 22 июня 1941 года Уинстон заявил, что будет помогать во что бы то ни стало России и русским людям в войне с нацизмом. При этом, конечно же, Черчилль остался при своем – он не стал менять своего негативного отношения к коммунизму и СССР.

    В декабре же к войне на стороне СССР и Великобритании присоединились США, после нападения на Перл-Харбор.

    Итак, союзники, только уже в измененном обличии, по Первой Мировой вновь в сборе. Какие же были противоречия у стран-союзниц друг к другу?

    Во-первых, Сталин неоднократно указывал на важность открытия второго фронта на севере Франции, в чем ему отказывал Черчилль.

    Во-вторых, Сталин просил союзников признать территориальные границы Советского Союза по состоянию на июнь 1941 года.

    Не смотря на некоторые противоречия, союзники ответственно относились к партнерским договорам и действовали во благо друг друга для достижения общей цели – победы в войне с Гитлером. Сталин не стал заключать сепаратный мир с Гитлером, когда тот был на пороге у Москвы. А ближе к концу войны Красная Армия не столкнулась с войсками союзников. Все встали на тех позициях, что были оговорены заранее.

    В те годы Франклин Рузвельт развивал политику свободных объединенных наций, начатую еще в конце Первой Мировой Вудро Вильсоном. Рузвельт хотел закрепить главенствующую роль Соединенных Штатов Америки, ставших эдаким мировым арбитром.

    В ходе боевых действий Советский Союз, Великобритания и Соединенные Штаты Америки всегда старались координировать свои действия. Великобритания и США создали совместное командование и штаб. Отсутствие в нем СССР играло на руку всем странам, ибо никто не занимал главенствующее место среди всех держав.

    Также удалось согласовать границы послевоенной Польши, что означало признание западными странами присоединения к СССР земель западной Украины и западной Беларуси. А в 1943 году Сталин распустил Коминтерн.

    Совместными усилиями были приняты устав ООН, формирование МВФ, Всемирного банка, ЮНЕСКО и ВОЗ.

    Но, чем ближе к концу войны, тем больше разногласий появлялось между странами. Ставились вопросы раздела мира, Черчилль планировал операцию «Немыслимое» по нападению на СССР и многое другое.

    Победа достигнута – дальше отношения между западом и Советским Союзом с каждым годом только ухудшались из-за разногласий по поводу мироустройства. Но это уже вопрос отдельного эссе.









































    Заключение



    Итак, проанализировав взаимоотношения Советского Союза во главе со Сталиным, Великобритании во главе с Черчиллем и Соединенных Штатов Америки во главе с Франклином Рузвельтом, могу сделать вывод.

    Он заключается лишь в том, что, объединившись в союз, у стран были дружественные отношения, направленные на победу над общим противником. Отрицать это просто глупо.

    На достижение общей цели лидерам стран пришлось пойти на всё, чтобы победить в этой войне. Взаимоотношения стран строились на безусловном сотрудничестве и никак не были соперническими на протяжении всей войны.

    Наконец, независимо от значения поставок по ленд-лизу для боевых действий, нельзя не склонить голову перед мужеством тех британских, американских, канадских и прочих моряков, что рисковали своими жизнями, доставляя в СССР военные грузы, перед искренностью трудового подвига тех, кто изготавливал доставленное, всем сердцем желая помочь союзнику, делая вклад в общую победу над "чумой ХХ века". История морских конвоев, прежде всего - полярных конвоев, притягивает своим романтическим трагизмом многих исследователей в современной России.

    Союзнический вклад в общую победу над нацистами имел огромное значение в гуманитарном, культурном плане. К месту напомнить, что в тридцатые годы СССР и Запад воспринимали друг друга как безусловных врагов, мечтающих о поражении противника и его гибели. Вплоть до того, что в СССР всерьез рассматривали угрозу войны с объединенной "западной" коалицией - от Берлина до Лондона, а на Западе всерьез опасались военного союза СССР и третьего Рейха.

    Но вот, в общей битве с чудовищем нацизма произошел перелом этих взглядов, и удивительно представили в едином понимании главные человеческие понятия Добра и Зла. Это стало возможным не только благодаря позитивному повороту пропаганды, начавшей по обе стороны океана восславлять храбрость союзников и их верность общему делу, но и благодаря изо дня в день вживую наблюдаемому мужеству бойцов обеих сторон. Именно это, более всех плакатов, и укрепляло союзнические узы.

    Впоследствии этот общий контекст, найденный летом 1941 года и сплотивший союзников перед страшной угрозой, оказался очень полезен и после победы. Стороны избавились от "демонизации" противника, требовавшей приписать ему все мыслимые грехи. Вполне возможно, что именно это, рожденное в годы войны понимание и уважение между союзниками спасло мир от ядерной войны.


    написать администратору сайта